«Five million tons of hijacked metal. One billion dollars of satellite weaponry. Two American cities targeted for nuclear destruction. Only one hero stands in the way.»
Террористы захватывают поезд для того, чтобы развернуть на нем передвижной пункт управления засекреченным военным спутником США, на котором установлено оружие огромной разрушительной силы, и грозят взрывом на Восточном побережье Америки.
Случайно оказавшийся среди пассажиров морской пехотинец Кейси Рэйбек не стерпел издевательств преступников…
В фильме появляется тепловоз GP7 № 1801, принадлежащий на момент съёмок Missouri Central Railroad. За 10 лет до выхода данного фильма, этот тепловоз (тогда он принадлежал Alaska Railroad) снялся в другом известном железнодорожном фильме — «Поезд-беглец» Андрея Кончаловского. В настоящее время этот тепловоз работает под обозначением RRC-1800.
«Вечно второй» режиссёр Джеф Мёрфи, отказавшийся от своей новозеландской оригинальности («Уту», «Тихая планета») ради голливудской бесцветности («Молодые стрелки 2», «Беглец», «В тупике», «Последний изгой»), согласился на съёмки продолжения самого кассового боевика с участием Стивена Сегала, надеясь на большую прибыль. Разумеется, «В осаде 2» стал по прокатным результатам рекордсменом в личной кинокарьере Джефа Мёрфи, но не поправил пошатнувшиеся дела любителя айкидо и сражений «один супротив всех» и сразу за всю планету целиком. Кстати, предыдущая провальная работа Сегала — «В смертельной зоне» — была посвящена спасению эскимосского Севера от нашествия беспринципных и алчных янки, продавцов нефти.(... читать всё)
Я считаю эту картину одну из самых лучших в карьере Стивена Сигала, если не самой лучшей. И не зря! Потому что здесь на высоте буквально все: постановка, зрелищность, сюжет актерская игра. Это один из редких случаев, когда продолжение ничем практически не уступает оригиналу, а в чем-то даже и лучше. Хочу обозначить основные плюсы данного боевика.
Зрелищность. Кэйси Райбек показывает чудеса рукопашных схваток, бегает по вагонам, отстреливается от толпы вооруженных головорезов и даже прыгает на автомобиле на поезд! А чего только стоит последний эпизод! Сняты все эти моменты очень качественно, видно, что 60 миллионов пустили в правильное русло.
Один из немаловажных плюсов фильма — непредсказуемость. Потому что многие боевики данным моментом похвастаться не могут. Но только не «Захват 2». Здесь сидишь весь на нервах, следя за попытками главных героев выбраться из смертельно опасной ситуации.
Актерская игра. Очень понравилось, как сыграла Кэтрин Хайгл Сару, племянницу главного героя. Девочка очень натурально показала эмоции, и что самое главное — непринужденно. Не хуже проявил себя Моррис Честнат — эдакий жизнерадостный негр. Потрясла сцена возле скалистого обрыва, где он убивает бандита, и последующее выражение лица проводника. Ну и наконец самое главное звено — Стивен Сигал! Он вообще актер хороший и играть умеет. Это он в последних своих работах спаскудился дальше некуда и только присутствует в кадре для отрабатывания денег, но в «Захвате», к счастью, все иначе. Здесь Стивен выкладывается по полной, и ему веришь. Молодец!
Единственным незначительным минусом данной картины считаю главного злодея. Если в первом фильме Томми Ли Джонс и Гэри Бьюзи смотрелись шикарно, то кучерявый Эрик Богосян смотрелся несколько придурковато. Он скорее похож был на какого-нибудь ученого, чем на террориста.
Кто из поклонников актера «Захват 2» по неизвестным причинам еще не увидел, смотреть обязательно. Фильм того стоит.
Вселенская истина — добро всегда побеждает зло, потому что добро сильнее… Фильмы, построенные на этой идее, как правило, имеют лёгкий, но в то же время захватывающий сюжет, красивую постановку, великое множество первоклассных трюков и тому подобное. Другими словами, это в основном боевики. И если попытаться проанализировать главную смысловую составляющую всех классических боевиков, то можно заметить, что все они насквозь пропитаны оригинальной мыслью, которую можно выразить следующими словами: «если добрый ты, это хорошо, а когда наоборот, плохо». В этом плане кинолента «В осаде 2» не является исключением.
Герой Стивена Сигала, немилосердно расправившийся в 1992 году с вконец обнаглевшими террористами, захватившими корабль неимоверных размеров, спустя три года опять оказался не в то время не в том месте (интересная деталь — везде, где появляется Стивен, обязательно происходит что-то нехорошее). На этот раз в роли злополучного средства передвижения выступает поезд. Железнодорожный змей, в котором решил прокатиться Кейси Рэйбек, захвачен безжалостной шайкой во главе с молодым и гениальным безумцем. Учёный так и не смог смириться с тем, что его уволили, и решил отомстить дерзкой методикой — стереть с лица земли восточное побережье Соединённых Штатов. Всё готово к осуществлению задуманного. Но не тут-то было… И в таких случаях среди пассажиров всегда найдётся тот, кто будет вставлять палки в колёса на протяжении всего фильма.
У массивного буддиста и мастера боевых искусств Стивена Сигала почти все фильмы на один мотив. Но ленты «В осаде» и «В осаде 2» резко выделяются на общем фоне своей чётко выраженной интригой. Если сравнить эти две части, то вторая покажется интереснее первой. «В осаде» — чересчур грандиозная постановка, плотно завёрнутая в обёртку традиционной американской идеологии. Второй фильм попроще и в значительной степени избавлен от американизма, который уже надоел как горькая редька.
Странно, что не сняли третьей части, четвёртой, пятой и т. д., ведь простора для фантазии предостаточно и кроме морских кораблей и поездов на свете существуют ещё и космические корабли, самолёты, подводные лодки, легковые и грузовые автомобили, трамваи, автобусы, троллейбусы, метрополитен, монорельс… Эх, сколько ещё жизней мог бы спасти добрый парень Стивен Сигал…
"В осаде 2: Темная территория» — продолжение культового боевика 90-х со Стивеном Сигалом в главной роли.
Первая осада имела просто колоссальный успех. В то время подобный жанр пользовался большим спросом. Было интересно как всего лишь один в прошлом отличный солдат, а ныне такой же хороший кок, будет спасать людей от десятков террористов.
И если в первой части все действия разворачивались на корабле, то здесь заложниками бандитов становятся пассажиры поезда. Как никак новая сюжетная линия. Правда здесь захват заложников дело второе, которое служило как-бы прикрытием для бандитов. Основной их целью был захват военного спутника и последующее им управления в своих корыстных целях. Правда мерзавцы захватили не тот поезд, на нём между прочим ехал тот самый легендарный кок Кейси Райбак, персонаж Сигала. Но на поезде он не один, с ним едет его племянница в исполнении Кетрин Хейгл. После того как поезд был захвачен, в дело вступает Кейси. Тут-то и начинается самое интересное. Ведь мерзавцам не поздоровится от его кулаков и точных выстрелов.
Чуть-чуть поподробнее а тех самых мерзавцах. Их как и в первом фильме, тоже двое. Это безумный хакер в исполнении Эрика Богосяна, и предводитель остальных плохих парней, персонаж Эверета МакГила. Могу сказать прямо, дуэту Бьюзи-Томми Ли Джонс, проиграли в чистую. Ну не видно было в манере их игры какой-то харизмы и угрозы. Чего не отнимешь у пары злодеев из первой части. Это первое в чём сиквел уступает приквелу. Далее нельзя не сказать что вот эта тема со спутником оказалась весьма не правдоподобной. Лёгкая примесь фантастики в данном кино не к теме. Всё остальное в принципе осталось в лучших традициях боевиков тех лет. Сигал здесь всё также хорош. Перестрелкам уделено большая часть экранного времени, хотя и рукопашные бои присутствуют.
Смотришь что на первую часть, что на эту, и думаешь чтобы американское правительство делало, если бы не Кейси Райбак. Как обычно он сделал всю грязную работу. А там в верхах опять обсуждали, как такое снова получилось что их бывший работник вновь бросил им вызов. Мне нравиться то что когда они не могут решить что же им делать, следует фраза: соедините меня с президентом. Благо что в их колоде такой джокер как Райбак.
Фильм не плох, но с первой частью не идёт ни в какое сравнение. Просто уступает по многим параметрам. Правда для Сигала его «Осады», стали одними из лучших ролей в кино. Он единственное что красит этот фильм и сближает обе части.
Не давно пользуясь случаем (показ по ТВ) пересмотрел обе части фильма В осаде.Раньше когда мне было лет так 14—16 это был один из моих любимый фильмов, и я могу пересматривать его сколько угодно. Но вот прошли года и я решил снова его лицезреть, и сравнить его с моим предыдущим мнением о нем. Оно таково что смотреть его стало как то смешно, ты не воспринимаешь все что на экране всерьез. Да Стивен хорош ну уж просят меня его фанты актер он не какой. На экране он выполняет роль лишь куклы которая дерется.
Обе части фильма похожи как две капли воды. И там и там он оказывается в ситуации то на море, то в поезде. И там и там его кто нить сопровождает, в первом случае это красотка с обложки журнала, во втором обычный черный парень который оказался не в то время не в том месте как говорят. И главное что объединяет два фильма это то что и там и там наш герой абсолютно не победим, пусть против него даже целая армия.
Сколько Америка может смеяться над собой? Сколько фильмов уже снято в которых американцы что то изобретают и потом попадают из этого в большие неприятности, политическая сторона фильма явно хромает.
Во общем подводя итог фильмов, стоит сказать что это старый добрый фильм, где добро побеждает зло всегда и при любых обстоятельствах, где старый добрый Нико готов на все и всегда, где приятно смотреть на Стивена — ведь это без сомнений два лучших его фильма
Именно вторая «осада» мне очень понравилась и я как-то вдохновился идеей на просмотр подобных фильмов. Пускай фильм и производства 1995-го года, мне всё равно он понравился, ведь Стивен Сигал в этот раз нас не подвёл, а даже дал нам надежду на то, что он ещё умеет сниматься в хорошем кино. Правда времена меняются, герои забываются, но о Кэйси Рэйбаке того не скажешь… Он останется с нами ещё на долгое-долгое время. А ведь в правду, что у фильма есть в недостатках? Спецэффекты? Ну если судить о спецэффектах, то вы обратите внимание на дату создания, ну разве в то время эффектам подобных боевиков уделяли внимание?
Конечно же нет, большую часть времени отдавали сюжетам, а эффекты уже излишни. Плохая игра актёров? Нет, я с этим категорически не согласен, все актёры превосходно задействованы и только в самых нужных местах, например совершенно необычный «официант» где-то в середине фильма уже стал ходить с пушкой, а не с кастрюлей и своим колпаком. Плохой сюжет? А вот с этим я уже полностью не согласен, ну что в сюжете этого фильма есть плохого? Ну есть некоторые не допуски, но это уже остаётся в мелочах.
А Стивен то, честно говоря — не подвёл. То, что он делал на экране — просто не забываемо, ну взять сцену на крыше поезда, он столько там сражался, и чуть-ли не насмерть. Сценарий и сюжет как всегда заслуживает похвалы, можно сказать что создав вторую часть, создатели наверстали упущенное в первой «осаде». Это вам не очередной боевик какой-либо категории, а полноценная картина, которая абсолютно справедливо и оправданно заработала 100 с лишним миллионов. Да и сам фильм смотрится с лучшей стороны на любом экране и в любом качестве, похвалить я его ну просто никак не могу. Похвальный сценарий, похвальный сюжет, похвальная игра актёров и всё в этом фильме — на высоте! От зрелищных драк и трюков как на крыше, так и в вагоне поезда — просто дух захватывает. Я остался доволен просмотром, да и в злодеев подобрали самых точных и «тонких» актёров.
Как и в первой части Кэйси вновь берётся за дело, уничтожив почти всех преступников и столько-же покалечив. Сколько-же оружия было у бандитов, и автоматы, и дробовики, и пистолеты, а Кэйси потребовался всего-лишь один пистолет и полу-разряженный автомат. В основу убийства террористов легли три правила:
1) Найти хорошего напарника.
2) Отыскать с его помощью оружие.
3) Угостить свинцом захватчиков.
Извините за столь «не читаемый» комментарий, просто он вызван очень потрясающим впечатлением от фильма, и поэтому оценка:
Вобщем-то очень хороший боевик. Нравится Сигал с его немеренной крутизной. Самая запоминающаяся фраза «Я никогда никого не боялся. А твоего дядю я боюсь. И это мне нравится».
«В осаде 2» — это первый фильм в карьере некогда успешного актера Стивена Сигала, в котором его персонаж стал ну просто непобедимым и чрезвычайно высокого мнения о своих способностях. Например, если сравнить его с оригиналом, то может показаться, что Кейси Райбека тут будто бы подменили. Несмотря на то, что эти два фильма чуть ли не единственные, где у Сигала нет косички. Большинству зрителей «В осаде» Эндрю Дэвиса нравится в разы больше, чем неоднозначное продолжение, и это неспроста. Все-таки на американском линкоре события развивались интереснее, чем на захваченном террористами обыкновенном поезде, которым решил воспользоваться очередной злодей-компьютерный гений, дабы отомстить своим бывшим коллегам из Пентагона. Но герою Сигала абсолютно все равно, где и на чем передвигаются негодяи, живым не уйдет никто!
Самое забавное в таких фильмах то, что в возрасте лет так до десяти их даже можно воспринимать серьезно и считать самыми лучшими боевиками на свете. А вот если постарше — то все немного труднее. В данном случае находчивые продюсеры решили не терять время, и пользуясь кассовым успехом первого фильма, быстро придумали сценарий второго. Если в оригинале угроза с воды еще более или менее реальна, и смеяться там можно было лишь над адмиралом Бейтсом и кучкой военных за столом в Вашингтоне, то «В осаде 2» оказался куда более веселым боевиком. Первое — это собственно, оружие злодеев. Трэвис сотворил уникальный спутник, которым можно с орбиты разрушать все, что угодно. Неважно, будь то какие-то там залежи под Пентагоном, или эти знаменитые американские «Стэлсы». И второе — снова вопящие и переживающие военные, которые еще умудряются связываться с Райбеком, которому вновь повезло оказаться в эпицентре событий.
Чтобы хоть как-то оправдать мотив главного героя избавиться от абсолютно всех террористов, придумали племянницу в исполнении Кэтрин Хейгл, которая стала более или менее известной лишь 15 лет спустя после этой роли. «В осаде 2» получился на порядок примитивнее и банальнее первого фильма, но с другой стороны, он стал динамичнее, и пожертвовав реализмом, режиссер Джеф Мерфи сделал ураганный боевик с непобедимым Сигалом, который тут в момент даже стремительно несущийся поезд догонит, да еще и в одиночку перебьет не один десяток захватчиков. Естественно, нужен был юморной негр-помощник, чтобы немного сглаживать вечно суровое выражение на лице Сигала. Кстати, самое забавное здесь в его игре — это когда он делает жутко заумное лицо и в следующее мгновение с диким хрустом что-нибудь кому-нибудь ломает. До этого подобного за ним не наблюдалось, зато после второго «Захвата» стало визитной карточкой актера — мастера айкидо.
На мой взгляд — крутой эффектный боевик со Стивеном Сигалом, и неплохое продолжение оригинального «В осаде». Первый с ним фильм, где он просто-напросто непобедим!
Кейси Райбек — опытный ветеран спецподразделения — снова оказывается под перекрестным огнем противника. Этому храброму человеку снова приходится браться за холодную сталь оружия и вершить свое правосудие…. На сей раз, смелому спецназовцу предстоит вступить в яростную схватку с многочисленным отрядом вооруженных до зубов преступников и впоследствии очистить от них захваченный пассажирский поезд.
Кинолента мало известного режиссера Джефа Мерфи — «В осаде 2: Темная территория» — производит неизгладимый след в памяти у многих зрителей и киноманов. Это кино видится хорошим последователем великолепного оригинала. Сие творение держит планку своего предшественника — все очень изыскано и интересно. И даже чуточку удивительно.
Конечно, в отличие от первой части этот фильм имеет некоторые недостатки в плане каких-то технических сторон. Или может быть, даже и сюжета, но…. Это не важно. Согласитесь, что при таком качественном и грамотном исполнении ролей, постановке спецэффектов и реалистичном оформлении декорации минусы просто стираются. Их перестаешь замечать. Ибо на фоне быстро меняющихся событий нужно только и успевать ловить суть, поддерживать главного героя и болеть из-за всех сил за добро. Естественно, у нас есть и толика любопытства насчет злых террористов — удастся ли им воплотить свои планы в жизнь или нет?
По моему мнению, у постановщика, который за спиной не имеет особо удачных проектов, получилось создать запоминающийся взрывной фильм. Вместе со своей съемочной командой, он смог прекрасно снять все шумные перестрелки и кровопролитные драки. Еще режиссеру удалось взять сердца многих в плен. При первом просмотре напряжение не спадает. И даже когда титры появляются на экране зритель так и сидит — сжав кулаки и радуясь за своего любимого персонажа. Собственно, я могу сказать, что деньги — этот многочисленный бюджет ушел по назначению. Миллионы вложили куда надо. Картина пришлась по нраву всем.
Кстати, о главном персонаже — о Кейси Райбеке. Его снова сыграл Стивен Сигал. Здесь он просто бесподобен. Невозмутимый, хладнокровный и непобедимый. Я восхищаюсь. Еще надо отметить ряд других актеров: Кэтрин Хайгл, Эрик Богосян и Эверет МакГилл мастерски исполнили свои роли.
В итоге, отмечу. «В осаде 2: Темная территория» — это еще один замечательный боевик 90-ых годов прошлого века. Жаль, что такого уже не снимают. Оценка:
Вполне удачное продолжение самого успешного боевика Стивена Сигала. Вновь Кэйси Райбек расправляется с бандой террористов, на сей раз захвативших поезд, чтобы управлять засекреченным военным спутником.
В плане динамики и постановки драк, перестрелок и трюков фильм практически не уступает первой части. А вот актерский состав поскромнее. Главарей террористов вполне фактурно сыграли Эрик Богосян и Эверетт МакГилл, хотя в плане харизмы и актерской игры они уступают игравшим злодеев в первой части Томми Ли Джонсу и Гэри Бьюзи. Зато среди рядовых террористов весьма колоритные Пэтрик Килпэтрик и Питер Грин. Моррис Честнат неплохо отыгрывает амплуа традиционного смешного помощника главного героя. Кстати, именно с этого фильма наметилась тенденция приглашать на роли партнеров в фильмы Сигала чернокожих актеров. А с Честнатом Стивен Сигал еще снимется в «Ни жив ни мертв». Главную женскую роль играет Кэтрин Хайгл. Нынешняя звезда голливудских романтических комедий играет племянницу Райбека, которую он, собственно, и спасает весь фильм.
Динамичный, жесткий и зрелищный боевик вполне понравится поклонникам первой части. К тому же, это один из последних удачных фильмов Стивена Сигала.
С момента выхода последнего действительно хитового фильма Стивена Сигала — «В осаде» — прошло уже 16 лет. C тех самых пор он прочно засел в боевиках категории B и, кажется, уже из них не выберется. Впрочем, у актёра есть довольно оригинальные планы на «В осаде 3». (...)
