«Унесенные ветром» — одна из моих любимейших книг, которые я периодически перечитываю. Каково же было мое разочарование, когда фильм абсолютно не оправдал моих ожиданий. Из шедевра сделали некое подобие мыльной оперы.

Главным образом это произошло из-за плохого актерского состава. Вивьен Ли, сыгравшая Скарлетт, безусловно, красивая женщина, которая должна кружить головы мужчинам, но Ли превратила свою героиню в невозможную дурочку. Ну не была такой Скарлетт! Легкомысленной — да, но не глупой. К тому же Ли выглядит куда старше своей героини, несмотря на то, что на момент съемок ей было около 26-ти лет.

Но самое странное то, что в фильме напрочь отсутствует взросление Скарлетт как личности. А ведь ей пришлось пережить много горя.

Ретт Батлер. Внешне Кларк Гейбл прекрасно вписался в этот образ, но характер! У него характер борца, а нам показывают какого-то распутного делягу.

Эшли в исполнении Лесли Говарда — это вообще кошмар. Разве могла Скарлетт влюбиться в этого стареющего, ничем не примечательного мужчину?

В общем, я сильно разочарована. Из прекрасного произведения, коим является книга, слепили нечто несуразное. Один из худших образцов Золотого Голливуда.

3 из 10

Удивляюсь, почему так много положительных рецензий? Ах ну конечно, это же фильм собравший 10 Оскаров. И абсолютно не оправдавший моих ожиданий.

Начну с того что из фильма выбросили практически половину книги. Причем лучшую ее половину. Оставили только то, что казалось «наиболее важным». Получился какой-то обрывистый и не совсем понятный сюжет.

Актеры.

Ну да, Вивьен Ли определенно старалась и в начале у нее получалось очень даже хорошо. Ошибка ее в том, что на протяжении фильма она практически не менялась — что в 16, что в 28 она была одинаковой капризной и кокетливой девочкой. Может я неправа, однако не будем меня за это казнить.

Кларк Гейбел своего героя немножко недопонял. Из него вышел уж чересчур слащавый и наигранный Ретт. Агде же его звериная ярость, где его холодность и загадочность, где его спокойный расчет? Лично я этого не увидела.

Оливия де Хэвелленд. Теперь о ней. Как там скзано в книге? Маленькая, худенькая, с большими глазами и плоской грудью, лицо в форме сердечка. Внешность актрисы совершенно этому не подходит, хотя играет она отлично.

Ну и Эшли. Играл хорошо, но выглядел чересчур старым. Помоложе актеров не нашлось?

Стоит однако отметить хорошие декорации и грим, а также сцены войны. Музыка тоже на высоте, но не всегда соответствовала кадру.

Так что лучше читайте! Читайте книги, господа!

Нет, ну надо же было снять так паршиво. Почему ВСЕ до единого кричат, что Вивьен сыграла потрясающе. Да где? Как могла стареющая женщина с морщинами на лбу сыграть 16 летнюю? Это у нее получилось весьма стремно.

В фильме допущено невероятное множество недочетов и несоответствий.

Начиная с глаз Скарлетт, заканчивая ее поведением!!! Да не была Скарлетт такая дура в книге. Я ненавижу героиню фильма, если бы я не читала книгу, переплевалась бы на фильм. Ужас!!!

Единственный соответствующе подобранный актер — Ретт Батлер. Но в фильме в нем нет характера, искраметных шуток ничего!

Мелли, ну не такая должна она быть…

А про Эшли и сказать нечего… Здесь он какой-то старый слюнтяй. Разьве могла Скарлет влюбиться в такого нюню?

А самое главное сюжет… ГДЕ ЧЕТВЕРО ДЕТЕЙ СКАРЛЕТТ??? продолжение книги А. Рипли «Скарлет» даже и учитывать, похоже, не стал режиссер.

Просто взял неподходящих актеров, придумал дебильный сюжетец и снял… вот и все.

Много чего пересмотрела, перечитала. Но этот фильм убил во мне все.

Фильм дерьмо, так снять и сыграть шедевральную вещь — просто кощунство.

Я абсолютно не понимаю, почему на этот фильм столько положительных отзывов и такой высокий рейтинг? только из-за того, что фильм снят в 1939 году?

Книга «Унесенные ветром» моя любимая, вот уже наверное, лет 10. Скажу больше, я ее перечитываю не реже, чем 2 раза в год. Причем, я люблю ее не как роман, а как историю очень сильной, пусть и не всегда хорошей, женщины, которая не сломалась в страшные для ее народа, времена. На мой взгляд, каждая женщина хотя бы раз должна прочитать «Унесенные…».

Фильм тоже смотрела неоднократно. И терпеть его не могу.

Скарлетт представлена в нем этакой пустышкой, все беды переживает очень легко, говорит этим своим тонким голосом. В фильме не видно, как она работала, не покладая рук, как ей было тяжело, и сколько горечи накопилось в ее душе.

Кларк Гейбл, конечно, идеально подходит на роль Ретта. Но в фильме отчего-то не видно ни его ума, ни ехидства, которыми он обладал в полной мере. И что меня бесит в фильме, он очень часто признавался Скарлетт в любви. Да не было этого в книге! Он никогда не то, что этого не говорил, но даже и не показывал. Она узнала о его любви, только в самом конце, и это было шоком. И еще Ретт НИКОГДА не предавал Скарлетт, не бросал ее в ночь приема у Уилксов.

Потом Эшли. По книге он был юношей, красивым, стройным, благородным. А в фильме мужчина за 30, рыжий, какой-то худой и несуразный.

Мелани же, наоборот, отнюдь не красавица, а в фильме она очень даже, хотя играет актриса хорошо.

Я согласна с тем, что невозможно передать всю книгу, но если фильм снимается по книге, то как же можно допустить столько ляпов.

В общем, насколько я люблю книгу «Унесенные ветром», настолько же ненавижу фильм.

3 из 10

Никогда бы не подумал, что «Унесенные ветром» заканчиваются как-то иначе, нежели счастливым поцелуем «в камеру». Честное слово, даже мысли такой в голову никогда не приходило. Это же прообраз всех мыльных опер, какие только есть на белом свете?! Вот это я сел в лужу! Надо же!

Я думаю, Вы уже догадались, что я не имел удовольствия прочесть сей культовый роман, потому-то и финал одноименного (и не менее культового, судя по всему) фильма стал для меня столь большой неожиданностью. И не только финал, что характерно. Я и представить себе не мог столь нестандартного развития событий.

Открытие первое. Оказывается, она всю жизнь любила другого! Феноменально. Сказал бы кто-нибудь — я бы не поверил. Оказывается, у них были дети! Ну, почти были — не суть. Оказывается, она дважды была замужем! Понемногу, но сам факт! Оказывается… Черт побери, да для меня всё в этом фильме — сплошное открытие, беспрерывное и беспощадное крушение стереотипов.

Впрочем, на мое отношение к картине в целом это практически не повлияло. Просто потому, что это не мой фильм. Здесь нет ничего, что было бы мне сколь-нибудь близко. Заявляю со всей ответственностью: «Унесенные ветром» не стоят ничего в сравнении с истинно величественным, возможно, лучшим кинопроизведением о жизни Америки времен Гражданской войны — фильмом «Север и Юг».

За три с половиной часа я лишь дважды позволил себе усомниться в том, что первый просмотр станет для меня последним. Когда главная героиня начала приводить в порядок свою ферму — настолько радикальным показалось ее преображение, что я даже поверил в чудо. Увы, данная ею самой себе клятва оказалась переведена (на русский язык, я имею в виду) именно так, как должна была — вопреки всем моим надеждам. И вскоре всё встало на свои места. И второй момент — актерская игра К. Гейбла — в трудный для его персонажа период жизни (потеря одного ребенка, затем второго, пропасть между ним и женой и т. д.) — на контрасте с уже созданным образом самоуверенного капитана Баттлера. Впечатлило, не стану скрывать. Но, право слова, что стоят два эпизода в масштабах эпопей подобного рода. Недоразумение, не более. Особенно если учесть, что всё остальное тебе не просто безразлично, а, скорее, противно.

«Север и Юг» — это прежде всего дружба. Основа, фундамент всего, включая любовь. «Унесенные ветром» — это… бесконечный фарс с одним единственным положительным героем (героиней, если быть точным), выглядящим в силу своего одиночества по меньшей мере нелепо, что, согласитесь, уже не нормально. «Унесенные ветром» — это едва ли не худший финал из разряда «не хэппи-энд», которые мне только встречались. Я просто не могу воспринимать всерьез историю, якобы, о любви, которая заканчивается словами «я подумаю об этом завтра». Это не любовь, только и всего. А, учитывая, что это еще и не дружба, не война, не предательство и не подлость, в конце концов (они есть, разумеется, но в ничтожно малых дозах), то что же нам остается?! Истерика. Блажь. Дурь. Всё то, что может вызвать лишь отвращение.

Я даже представить себе не мог, что всё окажется так плохо. Пожалуй, это главная неожиданность в череде «сюрпризов», которые принес мне просмотр данной картины. Надо же…

5 из 10

Какой ужас. Посмотрел сейчас данное чудо кинематографа и разочаровался. Наверное, у каждого из нас есть мама, бабушка, подруга, у которых данный фильм — один из любимых. Но я вас спрашиваю что в нём интересного? Красивая история «сильной» женщины и мысль: «А я тоже так хочу!»? По-моему, это сравнимо с мечтой маленьких мальчиков быть ковбоем. В теории все красиво, захватывающе и романтично, а вот на практике.. .

Если разобраться с позиции здравого смысла, то наша героиня корыстная, хитрая и при этом очень глупая женщина. Сменила 3-х мужей. 1-й чтобы отомстить, 2-й ради денег, а 3-й вообще не понятно зачем. Гналась всю жизнь за мифическим идеалом, который сама себе нарисовала и натянула на живого человека. Мне лично не понятно, что можно в нем полюбить. На протяжении фильма её пассия показывается практически всегда с негативной стороны. Кто-то воскликнет что это настоящая любовь и вам мужикам не понять. А я отвечу что любит она не реального человека (она же его практически не знает), а дорогую игрушку в магазине, просто потому что она есть у всех в школе, а у неё нету.

Это все лирика, если рассматривать фильм с позиции произведения искусства, то: 1) режиссерская работа — судить сложно 39-й год все таки. Ничего сверх не видно.

2) диалоги — о ужас. Одни из самых бездарных.

3) сюжет — во многих местах напоминает литино-американское мыло. До кучи все должны были друг другу братьями и сестрами оказаться и память потерять по 2—3 раза.

Кроме романтической истории для маленьких девочек в фильме нет ничего. Да и то история эта — так себе.

4 из 10

Несмотря на то, что этот фильм является классикой мирового кинематографа, мне он абсолютно не понравился. Не увидел я в нем ни гениальной актерской игры (диалоги актеров — примитив), ни даже хорошей режиссуры. Зато банальность сюжета выше всяких похвал. Отношения пары Кларка Гейбла и Вивьен Ли не вызывают ничего кроме смеха и стыда. Можно, конечно, бесконечно распинаться о шедевральности этой картины, но, мне кажется, в ней нет ничего этого. Да и что вообще могли снять американцы на заре появления кинематографа? Правильно. Ничего хорошего. «Унесенные ветром» относиться именно к таким картинам. Можете со мной не согласиться, можете даже забросать меня камнями, но «Унесенные ветром» самый переоцененный фильм 20-ого века.

3 из 10