Байопик о бывшем республиканском лоббисте Джеке Абрамоффе, который в марте 2006 года был приговорен к пяти годам и десяти месяцам лишения свободы за мошенничество при заключении сделки по покупке кораблей-казино, ущерб от его незаконных операций оценивался в 21 миллион долларов.
Евреям лоббистам живущим в США рекомендуется. Всем остальным — нет.
Вы еврей живущий в США? Или хотя бы лоббист живущий там же? Или, возможно, вы в тонкостях знаете о закулисных интригах в политической кухне США? Или миллиардер, сколотивший состояние немного незаконно используя всяческие незаконные махинации? Нет? Странно, не правда ли? Если вы, все же один из вышеперечисленных персонажей фильм вам будет интересен, наверное. Вы, вероятно, поймете хотя бы 70% фраз, произнесенных в нем. Другие же люди, даже не с самым узким кругозором вряд-ли поймут хотя бы 30% от произнесенных специфических шуток, узкоспециализированных терминов которыми перенасыщен фильм и общую канву фильма. Нет, можно смотреть фильм несколько раз, или перематывая каждые пару минут и останавливая его, чтобы разобраться в очередной фразе и доказать самому себе, что вы человек с глубочайшим кругозором и даже лоббистские термины вам нипочем. А можно плюнуть на сюжет, на понимание происходящего и посмотреть фильм в нормальном режиме, но зачем? Ради чего? Ведь мы знаем финал с самого начала, а смотреть на происходящее не более интересно, чем слушать диспут специалистов в какой-нибудь очень далекой области вне вашего круга интересов. К примеру, диспут постижеров о преимуществах тех или иных материалов при изготовлении бакенбардов. Скучно и нудно.
Если серьезно, то фильм делался с расчетом на американские выборы, с надеждой подпортить мнение избирателей о демократах. Все же американцы интересуются своей политикой и имеют представление и о лоббистах и о данном скандале. И им это, возможно, интересно. К сожалению, мне не совсем понятна логика авторов выпустивших данный узконаправленный фильм в мировой прокат (за пределами США).
Кто такие лоббисты, с чем их едят и какие у них самих аппетиты? На эти вопросы отвечает Джордж Хикенлупер, используя в качестве иллюстрации реальную историю из недавнего прошлого США. Делает он это, как всегда, качественно, увлекательно и остроумно. Как и в своей предыдущей работе «Я соблазнила Энди Уорхолла», режиссёр с разгону бросает нас в гущу событий не удосуживая себя объяснениями «кто есть кто?». Тогда речь шла о нью-йоркской богеме 60-х. Теперь о вашингтонской политической кухне нулевых. Подспудно «вашингтонским» интригам проводится мысль о том, что «бремя страстей человеческих» гнетет, развращает и губит независимо от занимаемых постов. И на каждого суперлоббиста найдутся свои нечаянные бытовые мелочи, способные разрушить любую империю, тем более, если основа этой империи — обман.
С точки зрения жанра криминально — авантюрной сатиры, фильм не представляет ничего нового. Сюжетные ходы напоминают работы Скорсезе и Стоуна. Мораль тоже сходная. Но это не раздражает. Всё равно, кино не для широкого проката, ибо смотреть его не имеет смысла, если хоть немного не интересоваться механизмами власти современной политики. Нюансы хитроумных афер с индейскими вождями и игорным бизнесом покажутся скучными, если не понимать, что главный герой Джек Абрамофф — верующий иудей и республиканец, поддерживающий республиканца Джорджа Буша и оппозиционный республиканцу Джону Маккейну. Нужно понимать, что многомиллионный, заранее обречённый, бюджет постановки выделен официальным Голливудом всегда ориентированным на демократическую партию. А исполнитель главной роли Кевин Спейси — один из самых либеральных демократов и противник бушевской политики. Только гражданская позиция смогла вытащить Спейси на экран, хотя последнее время актёра интересует больше театр. И это ещё не все околокинематографические частности, которые желательно держать в голове, чтобы по достоинству, оценить очередной выпад Голливуда против милитаристской консервативной политики республиканцев.
В штатах умеют делать самокритичное политическое кино. Умеют привлекать для участия в подобных некассовых проектах лицедеев уровня Спейси, который великолепен в образе жуликоватого политикана с иудаистскими взглядами.
Биографическая реально-комедийная лента о лоббисте-афферисте в США.
Юмор очень специфичен: расчитан на публику постарше с политическими интересами.
Очень много упоминаний из «Крёстного отца»: герои комедии настолько заигрались в своей жизни, что видят себя персонажами этой кино-саги.
Главный герой занимается политическим продвижением интересов других людей за деньги.
Это как менеджер.
Данный фильм затрагивает тему капиталистических бизнес-отношений. Отсутствие всякой этики шокирует мировую общественность: эту проблему нужно решать с помощью сурового суда. Но почему один человек должен отвечать за коррупцию всей системы?
Наименее удавшейся является история «итальянской» разборки. Так же не нов трюк с избиением авторучкой. Наверное все эти действия намекают на устаревшие взгляды и методы наших героев. Или на скорсезевское «Казино».
Однако, надо заметить, что большая часть юмора попадает в точку.
Очень убедительна фамилия главного персонажа Джека — Абрамов! Это одновременно намёк на еврейское сообщество, о таких персонажах писал ещё сам, чёрт побери, Вильям Шекспир в «Венецианском купце». И тут же вспоминаются российские корни и Путин В. В., который, кстати, упоминается.
В конце ленты вы можете увидеть отрывок реального выступление Джека перед публикой.
Подобной тематикой раньше увлекался великий Аль Пачино, сейчас за политику взялся Джордж Клуни.
К сожалению, фильм не является картиной высшего класса. Но, можно с уверенностью сказать, что это отличная среднего уровня лента. Сейчас таких лент больше и больше: уровень образованности неизбежно растёт и этим самым очень меня радует.
«Либо ты играешь в высшей лиге, либо ты раб и проталкиваешься к поезду 3-его класса».
Данная картина представляет собой байопик, в котором отражены некоторые моменты из жизни Джека Абрамоффа, личности реально существующей. Но, спрашивается, чем же, собственно, прославился этот человек, чтобы заслужить такое к себе внимание? Ну, если исходить из вынесенного в его отношении судебного решения, то он просто-напросто «кинул» своих партнёров по сделке всего лишь на каких-то…21 млн. долл.
Ну, а если серьёзно, то решив реализовать данный кинопроект создателей сего творения, наверняка, сподвигла не столько криминальная сторона всей этой заманчивой истории, а желание показать личность, попытавшись раскрыть внутренний мир главного персонажа, выявить все его слабости, а главное, попробовать определить мотивы его поступков.
Главный герой Джек Абрамофф (Кевин Спейси), лоббист, человек довольно известный и уважаемый в правительственных кругах, человек, который способен «открыть» для себя практически все двери, в том числе и двери «овального» кабинета в Белом доме. Он Джек Абрамофф, и он «трудится каждый день», выжимая из себя и из своих подчинённых по максимуму в желании добиться поставленных задач. Получив возможность стать владельцем сети «плавучих казино», круизных лайнеров, приносящих немалые прибыли, Джек Абрамофф, развивая свою деятельность в этом направлении, упустит главное, а именно то, что не стоит недооценивать тех, кого ты считаешь себе «не ровней» и не всегда стоит полагаться на тех, благодаря которым, как тебе кажется, ты всегда сможешь выйти «сухим из воды».
В целом, «Казино Джек» — это отличное кино, которое смотреть совершенно не скучно и даже интересно, и, во-многом, это, конечно же, заслуга исполнителя главной роли Кевина Спейси, от актёрской игры которого порой просто невозможно оторваться. Ему удалось перенести на экран образ человека, который чтит свои национальные традиции, превозносит семейные ценности, но в то же время человека, на котором все «играют», как в казино. Но, ведь казино также, отнюдь, не всегда бывает в проигрыше… Но вот осознание того, что у тебя, по сути дела то и нет настоящих друзей, за помощью к которым можно было бы обратиться, а есть только те, кто нагло использует тебя и твоё имя, чтобы добившись своей цели, в дальнейшем «уйти в тень» в то время, как ты будешь «кричать» о помощи, придёт, но как это обычно случается, в весьма неподходящий момент.
Чем эта картина не в меньшей степени заслуживает зрительского внимания, так это интересная художественная подача материала: в фильме, на мой взгляд, отсутствует мнение самого режиссёра, его оценка, невозможно однозначно определить отношение создателей ленты к главному герою. Поэтому при просмотре зритель сам делает свои выводы, не опираясь, так сказать, на «чужое» мнение. Но оценить поступки главного персонажа будет весьма не просто, ведь К. Спейси удалось изобразить своего персонажа таким образом, что ты ещё долго не можешь определиться в своём к нему отношении, понять, импонирует ли тебе главный герой или нет.
В общем, посмотреть историю о человеке, для которого «скука-это болезнь», а главной миссией становится — «напомнить миру, что все они лишь кучка жалких лицемеров» можно самым верным способом, просто не проигнорировав картину Джорджа Хикенлупера «Казино Джек».
«Я не позволю миру, с которым я общаюсь, быть заурядным»
Мы видели подобное, но из-за Спейси посмотрим еще..
Как и многие другие, я решил посмотреть фильм из-за Кевина Спейси!Игра Кевина как всегда изумительна, да и Берри Пеппер весьма убедительно сыграл на мой взгляд. Фильм можно отнести к разделу фильмов типа «Плутовство»/«Хвост виляет собакой»",которые показывают как реально обстоят дела в политике Америки, да, я думаю, и в России дела ведутся таким же образом, просто со своей колоритностью, изюминкой!Но фильм прежде всего биография, рассказывающая нам историю Джека Абрамоффа, всю подноготную его деятельности лоббиста!Картина смотрится не так скучно, как некоторые пишут. Естественно это не боевик и не фантастика, а драма и биография!Фильм заслуживает просмотра, но в своей коллекции его оставлять не собираюсь!Один раз посмотреть можно для общего развития!
Неожиданно и довольно тихо объявился Казино Джек и мне только из-за Кевина Спейси хотелось его посмотреть. Остальные вещи, включающие сюжет не интересовали вообще, а сам Спейси приглянулся по 21, где у него была на мой взгляд самая лучшая роль. Даже Красота по-американски оказалась середнячком. Ну не очень вот мне понравилось. Актер хороший и хотелось бы, чтобы следующий с ним фильм как-нибудь запал в душу или просто оставил приятные впечатления. Как оказалось, размечтался. Казино Джек — самое обычное кино про политиков и одного очень предприимчивого человека. Режиссера ленты не знаю и не особо хочется, кроме Спейси и Джона Ловица никого не знаю, так что заранее ставил фильм в «чуть похуже середнячков». Обычно, в этих случаях я угадываю. Узнал о Бэгмене (а именно такое название появляется в начале) давно и просто без всякого интереса добавил в Ожидаемое.
Даже сейчас скучно писать от того, что фильм скучный. Сама-то история, произошедшая в 2006 году интересная. Не особо понимаю всю суть скандала, но есть один парень по имени Джейк Абрамофф — еврей, живущий с семьей в Вашингтоне и являющийся важной для многих политических деятелей фигурой хотя бы потому что он лоббист. Лоббисты — это такие люди, продвигающие разные организации в органы государственной власти. Деньги зарабатывают при этом немалые. И Джейк провел серию незаконных махинаций, связанных с казино-круизом и его содержателем Константиносом Боулисом, греком по национальномсти. И потом Абрамоффа прищучили, что сейчас с ним не знаю, но возможно работает где-нибудь в сети кошерных ресторанов или преподает иудейскую историю в синагоге. У скандального лоббиста была целая команда, способствующая ему в нелегком деле. Ну и предатели тоже будут.
Как хитрющий махинатор Кевин Спейси подходит идеально, правда видно, что стареет и пылкости прошлой не особо наблюдается. Но лоббист бы получился что надо: бегать от политиков к индейцам (они тоже будут) и обратно, попутно кидаясяь в камеру сложными фразами и терминами Кевин умеет. Компанию в этом ему будут составлять Бэрри Пеппер из Рядового Райана и Зеленой мили, Джон Ловиц из разных комедий девяностых, Кристиан Кэмпбелл, которого где-то видел и многие другие, неизвестные мне люди. В кадр будут попадать актеры, игравшие президентов и реально существующих сенаторов. Буш по-моему похож, МакКейн тоже ничего, Клинтон уж очень староват, хех. Из женской половины никого не знаю, индейцы с золотыми талисманами и в костюмчиках будут радовать нас своими смуглыми лицами добрую большую часть фильма, так что готовьтесь. Хотя как видно, ничего особо интересного не предвидится.
Ну и как я уже говорил, чуть похуже среднего и вышло. С такой историей политического скандала можно было провернуть резвый триллер, здесь же события текут медленно и не спеша, половину фраз, произнесенных героями нужно будет несколько раз в мозгу переварить, чтобы идти дальше. Хотя так будут делать только те, кому действительно интересно знать, что будет потом. Никаких интересных развязок или неожиданных моментов тоже не будет, Кевин Спейси с уже немолодым лицом будет говорить, говорить и еще раз говорить. На диалогах тут построено все, люди будут обсуждать проблемы, как их решить и куда катиться эта страна. Я бы тоже готов поговорить об этом, тема интересная, но в фильме Казино Джек она преподносится очень несмотрибельно. Ты просто сидишь и наблюдаешь за многоговорящими людьми, больше не происходит ничего.
Порадовала разве что игра Спейси и та его резвость, с которой он отстаивает свои прова и ругает остальных вышестоящих сенаторов. В остальном фильм абсолютно скучен и нелегок к просмотру. Когда впервые увидел название, с радостью подумал, что Спейси опять вернулся к казино и аферам, но самого казино здесь будет чуть-чуть, о нем только говорить будут. Ну и вообще к просмотру не рекомендую, если уж вы сильно вдохновились проделками Абрамоффа или каждый день следите за политическими новостями США. Хотя и в этом случае может может не понравится, уж слишком оно все пресно и безвкусно.
Оценка Интеллигента:
5 из 10
(Хорошая история, неудачно перенесенная на экраны. Смотреть интересно только на Спейси)
Довольно-таки интересный, и в тот же момент тяжелый к восприятию фильм, в виду насыщенного цифрами, данными, именами, диалогами сценарий, он будет отвергнут зрителем еще на ранней стадии его просмотра.
Фильм с треском провалился в кинопрокате в США, но, в тот же момент, к удивлению многих заработал номинацию на «Золотом Глобусе» для Кевина Спейси. И должен признать, что игра актера, обладателя двух премий «Оскар» действительно заслуживает внимания. Как-то уже привычно видеть этого актера в фильмах, где его участие уходит на второй план, и его появление в серьезных проектах в последние годы становилось редким явлением.
Но актер, не знаю, каким Джэк Абрамофф в жизни на самом деле нам бы показался, подарил шикарную актерскую игру, при незабываемом актерском образе в исполнении Кевина Спейси. Поэтому, очень рад, что фильм «Казино Джэк», если и не станет событием в прокате, то смело войдет в послужной список талантливого актера.
Фильм не лишен морали, и, наверное, его можно назвать жизненным, но стоит его смотреть, или нет — я ответить затрудняюсь, скорей всего, эта лента на любителя, и, конечно же, почитателям таланта Кевина Спейси.
Наверное, как и большинство я купился на этот фильм только из-за блистательного Кевина Спейси. Который ввиду своей природной харизмы и недюжинного актёрского таланта, даже проходное кино может сделать вполне смотрибельным.
Та нехорошая история, вызвавшая широкий общественный резонанс (ну, по крайней мере в Америке), подана бодро, с юмором и более чем уместным цинизмом. Джек Абрамофф в исполнении Спейси предстаёт обаятельным прохиндеем, лисой Алисой и Остапом Бендером одновременно. Хотя порой вспоминаешь, что перед тобой лишь киношный образ. А как там было на самом деле? Однако совершенно очевидно, что даже развитая демократия — это хитроумная политическая игра, где, как на войне, все средства хороши.
Всё это конечно неплохо, но вот в чём беда: понять все хитросплетения политических уловок и проследить за всеми нюансами сюжета вряд ли получится с первого раза. А смотреть во второй раз как-то особо не хочется.
Обнародован список претендентов на премию «Золотой глобус», традиционно считающуюся предвестником «Оскара» как по схожему перечню участников, так и по частым совпадениям в фильмах-победителях. Среди соискателей — фавориты критиков, получившие уже не одну награду от кинообозревательской общественности. Однако без неожиданностей не обошлось. (...)
11.8 тыс.
