Главная героиня картины — 17-летняя Ри из неблагополучной семьи; ее мать серьезно больна, а отец-наркоторговец сидит в тюрьме. В силу такого положения героиня и ее младшие брат и сестра еле-еле сводят концы с концами.
Вскоре Ри узнает об исчезновении недавно освободившегося отца, а местный шериф сообщает девушке, что если в ближайшее время тот не появится в суде и не заплатит взнос по закладной, то у нее и ее семьи отберут дом. Ри отправляется на поиски отца, который по слухам уже успел погибнуть. В попытках добиться своего девочке придется пройти через не самые благополучные социальные слои, в которых постоянно вертелся ее папаша.
Довольно скучное повествование о том, как плохо живётся американской бедноте «за гранью». Работы нет, денег нет, все колятся, нюхают, варят крэк. Девочка осталась в семье за главного, ей тяжело, а еще родственники, которых она считает одной кровью, прогоняют её отовсюду, а потом и вообще избивают.
Папа, преступник и наркоман, кинул девочку. Кульминация наступает тогда (осторожно, спойлер), когда девочка должна совершить омерзительный жест: отрезать мёртвому папе руки бензопилой. Во тогда наступает общее счастье и злые силы отступают. В этом символическом поступке и собрана вся соль фильма.
В общем, фильм, по большому счету, ни о чем. Избиение, тяжелый быт, наркотики, чернуха — всё настолько банально, что как будто уже где-то видел. Мне лично нравилось наблюдать за красотой американской природы. Люди живут, извините, в г*вне, погрязши в своих ужасных межличностных отношениях, ненависти, ржавеющих автомобилях, безделье и грязи, а вокруг такая красивая американская природа: поля, лужайки, деревца — гуляй, собирай грибы, да радуйся жизни. Возможно в этом и содержится один из основных намёков фильма: оглянись вокруг, как ты живёшь, выйди за рамки привычного и вылезли из болота. А они знай, что грызутся, да белок убивают и разделывают.
Кстати, то, как дети разделывают несчастную убитую белку, тоже еще одна «изюминка» фильма, в голливудском фильме же должны присутствовать иногда «омерзительные» сцены, чтобы что-то цепляло чувства, когда этого сюжет сделать не способен.
В общем, фильм ничего, смотреть можно, но не цепляет. Разве что сцены избиения детей, да разделывания белочки, но это какие-то грубые, нечестные приёмы, не этим должно цеплять кино.
Нищета, злоба, понимание того, что только ты можешь сам себе помочь даже в самое трудной ситуации. Никто ведь не поможет, то есть как, помогут, но через сколько надо пройти для этого. Так это и произошло с Ри и её семьёй.
(Сонни) - Давай попросим мяса.
(Ри) - Никогда не проси то, что люди могут предложить сами!
Да, фильм об этом. «Мёртвая» обстановка, скитания Ри (Дженнифер Лоуренс) в поисках отца, похожие на эдакий неудачный квест, приключение, омрачённое обстановкой и людьми, которые даже отказываются нормально поговорить с девушкой. Ри, старшая в семье, она должна заботиться о болеющей матери и двух младших: сестре с братом. Всё происходящее здесь не имеет ни начала, ни конца. Мы не знаем ничего о героях. Мы не знаем о них ничего в начале и мы так и не будем знать ничего под конец. Все герои, кроме самой Ри, амёбны, они не представляют интереса, многие из них появляются на пару минут, зачем создавать столько персонажей, если толком они ничего не привносят, не ясно. И только бедняга Дженнифер Лоуренс тянет (именно это слово подходит к происходящему) на своём горбу этот пустой фильм, как она «тянула» на своём горбу всю семью в фильме… Для молодой девушки (ей всего то 20 лет, её героине чуть меньше — 17) она действительно неплохо сыграла свою роль. Ну а об остальном можно узнать из описания к фильму, вот только социальных слоёв здесь нет. Здесь есть один слой, самый первый от конца — отребье, там все похожи друг на друга, как две капли воды.
(Ри) - Вытаскивай из неё кишки.
(Сонни) - Я не хочу.
(Ри) - Сонни, запомни одно: будет много такого, чего ты не захочешь делать из-за страха.
(Сонни) - Да я не боюсь. Я просто не хочу.
Очень суровое кино об американской глубинке. Здесь то и кроется проблема фильма. Не скомканный сценарий, не странный безликие герои. Нам, людям русским, о такой глубинке смотреть — не интересно. Простите, у нас так живут многие миллионы, закалённые трудностями, грубые, бедные. Люди, которым нужно лишь самое необходимое — кров и еда. А остальной мир их не особо заботит. Это один из тех фильмов, которые бы вообще мало кто посмотрел если бы не Оскар. Это правда. Один из тех случаев, когда кинокритики и киноакадемики банально пускают пыль в глаза. После просмотра остаётся ощущение пустоты, но не оттого что фильм глубокий, как это временами бывает, а просто из-за того что это ни рыба ни мясо. Это в буквальном смысле голая кость, без всего за что можно было бы его полюбить… Поэтому фильму стоит поставить суровую оценку. Как он с нами, так и мы с ним
3,5 из 10
P.S: Всё думал и гадал «За что же номинировали фильм?» Посмотрел и как видите для меня этот вопрос так и остался открытым… за несколько лет один из самых слабых номинантов на Оскар в категории «Лучший фильм».
Не возникает сомнений, что лента «Зимняя кость» отхватит несколько номинаций премии «Оскар». Критики высоко оценили данную картину, так что режиссера Дебру Граник можно поздравить с успешно проделанной работой. Но честно говоря далеко не каждому понравиться «Зимняя кость». То что фильм понравился критикам, еще не значит, что простые зрители будут в восторге от увиденного.
Дебра Граник вроде бы делает все правильно, но ближе к концу картины накапливаются некоторые вопросы, на которые создатели не потрудились дать ответы. А зря создатели оставили без ответов свои же вопросы, поскольку мелкие детали делают картину цельной. Хорошо сыграла Дженнифер Лоуренс, которая на своих плечах тянула весь фильм. Но и ее усилий не хватило для того, что бы признать ленту хорошей. «Зимняя кость» особо не выделяется из серой массы других социальных драм, так что смотреть этот фильм особо и незачем. Бюджет фильма составил всего 2 млн.$, а потому говорить о какой-то там масштабности сьемок совершенно не приходится. Весь фильм главгерои бродят по одним и тем же трущобам, и этот факт ближе к финалу сильно выматывает зрителя.
Winter`s Bone — это простенькая социальная драма, которая не показывает выдающихся результатов. К сожалению, режиссер Дебра Граник не смогла снять хорошее и внятное кино.
«Зимняя кость» у многих вызывает интерес, из-за своей «независимости» и номинированности то там, то сям. Мне, конечно же, не хотелось сиротливо стоять на обочине кинособытий и не знать, чем восторгается народ. В данном случае я так и не нашла чем восторгаться и чему рукоплескать. Да — независимо. Да — остро-проблемно. Но! Нет — не впечатлило.
В центре истории — бедная семья. Вообще в этом фильме только и показаны люди, живущие за чертою бедности. Не спорю, это всё остро и актуально, но не спешите хлопать в ладоши, кричать «брависсимо» и промокать слёзы бумажными платочками. О семье: мать — сошла с ума, но не буйная(просто сидит молчит), трое детей. Старшая заботится о всех. Папаша варил крэк, а теперь сидит в тюрьме (лучше бы он там и остался). Но, как выяснилось, их папке захотелось на свободу и он вышел под залог. Но, поскольку денег у него не было, он заложил дом, не особо волнуясь, где будет жить его и без того несчастная семья. Дочь (та, которая старшая и которую зовут Ри отправляется на его поиски). У вас уже выступили слёзы? Не спешите доставать салфеточку — они скоро высохнут сами, потому что далее не произойдёт абсолютно ничего! Одни шастания Ри из притона в притон в поисках отца. Одни забулдыги, как один одетые в клетчатые ковбойские рубашки, которые приходятся ей какими-то родственниками. Ри приходит у одним — а её посылают к другим, мол, иди там поспрашивай… Всё это напоминает «В поисках Немо», переснятого с людьми вместо рыбок и в удручающей обстановке… и ещё эта фраза:«Вы папу моего не видели?». И однообразные диалоги, в которых между словами большие промежутки молчания. Диалог Ри с военным в приёмной комиссии вообще был смешон. В общем, эти безуспешные бесконечные блукания Ри, местное одноликое рубахо-в-клеточное население, в котором женщины угадываются среди мужчин только по длинным спутанным волосам, музыка кантри, идущая сплошняком, никак не хотели «разбавляться» новыми поворотами сюжета или уже хоть чем-нибудь другим. Ах, да. На этом общем сером фоне фильма выделяются красным пятном натуральные сцены разделки оленя и снятия шкуры у белочек. При этом никакой фразы в конце типа «при съёмках ни одно животное не пострадало». Куда смотрели PETA и Гринпис?
Об игре актёров. Извините, но что-то я там её не заметила. У актёров всех полов и всех планов одинаковое выражение лица, которое я бы охарактеризовала, как пресное и застывшее, но местами агрессивное. Лишь детки выглядели иначе: печальное выражение, особенно у молчаливой девочки. Ещё особо отмечаю неплохую игру Дженнифер Лоуренс в сцене в лодке. Хоть какое-то эмоциональное разнообразие за весь фильм.
О музыке уже сказала: кантри и какой-то простенький саундтрек в титрах.
Концовку, к сожалению, вам рассказать не могу. Но если кто наберётся мужества и кофе досмотреть фильм до конца, то почти не увидит ничего непредсказуемого(Кстати, не знала, что бензопилой можно работать в воде). Американский хэппи-энд всегда в моде!
Итак, начну с того, что фильм «Зимняя кость» я посмотрел только из-за того, что данная картина была удостоена четырех номинаций на премию «Оскар», включая лучший фильм года. После просмотра, я понял, что мягко говоря разочарован фильмом. Объясню почему. Что такого гениального, по мнению критиков, есть в этом фильме? Лично я не увидел ничего такого, за что можно было бы номинировать на «Оскар», в особенности гениального. Актерская игра скучна и однообразна. Единственной, кому удалось хоть как-то оживить этот скучный, серый и безрадостный фильм, это Дженнифер Лоуренс.
Фильм поражает свой монотонностью. В один прекрасный момент, зритель думает, что сейчас начнется самое интересное, произойдет что-то необычное… но ничего не происходит и фильм продолжает также монотонно приближаться к своему заключению.
«Зимняя кость» не цепляет обсолютно ни чем, он нечему не учит. Нет никакой морали. В конце, зритель понимает, что фильм который он лицезрел целых полтора часа, так и не начался! Нет никакого развития сюжета, отсутствуют колоритные персонажи… И когда начинаются финальные титры, зритель с облегчением вздыхает и говорит: «Ну наконец то это закончилось!»
В который раз уже меня не подводит мое чувство и в который раз я поражаюсь бестактностью критиков и академиков. Я где-то неделю готовил себя к самому худшему и никак не мог заставить себя посмотреть данного номинанта на Оскар. После просмотра у меня осталось такое впечатление, что этот фильм ошибся с премией, ведь золотую малину тоже скоро вручат!
Почему так стало модно снимать чернуху — убей, не пойму. Готов биться об заклад, что в 20 веке ее было по минимуму, а ведь и тогда люди жили не ахти. Что случилось с обществом за такой короткий срок? Все посходили с ума? И тащатся от картин, которые в течении почти двух часов уничтожают все то святое, что осталось в голове?
Данная картина очень сильно напомнила мне работы наших маэстро кино, такое же депрессивное, где плохо все и нет даже лучика света надежды, такого яркого и теплого. Когда мы смотрим серьезное кино какого-либо режиссера, то практически наверняка многие нюансы попадают туда из головы непосредственно создателя. Так что же должно творится в голове у человека, чтобы снимать настолько «страшные» картины? Самый главный вопрос, для чего снимаются эти фильмы? Чтобы мы знали, что есть люди, которым живется несладко? Любому образованному человеку об этом прекрасно известно. Мое мнение, что все это снимается, чтобы держать людей в страхе, как это прекрасно удается делать выпускам новостей, но им же никто не дает за это награды и славу? Многие говорят, что в фильме поднимаются какие-то социальные проблемы, ну возможно, и что? А в чем смысл? Почему автор даже не пытается найти выход из проблемы? Из-за этого мы смотрим кино не о чем, вроде что-то там подняли, поговорили про это и забыли, напоминает действия наших депутатов при решении особо важных вопросов.
Если говорить о сюжете картины и о том, что там происходит за это невыносимо долгое время, то тут все еще хуже. Девушка, игравшая главную роль делает за фильм столько ошибок, что начинаешь сомневаться в ее дееспособности. Когда ей предлагают помощь — она посылает в одно место, когда ей дают совет, она начинает думать, а что лучше? Действовать или ничего не делать, авось так все наладится? Разумный человек тут вообще не стал бы размышлять!!
Также мне запомнилась сцена охоты, когда вместо того чтобы себе на обед принести что-то существенное, они охотятся на белок(чем эти милые создания так не угодили???), в которых мяса на один раз может хватит, не более. И следующая сцена вообще убивает наповал, когда все та же героиня заставляет своего маленького братика расчленять белок, короче происходит маразм на экране, о котором хочется забыть после просмотра. А то, что у режиссера картины проблемы с собаками, которые заполняют весь экран первой половины фильма видно уже после первой сцены, порой кажется, что в фильме снялось больше собак, чем людей…
83-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
126.2 тыс., 
100.9 тыс., 
