Главного героя, состоятельного старшеклассника Майка, исключают из школы. Парень находит себя в мире торговли наркотиками. Дела идут успешно, деньги текут рекой, но в один день всё меняется: брат героя оказывается жестоко убит, а лучший друг арестован.
Хотелось бы отметить, что те высокие рейтинги, которыми наградили пользователи портала КиноПоиск.RU, весьма неадекватны и суммарный рейтинг, по истечении пары недель, упадет. Фильм, действительно, не удался. У Джоэля Шумахера не все блины комом, но все то, что я у него смотрел, мне нравилось, за исключением Рокового числа 23 и теперь уже этого фильма.
Казалось бы, сюжет подобран весьма, как говорится, в тему. Наркотики, подростки и т. д. Да, сюжет, в целом, неплох. Но. Постановка самого сюжета и деятельность сценаристов — худшее в фильме. Какие-то идиотские сцены под действием наркотиков. А-ля Реквием по мечте. Причем сделано-то куда менее качественно. Персонажей слишком много. Маленький хронометраж не позволяет раскрыть ни одного героя. Да, больше времени уделяется Уайт Майку, но и он не имеет о себе полного представления. Диалоги очень скудны и не интересны. Рядовые фразы переходят из одной ситуации в другую, меняясь лишь собеседниками.
«У меня много парней. Я не шлюха, конечно.»
Отдельное слово — закадровый голос. Это совершенно не играет роли в фильме. Это ужасно бесит. О чем говорит этот дядька? Кто-то что-то думает, сомневается, мечтает и еще много чего вы узнаете о персонажах с помощью этого дебильность-адаптированного стилевого компонента.
Актерский состав балует единожды. 50 cent, засветившись на постере, и вызвал тот интерес, который есть у фильма. И то, он играет минут 7 экранного времени. Остальные актеры очень сильно раздражают, даже когда пытаются сыграть что-то драматическое.
В целом же, это очень низкопробный продукт. Некий корм для сопливых подростков, учащий морали, которая выражена в двух-трех предложениях в конце из уст главного героя. Название же моей рецензии — обращение к создателям картины. Да, вам еще есть куда стремиться. Причем долго и упорно.
"…и не смотря ни на что, в жизни мы должны стремиться только к лучшему»
Здесь все очевидно, вся высосанная из пальца философия умещается в цитату из фильма, которая представлена выше. Да, я понимаю, что Джоэл Шумахер хотел сказать многое этой картиной, показать проблемы подростков, проблемы наркотической зависимости, проблемы бандитизма. Вроде бы все это можно было развить в вполне обычный, если не отличный, то уж точно не такой уж и плохой фильм. К сожалению, у Шумахера этого не получилось сотворить. А что же получилось? А по сути, перед нами абсолютно сумбурная картина, которая напоминает спешащего на важную встречу бизнесмена, который перешагивает и затаптывает все, стоящее на его пути.
Эта история о человеке по имени Майк. Совсем недавно парень еще был старшеклассником и учился в одной из престижных школ Нью-Йорка, но, к сожалению, умирает мама молодого человека. Эта ситуация подкашивает Майка, он уходит из школы и становится самым настоящим драгдиллером. Парнишка начинает продавать наркотики своим знакомым и бывшим одноклассникам. Вот такая теперь жизнь у, так называемого, Вайт Майка.
Я считаю, что основные проблемы этой ленты — сценарист, собственно сам сценарий и небольшой хронометраж. А из этих проблем вытекает и все остальное, это совершенно точно. Ничего не могу сказать о режиссуре самого Шумахера, так как я ее толком и не заметил, если честно. По мне, так все было похоже на какой-то большой эпизод непонятного, сомнительного сериала. Если рассуждать немного с другой стороны, то все действо создает впечатление бреда ни о чем. Конечно, кое-что мы здесь видим, например, периодически продолжающийся наркоманский угар, за которым постоянно наблюдать не совсем приятно, знаете ли. Уж, если и захочется что-то посмотреть о проблемах наркомании, то можно включить те же нетленные «На игле» или «Реквием по мечте».
Шумахер со своим сценаристом в лице Джордана Меламеда пытается нам навязать мысли о том, что не все наркодилеры бывают плохими, что у некоторых из них своя собственная жизнь, накрытая одеялом из всевозможных проблем. Да, я понимаю, все на этой планете люди, но я четко уверен, что наркодилеры изначально являются плохими. Одно то, что эти индивиды продают наркотики, «толкают» их изо всех углов, это огромный вред нашему населению, драгдилеры гробят жизни, с этим определением даже спорить не нужно. А тут вдруг Джоэл Шумахер на старости лет решает вбить нам что-то непонятное. Я догадываюсь, на кого конкретно рассчитан этот фильм, молодежь может и не прочитать между строк, а воспринять все конкретно. А что из этого следует? А из этого следует, что картину эту можно расценить, как пропаганду нелегальных химических и растительных препаратов.
В общем, все эти доказывания, вбивания в наши головы своей философии проходят слабовато и не совсем удачно, не убедительно. Возвращаясь к сравнению с сериалом, скажу, что даже операторская работа Стивена Фирберга делает намек на это. В этой ленте мне вообще ничего не понравилось. Совершенно безликий саундтрек, состоящий из каких-то невзрачных композиций. Абсолютно ненужный закадровый голос, который все портит, не дает самостоятельно поразмыслить, а только навязывает свою собственную точку зрения. Также из каждого угла доносится этот пафос, от которого реально начинает подташнивать.
Что касается актеров, то тут особо думать не нужно, чтобы сделать логичный вывод о том, что никто здесь не смог показать чего-то запоминающегося, и это правда. Наверное, это проблема сценария и недостаточного хронометража, но, ни один персонаж толком не раскрыл свой характер. Совсем никак не затронул основной персонаж, которого исполнил Чейс Кроуфорд. А когда я увидел, что в фильме играет рэп-исполнитель 50 Cent, я и вовсе стал плеваться, не люблю этого чернокожего господина. А лента доказала, что у Фифти нет даже таланта играть в кино.
До этого момента я неплохо относился к режиссеру Джоэлю Шумахеру. Например, его картина с Джимом Керри «Роковое число 23» мне понравилась, есть и другие хорошие работы у этого человека. Ну, а теперь я даже не знаю, как относится к этому кинематографисту. Вообще, Шумахер человек такой, что у него раз на раз не приходится. А этот фильм не удался, уж точно, будем ждать того, что последует далее.
О том как богатенькие детки сходят с ума под наркотики и беспорядочный секс. Кому интересно… налетай! Девочки будут плакать обязательно, а мальчики будут сожалеть, ведь главная тема не раскрыта… да-да я как раз об этой теме. Голый зад негра не в счёт, согласитесь же?
Просто я к тому, что от таких фильмов тащутся как раз подростки. Ведь надо же удостовериться — жизнь прожигается не зря. Немедленно перенимаем опыт у американских сверстников.
Родителям этот ужас лучше не смотреть, чтобы не развеять остатки доверия к своему чаду… Лучше останется надежда, что ваш не курит, не пьет, не нюхает и морально устойчив…
Однако «Детки» и «Кен Парк» покруче будут, а «Двенадцать» откровенно нудноват и глуповат.
Картина, снятая по одноименному роману Ника Макдонелла, представилась режиссером Джоэлом Шумахером. Его картины не особо пользовались популярностью. Но один из его фильмов впечатлил, не только российскую публику, но и заставил задуматься американскую аудиторию, над магией и таинственностью загадочных роковых чисел. Это «Роковое число 23». На этот раз Шумахер затрагивает интересную тему, которая воплотилась на плёнке под названием «Двенадцать». И сиё творение не получило заслуженного понимания и удовлетворения у кинокритиков, так же как у телезрителей. Проект не окупил даже своих затраченных денег.
Двенадцать, наркотик, как оружие поглощающий жизни людей и делавший их мир адом. Это только поверхностное восприятия поднятой темы. Да, наркотики это плохо. Однозначно. Как и то, что за свои поступки надо платить. Эти темы изжили себя в фильме Даррена Аронофски «Реквием по мечте». Понятно любому школьнику, дружащему с головой и здравой логикой, который посмотрит предыдущее названное творение Арнофски. А что в этом фильме? Думаете все, на этом можно закрывать видео плеер и/или уходить из зала, больше ничего конкретного, нужного, полезного чего бы стоило вынести из фильма, по типу морали, по поднятой теме, не скажут? Неет…
В сюжетной части не все так просто, есть главный персонаж некий «Белый Майк». Так его называют все юные наркоманы, которые хотят «тусить» с ним и что он вырубил для них отличной травки. За короткие полтора часа с небольшим, нам повествуют его историю, раскрывают по чуть-чуть его характерную часть и вырисовывают его самого. Но казалось бы для того мизерного прокатного времени ничего хорошего из этого не выйдет. Слишком мало, мало охарактеризованы герои этой ленты, нет никакого сочувствия ни к одному из них, не раскрыты не они, ни даже главный персонаж, как ни вдумываешься в эти короткие вырезки истории из его детства и таинственный повествующий, с нотками философии в устах, голос за кадром кажется, что всё это пустое. Либо недоступное для понимания обычным смертным. Ибо складывается впечатление, что эту картину Шумахер снимал для себя, либо для определённого круга лиц. К сожалению вопросов больше чем ответов. Но «Иногда вопрос интереснее, чем ответ» Вербер.
Фильм поражает своей странностью. Показываются убогие люди.
Люди, которые своими потребностями в этом мире. Неужели алкоголь, секс и наркотики — самое важное? У этих людей нет понимания, сострадания, а главное — любви. Проскальзывает маленькая нотка любви между Майком и его подругой детства. Он её по-настоящему любит, не хочет её вмешивать в грязные дела. НО возникает вопрос: «Почему он не вырвется из этой всей дряни?». Дело не в деньгах (если захочет, то найдет другую работу). Эта тайна раскрывается уже в конце фильма. Только почему-то не он достигает этой истины, а его возлюбленная.
В фильме полно мерзких и противных сцен. Нормальным людям его не стоит смотреть, будут видны все его мелкие промахи. Если же ты не знаешь, как тебе жить, не видишь в этом смысла, то стоит посмотреть этот фильм, как он тебя в раз поставит на ноги. Ты просто не захочешь закончить, как эти люди.
Первое, что хочется подметить — это то насколько неумела режиссерская работа. По задумке тут не столь важна судьба главного героя Майкла, сколько его клиентов-малолеток. Так вот, очень сумбурно, запутанно и клочками показана их судьба на протяжении фильма. Кроме того, не четко построена их связь между собой, даже имен их не запомнить толком.
Актерский состав не радует. Плохая игра, местами наигранность. Когда смотришь фильмы такого уклона, которые должны напомнить тебе хоть отдаленно тебя в таком возрасте, хочется почувствовать — «да-да я такая же была, я тоже так думала», тут этого нет совсем. Подростки смотрятся фарфоровыми куклами — нереальными и не настоящими.
Сцена расправы — некий суд над грешными, на мой взгляд, уже избито и уж больно предсказуемо.
По сути надо отдать должное Джоэлу Шумахеру, который взялся за сложное дело показать современной молодёжи что такое плохо и к чему это может привести. В общем-то давно не было явный антинаркотических лент, вот поэтому можно полюбопытствовать, что же там наваял знаменитый кинорежиссёр.
К сожалению, кроме стремления дать пищу для ума молодёжи ничего большего в картине нет. Она оказалась какой-то чересчур удручённой, слабо захватывала внимание и в конце концов навивала откровенную скуку. Кроме слабого и поверхностного развития не понравилась манера съёмки. Казалось, что оператор и монтажёр никак не могли угадать на чём же фокусировать внимание зрителя, отчего данная «рваная» съёмка мало что показывала.
Всё время, если следить за динамикой фильма, приходил на ум вопрос: «Где же я упустил завязку?», нам словно сухим словом рассказывают историю наркодельца, показывают наркозависимых, но это можно каждый день увидеть на улицах, а вот драмы (ведь жанр же драма) нет вообще. Точнее к ней есть предпосылки, но какой-то глубокой мысли, трагедии нет. Джоэлу Шумахеру не вышло продемонстрировать что-то наподобие «Дневников баскетболиста».
Не вышло и «зарядить» необходимой энергетикой молодых актёров. Абсолютно не справился Чэйс Кроуфорд со своим краеугольным персонажем, он больше оставлял впечатление простого прохожего нечаянно попавшего в кадр. Кроуфорд вроде бы существует отдельно ото всех, конечно же, это такая задумка, ведь всё выстраивается вокруг его наркодилера, но на самом деле не оставляло чувство, что ты смотришь два разных фильма, то есть не было никакой целостности.
Если убрать всю остальную серую массу, то вспомнить останется лишь Эмили Мид, да и то запоминается она отнюдь не актёрским мастерством, а чем-то другим (чем? Посмотрите фильм и тогда поймёте, не хочется раскрывать лучшие сцены фильма).
Унылый саундтрек вовсе не «долбил» депрессивностью, как это часто бывает в подобных фильмах, а реально казался неподходящим, плохо подобранным и неверно вставленным.
В общем, как говорилось выше, в ленте есть только мысль, а всего остального нет. Жаль, а ведь от Джоэла Шумахера я ожидал куда больше.
- У тебя есть подружка? — Нет. Она слишком хороша для этого мира
Я долго собиралась посмотреть этот фильм, и вот наконец-то добралась до него.
Что я могу сказать? 91 минута моей жизни прошла зря. Начнём с самого начала:
Режиссер — видимо Джоэл Шумахер хотел произвести огромное впечатление, показав жизнь подростков с Верхнего Ист Сайда. Можно было снять отличный фильм не смотря на немного избитый сценарий, но к сожалению этого не случилось. Персонажей так много, что ты не можешь не запомнить их имён, не понять кто они такие и чего хотят — да ещё и голос за кадром, который не даёт сосредоточиться на фильме и жутко раздражает. Не один персонаж не вызывает симпатии или наоборот презрения, так как все они какие-то пластиковые, не далёкие и просто не интересные. В прочем это уже минусы актёрского состава
Чейс Кроуфорд — впрочем из-за него я и посмотрела этот фильма, в надежде что без характерный Нейт Арчибальд из Сплетницы, может показать свои способности на полную мощь в этом фильме, но увы я этого не увидела. Мне не было его жалко, я не испытывала симпатию к «Белому Майку»- весь фильм я наблюдала как он пытается что-то показать, какие-то чувства, эмоции, переживания… и у него это совершенно не получается. Ну что ж, будем надеяться что Чейс ещё покажет себя как достойного актёра, и при виде его все не будут вспоминать Нейта Арчибальда.
Эмма Робертс или Молли, единственное светлое пятнышко во всём фильме. Она подкупает своей нежностью, искренностью и простатой. Если бы режиссёр уделил побольше экранного времени этому персонажу, возможно фильм бы и стал лучше, но так как этого не произошло — ощущение, что она и не появлялась в этой картине.
Про остальных актёров и говорить то не стоит, сыграли они откровенно бездарно. Хотя я не могу не заметить 50 centa — при всей моей не любви к этому реперу, он практически один человек который хоть как-то раскрыл своего персонажа, заставляя ненавидеть его на протяжении всего фильма и радоваться его смерти в конце.
И кстати о концовке — я человек довольно эмоциональный, но даже у меня не вызвал не каких чувств неожиданный конец — с кучей трупов и покалеченных судеб. Единственное, что я испытала так это глубокое разочарование в фильме, в режиссёре и в главном герое.
2 из 10
за пару минут Эммы Робертс и неожиданно приятную игру 50 centa.
Молодости свойственны ошибки. У кого-то их больше, у кого-то меньше, но избежать их невозможно. И, подчас совершая ошибку, мы и не замечаем, что на самом деле сделали. Круговорот ошибок затягивает, и вот — вы уже в другом мире, из которого довольно сложно выбраться.
Главный герой волею судеб становится наркоторговцем. Не по выбору характера, не из-за сложностей в жизни. Это просто очередная ошибка в поиске себя. Сколько их уже было, а эта может стать последней.
Фильм изобилует рассуждениями о жизни, зачастую скатывающимися в морализаторство, но местами сполне интересными. Совершенно непонятны вставки на белом фоне. Контраст, скорее мешающий, нежели дающий что-то для восприятия.
Молодые, малоизвестные актёры, но в целом играют не хуже, чем в любом подобном фильме. Совершенно не к месту Фифти Сент, снимающийся в последнее время везде где только можно (впрочем, где он был к месту?).
Если в целом — обычный, проходной фильм, имеющий местами свой очарование, но не более. Если не сказать менее… После просмотра вряд ли вы станете лучше. Или хуже. Да никак вы не станете
Мда.. Сказать, что я ждала другого — будет не правда. Этого и ждала. Не знаю почему, но сразу, как узнала о экранизации, была уверена, что это будет кошмар. И так и вышло.
Много тут говорить не о чем, так что:
Фильм получился каким-то размытым, такое ощущение, что его не доделали. Майка я себе не таким представляла. Но Кроуфорд в общем-то справился на 4. Остальные? Нет там остальных. В общем, как и в книге, остальные персонажи отходят на второй план. они, так сказать, безликая толпа — пушечное мясо, для такой роли все неплохо сыграли. Порадовал Рори Калкин.
Задвижение какой-то высокоморальной идеи (особенно в конце) напрягало. Или я что-то путаю, или это отсебятина сценаристов. Захотели образумить молодое поколение? Ну-ну.
Музыки в фильме по сути вообще нет, то есть саундтрек остался абсолютно незамечен. Ни приличных мелодий, ни групп. На ухо попала только песня в титрах в исполнении унылой версии Paul`a Banks`a — Julian`a Plenti, как итог сего полуторачасового действа.
На экране всё выглядит уморительно (в плохом смысле) и глупо, и не так мрачно, как в книге.
6 из 10
P.S. Если бы я не читала книгу, это бы и близко не дотянуло до этой 6-и.
