Замужняя женщина Элизабет Гилберт в один прекрасный день понимает, что живёт совершенно не той жизнью, которой хотела. После болезненного развода она отправляется в путешествие по миру, которое поможет ей открыть новые горизонты и познать себя.
Наиболее знаковые роли Джулии Робертс — от «Красотки» до «Эрин Брокович» — это женщины в поисках самоидентификации. В свежем фильме «Ешь, молись, люби» Джулия вместе с романисткой Элизабет Гилберт, на основе чьей книги и сделано кино, пытаются подняться в той же теме самокопания до глобальных высот. Собственно, картина представляет собой развернутый на два с лишним часа рецепт чисто женского антидепрессанта — что-то вроде пособия «Как вернуть радость жизни после развода».
Джулия — точнее, ее героиня Лиз — после суетливого расставания с инфантильным придурком-мужем отправляется в сентиментальное путешествие по всему свету. В каждой из точек своего маршрута она истово предается занятию, обозначенному одним из вынесенных в название фильма глаголов: объедается средиземноморской кухней в Италии, молится в индуистском ашраме и влюбляется на Бали, благо, туда как раз совершенно случайно прибыл Хавьер Бардем.
«Ешь, молись, люби» — из тех произведений, которым сложно подобрать однозначные оценки, и в этом их едва ли не главное достоинство. С одной стороны, могу понять сидевших по соседству в кинозале девочек, которые уже где-то через полчаса начали откровенно зевать. Фильм очевидно затянут, а количество позитивных банальностей из серии «отключи мозг и впусти Бога в сердце» порой превышает все допустимые нормы. Впрочем, это же Голливуд… С другой стороны, вопрос поиска новой жизни и нового смысла этой жизни настолько может быть близок каждому, что даже голливудский подход к ответу на него по определению интересен. Независимо от пола, возраста и количества пережитых разводов, каждый из нас время от времени оказывается в той же ситуации, что и Лиз Гилберт, когда окружающие люди и события превращаются в те самые елочные игрушки из анекдота: вроде все те же, но ни фига не радуют. И здесь уж хоть ешь-молись-люби, хоть …. см. название рецензии (кстати, так вполне мог бы называться «мужской» вариант этой истории)…
Ничего не поможет, пока сквозь тернии терзаний не дойдешь до банальной, как голливудский фильм, истины, что all you need is, блин, как ни крути, эта самая чертова love. И для того, чтобы осознать это, не обязательно быть Джулией Робертс или Хавьером Бардемом. Впрочем, оба они стареют настолько достойно и со вкусом, что способны своим дуэтом украсить даже банальный голливудский фильм на одну из вечных человеческих тем.
Я очень давно хотела посмотреть этот фильм, я его ждала, так как прочитав о чем он, я поняла, что заинтересовалась.Джулией Робертс я не восхищаюсь, но и антипатию к ней не испытываю. В общем — наконец-то у меня нашлись два свободных часа и я посмотрела «Ешь, молись, люби». Скажу сразу, что этот фильм — на любителя. Он понравится далеко не всем.
Я давно не встречала фильмов с таким философским сюжетом, характером пересказа, со стольким количеством мыслей главной героини. Если расценивать этот фильм как символизм, то над ним можно сидеть и вечно думать. А ведь что тут главное — он показывает наш настоящий мир, реальность, и женщину, которая развелась с мужем. Все на первый взгляд кажется банальным. Но нет. Мы видим поиск своего я, своего места в этом мире на определенном примере. Лично меня это порадовало — после такой философии самой захотелось подумать о себе и разобраться — кто же я такая, что мне здесь нужно?
Джулия Робертс мне показалась очень милой и искренней — у нее даже слезы были настоящими. Я ей верила, мне хотелось ей верить. Хитрющие глаза ее запомнила навсегда. Она живая, она подвижная — и кстати, легкие цвета- голубой и белый — дополняли образ «Прекрасной Незнакомки», потерявшейся в этом мире. По-моему, работа ее была шикарной.
Хавьер Бардем мне всегда нравился — он выглядит очень мужественно и интересно, поэтому каждая его роль проходит на «браво». Что говорить, когда все, что нужно было уже сказано? Он правда великолепен, к нему не придерешься. Его герой получился таким, каким и должен быть.
Отдельная глава в данном фильме посвящена еде, как можно догадаться из названия, и молитвам. Макароны на экране выглядели очень аппетитно, да и пицца тоже. Я аж вся обзавидовалась Джулии Робертс. Музыка в этом фильме на высоте — она дополняет прекрасные виды Рима и Индии. Складывая все воедино мы получаем очень полную и красивую картинку, над которой хочется думать. В которой хочется жить. Да, может, голая попа была слишком, и в фильме есть пара несуразностей, но я закрыла на все это глаза. Так как мне понравилось. Так как я задумалась.
Если вы любитель таких вот фильмов — глубоких, на первый взгляд которые кажутся обыкновенными — смотрите. А если нет — то даже и не прикасайтесь. Мне понравился.
«Ешь Молись Люби» — кино, которому чего-то не хватает: названию не хватает знаков препинания, кинокартине — цельности. Экранизация одноимённого романа Элизабет Гилберт сохранила сюжет и, хотя и не читал, вобрала в себя, видимо, самые примечательные цитаты, которые звучат за кадром.
Лиз Гилберт (Джулия Робертс) писательница, которая несчастна в браке, в котором состоит со своим мужем (Билли Крудап) уже 8 лет. В её планах лишь поездки по интересным местам планеты, а не счастье. Она решает измениться и начинает с развода, заводит роман с молодым актёром-йогом (Джеймс Франко). В конце концов она уезжает в Италию, где учится наслаждаться бездельем и ест. После в её расписании Индия, где она медитирует, драит полы и учится вместе с техасцем (Ричард Дженкинс) прощать себя. И конечный путь её маршрута — о. Бали, на котором она под руководством чудаковатого старца (Хади Субиянто) ищет гармонию и равновесие, а попутно встречает и свою новую любовь (Хавьер Бардем).
Фильм не столько комедия и мелодрама, сколько инструкция для несчастных женщин, причём весьма недейственная инструкция. Потому как, если ты себе не можешь позволить на год уехать путешествовать, то жалкая твоя душонка и равновесия вместе с счастьем тебе не видать как собственных ушей. К тому же история с мужчинами…посудите сами, поменяй местами Крудапа с Бардемом и будь второй её мужем, ничего не поменяется, она развелась бы и с ним, потому как, судя по фильму, главное — не то, чтобы человек хороший, а антураж и место действия.
Фильм во многом напоминает туристический путеводитель. Все уж давно знают, что в гастрономические туры отправляться следует на Апеннинский полуостров, если жизнь зашла в тупик, то вперёд дауншифтерить и медитировать в Индию. Теперь все будут знать, что если нужен мудрец-наставник, то лучше индонезийских островов не найти.
Актёрский состав подобран сильный, что объясняется наверное в первую очередь успехом одноимённой книги. Но выделять конкретно кого-то я бы не стал: всё ровно, никто не провалился.
Что же в итоге? Долгий и женский фильм про очередную красивую историю со счастливым концом.
Пусть я чисто по принципу кинокритика, придя на фильм притворился настоящей девушкой, и мне никогда не оценить картину с их, то бишь, вашей, женской точки зрения, да и книгу я не читал (видимо теперь и не соберусь), но на мой вкус фильм слаб, и прежде всего не в своей кино части (визуализации и актерах), а в сценарии и книжной подоплеке. Очень верный аналог привел сам режиссер показывая какие книги покупала Лиз после развода — ничего большего, чем эти книги и их примерное содержание, я в «Ешь, молись, люби» не нашел.
Начиная с самого принципа, предложенного автором сценария, путешествие это самое удачное из начинаний, что смогла она предложить. Все остальное, происходящее с ней в туре, нашептываемое ей новыми друзьями и наставниками, ничто иное как эмоциональное женское пищеварение, совершенно зря выставленное напоказ, и превратившее фильм в отчасти неприятное зрелище. Все эти люди могли быть и должны быть ее поступками и мыслями, должны быть спрятаны в ее голову и представлены, например, как в сходном в чем-то фильме (даже актер один общий) «Вики, Кристина, Барселона» — с налетом фальшивой глубокомысленности, философского содержания. Когда надо покопаться, чтобы обнаружить пустоту под этим флером глубины, а не смотреть, как противореча друг другу, противореча уясненным уже истинам, сценарий пытается найти лазейки опровергнуть само себя, чтобы вывести к концу happy end. Спорно, но я вообще не уверен, что позиция: «человек должен быть счастливым» имеет под собой основание. С чего кто-то решил, что должен быть счастливым? Кто и кому это сказал? Или это очередное рисование личными заблуждениями на колышущейся поверхности жизни, несуществующими теплым красками?
Все что касается экранизации — выбор местности, подбор актеров, игра-бенефис внезапно помолодевшей Джулии Робертс, решения оператора (в частности по обучению итальянскому, по отсутствию интима, смешиванию воспоминаний и реальности в Индии) выполнено на высоком уровне, иногда цепляет. Легкий юмор в сценарии мил, а драматика в целом не раздражает, пусть сделана на пустом месте, как мы поняли выше. Сравнений с эстетским и даже более игровым при своем около серьезно виде фильме Вуди Аллена, впрочем эта картина выдержит едва ли — лишь двое основных актеров +\- Ричард Дженкинс подошли к высоте актерской реализации своих ролей. Собственно, только как бенефис Робертс после относительно долгого отсутствия и можно рассматривать этот фильм — тогда, кстати, он оказывается вполне удовлетворителен.
В сухом остатке: знаете, как топтать виноград надо — вот здесь так делают на луке, которого больше, чем надо на текущее блюдо. Нам предлагают поплакать и что-то выяснить ради по-большому счету пустого места. Намного убедительней психотерапия брошенных сделана в том же «Скотте Пилигриме» — пусть другой контекст (брошенный и неудача отношений разные вещи), но все же.
Поедь туда, не знаю куда, найди то, понятия не имею, что.
Ну, что ж, более чем двухчасовой процесс перерождения Джулии Робертс из разведённой истерички в чуть меньше истеричку-снова счастливую женщину вызвал во мне весьма и весьма смешанные впечатления. С одной стороны, стоило ожидать от ленты такого результата. А с другой стороны — при подобной базе и заложенных посылах из «Ешь, молись, люби» можно было бы сделать настоящую конфетку. Среди фильмов, просмотренных мною не так давно, есть ещё два на подобную тематику, и оба они на порядок пронзительнее и интереснее этой ленты. Но и картина с Робертс не лишена плюсов.
«Ешь, молись, люби» — название говорящее. Причём это не только постулаты, благодаря которым Лиз снова ощущает вкус к жизни. На самом деле, фильм условно можно разделить на три части, причём в первой главная героиня ест, во второй — молится, и в третьей — любит. Ну, хронометраж занимает, конечно, не только это, но всё-таки.
И вот в этом самом запредельном для столь медитативного и малонасыщенного, на мой взгляд, событиями хронометраже и заключается главная проблема фильма. Я не спорю — подобное преображение личности, происходящее с Лиз, не запихнёшь в рамки полутора часов, и состоит оно в большинстве своём из размышлений и знакомств, никак не из действий. Просто получилось так, что интересные, нужные и неглупые эпизоды перемешались с рефлексиями, большей частью — просто не нужными, и последних получилось едва ли не больше. То, что здорово смотрится в книге, особенно что касается познания себя и мира, перенести на экран весьма и весьма сложно, и не сказать, что справились с задачей создатели фильма.
Посылов, заложенных в картину, много. Я знаю то состояние, когда хочется выть от одиночества, от того, что кажешься пустой самой себе, от того, что близкие рядом — и одновременно невероятно далеко. И пусть не на собственном опыте, но я прекрасно знаю, с какими проблемами сталкиваются многие из разведённых, когда-то видевших в браке надёжную опору и крепкую семью. Некоторых это просто ломает. Некоторые, так, как Лиз, находят спасение в чём-то новом, бросаются в омут с головой, исполняя давние мечты. Это сложный период в жизни каждого, и дай Бог, чтобы закончился он хорошо. Но помогут ли в этом только еда, молитва и новая влюблённость — вопрос спорный.
Лиз больше помогли скорее новые знакомые, которых на её пути по трём странам встретилось не мало. Парадокс — но в такие моменты подобные встречи нужны, как воздух, много больше старых друзей, готовых поддержать. Просто они видят в Лиз тот образ, что сложился за многие годы, а сама Лиз страстно желает превратиться в кого-то нового.
А вереница этих второстепенных и эпизодических ролей — лучшее, что есть в фильме. Софи, Ричард, Вайян, и многие другие, включая хозяйку съёмной квартирки в Риме — прекрасные люди, цельные персонажи и обаятельные герои, за судьбы которых переживаешь, пожалуй, даже больше, чем за счастливый конец для Лиз. А Джулия Робертс, вообще, хороша. Не то чтобы он выдаёт что-нибудь грандиозное и достойное Оскара, просто очень в тему.
«Ешь, молись, люби» — кино женское и для женщин. Но, как ни крути, даже в этих не самых престижных рамках можно найти и гораздо лучшие образцы. С другой стороны, если запастись терпением и усидчивостью, можно получить удовольствие от немного нестандартных видов Италии, Индии и Бали, от Джулии Робертс, и от ощущения того, что, как бы ни было больно, когда-нибудь за это воздастся. Если хорошенько покушать, помолится и полюбить.
Человек устроен так, что может учиться только на собственных ошибках. Главное различие между людьми в этом плане заключается в том, что каждому человеку нужно различное время, чтобы понять и проанализировать недостатки своей жизни, и, как вследствие, изменить ее в лучшую сторону. Элизабет Гилберт, автору мемуаров «Есть, молиться, любить», к примеру, потребовался год, чтобы избавиться от своих комплексов, побороть свои страхи и предрассудки и, в прямом смысле этого выражения, научиться жить на полную катушку. Те психологические аспекты своей жизни, которые Гилберт столь красочно описала в своей автобиографии во многом были упущены и заменены на сентиментальность вкупе с красотами Италии, Индии и Бали в экранизации этой автобиографии.
Одним из главных недостатков мелодрамы «Ешь, молись, люби» является то, что его героиня Лиз Гилберт во многом отличается от «настоящей» Лиз. «Киношная» по непонятным причинам бросает муж, использует в личных целях молоденького актера и ни с того, ни с сего отправляется в кругосветное путешествие. Зачем Элизабет едет в Италию? А в Индию? А на Бали? Чтобы есть, молиться и искать духовного просветления? Если да, то чего она с помощью этого хочет добиться? Фильм не дает ответов на эти вопросы, хотя нет, какие-то мелкие объяснения все-таки присутствовали, но были задавлены на корню, уступив место роскошным панорамам Рима, экзотическим видам Индии и Бали.
Самое интересное, что нельзя сказать, что фильм лишен тех идей, что присутствовали в первоисточнике. В этой картине очень хорошо прописаны закадровые диалоги, которые в полной мере раскрывают такие темы из книги как боязнь человека перед неизвестностью, долгий и упорный путь к самосовершенствованию и невозможность решить все проблемы в одночасье. Что же при таком раскладе мешало сценаристам добавить в сценарий несколько «вводных» фраз, объясняющих поведение главной героини, которые могут уместиться в несколько слов. Ведь людям, не читавшим книгу, поступки Лиз могут вызвать самые разные вариации, вплоть до фразы: «потому что так решил режиссер». Почему же так важно передать основную мысль книги? Элизабет Гилберт хотела донести до читателя на примере своего жизненного опыта, что не надо бояться перемен, не надо бояться «перепробовать все», надо всегда идти вперед, ведь наша жизнь в наших же руках и никто не может знать, что для нас лучше кроме нас самих. Это и еще несколько важных вещей должен был показать этот фильм. Он и показал, но только наполовину.
В общем, смотрите фильм и делайте для себя выводы; читайте автобиографию Элизабет Гилберт, делайте двойные выводы и изменяйтесь!
Случайно так получилось или было запланировано, но сценаристы фильма так своеобразно расставили акценты, что от книги — первоисточника про поиск духовной опоры, не осталось ровным счетом ничего. Получилась в итоге мелодрама о немолодой взбалмошной жительнице Нью-Йорка, которой захотелось внести разнообразия в свою благоустроенную жизнь. На фоне этого жанрового перевоплощения нелепо выглядят истерики Лиз ночью у кровати и на берегу Бали: они не обоснованы и не понятны, ведь то, происходит в душе у Лиз никак не проиллюстрировано.
Еще один промах — это продолжительность фильма. Для мелодрамы это несколько многовато. Понятно стремление режиссера включить все значимые события книги в картину. Но сделать переходы от события к событию логичными и интересными не вышло. Перед зрителями 2 часа 14 минут мелькают фрагменты пазла, который всё никак не может сложиться.
Мелодрама сдобрена прекрасным колоритом самобытных стран: Италии, Индии и Индонезии. И сопоставляя название картины с обозначенными странами логично предположить, что в Италию героиня поехала отведать национальных кушаний и усладить свой слух итальянским языком. Это получилось однозначно: Джулия Робертс так аппетитно ела пиццу, что захотелось разделить с ней это удовольствие.
В Индии Лиз должна была упрочить свою веру, найти свою молитву, простить себе свою прошедшую жизнь. И вот тут не сложилось: зевота героини на медитации передалась и зрителям: какой тут поиск веры, когда во время чтении мантр так сладко спится!
Индонезия — это страна, в которой слово «гармония» разлито даже в воздухе. На Бали волшебным образом можно сочетать жизненные наслаждения и духовные практики. Но вместо того, чтобы наблюдать завершающую стадию формирования новой Лиз, мы видим лишь новую истерику, сбивающую с толку: а надо ли было тратить почти год на то, чтобы вернуться к тому, от чего бежала. Путь формирования своей духовной основы превратился в путь поиска мужчины… Довольно банально.
К несомненным плюсам фильма отношу присутствие в качестве главной героини очаровательной Джулии Робертс, ее улыбающихся глаз и заразительного смеха.
Особое внимание в картине играет голос: повествование ведется от первого лица, в фильме много монологов героини. Благодаря прекрасному дубляжу голос Лиз смог внести точные коррективы в ее образ. И, конечно, озвучивающий Филипе, обладатель прекраснейшего голоса, Сергей Чоношвили. Его незримое присутствие в фильме придало пикантности картине.
В целом, если рассматривать фильм как нечто отдельное от книги, получилась вполне достойная история со счастливым концом, на которую вполне можно потратить 2 часа 14 минут.
И в кино, и в жизни существуют ситуации, назовем их «штампами», в которых люди ведут себя по вполне определенной схеме, с привычными вопросами и очевидными ответами, предсказуемыми действиями. Конечно, с поправкой на географию, ментальность и воспитание. «Как дела?» — «Нормально». «У меня проблемы» — «Хочешь об этом поговорить?», «Париж — город любви» и т. п.
Фильм «Ешь. Молись. Люби», лично для меня, очень похож на такой штамп. Американский штамп. Возможно из-за пресыщенности (бытовой и информационной) за последние годы в Штатах возник просто целый институт «реабилитационных мер» для той или иной ситуации. В данном случае — тебе за 40, ощущаешь себя всезнающей «черепахой Тортиллой» и не представляешь, что тебя может что-то удивить.. И от этой обыденности и «неудивляемости» очень сильно устаешь. Проблема журналистов, средних менеджеров и домохозяек с большой библиотекой классической литературы. Что касается первых, то большая часть способна задавить все живое и пульсирующее свои ужасающим цинизмом. Случай с героиней Джулии Робертс — несколько другой. Она выбирает «реабилитационную схему» для менеджеров, что-то сродни понятию «downshifting».
Уехать в другую страну, увидеть другие лица, поесть другой еды и приобщиться к другим традициям… Схема понятна и согласно мнению многих психологов должна помочь. Забавно, что слово «другое» как-то не согласуется с основной целью такого поступка — найти себя. Ну да ладно…
Но фильм, как мне кажется, не показал этого поиска. Или не достаточно показал… Поэтому и сюжетная линия предсказуемая и, простите, скучная. Несмотря на яркую картинку в фильме нет яркости. За исключением очень «аппетитных» кадров в Италии (в сцене поедания спагетти хотелось плакать от счастья, что кому-то так хорошо), пальмовых садов и всплесков эмоциональности Джулии Робертс (жаль, очень редких в этом фильме). Ну в чем суть этого ее затяжного отпуска? Вкусно есть можно дома, там же молиться — хоть Микки-Маусу. Если для того, чтобы это понять нужно пересечь три континента, то многим пора паковать чемоданы. В таких обстоятельствах, которые показаны в фильме, не проще ли пересечь эти три или более континентов с установкой «развеяться», а не с целью «найти себя». Да что это вообще за фраза такая?!?! Скорей всего, очередной штамп.
Всегда суть проблемы — понимание со стороны другого человека. Любимого и любящего человека. На выходе из кинозала у меня был только один вопрос: «Что мешало сразу на Бали поехать-то?!». Что изменилось в героине до Бали? Она научилась медитировать (заметьте, по графику :)), вкусно есть (судя по всему только в Италии). Момент поиска… Но опять-таки, где он в фильме…
Голливуд закрепляет новый штамп для современных американцев среднего возраста. Нужно уметь расслабляться (Ешь), нужно укрепить веру (Молись) и нужно не быть одному (Люби). Италия-Индия-Бали, Париж-Китай-Гаваи, холестерин-скепсис-одиночество, McDonalds-церковь-гражданский брак)
Не нужно искать ситуаций в которых вам будет хорошо, нужно самому создавать хорошие ситуации!
Не хочу ставить оценку фильму. Возможно кому-то он поможет, а кому-то позволит скоротать осенний вечерок. Просто очень захотелось поделиться своим ощущением.
Где начало того конца, которым оканчивается начало?
Несколько часов назад вернулась из кинотеатра. Когда в начале октября увидела афишу с любимыми актерами Хавьером Бардемом и Джулией Робертс, решила, что непременно надо будет сходить. Книги я не читала, о сюжете не знала, поэтому особых ожиданий не было. И все-таки по окончании фильма осталось неприятное чувство разочарования. Есть свои плюсы, есть минусы, но обо всем по порядку.
Сюжет в принципе не новый. Главная героиня — успешная писательница, которая разочаровывается в замужестве и решается на развод, пусть и против воли мужа. Вскоре она встречает молодого актера и влюбляется в него, но увы, чувство неудовлетворенности не покидает ее. Все опять не так, все опять не то. Дабы сгладить переживания и попытаться найти себя, она решает отправиться в годичное путешествие по Риму, Индии и Бали.
Много интересных мыслей, цитат. Очень красивые пейзажи. Атмосфера тех мест, где побывала героиня Робертс, на мой взгляд, передана прекрасно. Было очень интересно посмотреть на образ жизни и обычаи людей. Как будто сам туда съездил и видел все это своими глазами.
Потрясающий саундтрек. На протяжении всей картины с большим удовольствием наслаждалась музыкой.
И все же, несмотря, на обилие интересных идей и моментов, создалось впечатление, что режиссеру не удалось собрать все это в единое целое. Фильм показался весьма затянутым, последние полчаса смотрела с большим трудом. Да и вообще смутно вспоминалось, что было в начале и середине картины. Даже актеры, фильмы, с которыми я обычно смотрю с удовольствием, в этот раз не вызвали особых эмоций — ни положительных, ни отрицательных.
Подводя итоги, я скажу, что у меня нет ощущения потраченного впустую времени, но и опять же нет восторга и восхищения. Пересматривать или докопаться до сути, прочитав книгу, желания совершенно нет. Не сомневаюсь, что найдутся люди, которым этот фильм понравится, но как говорили герои этой картины, каждый город, человека и тому подобное можно назвать одним или двумя словами, и мое слово для этого фильма — «ноль эмоций».
Скажу честно, я была заинтересована выходом этого фильма. Книга была достаточно увлекательна и содержала в себе простые и прекрасные истины, которые превосходно и даже волшебно можно бы было воплотить на экране. С радостным чувством я начала смотреть фильм, и вот я что я вам скажу.
Скучно. Да, да, скучно. Фильм выполнен абсолютно без того удивительного обаяния книги. Нет стоящего саундтрека, декорации безусловно прекрасны, но можно было бы снять удивительную природу гораздо сочнее. А Джулия Роберт откровенно говоря меня разочаровала. Это абсолютно не ее роль, актриса в кадре смотрится не живой, как бревно(да простят меня фанаты). Читая книгу я видела в этой роли… Уму Турман наверное(Робертс даже местами на нее похожа). Поэтому я и не сочувствовала главной героине, считая ее проблемы надуманными
В целом фильм похож на скучную, уже не молодую учительницу, которая не способна интересно подать информацию. Она что то шепчет у доски, нет ни какой связи с зрителем, который просто не понимает, зачем ему навязывает какое то чужое мнение, и убеждает, что оно единственно правильное!
На мой взгляд, фильм получился никакой. Но за красивую природу и Хавьера Бардема я пожалуй дам ему
Райан Мерфи, режиссер «Ешь, молись, люби» и один из создателей сериала «Лузеры», снимет для Sony Pictures музыкальную комедию One Hit Wonders. Лента расскажет о трех исполнительницах, которые прославились благодаря единственному хиту и теперь планируют возродить собственную карьеру, объединившись в одну супергруппу. Главные роли в фильме постановщик предложил Гвинет Пэлтроу, Риз Уизерспун и Кэмерон Диаз. (...)
Безусловно, мне знакомы те чувства, которые испытывает героиня. Не думаю, что она бежит от своего замужества. Ей важно уехать куда-нибудь, чтобы разобраться в собственных чувствах. Это смелый поступок - уехать одной в страну, где у тебя нет ни знакомых, ни друзей, без знания языка. Даже уехать на две недели, будучи туристом, очень смело, что уж говорить о трех месяцах. (...)
1.83 млн, 
1.42 млн, 
