Представьте себе, что вы вдруг начинаете понимать, что все вокруг вас — декорации, а люди — актеры, притворяющиеся теми, кем они вам кажутся. Весь ваш мир оказывается большим телесериалом, где вы исполняете главную роль, даже не подозревая об этом. Вся ваша жизнь — результат работы автора телешоу, которое вот уже тридцать лет смотрит вся планета, начиная с момента вашего рождения.
В такой ситуации оказался Труман, главный герой картины. Будет ли он продолжать жить в безопасном мире, где, как он теперь знает, у него практически нет свободы выбора, или все-таки выйдет из «игры» и станет сам хозяином своей судьбы, в которой его ждет не запланированная сценарием девушка?
На роль Кристофа уже был выбран Деннис Хоппер, однако буквально после первого съемочного дня был вынужден покинуть проект. Спешно призванный на замену Эд Харрис не только мастерски справился со своей ролью, но еще и получил приз «Золотой Глобус» за лучшую мужскую роль второго плана, и номинацию на Оскар в этой же категории.
Героя этой американской картины зовут Трумен Бёрбэнк. У наших зрителей могут возникнуть ассоциации, пожалуй, только с Гарри Труменом, президентом США, вошедшим в историю из-за того, что именно он отдал приказ об атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Однако для американцев, которые, кстати, с небывалым энтузиазмом откликнулись на ленту Питера Уира с участием популярного актёра Джима Кэрри, есть две подсказки, позволяющие сразу почувствовать скрытую иронию повествования. Truman — звучит почти так же, как True Man, то есть «настоящий человек», а фамилия Бёрбэнк вообще является кинематографической, поскольку именно в Бёрбэнке находятся несколько голливудских киностудий. Таким образом, в имени и фамилии главного персонажа уже заложен парадокс, который становится определяющим и для всего фильма «Шоу Трумена» — настоящее соседствует с киношным, подлинность сочетается с выдуманностью.(... читать всё)
Знаете сколько таких фильмов как «Шоу Трумана»? Ни одного!
С самого начала фильм заинтересовывает своей уникальностью. Я не видела ничего подобного никогда. И это кажется невозможным, что есть что-то такое, чем еще можно удивить.
Ты живешь, мечтаешь, надеешься, учишься, работаешь, влюбляешься, женишься… и за этим наблюдает весь мир. А ты об этом даже не знаешь. Труман — звезда главного телевизионного шоу планеты с тех пор как был еще в утробе у матери. Весь мир видел его первый шаг, его первый день в школе, его поцелуи, каждый его шаг.
Бедного Трумана все водят за нос. У него подставной лучший друг, которому нашептывают, что говорить, у него подставная жена, подставной мир, подставная жизнь, которой правит создатель шоу.
Как это когда тебя все обманывают? Как это осознавать, что у тебя в жизни не было ничего личного и реального?
Глубокий фильм, о бесчеловечности людей, о том как «боги» управляют чужими жизнями, зарабатывая себе при этом большие деньги.
Труман — марионетка в чужих руках, и этот фильм — кукольный театр.
Наслаждайтесь. Такого Вы больше нигде не увидите.
Р.S. Джим Керри доказал, что он актер, а не просто комик.
Дайте мне обсерваторию, и я буду следить за звездами, дайте мне микроскоп, я буду следить за бактериями, дайте мне бинокль и вы не уйдете от моего взора, дайте мне телевизор и я войду в вашу жизнь. Вы меня не увидите, но я буду в ней, точнее вы в моей жизни. Я буду вставать, и ложиться, глядя на вас, я буду следить за вашими жизнями, завтракая и ужиная, я буду рядом. Вы мой алтарь, вы моя Библия, вы мои кумиры, я смотрю на вас, я переживаю. Живу ли я?
Я заложник, я не хочу быть заложником, и ничего не могу с собой поделать, 10 тысяч с лишним дней своей жизни я посветил вашему городу, я жил, чтобы увидеть как живете вы, я не отходил от экрана, мой мир иссяк, я перестал жить. Я заложник. Заложник Шоу Трумана. Я Труман.
Труман просыпается — встаю я. Труман ест — ем я. Труман идёт на работу — я иду рядом. Труман живет, как знает — я знаю, что за него все решают. Я догадываюсь, но не могу ему сказать, мне интересно, что будет дальше, сидя в баре, лежа в ванной, я зависим, я вижу его всегда. Он не видит меня. Я это он. А кто же он? Человек? Раб? Телепроект?
Я вижу отличия от него, я свободен. А он нет, он не может покинуть свой дом, его не выпускает, казалось бы, сама судьба. Вопрос теперь стоит в другом, кто страдает больше: Труман, который думает, что живет, как может — но живет. Или я зритель, что обменял свою свободу — на его жизнь. Что для меня важнее его жизнь или моя жизнь? А он пытается вырваться из своего мира, он пытается обрести свободу. У него есть смысл в жизни, и он заключается в борьбе.
Допустим, я видел фильм о «Шоу Трумана».
Когда люди перестанут бороться — человечество вымрет — как я всегда говорил, не зря же миллионы боролись и умирали с одним словом «свобода» на устах — как красиво сказали в «Двухсотлетнем человеке». И этот Труман пройдя значительную часть жизни, понял, что жизнь то вроде, так и не началась ещё. Он стал сомневаться кто же он и какова его судьба (жизненный путь, если хотите), почему он все ещё не покинул родных берегов, почему за ним все следят.
Паранойя? Нет. Сновидения? Опять нет. Что же тогда? Почему герой уже давно мечтающий о Фиджи, всё ещё дома, надо обязательно выяснить подумал Труман, а народ за ним посмотрел.
Забавная картина вырисовывается, герой, который вроде и заложник ситуации, в силу ограниченности в возможности передвижения, более свободен, чем зритель. Герой свободно гуляет по своему городу, а зритель не выходит из квартиры, более того не отходит от телеэкрана. Тут кажется Труман в выигрыше.
Но с другой стороны Труман против воли оказался в ситуации, когда его свобода ограничена, что же до его зрителя то тот сам выбрал путь заложника телеэфира. У зрителя было право выбора, которого Трумана лишили — и куда правозащитные организации смотрят? Труман в глубоком проигрыше, он совсем не тот, кем себя считает.
Допустим Матрица.
У меня вот перед взором просыпается темный город и пробирки, люди вылупляются из этих колб, а за ними наблюдают некие высшие формы. Жизнь своего рода развлечение, для других. Хотя эта ситуация приятней, чем та, что в «Окончательном монтаже» (с Робином Уильямсом), где вся жизнь вместилась в двухчасовое кино.
Или возьмем выше, утопия, мир будущего. Полный тоталитаризм (если ещё не введено в политологию, то ввожу), мир остался неизменным, но индивид этого мега государства стал мельче пешки. Твой каждый шаг наблюдается, оскорбил за глаза вождя — расстрел. Посмотрел косо в сторону портрета вождя — виселица. Вождь сидит в своем кресле и следит за всем и каждым, притом ВСЕ его глаза, и эти ВСЕ же его уши. Стоп такое было уже и не совсем давно.
Хорошо допустим полный тоталитаризм ещё выше, каждый индивид не просто под контролем всех и вся, у каждого индивида своя судьба, определенная до рожденья и срежиссированная до конца. Всё: семья, друзья, работа — фальшивое, твои мечты, мысли навязаны. Твои идеалы определены, твоя жизнь процитирована. Лишь твоя голова пока не поддается контролю (не знаю как в будущем, если к власти придут колдуны, управляющие мыслями), но в этом будущем человек все ещё такой же. А государственный аппарат — суровая машина созданная человеком, против человека не просто достигла пика, а этот пик подпирает, он теперь не рушим.
Теперь уже демократия настоящий миф, свобода слово из детских сказок, а интернет в полном контроле аппарата. Только один маленький человек, не идя против системы, а, являясь ещё непосредственной частью, может найти дверь в стене и выйти, переступить ступень отделяющее идеальную утопию для людей добровольно отдавших свою свободу вождю, и вождь говорит: «Шоу Трумана», и народ идёт к экранам. Вождь управляет народом через телевизор, а сам остается в тени.
Идеальное государство — не то слово, для народных волнений нет причин все у телевизора. Для протестов пенсионеров нет причин — они первые у телевизора. Для выборов нет времени — электорат у телевизора. Кто же мешает вождю переизбираться от нового срока к сроку, да никто. Оппозиция у телевизора. Все свободны, но все рабы — точный скрытый лозунг для парламентского большинства.
Допустим, в фильме был актёр.
Разумеется, кроме самой идеи (а точнее идей фильма) внимания заслуживает и исполнитель главной роли, лучший американский комик 90-х, один из самых талантливых американских драматических актёров рубежа веков — Джим Керри.
-Джим, вы были на высоте, я от вас такой потрясающей работы, признаюсь, не ждал. Если честно я на миг забыл, что вы играли в комедиях. Джим, как вам такое удалось?
Молчит Джим. Моему воображению не удается поговорить с Керри, вот с Линчем в любое время могу говорить, с Керри нет.
Тогда скажу сам. Как я определяю игру актёра. Смотрю кино, оцениваю, насколько образ раскрыт, насколько ровно держится актёр в разных эпизодах, смог ли передать душевную боль и иные переживания… В общем, есть много всяких факторов, которые всплывают в голове во время просмотров фильмов, и на которые можно отсылаться, оценивая каждую работу в отдельности. Т. е. я мог бы делать так в идеале.
Только вот есть другой более универсальный способ. Понравился ли тебе герой фильма в целом, если после фильма тебе хочется с этим героем увидеться, он стал для тебя близким знакомым, и ты не прочь ему поставить, то читай, актёр (актриса) хорош. Если же это отрицательный персонаж то слово «поставить» меняется на «пристрелить». А если после фильма ты этого герой даже не запомнил, а герой не дал повода то читай, он плох.
Простой пример Том Хэнкс — «Изгой», за фильм актёр создает такой персонаж, что в конце фильма ты чувствуешь, что сроднился с героем. То же самое с героем Деппа, скажем в фильмах «Кокаин» или «Распутник». А про роли Пачино в «Четвертаке» и «Запахе женщины вообще молчу. А про плохое исполнение актёром своей работы вспоминайте сами. Скажу, что бывают и другие факторы, что служат вспомогательными: актёры хороши, кино нет. Или моё любимое: фильм настолько плох, что и хорошая игра не спасла.
Куда же вы думаете, идет Джим Керри с Труманом? Правильно, отличная игра, персонаж настолько понравился, что я бы с этим героем выпил.
Допустим фильм.
Действительно фильм оказался куда лучше, чем я предполагал, отсюда вывод почти шедевр. Что расстроило, а то, что в одном отзыве все не разберешь, особенно после единичного просмотра фильма, особенно поздно ночью…
Посмотрев около полугода назад фильм «В диких условиях» я получил для себя совершенно новый канон жанра драма. Это было кино настолько сильного воздействия, что хотелось хоть что-нибудь изменить в себе, стать хоть самую малость лучше. Абсолютно каждый мог найти там сходство с главным героем. И это было великолепно, притягательно и трогательно. А теперь вот «The Truman Show» и у меня опять те же чувства.
10909 день в эфире.
«Шоу Трумана» — это всё ложь, враньё и обман. Это фальшивое солнце, море, погода, люди, одним словом — абсолютно всё вокруг. Искусственный, но идеальный мир, пусть и ограниченный пределами города-острова. И в этой ужасной для любого здравомыслящего человека вертится один настоящий человек. Какого ему? А никак. Серая, рутинная жизнь, иногда разбавленная мелочными людскими радостями. Он не знает другой жизни. Он давно хочет уехать на Фиджи, но всё ещё здесь. Он живёт в том месте, где всё знает. Гораздо проще смирится с тем, что проще, чем искать новое, но более сложное. Он — Труман.
Он человек? Или звезда грандиозного шоу?
Он живёт? Или просто идёт по прописанному сценарию?
Он свободен? Или живёт в клетке?
И за всем этим постоянно наблюдает огромная масса людей. И все они смотрят на Трумана 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Лишь один человек, персонаж Наташи МакЭлхоун на протяжении всего фильма искренне верит в его, вселяя надежду на лучшее.
А остальные… Можно ли сказать, что они любят его? Навряд ли. Что же народ так увлекает? Они лишь видят Трумана в себе и просто влекутся за зрелищем, уж такова наша природа. Люди, между прочим, существа странные. Увлечение на грани с фанатизмом. Никогда за собой такого не замечали? Никогда не увлекались настолько, что забывали порой о вещах гораздо более важных?
И за все эти ниточки дергает большая, алчная машина, которая движима рейтингами и прибылью. Она эксплуатирует человека, делая из жизни деньги. Опять эти деньги… Неужели без них никуда на планете Земля?
Джим Керри и ещё раз Джим Керри. Его лучшая роль. Пусть и не в традиционном для него жанре. Персонаж настолько яркий, что весь фильм переживаешь на одном дыхании с ним. Неприятно смотреть на его попытки вырваться из маленького городка, зная, что всё тщетно. Радуешься, когда он уходит в чёрный проход за нарисованными небесами…
Много ещё деталей заслуживают восторженных слов. Это и актёрская игра других актёров; режиссура, сплетённая из жизни Трумана и остального мира; интересные съемки как бы из объектива камеры; восхитительно красивая финальная сцена. Но главное — это идея.
- Кто вы?
- Я создатель телевизионного шоу, дающего надежду, радость и вдохновение миллионам.
- Тогда кто я?
Я не смог затронуть всё, но это тот фильм, который как раз и оставляет почву для многих рассуждений. Архитектор Антонио Гуади сказад: «Истинный шедевр должен быть незаконченным». И пусть каждый сам додумает оставшуюся часть.
«Плыви, плыви тихонько по течению: легка и беззаботна жизнь…»
«Пролетая над гнездом кукушки».
«Человеку нужно не три аршина земли, не усадьба, а весь земной шар, вся природа, где на просторе он бы мог проявить все свойства и особенности своего свободного духа»
А. П. Чехов
«Как я завидую безмозглым!»
Ф. Раневская
А вы знаете, что понятия «ад» и «среднестатистическая жизнь» тождественны?
Наша жизнь похожа на игру:
Level 1 — садик. Level 2 — школа. Level 3 — колледж, институт. Level 4 — работа. Level 5 — квартира и машина. Level 6 — семья. Level 9 — поездка за границу… Level N — смерть.
Это человеческая жизнь? Нет. Мы всего лишь бежим к этой системе и хотим, чтобы она привязала наши ноги и руки к себе, и чтобы мы забылись и продолжали жить, согласно правилам.
Человек — это не только развитый организм, Homo Sapiens. Он способен совершать великие дела.
И в подавляющем большинстве у каждого сидит в голове мечта сделать что-нибудь большое. Об этом вы думаете периодически, в свободное время. И в подавляющем большинстве вы ненавидите себя за то, что вы лузеры, за то, что не смогли сделать всё возможное для осуществления своей заветной мечты и прогнулись под эту систему. «Что мне мешало?» — спрашиваете вы себя. Обстоятельства, конечно же обстоятельства, однако, это не является оправданием.
Вы смотрите в телевизор на звёзд, на иностранные пейзажи и подсознательно сомневаетесь, реально ли это? Не живём ли мы в большом реалити-шоу?
Единственный способ проверить это — это скопить побольше денег, продать свою ненавистную машину и загородный участок, которые вы периодически вылизываете от нечего делать, и отправиться в невиданные невооружённым глазом места. Лучше поздно, чем никогда… И не забывайте иногда пересматривать фильм «Шоу Трумена».
Этот фильм о человеке, которого прогибают под себя обстоятельства, о каждом из нас. Да, да, Трумен — это мы с вами.
«Так, смотреть мне этот фильм или нет?» — спросите вы. «Если фильм заставляет мозг бешено работать, думать и вдохновляет на поступки, то смотреть его надо обязательно. Это является его лучшей рекламой», — отвечу я.
Посмотрите этот фильм и вспомните всё вышесказанное. Я думаю, что вы поставите этому фильму высокую оценку.
10 из 10
P. S. Заметьте, то, что делает человека человеком — это подавление страха переступить тот мнимый горизонт.
Трумэн, поверь, в том мире не больше правды, чем в мире, созданном для тебя…
Представьте, что перед вами весы… На одной чаше — золотая клетка и синица в руках, на другой — журавль в небе. Что вы выберете?.. А теперь спросите у Трумэна…
Трумэн Бурбэнк — страховщик, живший на крохотном островке, много лет собиравшийся отправиться на Фиджи в поисках женщины, в которую он влюбился с первого взгляда, — ответит вам рассказом о своем прошлом.
Рассказ о «Шоу Трумэна», в котором Бурбэнк стал нечаянным заложником, запомнится вам надолго и, возможно, станет одним из самых любимых. Где вы видели так много тем, так много вопросов, которые крутятся в голове, но не выплескиваются на бумагу? Что такое быть пауком в стеклянной банке; что такое играть по чужим правилам и думать, что создаешь их сам; что такое вымышленная свобода; что такое обман всей жизни; что такое выбор, где на обеих чашах — возможная смерть; что такое «срежессированная реальность»? Оказывается, это гораздо проще показать, но не так легко переварить. Кажется, все эти идеи могут свести с ума, если не появится стремление к неизвестному, но живому; к тому, о чем говорят, но не видят, — к свободе. К свободе не в пределах коробки, дома, штата или страны, а к свободе в пределах вселенной.
Но что такое «свобода» с пафосом и громогласием, с кровью и потом, со слезами и счастьем? Трумэн ответит вам. Это не самостоятельность или независимость. Свобода — это умение забывать о своей неволе. Ведь, вспомните, не волновало Бурбэнка его положение до тех пор, пока не появилось подозрение. Именно с момента зарождения противостояния, будь оно внутренним или внешним, начинается самый сложный спор. Спор, в котором зритель будет сочувствовать Трумэну, вставать на его место, называть его героем и понимать, что в его сопротивлении — настоящая жизнь с настоящей свободой, которая будто удаляет рамки. В споре Бурбэнка с мини-миром, в котором его ждет смерть от неестественности и сценарного вранья, и миром в рамках планеты, в котором смерть — это то, что пока он не познал, зритель чувствует отражение реальности в «шоу-нереальности», принимает сторону «заложника», придумывая ему оправдание к любой развязке, и ненавидит его «захватчиков».
Но взгляните на это с другой стороны. Свободны ли эти самые «захватчики» Трумэна? Нет… Посмотрите на Кристофа, что было в его жизни? Тридцать лет взаперти? Жена, которая наверняка от него ушла (если вообще была) ? Быстро умершая слава? Что? А может этот подопытный кролик Трумэн? Этот маленький ребенок? Это дитя, которое стало смыслом и образом жизни, дитя, которое однажды покинуло «родительское гнездо»? Да… кроме Бурбэнка у Кристофа нет ничего… Я даже подумал, что в первом и последнем разговоре Кристофа и Трумэна есть верный намек на библейские заповеди. Так мог бы говорить бог с людьми — со своими детьми, которые оставили веру, покинули праведный «отчий дом» и пренебрегли истинами… Да, Кристоф точно такой же заложник. С той лишь разницей, что стал невольником он по собственной воле, из-за личной мечты, из-за внутренних амбиций. Так что ситуация захватчиков-заложников двусмысленна и неоднозначна, и, честное слово, слава богу, что неоднозначна!
Мы принимаем реальность такой, какой нам ее преподносят.
Вот совершенно верная фраза, которой можно полноценно описать смысл «Шоу Трумэна». Мы чересчур пассивны. Нам лень слагать свою правду, нам лень искать чужую. Гораздо проще мириться и плакаться в надежде, что кто-то «бросит» ее нам как подачку. Нужно двигаться даже в замкнутом пространстве — вот призыв фильма Питера Уира и Эндрю Никкола с непревзойденным Джимом Керри и атмосферным Эдом Харрисом, где даже фамилия главного героя звучит, как воззвание: «True man»…
«Шоу Трумэна» настолько многогранная картина, отражающая колоссальное количество проблем современного человека, что сложно собрать в стройный отзыв все свои мысли и ощущения. Этот фильм действительно лучше один раз увидеть, чем сто раз о нем услышать. Даже сложные весы выбора, которые всю жизнь нас преследуют, здесь показаны с одной стороны очень азбучно, но исключительно верно. Все без исключения можно разместить на двух чашах во главе с Трумэном и Кристофом. Стремиться или смириться, — вопрос, который ставит перед нами отличный режиссер Питер Уир, доказывающий, что вырваться можно даже из закрытой банки, кишащей гадюками.
Вам часто казалось, что вы — заложник обстоятельств? Что свобода — это то, о чем можно лишь мечтать? Так вот посмотрите «Шоу Трумэна» и подумайте, действительно ли вы настолько несвободны, как говорите?! А может это всего лишь лень?!
«Шоу Трумана» — это первый драматический фильм Джима Керри. До этого фильма Джим ассоциировался только с комедиями. И даже когда фильм вышел в прокат, то в многих источниках в строке «жанр» бала указано «комедия». На столько даже критике привыкли, что Керри исключительно комедийный актер, что допустили такую ошибку.
«Шоу Трумана» был номинирован в 1999 году в трех номинациях (Лучшая мужская роль второго плана — Эд Харрис, лучший режиссёр — Питер Уир, лучший оригинальный сценарий — Эндрю Никкол), но к сожалению так и не получил хотя бы одну заветную статуэтку!
Джим Кэрри за свою первую драматическую роль получил «Золотой глобус», а фильм в целом был отмечен премией Европейской киноакадемии, как лучший зарубежный фильм. Это был лучший ответ талантливого актёра всем критикам.
Мы знаем, что это не первая и не последняя драматическая роль Керри, но роль в фильме «Шоу Трумана» до сих пор считается одной из лучших.
Что касается фильма. Фильм очень интересный и очень трогательный, и одновременно страшный в своей идее. Просто невозможно представить, что все, что окружает нас нереально, так как случилось с главным героем. Вся жизнь — это ложь, вся жизнь — это актёрская игра и выдумка режиссёра. И только один Труман реален, реальны его мысли, эмоции!
«Шоу Трумана» — это потрясающий фильм. Фильм, который нужно обязательно посмотреть, и окунутся в эту атмосферу.
«Мы принимаем реальность такой, какой нам её преподносят.»(с)
«За его рождением наблюдали 1,7 миллиарда человек. 220 стран видели, как он сделал свой первый шаг. Мир затаил дыхание при том его поцелуе. Он шёл вперёд, а вместе с ним и научный прогресс. Целая человеческая жизнь, записанная при помощи хитроумной сети скрытых видеокамер и передаваемая в прямом эфире без каких-то купюр круглосуточно и ежедневно на телеэкраны планеты прямо с острова Сихейвен в величайшем из когда-либо созданных павильонов, которые наряду с Великой китайской стеной является рукотворным сооружением, различимым даже из космоса. Сериал с тридцатилетней историей — знаменитое «Шоу Трумана».
Вот как нам представляют это телешоу. Но как же это выглядит на самом деле? Ежедневно миллионы людей смотрят за каждым шагом одного единственного человека, переживают за него, отождествляются с ним, испытывают все чувства главного героя, все его переживания, забывая про свою собственную жизнь. Тут же назревает вопрос: А почему именно к этому человеку столь пристальное внимание? Да потому что он не актёр, он простой человек, живущий своей жизнью, не подозревая, что каждый его шаг, каждое движение, каждое сказанное им слово фиксируется на скрытую камеру. Труман — часть огромной замкнутой системы, самая уязвимая часть, но при этом и самая главная. Он не подозревает, что все окружающие его люди(даже самые близкие) — это актёры, слаженно выполняющие свою работу. Собственная жена оказывается чьей-нибудь ещё женой, мать — не мать вовсе, а лучший друг никакой не друг, а человек, которому наплевать на Трумана. Ему лишь бы отработать свой день, сказать слова, нашёптанные в микрофон всевидящим режиссёром, и пойти домой к жене или же к реальному другу и выпить с ним пива.
Жизнь Трумана выставлена на показ. В любой момент какая-нибудь старушка переключит канал на «Шоу Трумана» и узнает, чем в данный момент этот человек занимается — сидит в офисе, пьёт пиво или же спит. Просыпаясь каждое утро, слушая деревянную, лживую речь своей «супруги», Бурбенк выходит на улицу, здоровается с чернокожими соседями(счастливыми просто до ужаса), затем со старичком, у которого пёс-далматин обожает рычать на Трумана, и, сев в машину, едет на работу. Припарковавшись на улице(просто лоснящейся своей «обыкновенной» чистотой), наш герой покупает газетку и глянцевый журнал(якобы жене) и как бы случайно натыкается на двух близнецов преклонных лет, ну и, наконец, приходит на работу. И так каждый день. Подозрительно, вы не находите?
Как я уже сказал, «Шоу Трумана» — это огромная и сложная система полностью стилизованная под реальную жизнь. А любая система — особенно сложная — рано или поздно даёт сбой. Думаю для Трумана Бурбенка этот сбой произошёл чересчур поздно, всё-таки прошло много лет. Причиной этого сбоя стала девушка, в которую влюбился наш главный герой. Лорен(именно так её зовут), по-настоящему проникнувшись чувствами к Бурбенку, попыталась открыть ему глаза, сказать что вся его жизнь — это вымысел режиссёра, что все события в его жизни уже были написаны сценаристами… Не успев полностью доказать ему это, Лорен «убирают» из шоу и всё, что ей остаётся сделать — это следить за жизнью Трумана с экрана телевизора. Тут Труман и понимает, что всё не так чисто, как кажется. Он замечает, что вся эта обыденность имеет чёткий распорядок, что именно в 12,00, а не в 12,05 зелёный «Фольксваген Жук» проедет около его дома, что эти старички-близнецы будут попадаться ему раз в неделю в то же время и в том же месте. И вот Труман Бурбенк решает всё изменить, хочет покончить с телешоу вырваться из этих декораций и зажить нормальной человеческой жизнью…
Я, начав смотреть «Шоу Трумана», увидел как раз не шоу, я увидел человека. Я увидел искреннего, доброго, чистосердечного, доверчивого, но глубоко несчастного человека. Он потерял отца. Да это было запланировано, но для Трумана это настоящая потеря, реальная смерть отца. У него не было настоящей любви, не было по-настоящему любящего его человека. Жена — просто кукла с деревянной улыбкой, мать… да какая из этой женщины мать…
Но этот несчастный человек имел мечту! Да, да, да, настоящую, не эфемерную мечту, оказаться как можно дальше от этого места на островах Фиджи. Эта мечта грела ему душу, подпитывала его силами, словно говоря:«Твоя жизнь не напрасна. Подкопи немного денег и купи билет, развейся, забудь про это лживое место.»
Джим Керри буквально прожил эту роль, также как и его герой на экране. Я только сегодня убедился, что он может не только клоунов играть и корчить рожи, он может заставить зрителя прочувствовать творящееся на экране. Здесь Керри бесподобен, эта роль идёт ему весьма кстати. Это вторая лучшая его работа после «Вечного сияния чистого разума». Браво!
Ну всё, 4 часа ночи. Мозги кипят — пора спать. Надеюсь моя рецензия вам понравилась. Доброй ночи. А, да, на случай если не свидимся — доброе утро, добрый день и добрый вечер…
Весь мир — театр, и люди в нем — актеры… (с) Уильям Шекспир
На берегу спокойного моря это ощущается лучше. Например, бежишь ты из города, обгоняешь машины, неспешно стоящие в пробках, огибаешь острые углы серых улиц, проносишься мимо знакомых людей, здороваешься, перебегаешь через дорогу и бежишь к морю. Там, на берегу, останавливаешься и чувствуешь, как медленно ступни погружаются в тёплый, грязный мягкий песок. И смотришь вдаль. Там, где море сливается с небом. Там, где край света манит путешественников. Там где есть что-то ещё, но ничего об этом неизвестно.
Спокойная гладь воды чуть заметно рябит мелкими волнениями, словно храпит ночью отец. Солнце так красиво отражается на такой поверхности. Дует прохладный бриз, развевая волосы и принося с собой душистый, чуть тяжёлый запах моря. И думаешь, как же это прекрасно! В голове может заиграть какая-нибудь проникновенная мелодия на пианино. Судорожный вдох. Выдох. Так не охота потерять это ощущение вдохновения. Охота, чтобы сонный закат так и замер, слегка касаясь горизонта краешком круга и отбрасывая на море красивые кровавые лучи чарующего света. Охота, чтобы вот так вот было всегда.
А, вдруг этого всего нет?
А вдруг всё то, что смело называешь жизнью, семьёй, друзьями, домом, является лишь одним грандиозным шоу? Вдруг, мир дошёл до такого абсурда, что создал искусственную жизнь? Жизнь со всего одной ролью. Твоей. Нет друзей и семьи — одни актёры. Нет дома, работы — одни декорации. И горизонта, в который всегда так пристально вглядываешься — его тоже нет! Нет ничего, кроме тебя. А вдруг и твоя жизнь началась искусственно, на экранах телевизоров? Тогда и тебя тоже нет. Потому что ты — самая главная часть грандиозного шоу. Шоу, носящего твоё имя…
«Каждый человек-это мир, который с ним рождается и с ним умирает. Под каждой могильной плитой лежит всемирная история» (с) Г. Гейне
Мир есть у каждого человека. Свой, который в общих чертах напоминает мир любого другого человека. Общий мир. Но если задержать внимание на человеке, его мир становится уникальным. Тончайшие черты, морали, взгляды создают своё неповторимое мировоззрение. В общем мире люди существуют, в личном мире — живут.
И самое страшное испытание, из возможных, для человека, который ценит свою жизнь — это осознание того, что твой мир тебе навязали. Что на самом деле ты не причастен к своему миру. И вот тогда весь мир — и личный и общий — становится чуждым. Дома не уютно, с друзьями одиноко, и Солнце кажется каким-то искусственным и холодным.
Джим Керри — человек, которому на роду написано играть комические роли в абсолютных комедиях. Керри — мастер комедийных ролей. И, как человеку, добившемуся желаемого на этом поприще, Джиму надоело вечно строить из себя машину смеха. Он захотел доказать миру, что не является шутом. И, вполне возможно, одной из причин того, что Джим взялся за роль Трумана, было личное стремление и желание. Желание доказать самому себе, что он может заставить себя не смеяться.
Труман, как персонаж под микроскопом, является абсолютно обычной личностью. В меру весёлый, со своими особенностями и тараканами в голове. Собственный дом, красавица-жена. Не серое прошлое. Труман есть то, что является частью каждого из нас. Труман — это основа. Труман — это человек, который живёт по соседству, и не лениться поздороваться поутру и пожелать приятного дня, отправляясь на непыльную работёнку. Труман — это человек, который, проходя мимо, нечаянно сталкивается с вами плечом к плечу и извиняется. Мы никогда не спросим: «Эй, а как там поживает Труман?» Труман — это то, что мы видим в первую очередь в человеке.
Про действия Трумана никогда не скажешь: «А я бы так не поступил!» (только честно!) Потому, что Труман всегда поступает так же, как и большинство людей в мире. И мир Трумана рушится потому, что мира Трумана не существует. Труман — это человек напротив. У него нет личного мира, потому что нам не интересен этот самый Труман. Мы понимаем, что Труман — это личность, но, не зная его, и мира его нет для нас.
Картина Питера Уира как бы максимализирует эту особенность нашего Трумана. Возводит в абсолют, буквально лишает Трумана своего мира, наглядно показывая нам, что происходит с частичкой каждого из нас в душе, каждый раз, когда мы сомневаемся. И Труман — это воплощение этого самого сомнения, только приумноженное многократно, чтобы дать возможность разглядеть в нём свои эмоции, которые так усердно стараешься спрятать.
Порой кажется, что в этом фильме сценарий смяли в ком и отбросили в угол, предлагая. Джиму Керри побыть собственным Труманом. Труманом, которого себе представляет Джим, ведь Джим — тоже человек, как и все. И, кажется, что собственно сюжет неинтересен так, как интересен нам сам Труман. Его действия, поступки.. Выражение лица Трумана. Потому, что в первую очередь, смотря этот фильм, мы думаем: «Блин, а как бы я поступил в такой ситуации?» Следим за интонацией голоса Трумана, за его мимикой лица, за его движениями, стараясь проникнуть в его голову, потому что в его голове мы надеемся найти универсальное решение проблемы для каждого из нас, простых зрителей. Как поступить, если тебя обманывают? И как не стоит поступать?
Ребёнок телевизора, брат каждого зрителя, Труман — самая яркая роль Джима Керри за всю актёрскую карьеру.
Мы принимаем реальность такой, какой нам ее преподносят.
Шоу Трумена — это, должно быть, самый жестокий социальный эксперимент, который только можно придумать. Антиутопический мир иллюзорной мечты. Но все же должны понимать, что любому шоу всегда приходит конец. А это ломает человека, находившегося всё это время в иллюзии, уничтожает то, чем он был, полностью и на корню. Потому что Труман привык к той иллюзии, которую тридцать с лишним лет называл своей жизнью. Но что будет, если он узнает о существовании настоящей жизни? Выживет и он в ней, ведь тридцать с лишним лет он просуществовал насмарку? Сможет ли он родиться заново? Сможет ли он начать тогда, когда многие уже заканчивают? Сможет ли он жить с ощущением, что весь мир обгоняет его на тридцать с лишним лет? Как в таком случае поступит каждый из нас?
Если вам хотя бы раз в жизни казалось, что вы — пуп земли и всё крутится вокруг вас, весь мир был создан специально для вас, тогда это кино точно для вас.
Главному герою, очень похожему на известного комика Джима Керри, наоборот ничего такого не кажется. Первые тридцать лет его жизни. А зря. Потому что вся его жизнь — это одно огромное телевизионное реалити шоу, за которым наблюдает весь мир. А он живёт себе и не догадывается об этом. Но сколько это сможет продлиться?
Так что и нам с вами предлагают понаблюдать за жизнью обычного среднестатистического человека. Разумеется, Джима Керри нельзя назвать среднестатистическим хотя бы из-за его мимики и манеры говорить. Хотя по жанру фильм не является комедией, всё равно глядя на него пару раз улыбнуться захочется.
При повторном просмотре открываются весьма любопытные подробности, на которые в первый раз внимания не обращаешь. В этом несомненно заслуга сценаристов. Диалоги героев, появление второстепенных и фоновых персонажей — всё это не случайно, это надо помнить.
Хороший фильм, не глупый, местами трогательный, местами смешной, с такой концовкой, после которой солнце засветит ярче и захочется просто улыбнуться этой жизни, этому миру.
В 1998 году не было еще такого большого количества реалити-шоу, но после фильма Питера Уира «Шоу Трумана», они стали очень популярны.
Вся жизнь обычного человека Трумана Бурбэнка — это самое популярное в мире шоу. Конечно, сам Труман принимает происходящее с ним за чистую монету, но однажды к нему приходит прозрение. Сюжет фильма посвещен самой важной вещи в мире — Свободе. Пусть вымышленный мир Трумана совершенней настоящего, но это всего лишь декорации нашей реальности.
Джим Керри — очень талантливый актер. У него много гениальных ролей: Эйс Вентура, Стенли Ипкис со своей Маской, Брюс Всемогущий; но больше всего мне по душе образ застенчивого и в меру эмоционального Трумана.
«Шоу Трумана» — это шедевр мирового кинематографа, это лучшая роль Джима Керри и в конце концов не стоит забывать, Жизнь — игра, а люди в ней — актёры.
На экраны вышел научно-фантастический боевик Эндрю Никкола „Время“, в котором каждому человеку отведено всего 25 лет жизни и где валютой стали не деньги, а секунды и минуты. Создатель „Шоу Трумана“ и „Оружейного барона“ рассказал, как родилась идея фильма и почему на главную роль был выбран Джастин Тимберлэйк... (...)
2.54 млн, 
2.53 млн, 
