Труман не знает, что его город на самом деле не что иное, как гигантская студия, построенная таинственным продюсером и режиссером, что живущие и работающие в городе люди — это голливудские актеры, и что даже его вечно шипящая жена — актриса по контракту. Но постепенно к Труману приходит прозрение.
На роль Кристофа уже был выбран Деннис Хоппер, однако буквально после первого съемочного дня был вынужден покинуть проект. Спешно призванный на замену Эд Харрис не только мастерски справился со своей ролью, но еще и получил приз «Золотой Глобус» за лучшую мужскую роль второго плана, и номинацию на Оскар в этой же категории.
Героя этой американской картины зовут Трумен Бёрбэнк. У наших зрителей могут возникнуть ассоциации, пожалуй, только с Гарри Труменом, президентом США, вошедшим в историю из-за того, что именно он отдал приказ об атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Однако для американцев, которые, кстати, с небывалым энтузиазмом откликнулись на ленту Питера Уира с участием популярного актёра Джима Кэрри, есть две подсказки, позволяющие сразу почувствовать скрытую иронию повествования. Truman — звучит почти так же, как True Man, то есть «настоящий человек», а фамилия Бёрбэнк вообще является кинематографической, поскольку именно в Бёрбэнке находятся несколько голливудских киностудий. Таким образом, в имени и фамилии главного персонажа уже заложен парадокс, который становится определяющим и для всего фильма «Шоу Трумена» — настоящее соседствует с киношным, подлинность сочетается с выдуманностью.(... читать всё)
Честно говоря, этот фильм мне «Матрицу» напомнил. С той разницей что в «Матрице» окружающую реальность создавал компьютер, а тут мир Трумана создавали актеры.
Несколько слов о Джиме Керри. Он хотел доказать что может играть и серьезные роли, по-моему, он если и не доказал, то сделал серьезный аргумент в пользу своей серьезности и драматичности. Сыграл он очень даже неплохо!
Город. Ну, город это вообще отдельная история! Там всегда светит солнце, и это меня уже насторожило! Тихий спокойный маленький город с постоянно прекрасной погодой. Прямо как утопия! Город с первых минут картины выдает свою искусственность! Город это огромный павильон, где все вокруг — актеры, которые играют под Трумана. А тех, кто пытается донести до Трумана правду, или играть по своему, просто напросто выгоняют с шоу.
Сюжет. Ну, сюжет сам по себе гениален! Выбрать младенца и с самого его рожденья снимать его жизнь в режиме реалити-шоу. Это что-то! Труману по сценарию около 30—35 лет, то есть треть века на экранах одно и то же шоу! Даже «Дом-2» о таком мечтать не может! Ну так вот, шоу, масса поклонников, скрытая реклама, огромный, видный с космоса павильон! Кто-то изрядно потрудился, что бы создать такое шоу!
Но самый смак фильма это концовка, когда перед Труманом стоит выбор. Вернуться в шоу, где все крутилось вокруг него, или уйти в большой мир, где ему ничего не знакомо, зато более реально! Труман правильный выбор сделал. Останься он в павильоне, это был бы уже не Труман. Невозможно оставаться самим собой, зная, что ежедневно за тобой следят около 5,000 камер. И не стало бы того искреннего, доброго и забавного парня Трумана Бёрбэнка, а появился бы очередной актер, человек с искусственной жизнью Труман Бёрбэнк.
Еще гениальный момент, как мне кажется, это отношение зрителей. То есть пока Труман был частью шоу, его любил весь мир, все у экранов следили за его жизнью, переживали за него, радовались с ним. А когда Труман ушел, он сразу стал всем безразличен! Ни кому уже не интересно, что он будет делать дальше и как, как повернется его жизнь. Питер Уир все это изобразил поведением двух копов, которым после ухода Трумана решают переключить канал в поисках чего-то интересного. Труман для зрителей просто актер, шут, клоун, который развлекал пленников «голубых экранов» ежедневно. А сейчас он ушел, и нужно искать других шутов.
Что для Трумана было жизнью, реальностью, то для всего мира было развлекухой, зрелищем.
Итог: очень хороший фильм. Хорошая игра Джима Керри. Отличный сценарий. Искренний Труман. Удачи ему на большой земле.
'Весь мир театр, а люди в нем актеры' - В. Шекспир
3 февраля 2010 | 21:04
Признаюсь честно, в первый раз посмотрел этот фильм пару лет назад, просто стало интересно, насколько еще может раскрыться талант Керри как актера и надо сказать, что это его новая драматическая грань приятно удивила.
Как часто комедийный стереотип тянется за актерами как шлейф, который видно и в других серьезных фильмах и мешает нам воспринимать их, как других, более разноплановых, а значит и более талантливых актеров. Но ситуация с фильмом «Шоу Трумана» совсем иная! Здесь Керри раскрылся как настоящий актер драмы. И пускай в нем присутствуют традиционная его комическая мимика, определенные шутки, ситуации(например с дождем), все это парадоксально заставляет нас не смеяться, а сочувствовать, сопереживать в его стремлении выбраться из созданного для него утопического, нереального мира.
Как великолепно сыграны сцены когда он создает фотографию его любимой девушки; а встреча с отцом, где мы видя это глазами режиссера, воспринимаем её как действительную, так, что даже наворачиваются слёзы.
Но не только драматические моменты заставляют нас как зрителей любить этот фильм, просто, имеющееся в каждом из нас врожденное чувство достижения своей цели, как в случае с Труманом это его любимая девушка, заставляет нас преодолевать свои, казалось бы, врожденные страхи и невзирая на сокрушающий шторм плыть на хрупкой лодочке к своей мечте.
Так что, включайте свои телевизоры и пусть начнется «Шоу Трумана»
Приступая к просмотру этого фильма, ждал забавной комедии, которая не заставит особенно думать о чем-то серьезном, но окончив просмотр мне как-то взгрустнулось. Ведь это все правда, все так и есть. Мы все живем в каком-то замкнутом мире, и пытаемся день ото дня выбраться из него. Нам предлагают «вату», люди подчас глупые и непонимающие в жизни ничего. Жаль. Нас пытаются держать в вакууме, но постоянно этого делать невозможно, это и доказывает Труман.
Джима Керри очень люблю и уважаю, как актера. Он не просто комик способный гримасничать и корчить из себя нечто непонятное на протяжении всего фильма. Его герои это всегда люди обычные, открытые, добрые. Я честно не понимаю тех кто считает его исключительно комиком, это не так. Он человек с душой, с человеческой душой. Да он не играет персонажей уровня романов Достоевского, но нужно ли всегда быть Раскольниковым, дабы понять душу человеческую (знаю что пишу слишком пафосно). Нет не нужно. На его месте мог бы быть любой из нас, но согласитесь любой из нас действовал бы так же, как и Труман,- хотел бы выбраться оттуда.
После фильма начинаешь задумываться, кто есть кто? Настоящие ли у тебя друзья? Настоящая ли жизнь вокруг тебя? Настоящий ли ты сам? Ты настоящий, говорит в конце фильма режиссер. Это даже нечто вроде установки, данной Богом (снова прошу прощение за пафос, но надеюсь многие со мной согласятся). Так и надо быть настоящим, надо быть индивидуальностью, в этом заштампованном мире.
Шедевры, а это безусловно шедевр, всегда очень сложно пересказывать и оценивать, да и нужно ли это если оценка заранее понятна:
Согласен с тем, что фильм шедевр. Точно. И правильно, что в одном отзыве его не разберешь. И больше того — за один раз не «проглотишь». К нему приходится возвращаться.
Но и после первого просмотра остается чувство: а не играю ли и я роль в каком-то шоу, остаюсь ли свободным я сам. Потому что если и я актер, то поверьте, готов бежать с Труманом в неизвестность, куда угодно, но только к свободе.
К чему это? Да к тому, что в мире сегодня слишком много «людей, которые играют в игры», и «игр, в которые играют люди» (Эрик Берн). И быть одним из них и играть по их правилам — нет ни желания, ни смысла.
Вся жизнь - театр, а люди в нем - актеры. (с) Великий Шекспир
7 апреля 2009 | 18:49
«Каждый видит то, что видит. И это принимает за реальность, забывая о том, что возможности нашего бедного восприятия ограничивают восприятия реальности: очевидность не есть реальность. Реальность неизмеримо шире и глубже…»
Вот что вспомнилось мне после просмотра «Шоу Трумана». Вспомнилось, прямо скажем, не сразу. Ибо давно в моей голове не теснилось такого количества мыслей, порожденных впечатлением от фильма. Конечно, до меня тут уже высказалось много киноманов. Высказалось качественно, верно и основательно, поэтому повторяться не хотелось бы. Короче…
Картина действительно непростая. Как любое хорошее произведение (будь то литература или кинематограф) оно имеет внешний слой и смысловое наполнение, смысловую нагрузку. Оригинальный сюжет, который можно назвать формой, несет в себе базовые философские идеи и представления о мире, месте человека в этом мире, его предназначении, отношениях с Богом, соотношения реальности видимой и истинной и прочее, прочее. К сожалению, столкнулась с людьми, которым подоплеку выявить не удалось. «Бедный дядя! Как же это так можно — жить под прицелом телекамер и никогда не иметь возможности выйти за пределы того мира, в котором живешь?! Это просто ужасно! Бедный Труман!»
Мне вдруг стало любопытно: а задумались ли они хотя бы на мгновение о том, что ЖАЛЕЮТ САМИХ СЕБЯ? Читаем вновь:
«Бедные мы, бедные! Как же это так можно — жить однообразной и пресной жизнью, боясь бросить ей вызов и хоть раз поступиться лже-ценностями, которое навязало вездесущее общество? Это просто ужасно!..» Одним словом, Труман — это удачная кинокопия всех нас вместе взятых, а его искусственный мирок — повторение наших персональных микро-миров, реалити-шоу же — это скопление микро-миров в один большой мир.
В финальной сцене прослеживается совершенно ясная аллегория отношений Создателя и «маленького человека», действующего по одному только желанию Всевышнего. Однако этот вовсе не тот Бог, которого преподносят нам многие религиозные учения, хотя и кажется на первый взгляд, что действует он будто бы из эгоистических соображений и просто-напросто забавляется со своей любимой игрушкой. Бог, несмотря на свою власть, всегда предоставляет нам Свободу Выбора. И тут же вспоминается безымянный герой Х. Мураками в романе «Охота на овец», который все-таки понял, что нет смысла звонить Богу по телефону и задавать вопросы, когда все зависит лишь от нас самих.
Невзирая на кажущуюся беспросветность ситуации, герой находит решение проблемы. Именно поэтому чувствуешь некое облегчение — не все так плохо. Если приложишь немного усилий, проявишь рвение и покажешь свою любовь к жизни, то непременно доплывешь до самого края, где вода будет ниже щиколотки, а вверх по ступеням — дверь с волнующей надписью EXIT…
И в заключение несколько слов об исполнителе главной роли. Могу сказать только одно: после этого фильма я окончательно убедилась в гении и уникальности Джима Керри. Он — настоящий актер: в этих грустных глазах словно есть частичка его собственной жизни, и не заплакать, а потом и радостно улыбнуться вместе с ним невозможно.
'Мы принимаем реальность такой, какой нам ее преподносят' - говорит продюсер реалити-шоу. А так ли это?
18 октября 2009 | 15:26
«Шоу Трумана» — гигантский проект, в который вложено страшно-подумать-сколько средств, усилий, сколько актеров нанято, декораций построено. И все ради одного человека. Трумана [truman — true man — реальный человек] — реального человека в виртуальном мире.
А вот у самого Трумана к 30-ти годам [10910 день реалити-шоу] возникают сомнения в реальности собственного существования. Упавший осветительный прибор, встреча на улице с воскресшим отцом, попадание под поток дождя размером метр на метр. А еще бесконечная реклама чудо-ножей, какао и пива со стороны жены и друга, вклиненная в обычный разговор — все это пробуждает определенные мысли и сомнения. Пока Труман задается вопросами почему? и как?, новая догадка поражает его. Все это ради меня.
Тут же ему вспоминаются различные случаи из его прошлого, на которые тогда, в прошлом, он не обратил внимания. Он разглядывает таинственные жесты близких на фотографиях, и кстати, многие фото вполне справедливо кажутся ему смонтированными. Боясь сойти с ума наедине со всем этим, он пытается поделиться с другом своими догадками. А в это время с главной студии шоу другу шепчут в наушник правильные слова утешения..
В такой ситуации я бы, наверное, точно лишилась рассудка. Догадываться, что жизнь вокруг создана искусственно, в зеркале заднего вида наблюдать одних и тех же людей на разных улицах, стоять в искусственно созданных пробках и присутствовать при инсценированной операции ампутации — это поворачивает сознание. И это чудо, что герой находит в себе силы докапываться до правды.
Поняв, что от «родных и близких» истины не добиться, Труман убегает. Убегает, переступив через свои страхи. Чтобы попасть в бурю, возникшую по нажатию кнопки. Чтобы через некоторое время врезаться в стену с нарисованными облачками.
__________
Фильм заставил меня задуматься. Я обожаю фильмы, которые задают зрителю вопросы. Я была поражена самой идеей. Кошмарностью и абсолютной бесчеловечностью идеи — создать искусственный мир для живого человека. Создать целый город! У каждого жителя-актера в этом городе своя жизнь. И они там живут 30 лет. А население планеты вне Голливуда эти 30 лет проводит у экранов своих телевизоров, наблюдая за первым словом, первым шагом, первым школьным днем теле-ребенка. Была поражена тем, что создатели шоу — хитрые и дальновидные люди, направляющие жизнь Трумана по нужным для рейтинга рельсам. С точностью психолога они понимают, что нужно сделать, чтобы Труман не узнал о студийности мира вокруг — они прививают ему фобии, мешающие вырваться из клетки города, потом женят его, мешают улететь на Фицжи. Так вот вопрос — зачем все это?? Зачем все это человеку в берете, который создал это шоу? Человеку, который выбрал из пяти детей-отказников в роддоме одного, Трумана. Это удовлетворение личностных амбиций? Тогда следующий вопрос — каких амбиций? Стать Богом?Сотворить мир? Но если становишься Богом, будь добр нести ответственность, отвечать на вопросы. Или все это ради денег? Но я сомневаюсь, что прибыли с просмотров покрывают содержание студии-города, актеров численностью с население среднестатистического американского городка и прочее. Тогда зачем? Почувствовать себя отцом? Не проще ли было взять ребенка на воспитание просто так, не делая из этого шоу?
Одним словом, думала о фильме я долго. Да и сейчас думаю.
Постскриптумы.
>>> Фильм понравился. Очень.
Понравился сочетанием актуальной в век реалити-шоу идеи с легкостью преподнесения самой этой идеи. Джим Керри, как всегда, внес в кинокартину улыбку и хорошее настроение. И мне кажется, будь на месте Керри другой актер, кино сразу же перешло в ранг тяжелых психологичных мелодрам. А так соблюден баланс.
>>> Понравились диалоги. Небольшие, но емкие. Под конец фильма так совсем философичные. «А там, в том мире, та же ложь, Труман». Эта фраза мне запомнилась сразу. Потому что сразу породила во мне реакцию «вызов-ответ» — а ложь ли? а правда ли? Ведь кто знает наверняка, что мир наш реален. А вдруг это студия, за которой наблюдает кто-то? не буду удаляться в эту тему, но идея ясна.
>>> У меня к сценарию фильма только один вопрос. КАК Труман все-таки убежал? В доме миллионы камер, режиссеры прокручивали запись, но якобы так и не нашли того момента, где Труман подкладывает вместо себя тряпки. Невозможно. Значит, ему намеренно дали уйти? чтобы он нашел ответы на все вопросы и впервые сделал самостоятельный выбор?..
«Мы принимаем реальность такой, какой нам её преподносят.»
12 января 2010 | 01:31
Так уж получилось, что перед просмотром «Шоу Трумана», я посмотрел «Матрицу». Как ни странно фильмы весьма похожи. Как и Нео, Труман живёт в неведение, не зная, что такое настоящая реальность. Его окружает ложь, он будто живёт в сказочном сне. Но в отличии от Нео, он воспринимал происходящие, как должное. Но лишь из-за череды нелепых ошибок вроде «лифта» или «радио», Труман начинает что-то подозревать.
Перед просмотром я даже описание к фильму особенно не читал, что уж говорить о рецензиях. Поэтому первые 30 минут мне казались довольно странными. Режиссёр фильма и не собирался рассказывать всё с самого начала. Я и не думал, что за жизнью Трумана наблюдает с самого рождения чуть ли не добрая половина человечества. Поэтому по началу откровенно фальшивая игра всех актёров, кроме Джима Керри, меня даже раздражала. Но затем оказалось, что это своего рода гениальная находка режиссёра.
Лживая «жена» Трумана, которая, можно сказать, терпела своего «мужа». «Мать», которой словно наплевать на «сына». И «друг», делающий вид, будто ему приятно общаться и выслушивать проблемы «главного героя». Вот его постоянное окружение.
Человеку можно внушить всё, что угодно. «Шоу Трумана» могло бы проходить и в декорациях к примеру Марса или Луны.
Не важно где. «Звезда» шоу мог бы поверить, что он космонавт, рождённый где-то в космосе.
Важно другое. Мы на столько зависим от интернета, телевидения, прессы, что не готовы принимать свои собственные решения. Мы полагаемся на чужое мнение. И многие не подозревают, что покупка очередного, ненужного тостера или фена, это не их собственное решение. Подарок мужу на Новый Год в качестве бритвенного станка и крема для бритья, это решение корпорации, но ни как не той самой жены, которая дарит этот «подарок». В конце концов мы даже подтираемся тем, чем нам `советуют` с экрана телевизора.
Всем рекомендую к просмотру. Фильм заставляет задуматься, «А не живу ли я под колпаком?», «Могу ли я принять собственное решение». Труман смог вырваться из-под колпака и принять единственно верное решение в своей жизни. Думаю и мы сможем.
Шоу Трумана… Искусственное небо, искусственное солнце, искусственное море, искусственная жизнь. Искусственный мир, где всё, как в жизни. Всё реально, если не знать… О том, что весь этот мир — шоу. Театр одного актера, на котором акцентировано внимание зрителей во всём мире. Будучи ребёнком, отказавшихся родителей его «усыновляет» телевидение и на протяжении тридцати лет миллиарды поклонников наблюдают за ним по ту сторону голубых экранов.
Вся жизнь Трумана — шоу. Родственники, прохожие, друзья, знакомые — актёры. Город — гигантская студия. В мире, который выдают за реальный, не так то просто понять его фальшивость. Слепой с рождения тоже не знает, как выглядит настоящий мир. Труман тоже был слеп, пока ему не стукнуло тридцать. Он повзрослел и начал догадываться, что его родители, свадьба, смысл жизни — шоу! Что же будет дальше — смотрите сами…
Фильм, вызвавший у меня бурю положительных эмоций. Великолепная игра Джима Керри внесла в него отдельную лепту. Наравне с «Мажестик» он показал свой драматический талант и доказал миру, что он не только хороший комедиант, но и блестящий исполнитель серьёзный ролей. Низкий поклон ему за это. Фильм, изменивший мои взгляды на жизнь. Фильм, оставивший стойкое послевкусие и навсегда, наравне с «Зеленой милей», «Назад в будущее», «Днем Сурка» и «Форрестом Гампом» поселился в моем сердце. Сильнейшая драма, лучший фильм с Джимом Керри, блестящая постановка. Я плакал и смеялся. Я аплодировал.
Ставлю высший балл, но этот фильм выше любых оценок. Потрясающе!
Если человек отправляется с точки, в которой знание и логика помочь ему не могут, он идет по направлению к истине.
28 сентября 2009 | 02:30
За его рождением наблюдали 700 миллионов человек. 220 стран видели, как он сделал свой первый шаг. Целая человеческая жизнь, записанная при помощи хитроумных сетей скрытых камер и передаваемая в эфире без каких-то купюр. Круглосуточно и ежедневно на телеэкранах планеты. Репортаж ведется с острова Сихейвен, который находится в величайшем из когда либо созданных съемочных павильонов, который является рукотворным сооружением, различимым даже из космоса. Сериал с тридцатилетней историей, знаменитое «Шоу Трумана»!
В 1998 году, когда у нас не было и понятия то как такового — «реалити-шоу», в свет вышел необыкновенный фильм. Отмеченный многими наградами и получивший признание у общества, он и по сей день ничуть не потерял своей актуальности и является чем-то по-своему уникальным. Картина заняла особое место в кинематографе, с ней просто необходимо ознакомиться каждому.
Надо отдать должное сценаристу за оригинальность взгляда на мир. Вся эта история, словно посыл в будущее, в будущее тотального контроля. Воспроизвести этот замысел на экране под силу далеко не каждому, превратить идею в реальность взялся Питер Уир, несомненно, у режиссера получилось понять и собрать этот проект воедино.
Было просто необходимо найти правильное место для съемок. Изначально, планировалось использовать уже существующие съемочные площадки. Однако, жена режиссера рассказала о местечке у моря — это был маленький самобытный городок во Флориде, на юге США, городок Сисайд. В конце концов выбор пал именно на него. Около четырехсот милых домиков с перильцами на крышах, все ограждены собственным забором, у каждого имелась веранда. Место было просто идеальным, подготовка к съемкам началась.
Труман Бёрбэнк (Джим Керри) живет в милом маленьком городке. Есть у него жена, верный друг, неплохая работа. И все вроде бы хорошо, вот только что-то подсказывает ему, будто есть какая-то тайна, тайна, о которой не знает он один. Труман с детства мечтал стать первооткрывателем, хотел повидать мир, но что-то словно удерживает его на одном месте.
В действительности, он является главным героем самого популярного реалити-шоу на Земле. Всю свою жизнь он находится под прицелом зрительского взгляда. Никто не бегает за ним с камерой на плече, они установлены в корзинах с фруктами, в дипломатах, мастерски сокрыты везде, где только можно. Труман вовсе не живет, он лишь думает, что живет. Прикованные к экрану, жители всей планеты наблюдают за его действиями. Они радуются вмести с ним, вместе разделяют печаль.
Первая драматическая роль Джима Керри принесла ему неслыханный успех. Актер показал себя абсолютно с другой стороны, он доказал всем, что не боится трудностей, он мог быть комиком, и в тоже время находить в себе силы развивать драматичного героя. Джим не упустил шанс попробовать себя в чем-то новом и у него все получилось. На его обаянии строится немалая часть всего фильма, он просто поражает своим талантом.
Все вокруг играют свои роли. Абсолютно все, начиная от случайных прохожих и заканчивая самыми близкими. Актрисой является и жена, которая словно сошла с каталогов 40-х годов, и лучший друг, с самого детства находившийся рядом. Что тут говорить, ведь даже время дня и ночи диктуется некой прихотью, ведь там, наверху, располагается главная студия по управлению этим искусственным миром. Там же находится и создатель, главный архитектор — Кристоф.
Когда съемки почти начались, режиссер понял, что на эту роль нужен совсем другой актер, но вот какой именно, не знал никто. Как-то продюсер картины Эдвард С. Фельдман сидел в своем офисе и ему позвонили из одного киноагенства, с предложением взять на эту роль Эда Харриса, и он незамедлительно дал добро. Результат вы можете увидеть сами: «Золотой Глобус» за лучшую мужскую роль второго плана, и номинацию на Оскар в этой же категории.
Персонаж Эда Харриса несомненно придает фильму должную глубину. У актера совершенно не было времени для того, что бы основательно изучить и вжиться в роль, однако это сыграло только на пользу. Игра Харриса основана исключительно на интуиции и импровизации, и это дает о себе знать. Образ получился крайне интересный: с одной стороны — это искренняя любовь и чувство ответственности к Труману, с другой — он выглядит надменным, неизвестно, что творится у него в голове. Актеру пришлось нелегко, но сейчас и представить себе нельзя, что было бы, если б эта роль досталась кому-то еще.
В картине есть свои особенности. Одна из них заключается в том, что некоторые кадры нам преподносят в обрамлении. Мы видим Трумана из приемника в автомобиле, видим, как он смотрит в зеркало, видим даже из точилки для карандашей. Таких моментов не так уж и много, и это очень хорошо, фильм ничуть не выходит из ритма, а эти необычные вставки лишь придают ему реалистичности. Также в картине много наездов камер, что несомненно способствует правильному восприятию атмосферы. Задачей режиссера было показать именно реалистичность происходящего, он справился с ней идеально.
Фильм должен увидеть каждый. Зрители бы никогда и не подумали, что все вокруг лишь декорации. Не смотря на то восхищение, что вызывает эта картина, возникает непреодолимое желание все изменить. Это действительно сурово, эмоции просто выходят наружу при столкновении с ужасающей правдой, и неожиданно для себя появляется сочувствие к герою, как и у всей аудитории «Шоу Трумана».
***
Великолепное кино. Фильм остается таким до сих пор. Финальные кадры настолько западают в память, они настолько символичны, что производят просто грандиозное впечатление. Необыкновенная история, которая завоевала сердца многих. Картина, занявшая важное место в развитии нового течения в современной культуре. Подобные фильмы выходят крайне редко, но бьют точно в цель. И пусть в момент выхода он производил более сильный эффект, но вне всяких сомнений остается то, что он опередил свое время.
7 из 10Позволю себе немного абстрагироваться от восторженных отзывов об этом кинофильме.
Идея фильма несомненно интересна, но (хотя многие считают иначе) вовсе не оригинальна. Думаю каждого из нас (или почти каждого) хотя бы раз в жизни, причём скорее всего лет в 5—7, посещали мысли-«А что если всё вокруг на самом деле выглядит не так как мы к тому привыкли?»,«А что если всё вокруг запланировано и происходит согласно сценарию?», «А что если ты всего лишь подопытный кролик, а всё происходящее с тобой-спектакль?». Разговаривая с людьми заметил, что подобные мысли вовсе не редкость, а скорее даже наоборот. Именно поэтому (и здесь вынужден повториться), идея фильма не кажется мне оригинальной, хотя и стоит признать, что ранее она не была поднята на большом экране.
Стоит отметить работу оператора: когда Труман находится на улице камера держит его на расстоянии (что способствует эффекту наблюдения за ним), но в нужные моменты, она берёт крупные планы и мы замечаем все эмоции и переживания героев, и это прекрасно(ведь здесь играет Джим)! А «скрытые камеры»-… блестящая находка! Но больше всего трогает момент с фотографией, которая собрана как какой-нибудь «LEGO».
Но, к сожалению, не всё так прекрасно. Безусловно Джим Керри отменно справился с ролью, не будь его, фильм бы многое потерял. Однако, склонен считать, что его работы в таких лентах как (по нарастающей): «Маджестик»,«Человек на луне»,«Вечное сияние чистого разума»-заслуживают куда более пристального внимания и значительно сильнее, нежели эта. Но не стоит винить в этом его, это (как мне представляется) вина сценаристов и режиссёра. Первые, обзаведясь хоть и не столь новой (мы уже разобрались почему), но всё же великолепной идеей, успокоились на этом и фильм по-настоящему пуст: всё зиждется лишь на том, что главный герой живёт в искусственном мирке и пытается вырваться из него. ВСЁ. И больше ничего, пустота. Ну, а вина режиссёра в том, что он не смог заполнить эту пустоту.
Но, несмотря на всё что здесь написано, фильм заслуживает внимания. А может быть просто автор этой заметки не прав и в чём-то заблуждается, и это действительно замечательный фильм…
P.S. в своём рейтинге я выставил оценку 7,5, но здесь она неприемлема, поэтому
Фрэнсис Лоуренс получил предложение от студии 20th Century Fox снять драму City That Sailed, главную роль в которой должен исполнить Уилл Смит. Актёр также планирует продюсировать картину через свою компанию Overbrook Entertainment. (...)
2.87 млн. 
2.54 млн.
