Харви Пекар работает клерком в госпитале. Единственное, что спасает его от повседневной рутины — это бесконечные дискуссии с сослуживцами, обсуждается все: начиная с музыки и упадка американской культуры вплоть до новых ароматизаторов для приготовления желе и жизни как таковой.
Дома он слушает джаз, читает книги и пишет для души. Его квартира ломится от книг и пластинок, коллекцию которых он пополняет, регулярно прогуливаясь по магазинам. Дополнительную радость ему приносят покупки на дешевых распродажах. На очередной барахолке он знакомится с Робертом Крамбом — художником поздравительных открыток и знатоком музыки. Когда годы спустя Крамб получает всемирную известность за свои подпольные комиксы, вдохновленный его успехом Харви решает создать собственный бренд комиксов.
Истинный поклонник писателей-реалистов, Харви создает свое «Американское великолепие»: правдивое описание жизни рабочего класса, собственный нелицеприятный портрет. Впервые опубликованные в 1976 году комиксы приносят ему настоящую славу. В 80-е годы подлинным соратником Харви становится его партнер по продаже комиксов Джоис Барбер. Они сполна ощущают на себе причудливые последствия своей популярности…
И вновь хороший и своеобразный фильм. Очень правдивый и близкий обычным людям. Идея такова. Реально существующий человек снял фильм о себе, о своей истории, то есть о том, как он создал комикс о своей жизни. Просто и незатейливо он стал рисовать, точнее, писать тексты о том, что с ним происходило каждый день, каждую неделю. Ничего скрытого. Этот человек ходит каждый день на работу и так и умрет. Но, знаете, думаю, несмотря на свою жизнь неприметную и объективно скучную, он счастлив. Говоря о себе в комиксах, он показывает, что есть обыкновенная жизнь и что не стоит ею пренебрегать, она по-своему интересна и он не один в подобной блеклой жизни.
Весь фильм — повествование части этой жизни, выглядеть будет все равномерно пессимистичным и грустным, но в конце будет радостно и приятно за этого человека. Будут забавные моменты, потому что не может же такой человек не без юмора смотреть на то, что с ним происходит. Будет и несколько интересных, но обычных трюков. Для серьезных и умиротворенных людей это будет хорошей картиной. Но сама по себе, она довольно монотонна и несколько подавляет.
Очень стильный фильм. Для меня остаётся загадкой, как такой потрясающий фильм остался вне поля зрения ценителей кинематографа.
Тонкий, лиричный, рефлексивный, невротичный, философский, абсурдный и, при всё при этом, жизнеутверждающий фильм, во всём подчинённый ритмам спокойного, слегка печального джаза. Ироничный негативизм — лёгкий, интеллектуальный.
Кино с большим количеством ярких фраз, даже если смотреть в дурном переводе. Персонажи — уникальны, эксцентричны, очаровательны. Изящный коктейль из джаза, видеоряда и графики.
Смешайте Billi`s Band с Вудди Алленом и добавьте «Кота» Олега Тищенкова, и вы получите что-то похожее на фильм American Splendor… Конечно, сравнение не самое удачное, но удачно сравнивать «Американское великолепие» можно только в самим собой.
Добрался я наконец-то и до этого фильма. Как-то давно я собирался посмотреть «Великолепие» из-за Джаматти в главной роли, но так и не собрался духом, и оставил эту затею. Но совершенно недавно я решил глянуть на эту столь странную экранизацию комиксов, где нету никаких супергероев наделенные суперспособностями, нету никаких злодеев, которые отчаянно пытаются захватить мир. Здесь все по-настоящему, без всяких там прикрас и идеализирования, без пафоса и остальной ереси, которая нигде не нужна. Здесь история простого клерка, простого человека, который пишет комикс о своей жизни, интересной, со своими взлетами и падениями.
Экранизировать чужую жизнь, я думаю намного тяжелее, нежели какой-то эпический комикс про Супермена. Тут надо чтобы все соответствовало правде, чтобы после этого человек, чью жизнь экранизируют сказала «да, это про меня!». Я вот об этом задумался во время просмотра, там был момент, когда по жизни Харви поставили пьесу. Так в пьесе слегка неправдоподобно показали события, которые были показаны в фильме. И я подумал: а правдоподобно ли эти события показывают в самом фильме? Боюсь на это вопрос знают ответ лишь настоящие герои пьес и биографических фильмов, а нам всего лишь остается догадываться, и мечтать (стремится), чтобы по нашим жизням тоже поставили пьесу или сняли биографический фильм. Многие кто посмотрит фильм подумают, а чем заслужил Харви Пекар фильм? Ну написал там арт-хаусный комикс, ну и что? «Нобелевскую премию» не получал, войны не останавливал, страной не правил. Чем же?! Скорее всего, в этом фильме говорится не про «великого человека», тут говорится о человеке, который не сколотил состояния, но который достиг многого духовно: счастья, любви, друзей… Не надо сворачивать горы, надо просто… жить. И тогда, возможно кого-нибудь и заинтересует ваша жизнь, и по ней поставят пьесу или снимут фильм.
Конечно, чью-то жизнь не только тяжело снять, но ее тяжело сыграть. Ведь там не написанный каким-то сценаристом персонаж, а человек, со своим характером, со своими привычками и т. д. А сыграть такого человека как Харви — почти невозможно (это конечно я загнул, но то что очень трудно — это точно), но у Пола Джаматти это получилось! На лице постоянно такое выражение, словно он ненавидит весь мир вокруг. Я не говорю еще про то, что он сыграл духовно богатого человека, а это, по-моему, очень трудно. Надо быть как минимум настолько же одухотворенным, как и человек, которого ты играешь. Очень понравилась его игра голосом, особенно когда он его потерял. Не скажу что роль просто гениальна, но она мне показалась какой-то честной, искренней, оригинальной. Джаматти вложил не только свое мастерство и талант, но и душу, что видно невооруженным взглядом.
Я не могу понять, почему этот фильм многим не понравился… Может он кому-то показался скучным, из-за столько медленного повествования. А может кому-то просто не понравилась сама история Харви Пекара, которая не насыщена событиями, но зато она насыщена переживаниями и душевными муками, как у большинства из нас. Не все так гладко, как это показывают в кино, многое остается за кадром. И я уверен, что в этом фильме тоже многое осталось за кадром. В жизни Харви я нашел смысл, он не научил меня как правильно жить, но зато показал к чему стремится. За что я благодарю создателей, и, естественно — Харви.
Тихий фильм о спокойной и безприключенческой жизни Харви Пекара, который работает клерком, а также пишет истории для комиксов.
Как мне кажется это бессмысленный фильм, на который жалко тратить время. Здесь нет сопереживания герою или какой-то заинтересованности в его судьбе, а сняли его лишь потому, что на свете и правда был и до сих пор есть Харви, о котором и говорится в фильме.
Помнится в одной рецензии, на этот фильм, я прочитал, что это кино показывает нам пришествие нового героя в американском кинематографе (возможно, и не в нём одном). Невзрачного, скучного, удручающего вида персонажа с самой заурядной внешностью (в этом фильме, спасибо Полу Джиаматти), в солидном возрасте (около или за 40), просиживающим свою жизнь на бесперспективной работе. Одним словом, человек из «серой массы» (т. е. из народа), которому посчастливилось стать хоть кем-то в этой жизни. В отличие от большинства людей, после которых останется только запись…. родился…умер….
У героя этого фильма, как и у большинства, ни тебе особых достоинств, ни значительных достатков. Вот так бы и ещё одна унылая жизнь закончилась, если бы Харви Пекару не пришла в голову идея. Осознав и возмутившись своим ничтожеством (им же и вдохновившись) он решил заняться тем, чем сам давно восхищался, а именно, комиксами. Поскольку особое восхищение у него вызывали комиксы с непривычными героями (никаких Бэтменов и Суперменов), он решил и сам сделать нечто подобное. Рисовать он не умел (и всю свою жизнь прибегал к помощи профессиональных художников), поэтому главным и единственным его козырем были истории (и те мысли и идеи, которые он в них закладывал). Писать он решил о том, что случается в его жизни и, следовательно, себя сделал главным героем своих зарисовок.
Вообще, деятельность Харви очень напоминала работу стендап (stand-up) артиста. Он рассказывал историю своей жизни и попутно рисовал картину (в нашем случае, комикс) окружающей действительности. Подмечая всё, что только происходило вокруг. Ни одна, даже самая незначительная мелочь не ускользала от него. Недостатки и глупости людей, абсурдность некоторых явлений в нашем мире, всё это и многое другое находило место на страницах его комиксов. И комичное, в его жизненных зарисовках, соседствовало с пессимистичным.
Пекар стал знаменитостью (правда, среди фанов комиксов) и добился определённой славы. Что, впрочем, не сделало его богатым и никак не отразилось на образе жизни этого воплощения сбывшейся американской мечты. Он продолжал работать в архиве, и жить, как все не примечательные люди, не забывая, подробно иллюстрировать свою невыдающуюся биографию.
Каждый наш день, как и в жизни Харви Пекара, это борьба. Борьба ради одной цели, быть счастливыми. У каждого свой путь к этой цели, и средства для её достижения у всех разные. Важно только не забывать на этом пути о главном, а именно, цитируя Харви: «…если улыбнется удача, то между выходом на пенсию и смертью, будет просвет хорошего здоровья, Золотые Годы и жизнь в своё удовольствие, но это если повезёт. В конце концов, эта игра под названием ЖИЗНЬ будет проиграна, но…… ведь цель, это несколько выигранных сражений на пути. Верно»
Смотрите, если вам нравятся:
- фильмы Александра Пэйна («На обочине»; «О Шмидте»)
- фильмы Джейсона Райтмана («Мне бы в небо»; «Джуно»)
- независимые фильмы в духе «Счастье» Тодда Солондза и «Маленькая мисс Счастье»
Если вы думали, что комиксы, это когда много героев в трико и плащах, а также мрачных обитателей городского дна и вечно орущих голых спартанцев, то немного заблуждаетесь. Есть такой зверь — экзистенциальный комикс. И Харви Пекар его достойный адепт. Когда нечего придумать, можно нарисовать комикс о себе, своей собственной жизни. В которой ничего экстраординарного не происходит. Жизнь как жизнь, как у всех. Но и на это можно найти свою аудиторию.
Оформление фильма выше всяких похвал. В обычные кадры врезаются картинки из комиксов (такое уже проделывал в своих фильмах неугомонный Кевин Смит). После каких-то ключевых сцен камера перемещается и показывает настоящих героев-прототипов, делящихся впечатлением от сценария. Неожиданный, но неординарный и интересный ход.
Для того, чтобы чего-то добиться в жизни, необязательно сворачивать горы. Можно спокойно работать себе в конторке, рисуя комиксы. И это совершенно нормально, если тебя этот образ жизни устраивает. Каждому свое. Ведь для счастья немного надо, чтобы любимые были всегда рядом, готовые тебя поддержать в трудную минуту. А жить в захламленной коморке или дорогом пентхаусе — это же не цель жизни каждого человека? Это же так мелко.
Ну и конечно режиссеры не упустили возможности кольнуть шпилькой различные телешоу. Можно успешно бороться с телевидением и на его поле. Только подходить к этому надо творчески. Всем нам хочется красивой жизни, быть защищенными. Мы не слишком любим признаваться в своих слабостях. А Харви Пекар не испугался. Пусть и не изменив свою жизнь кардинально. Но зато привнеся в нее какие-то новые, яркие краски. При этом оставшись простым Харви Пекаром, плюнув на телевизор и славу. Интересная личность, да и рассказчики подобрались неплохие.
I consider myself a nuuurd and this movie has uplifted me.
Главным героем американского кино всегда был человек действия, стальной воли и крепкого мускула, всяческий виннер и ачивер. Однако, в связи с общим кризисом американской идентичности в эпоху бушизма, в поле зрения кинематографа все чаще стал попадать лузер. Loser Vulgaris — зрелище тяжелое и неинтересное, едва ли способное удержать зрителя перед экраном в течение пары часов, поэтому этот типаж я бы назвал идеализированным или «огламуренным» лузером. Наиболее интересные образы создали Пол Джиаматти в «Sideways» и Стив Бусеми в «Ghost World». Это люди интеллигентные, тонко чувствующие и рефлексирующие, способные поступиться принципами в мелочах, но неспособные на подлость, лишенные пробивных качеств и потому прозябающие в безвестности*. Обычно в кисло-сладком финале картины, герой получает-таки от авторов награду, на которую едва ли мог бы рассчитывать в реальности.
«American Splendor» — история еще одного такого персонажа, на этот раз невыдуманного — Харви Пекара, автора комиксов о самом себе. В 70-е годы Харви влачил унылое существование больничного регистратора, однако ему улыбнулась судьба: на почве коллекционирования старых пластинок он познакомился с известным художником по комиксам Робертом Крамбом. Однажды Харви решил нарисовать комикс о себе, своих сослуживцах и прочих людишках, попадающих в его поле зрения. Поскольку рисовать он не умел, то персонажи получились типа «палка, палка, огуречик», а вся суть была в облачках со словами. Идея неожиданно понравилась Крамбу, и он согласился дать ей подобающее художественное воплощение. Так появилась серия комиксов под ироническим названием «American Splendor», которая быстро приобрела широкую известность в узких кругах. В 80-е годы Пекар даже засветился на ТВ, то есть, сделал по американским меркам неплохую карьеру, продолжая при этом трудиться в регистратуре.
Харви Пекара играет все тот же Пол Джиаматти, который не жалеет для своего героя мрачных красок: в его исполнении Харви жутко неопрятен, депрессивен, сварлив и раздражителен, к тому же примерно половину экранного времени он страдает потерей голоса, хрипит и сипит (От этого у меня запершило в горле, и картина сразу же потеряла в моих глазах несколько очков — я не люблю фильмы, которые доставляют мне физический дискомфорт.) Время от времени в кадре появляются настоящий Харви и прочие прототипы, которые комментируют происходящее. Настоящий Пекар совсем не похож на Пола Джиаматти и выглядит тоже отталкивающе, но по-другому, а вот гламурная Хоуп Дэйвис, которую занавесили париком и водрузили на нос очки-велосипед, вполне натурально сыграла его дурнушку-жену.
В целом картина мне показалась неинтересной, как почти всегда бывает с картинами, поставленными по реальным событиям. Большинство персонажей как сами по себе, так и в актерском исполнении никаких симпатий не вызывают. Визуально тоже ничего особенного. Попытки совместить живое видео и комикс местами забавны, но в 20-летней давности клипе группы A-ha это было сделано несравненно лучше.
Однако есть там один персонаж, который доставил мне истинное удовольствие — «genuine nerd» Тоби Радлофф (Джуда Фридлендер), страдающий синдромом Аспергера. (Кстати, тоже реальный человек, даже завсегдатай MTV 80-x.)
Ради нее не стоит смотреть весь «Splendor», но саму сцену посмотрите обязательно!
____________________
* Персонажи Вуди Аллена сюда не относятся — как и их автор, они хорошо знают, с какой стороны у бутерброда масло, и умеют обратить собственные недостатки себе же на пользу.
Фильм основан на серии комиксов Харви Пекара «Американское великолепие». Харви — неудачник по жизни. Работает клерком в больничной регистратуре, даже, несмотря на то, что его комиксы довольно популярны в США и он неоднократно выступал на шоу Леттермана. Комиксы Харви о том, что происходит вокруг него в повседневной жизни, где он и есть главный герой.
Фильм снят не как обычное жизнеописании. Киношный Харви соседствует с реальным, иногда в кадре появляются рисованные персонажи или отрывки из комикса. Фильм явно на любителя. Юмор довольно специфический и не содержит попсовых гэгов, так что уверен, что большинство «любителей» кино будет плеваться, если посмотрит фильм.
Я бы отметил хорошую актерскую игру Пола Джиамати, который дока в изображении различных лузеров, и Хоуп Дэвис.
Фильм был номинантом на премию «Оскар» за адаптацию сценария.
Во время съемок первого „Путешествия“ мы боялись даже дунуть на камеры, потому что они, чуть что, выходили из строя. А во время работы над сиквелом мы ныряли с этими 3D-камерами под воду, бегали с ними по лесам, лазали по горам — такого и представить-то нельзя было четыре года назад... (...)
116.1 тыс., 
62 тыс., 
