Более ста лет загадка земли, затерянной среди арктических льдов, волновала путешественников, но никто не мог достичь ее. Герой фильма, политический ссыльный Ильин, отправляется в экспедицию, которую финансирует богатый золотопромышленник.
Отважные путешественники обнаруживают среди ледяного безмолвия цветущий оазис. Но выясняется, что во время землетрясения он должен исчезнуть. Ильин с товарищами стремится снова достичь материка в попытке предотвратить катастрофу…
Увлекательное приключение к Земле Санникова. Смотрела не отрываясь. Такой увлекательный сюжет! Особенно понравился Игнатий, такой прикольный. В какие только истории не попал… Интереснейший герой! Лучший, на мой взгляд, в этом фильме.
Интересно было смотреть на первобытных онкилонов. Смешные такие, так здорова показана их жизнь. Очень хороший исторический фильм! Но очень уж мне жалко Крестовского и Игнатия, а так все просто супер.
Замечательный советский фильм! Я рада что удалось посмотреть этот фильм!
Смотрели эту картину вместе с детьми. Казалось бы — простой предсказуемый сюжет, классический звездный состав… Тем не менее была приятно удивлена легкостью просмотра и интригующими моментами. Рассмешили театрально-утрированные дерганья шамана.
Единственное что не понравилось — скоропалительная развязка и музыка в стиле диско — она попортила впечатление во многих местах картины. Смешно смотрелись герои без шапок во время прохода по ледникам. Но несмотря на все минусы рука так и тянется поставить
Очень хорошее кино. Положенную в основу фильма книгу я, правда, не читал, но жанр мне этот очень и очень близок — Жюль Верн свое дело сделал. Тут что-то и от «Таинственного острова», да и В. Дворжецкий, как ни крути, с капитаном Немо, в первую очередь, ассоциируется. В общем, все предпосылки для успеха. А если еще и потрясающие песни учесть, да звездный актерский состав, то и полноценная заявка на шедевр вырисовывается.
Впрочем, некоторые недостатки у фильма всё-таки присутствуют. Во-первых, не покидает ощущение, что создатели торопились побыстрее закончить картину — слишком стремительно развиваются события. Такой богатый материал, на мой взгляд, заслуживает более подробного и степенного, что ли, воплощения на экране. На ум приходит многосерийная экранизация «Детей капитана Гранта» или, скажем, «Два капитана». Не сомневаюсь, что и роман В. Обручева мог бы стать основой для подобного фильма. Впрочем, это не более чем пожелание. В конце концов, в краткости и лаконичности тоже есть свои плюсы.
Другой бросающийся в глаза недостаток — это сцены перехода через ледяную пустыню. Не могу смотреть на главных героев, идущих сквозь пургу без головных уборов. Так не бывает! В свое время приходилось много читать того же Д. Лондона, Д. О. Кервуда и пр. — о том, каково приходится человеку в условиях Арктики. А тут авторы, проводя прямую аналогию с Аляской, позволяют себе такие ляпы. Обидно. Я понимаю, что О. Даль с шапкой, спавшей на спину, смотрится очень эффектно, но… Несерьезно. Эдак они не прошли бы и десятка километров.
И еще тигр в кадре меня несколько удивил. Думается, что это тоже сделано для пущей красоты. Однако лишний повод усомниться.
Ну а в остальном — очень даже здорово. И безумный шаман, и наивные аборигены, среди которых, тем не менее, как и среди обычных людей, очень быстро находятся завистники и прочие гнусные личности. И гениальный Г. Вицин — украшение любого фильма. Масса достоинств.
Я полагаю, что фильм заслуживает высокой (пусть и не высшей) оценки.
Если в СССР и снимали фантастические киноленты, то с высокими стандартами качества. Фильмы получались просто шикарными, потому что спецэффекты отходили на второй и третий планы, а главным было — раскрыть характеры людей, показать их взаимоотношения. Ведь экспедиция подобралась на редкость разношёрстная. И все образы относятся (офицер из дворян, промышленник и слуга, каторжник-террорист) к досоветской эпохе, которую не очень-то любили вспоминать.
Однако фильм был создан творческим объединением, как положено, экспериментальным и студией Мосфильм. В нём сыграли такие неугасающие звёзды, как Георгий Вицин, Олег Даль, Владислав Дворжецкий, Юрий Назаров. Вместе этому составу придётся пройти через холода и льды, отчаяние и племя онкелонов, где не все настроены на дружбу. И здесь жанр немного смещается в сторону фильмов про индейцев, которые так же активно снимались в то время, правда, Гойко Митича не стали задействовать.
Увлекательно, хотя, конечно, далеко от истины. Земля Санникова всё-таки просто легенда, но не стану спорить — красивая легенда. Актёры тоже подобраны великолепные, особенно Георгий Вицин, у которого самая сложная роль — его Игнатия долгое время грызёт совесть, а потом он методом проб и ошибок налаживает отношения с вождём онкелонов… Но всё идёт к печальному и открытому финалу, где звучат вечные вопросы: «Зачем по Земле идёшь, человек? Зачем вся жизнь твоя в дороге?». Буду над этим думать… 10 из 10
Какая же у нас всё-таки красивая страна — такие восхитительные пейзажи, что ни в сказке сказать, ни на Рабочий стол повесить.
Качественно сделанный фильм. Захватывающий сюжет, прекрасный актёрский состав (пожалуй, и хорошо, что Крестовского в результате сыграл не Высоцкий, а Даль, иначе картина бы приобрела более тяжёлое звучание, а она хороша именно своим лёгким отношением к тяжёлым обстоятельствам). Музыка, песни — «Есть только и миг между прошлым и будущим» и «Радуга цвела, всё было когда-то и любовь была» вошедшие в классику песен советского периода. Красиво поставленные и снятые сцены — на каменной башне, ловля невесты (одна из немногих, которые взяты из книги), пляска шамана (Махмуд Эсамбаев продемонстрировал движения и пластику профессионального танцовщика), гибель последнего спутника (на редкость достойный поступок так закончить свою жизнь), и финальная сцена с главными, наверное, словами в этом фильме — «Эх, человек, человек… Чего тебе дома не сидится? Зачем землю топчешь?»
Теперь о первоисточнике — книге Обручева «Земля Санникова». Фильм сделан, строго говоря, «по мотивам». Экранизацией это назвать никак нельзя, потому что от первоисточника там вообще мало что осталось. Книга более серьёзная, тяжёлая, фильм же сделали более лёгким, ярким, «смотрибельным». Но я не уверена, что близкая к книге экранизация была бы интересна многим, кроме как любителям приключенческих романов и книг о путешествиях. Притом что книгу я прочитала впервые лет в 14 и потом ещё не раз перечитывала, и она была одной из любимых книг моего детства и юности, а фильм я первый раз посмотрела, когда мне уже было хорошо за 20. Однако разочарования после фильма, как после неудачной экранизации не было, хотя любимой книге он вообще мало соответствует — настолько понравилась такая версия. Я просто рассматриваю фильм и книгу как два разные произведения «на тему».
Почти единственное, что напрягло — как главный герой возвращается через льды Северного Ледовитого океана один. Налегке. То, что он остался без шапки — цветочки, он совсем налегке. Без еды, палатки и спальника. Какого-либо груза при нём не наблюдается. Из полезных вещей, похоже, один пистолет. А ведь Земля Санникова предположительно находилась от берегов не за день дневного перехода. И не за неделю. А не менее чем за месяц, даже если не читать книгу, то всё равно ясно, что если бы речь не шла о столь дальнем переходе, то не было бы столько вопросов о целесообразности снаряжения экспедиции. Можно, конечно, предположить вариант, что он остался без всего необходимого буквально за пару дневных переходов до обитаемых земель, но в фильме этого не указано. Напрягает, но я на это закрываю глаза, поскольку весь фильм сделан не слишком серьёзно, зато красиво.
Это комедия для тех, кто устал от офисной жизни. Меня позабавил мой герой - олигарх, помешанный на ролевых играх, хоббитах, эльфах и прочих персонажах. Еще он любящий отец, а это мне знакомо (...)
