В шестидесятые годы нью-йоркский квартал «адская кухня» был местом, где правили священники и мафиози, невинность и жестокость. Здесь росли четыре друга, беззаботное детство которых было прервано шалостью, обернувшейся страшной бедой, толкнувшей их во взрослый мир насилия и подлости.
Прошло полтора десятилетия, но ужасные воспоминания о прошлом все еще живы, и теперь уроки, усвоенные в «адской кухне», помогут им свести счеты с судьбой, которая обошлась с ними столь сурово…
Автор романа, по которому снят фильм, Лоренцо Каркатерра утверждал, что сюжет книги основан на реальных событиях, однако Нью-Йоркскому юридическому обществу не удалось обнаружить в государственных архивах никаких документальных свидетельств этой истории.
«Адская кухня» поистине соответствует своему печально заработанному прозвищу. Не единожды мне доводилось натыкаться на упоминание этого квартала в различных фильмах, некоторые же были полностью посвящены этому неспокойному местечку, в своем роде несомненной вехе истории. Из последних картин, которым несомненно стоило уделить свое внимание, мне приглянулись две — «Состояние исступления » и «Спящие».
В обеих собран просто невероятнейший кастинг, один актёр лучше другого, одна персона любимей предыдущей, в совокупности же на такой талантливый и разношерстный букет просто не налюбоваться, восхитительно. Но если «Состояние исступления» способно уморить своим хронометражем в 134 минуты, то все 147 «Спящих» пролетаю абсолютно незаметно. В общем восприятии можно признать некоторую затянутость моментов, но этот недостаток легко списывается на переход одной сюжетной линии в другую, так что сие замечание по сути несущественно.
Первая половина фильма, к которой относится детство четырех героев, от жестоких улиц города до ещё более жестокой тюрьмы, является основополагающей всего фильма. Юные актёры, каждый на своем месте (особо хочется выделить Брэда Ренфро) + степенный Де Ниро в аппетитной роли священника, прошу прощения, нечаянно вырвалось + Кевин Бейкон в очередной архимерзопакостной роли с веселым и одновременно злобным огоньком в глазах «видите, какая я сволочь? что, злит?» — всё это не оставляет после себя никаких определений, кроме как превосходно.
Практически вся остальная половина «Спящих», с последущим судебным разбирательством, несколько провисает, а сам процесс кажется порой сильно притянутым за уши, в особенности допрос Ральфа Фергюсона. Ко всему прочему карты предстоящего дела пред нами раскрыли заранее, послав желанную интригу куда подальше, а подставное дело уже не так интересно, нежели яростные баталии не на жизнь, а на смерть. Однако я, безумно интересующаяся различными фильмами с судебными процессами, все же не смогла не отметить один момент, прочно засевший после в голове, предсказуемый, но от этого не менее впечатляющий ход — не заставлять, но попросить (!) священника солгать под присягой.
Хочется особо упомянуть роль спившегося адвоката, вкладчиво исполненную Хоффманом, а вот от восторгов по поводу Питта спешу вас избавить сразу, ибо неуверенная роль, то есть исполнена Брэдом крайне неуверенно. Глаза блуждают, эмоции в основной своей сути схематичны, а более всего добил момент его практически самого первого появления в кадре — разговор с Шейксом и слова по поводу мести.
Ну и хочу отметить превосходную концовку, сразу после окончания разбирательства и уже до самых титров. Наряду с первой половиной фильма, хочется отметить эту часть аналогичным определением превосходно.
Почему же «Спящие»? «Спящими» в Адской кухне именовали тех, кто в юности побывал в колонии.
Фильм повествует о четырех друзьях, живущих в квартале, который называется «Адская кухня». Действие фильма условно можно разделить на две, даже на три части повествования. Первая рассказывает о детстве простых мальчишек, пусть не шибко лучезарном, но вполне счастливом. Вторая, самая страшная часть, начинает свое повествование после фразы «Кажется, мы убили человека…», она рассказывает о пребывании мальчишек в колонии, и о том, чего им это стоило. Третья же, уже о взрослой жизни, все четверо повзрослели, у каждого своя судьба, но прошлое неожиданно дает о себе знать.
Эта картина поднимает множество острых и неоднозначных тем.
Тема мести звучит на протяжении всего фильма, и прямо, и косвенно, «Пришел час расплаты» заявляет герой Брэда Питта, и он действительно настал, свершившийся факт расплаты помогает героям почувствовать себя, наконец, отомщенными и дарит какое-никакое облегчение. Как же тяжело сознавать, что негодяи, которые причинили тебе столько боли, и моральной, и физической преспокойно ходят по земле ничуть не раскаявшись в содеянном?! Безусловно, это знание не помогает спокойно спать ночью. Но, тем не менее, я не считаю, что тема мести играет главную роль в этом фильме.
Тема насилия — физического, сексуального, психологического, также затрагивается тема домашнего насилия. Все это тяжело и страшно, насилие в любой своей форме оставляет след на психике человека, и когда он вынужден наблюдать за ним, и тем более, когда он сам ему подвергается. Насилие над детьми, в особенности сексуальное насилие — вдвойне страшная тема, оно оставляет след навсегда, и его вряд ли забудешь по истечении времени, и если человек так и не смог совладать с этими ранами, вполне вероятно, что они повлияют на его дальнейшую жизнь. Любое насилие причиняет боль, а сексуальное добавляет к боли еще унижение и, что самое ужасное, чувство стыда… именно благодаря грызущему стыду мальчики никому не расскажут, что с ними делали охранники.
Тема лжи. Ложь во спасение, имеет ли место она быть? Или ложь есть ложь, всегда независимо от того, что она может помочь, и помочь ли? Каждый делает свой выбор. Фильм же очень красноречиво нам это демонстрирует сценой, где священник поклялся на Библии в суде говорить правду и солгал.
Тема дружбы. Прекраснейшая тема, и хочется верить, что именно она фигурирует в этом фильме. Несмотря на то, что во взрослой жизни герои уже не так дружны друг с другом, как это было в детстве, и идут они разными дорожками, чувство дружбы их не покинуло. Момент, когда они собрались все вместе, просто пообщаться, посмеяться, повспоминать — один из самых хороших и теплых моментов фильма. У меня аж слезы навернулись.
Об актерах. Ну что говорить об актерах, состав великолепный. Кевин Бейкон жутко органичен в роли мерзавца, его ненавидишь и боишься. Роберт Де Ниро в роли священника, сыграл потрясающе. Да что перечислять, почти все смотрелись натурально, и претензий к ним нет, кроме Брэда Питта, в некоторых моментах он откровенно схалтурил. Хочется отметить молодой состав актеров, в особенности Джозефа Перрино и Брэда Ренфро (к огромному сожалению, этот талантливый актер скончался в 2008 году в возрасте 25 лет… очень печальный факт…).
Фильм «Спящие» это экранизация романа, и экранизация потрясающая, там присутствует, что немаловажно, особенная атмосфера, благодаря которой без труда погружаешься в мир Адской кухни. Замечательная драма, трогающая за душу, на нее стоит потратить 140 минут своей жизни. После первого часа можно заметить некую затянутость в сюжете, но концовка искупает ее с лихвой. Самое главное «Спящие» дают пищу для размышлений.
Четверо мальчишек, закадычных друзей, живущих в районе под названием «Адская кухня», не знали бед и хлопот, пока их детская шалость не привела к ужасающим последствиям, которые напрямую коснулись их. Они задели их тела, но самое главное, они задели их души, детскую психологию, изменив мировоззрение.
Барри Левинсон адаптировал сценарий по книге Лоренцо Каркатерры (он также стал и продюсером картины). Каркатерра описал события, которые происходили в одном из воспитательных учреждениях для малолетних преступников. Насилие царило в нём. Но страшнее было то, что кроме побоев было ещё и сексуальное насилие со стороны охранников, которые пользовались своим положением.
Фильм завораживает. Несмотря на прямолинейность режиссуры, он даёт пищу для ума, заставляет делать выводы. Картину можно разделить на три этапа, которые выделяются жизненными эпизодами у мальчишек, ну а затем уже как у взрослых людей. Первая часть — это самая добрая часть в картине. Нам рассказывают о том, как жили мальчуганы до того, как попали в то страшное место. Как раз о том, как они жили, а точнее выживали, в злосчастном заведении рассказывает вторая, центральная и в прямом и переносном смысле, часть фильма. И третья часть — суд над убийцами одного из охранников исправительного учреждения.
Также хочу обратить Ваше внимание на роль, которая была у Роберта Де Ниро. Он сыграл отца Бобби, бывшего преступника, а сейчас священника. В детстве у мальчиков он был неким защитником и оберегал их. Когда их отправили проходить наказание, он пытался изо всех сил помочь им избежать этого. А когда пришло время солгать, он сделал это, а сделал он это, скорее всего, из-за того, что не мог себе простить того, что произошло с мальчиками. Отец Бобби был противоположной стороной тех ужасов, что показаны в фильме.
Кстати, есть у фильма и отрицательные стороны. Они проявляются в начальных сценах и особенно в финальных. Это касается странностей в сюжете. Для меня как-то стало непонятным: как же один из четверых друзей стал на процессе прокурором над двумя друзьями детства? Это была безалаберная ошибка бюрократической системы или этот эпизод был придуман автором книги? Ведь до сих пор не утихают споры по поводу правдивости описанных событий Лоренцо Каркатеррой. Сложно сделать верный вывод, не имея никаких фактов в ту или иную сторону.
В общем, картина вышла неплохой. Серьёзная драма, основанная на личностных драмах и сделанная с упором на психологическое восприятие зрителей.
История четырех подростков, которые подверглись насилию со стороны надзирателей исправительной колонии, и спустя многие годы пытаются восстановить справедливость и наказать виновников.
Не так мало фильмов было снято об суровых реалиях «адской кухни», но режиссер Барри Левинсон снял нечто новое из подобной тематики, не отдавая акцента и внимания криминальным разборкам и батальным сценам.
В фильме задействована целая дюжина актеров первой величины, из них всех, конечно же, бросается в глаза нетипичная роль священника в исполнении Роберта Де Ниро, почему-то именно его роль мне заполнилась больше всего. Остальной актерский состав сыграл настолько, сколько было позволено экранным временем.
Фильм оставил неоднозначные впечатления, с одной стороны, при таком кастинге можно было выжать нечто больше, а с другой стороны, понимаешь, что это экранизация книги, которая написана по мотивам реальных событий, иногда не может выйти за определенные пределы.
Четверо друзей сделали ошибку, которая изменила их жизни навсегда.
Фильм напоминает по духу происходящего и времени вялых «Диких бесов» и по одной из главных сюжетных линий бесподобную оскароносную «Таинственную реку», в которой, кстати, тоже играет Кевин Бэйкон. Однако с последним фильм не сравнится.
Да, актерский состав хорош, но не так уж великолепен. Тот же Бэйкон, которого привычно видеть в роли мерзавца, какой-то не такой. Его вовсе не хочется ненавидеть, а наоборот — жалко. Брэд Питт — были роли и получше. Де Ниро — как всегда, потрясающ.
Однако общие впечатления остаются положительные. Не такой уж фильм скучный и нудный. Наоборот — интересно узнать, чем же закончится данная история.
Удивительно, что впервые увидела «Спящих» спустя 12 лет после премьеры. Но, может, оно и к лучшему — как с хорошим вином, которое, как принято говорить, требует выдержки.
Вопреки расхожему мнению о том, что слишком много звезд в одном фильме не уживаются, в «Спящих» Хоффман, Де Ниро и Питт не только уживаются, но и практически не пересекаются между собой. Только в кульминационной сцене судебного заседания режиссер сталкивает их на несколько минут. Актерская игра Де Ниро и Хоффмана, как всегда, великолепна. Курящий и играющий в баскетбол священник, отсидевший в тюрьме и наставляющий теперь прихожан на истинный путь — в этом есть и юмор, и горечь, и суровая правда жизни.
Хоффман очарователен, типичный юрист — ни да, ни нет, ни черное, ни белое. Питт… Хочется перефразировать Шекспира и сказать «Бред Питт останется Бредом Питтом, хоть Питтом назови его, хоть нет». Трогательный прокурор с детскими глазами и холодным сердцем, именно он единственный из четверки на самом деле оказался тем графом Монте-Кристо.
Что до сюжета, до он вызвал противоречивые чувства. Да, безумно больно смотреть на издевательства над мальчиками, ненависть испытываешь по отношению к надзирателям и смерть от пули кажется еще слишком легкой для такого мерзавца. Но, как ни крути, подсудимые — преступники, гангстеры, подозреваемые в трех или четырех убийствах. И автор заставляет нас сопереживать им, как уже было в «Однажды в Америке», как было в «Крестном Отце»(оба фильма перекликаются со «Спящими»).
До последней минуты хочется верить, что жертва священника, его ложь, нарушение клятвы перед Богом изменит судьбы двух друзей, что эта жертва принесена им ради того, чтобы дать им последний шанс… но…«они снова вышли на улицы» и финал их жизней был ожидаемым.
Судьба отца Бобби осталась за кадром, хотя скорее всего единственным для него выходом было оставить службу, как это сделал герой Питта. Но этого мы так и не узнали. Эти моменты не являются минусами фильма, но… это противоречия с точки зрения простой человеческой морали, на мой взгляд.
Впечатление от фильма шокирующее. Но просмотр того стоит!
Просто ужасный фильм! Да, там имеет место быть сложная история четырёх друзей да священника. Вначале аж слезу хочется пустить — настолько жаль парней, несправедливо страдающих.
Но, чем дальше смотришь фильм — тем меньше им симпатизируешь, сочувствуешь. Да, собственно, где брать эту искреннюю симпатию?
Кроме того, фильм затянут и отвратительно пафосен. Единственное, что может порадовать — актёрские работы Де Ниро, Питта и Хоффмана (хотя у последнего и маленькая роль).
Мутно всё как-то в этой картине. Уж, казалось бы, такой-то подбор актеров обеспечит успех любому фильму! Дескать, что бы они не делали/говорили на экране, это в любом случае будет интересно зрителю. Так-то оно так, да только лишь отчасти.
Во-первых, фильм определенно затянут. Во-вторых, в нем, на мой взгляд, неудачно расставлены акценты. Вступление, знакомство, преступление, исправительная колония — это всё еще куда ни шло. Нужно было понять, что за ребята, откуда они, что сделали, чем за это пришлось расплатиться — без вопросов. А вот вторая часть картины подкачала, испортив тем самым и общее впечатление от просмотра.
Полагаю, можно утверждать, что дети переиграли взрослых. Это раз. Мальчишки смотрелись куда убедительнее, эмоций (как положительных, так и отрицательных) вызвали на порядок больше, в общем, не сравнить. Переживать же за двух убийц, красавчика и неудачника только потому, что у них было тяжелое детство… Увы, они не смогли заставить меня сделать это. Первые двое были практически заведомо обречены — при прочих равных условиях они не сумели вырасти нормальными людьми — в отличие даже от своих друзей. Если разница между убийством из чувства мести (заботливо всю сознательную жизнь культивируемого) и «обычным», повседневным их занятием — в паре слов вступления и предварительном отстреливании причинного места — извините, несерьезно.
Герой Б. Питта вообще остался непонятым. Столько приготовлений ради того, чтобы парень в суде расплакался и признался в содеянном только потому, что принес присягу?! Для этого нужно было учиться на юриста? Собирать компромат, привлекать мафию, искать лжесвидетеля — не многовато ли суеты? На мой взгляд, овчинка явно не стоит выделки. Всех четверых куда проще было прикончить «из-за угла», не заморачиваясь игрищами с правосудием.
Ну а четвертый герой — вообще ни рыба, ни мясо. «Все побежали, и я побежал!». Еще и девушку какую-то приплели. То она с одним, то с другим. Ерунда на постном масле, апогеем которой я считаю финальный «праздничный ужин». Совершенно ни к месту. Особенно учитывая последовавшие за ним «картинки». Ужасающая по своей нелепости драматургия, что и говорить.
Из положительных эмоций — неподражаемый Р. Де Ниро (так и хочется, чтобы он достал ствол и расправился со всеми в одиночку) и пугающе реальный К. Бейкон — просто воплощение зла. Эти двое не подкачали, факт. А вот зачем на откровенно проходную роль приглашали Д. Хоффмана — загадка. Да и мумия В. Гассмана — разве что напоминание о его былых заслугах, не более.
Короче говоря, фильм получился слабым. К сожалению. Я ожидал большего. Не судьба.
Во-первых, чрезвычайно затянутая предыстория (до момента преступления) входит в резкий диссонанс с регулярным с самой первой сцены с признанием рассказчика в «ужасном преступлении». Это сразу отдаляет героев от зрителей и вся эта затянутая прелюдия с целью «очеловечить» персонажей, заронить их истории в душу зрителю, эаочно обречена на небольшой успех.
Во-вторых, игра детей абсолютно не попадает в роли. Голос констатирует: «Я оказался не силен». Но паренек безо всякой робости завязывает драку со здоровяком вдвое больше себя. Матч с надзирателями — взрослыми мужчинами, тренирующимися четырежды в неделю — выигрывают просто из решения выиграть, опять же без тени робости, неплохо отлупив надзирателей при том. Но с чисто символическим сопротивлением идут вчетвером на интим со всего одним надзирателем.
Голос за кадром весь фильм изливает такие банальности, что это больше похоже на выдумки.
Вообще, в фильме только две прилично сработанные роли — это, естественно, де Ниро и Бэйкон, не одну собаку съевший на злодеях-психопатах. За сим непотребством выключил еще до выхода Дастина Хоффмана, без тени сожаления придавшись занятию, отраженному в названии.
Актер Брэд Ренфро во вторник был найден мертвым в своем доме в Лос Анджелесе. Ему было всего 25 лет. Несмотря на то, что причины смерти пока точно неизвестны, можно предполагать, что Ренфро проиграл в битве с наркотиками и алкоголем. (...)
Очень сложно перенастроить ту схему кинематографа, который был, и сделать из неё американизированную систему зарабатывания, поскольку отличительные черты советского кинематографа - это идейность и художественная ценность, на них всё держалось. (...)
6 апреля исполнилось 70 лет легендарному Барри Левинсону — выдающемуся автору голливудских драм, снявшему такие ленты, как „Человек дождя“ и „Спящие“. КиноПоиск вспоминает пять не самых очевидных картин заслуженного режиссера... (...)
2.88 млн, 
1.68 млн, 
