Блестящий журналист Макс Брэкетт после учиненного в эфире скандала вылетел с престижного телеканала. Вернуть его может только сенсация всеамериканского масштаба.
Судьба предоставила Максу последний шанс: охранник Сэм Бейли, потеряв работу, решил восстановить справедливость с оружием в руках — взять в заложники бывшее начальство. Циничный репортер не ожидал от себя, что станет истинным другом отчаявшемуся неудачнику…
Давно не видел такого отличного и качественного фильма. И хотя к голливудским фильмам по большей части отношусь со скептицизмом, должен признать, что придраться не к чему.
Отличная игра актёров, бойкая динамика фильма (и это при отсутствии спецэффектов и разнообразия сцен, практически всё действие фильма происходит в музее). И даже несколько предсказуемая концовка не добавила ложки дёгтя.
По-моему мнению, суть фильма акцентирована на общественном мнении, а точнее на его переменчивости, а еще, точнее, на влиянии масс-медиа на его формирование. Всё это еще раз доказывает, в какое опасное время мы живём, и что, как ни банально звучит, никому нельзя верить.
Нельзя стопроцентно верить герою Хоффмана Брэккету. Почему? Потому что, он хоть и старался выручить парня и даже проявил сочувствие, но остался журналистом до конца. А если действительно взглянуть с иной стороны — и что с того, что Сэм Бэйли сломался и не смог найти выход — но при чём здесь дети, пускай и случайно взятые в заложники. Посмотрите на это с точки зрения любящей матери — она не станет смотреть репортаж, какой Сэм отличный парень, как он славно рыбачит и т. д.
Но, должен согласиться, что герой Хоффмана — действительно герой, хотя и нельзя ему присвоить резко положительный или отрицательный статус. В данной ситуации он повёл себя по-человечески и «разрулил» максимально возможно.
В-общем, резюме: фильм отличный, но неоднозначный. При всей кажущейся простоте обыгранной ситуации, заметьте как много «американских» проблем в нём включено: и расовые вопросы, и вопросы ношения оружия и безработицы, и, конечно же, чисто американского вопроса — «15-ти минутной славы». Вывод: смотреть всем и делать свои выводы…
10 из 10
И еще не совсем в тему добавлю: очень радуют фильм неопределенного жанра с неоднозначными персонажами — когда фильм сложно уложить в рамки определенного жанра — то это, как правило — шедевр, или, по крайней мере, весьма неплохой фильм, коим этот фильм и является. Жаль, что сейчас вообще таких в Голливуде не снимают — этому фильму-то уже 10 лет!
Подобно тому как масс-медиа манипулирует людьми, режиссёр данной ленты умело управляет зрителем, держа его в напряжении грамотно расставленными акцентами. До поры до времени действие интересно, но в определённый момент становиться невыносимо противно наблюдать за работой телевизионщиков, гоняющихся за рейтингом. Чувствуешь почти физическое отвращение к происходящему. Журналист готов перегрызть коллеге горло, лишь бы отвоевать свой репортаж, а выбирая между спасением раненого и съёмкой его смерти на плёнку, способен решиться на второе… Такая дрянь всё это.
Фильм открывает перед нами всё негативные стороны тележизни США, кидает нам в лицо всю её подноготную комком грязного белья. Американцы очерняют себя любимых, выпячивая своё умение заработать на всём. Трагедия одного человека становится цирком для толпы. Подобную историю я совсем недавно лицезрел в «Джон Кью», и был также раздосадован. Фильмы очень похожи своим содержанием, только «Безумный город» показался мне трагичнее, горчее.
Актёры давно любимы мною и в очередной раз радуют глаз, но оценку ставлю низкую. Всё-таки, в том русле, в котором протекает фильм, довольно скоро становиться ясен его исход, в особенности судьба главного героя. Да и, повторюсь, уж больно коробит меня вся грязь, льющаяся с тележурналистов весь хронометраж ленты. К тому же, финальное интервью, взятое помощницей Макса у него же, показывает нам, что всё плохо…
P.S.: весь фильм искренне сопереживал герою Траволты. Хотелось растолкать всех, ворваться в музей и вытащить его из омута свалившихся напастей.
Главных героев фильма невозможно резко, сразу и точно причислить к разряду положительных или отрицательных. С первых минут, как я увидел Траволту меня настигла жалость… Его взгляд, разговор, беспокойство сразу дает понять, что перед нами не террорист, не убийца, а всего лишь муж, отец двоих детей, который хочет прокормить семью и пытается изо всех сил вернуть свое место охранника. В глазах жены не хочет выглядеть неудачником, неспособным даже работать… ведь это не так. Очень запомнилась фраза, сказанная Люсинда Дженни (Jenny Baily):
- Он действительно как ребенок, но его нужно направлять…
Как точно она описала Сэма, без лишних слов, коротко, но настолько понятно…
Мисис Бэнкс не хотела слушать — он пришел с оружием не для того, чтоб угрожать, нет, совсем не для этого… его цель привлечь внимание, ему нужно всего 5 минут, и все… только этого он добивался, но к сожалению все получилось совсем иначе.
Дастин Хоффман в роли журналиста Брэкетта также сыграл на высоте. Брэкетт вначале ассоциировался у меня с героем Филом из `День сурка` Его точная копия. Но постепенно ситуация меняется и Брэкетт понимает Сэма. Пытаясь ему помочь, он немного забывает о том, что люди догадываются о его довольно дружеских отношениях с `преступником`.
Да, я согласен с Хоффманом, это так… Концовка фильма только удвоила мое хорошее отношение к этому фильму.
Фильм «Безумный город» охватывает так много тем, что даже странно, что это сняли американцы. Слишком много несвойственного американцам подтекста. А подтекста там действительно море!
Тема безумия встает здесь, так сказать, ребром. Безумен герой Джона Траволты, который пришел с оружием и взрывчаткой к своей бывшей начальнице, чтобы вернуть себе работу охранника в музее. Несмотря на потуги журналиста Брэккета выставить его нормальным человеком, зерно безумия в Бейли уже было заложено сначала.
Как противовес безумию «маленького человека» выставляется безумие мира журналистов, которые показаны здесь в самом неприглядном свете, журналисты, всё крушащие на своем пути ради сенсации.
Тема карьеры тоже одна из главных, переплетающаяся с темой выбора. Карьера или живые люди — выбор нелегкий, и каждый делает его по-своему. Брэккет пытается пробудить в человеке живое, а его соперник, Холландер, отрекается от гуманности ради популярности.
Тема популярности тоже весьма интересна. Фильм в очередной раз показывает нам такой американский феномен, как популярность. Ведь в Америке очень легко сделать себе имя: на таланте или скандале — не важно. Главный герой, сам того не подозревая, становится суперпопулярным человеком по всей стране. За один день высчитываются рейтинги его популярности, за два дня он становится главным участником ТВ-программ.
В фильме не так много событий, всё действие происходит либо в здании музея, либо рядом с ним. Но напряжение достигается, во-первых, отличной игрой Траволты и Хоффмана, во-вторых, эмоциональностью и психологизмом. Пару раз стреляет ружье, но в целом наше внимание удерживается не этими приемами, а какой-то внутренней драматической энергией этого фильма.
Смотрится на одном дыхании. Большая трагедия маленького человека в американском стиле. На заднем плане отлично показан механизм власти ТВ над народными массами (так сказать, четвертая власть).
346.1 тыс., 
197.2 тыс., 
