Убийство Джона Кеннеди официально считается раскрытым, однако истинные причины и организаторы этого преступления до сих пор неизвестны. Трагическая гибель 35го президента США до сих пор остается одной из загадок истории ХХ века. Этот фильм попытается пролить свет на эту таинственную историю.
Уму не постижимо, что подобные фильмы существуют, да ещё и гордо зовутся документальными.
До сих пор многих волнует тема смерти Дж. Ф. Кеннеди. И существуют различные догадки о том, кто же за этим стоит и какие истинные причины убийства. Естественно, сейчас нельзя выявить достоверную картину этого происшествия. У каждого сложилось своё мнение, каждый склоняется к той или иной догадке. Остаётся только подождать до 2029 года, когда данные об этом деле наконец-то будут рассекречены (что вызывает у меня долю скептицизма и сарказма).
Но как же можно так явно толкать свою правду, которая скорее напоминает абсурд и порой вызывает смех!
Зачем же выставлять братьев Кеннеди заказчиками покушений на Кастро? Ещё и тонкие намёки на КГБ… А уж то, что Освальд был под покровительством тайных агентов Мексики и Кубы, последние которые помогали в убийстве, да ещё и открыто заявляют об этом, вызывает во мне яростные эмоции. И не даёт себя забыть мелькающий в кадре мужичок, который постоянно сомневается в том, что американцы долетели до Луны.
Как бы высшие органы не пытались скрыть, но очевидные факты всё же известны. Фильм — полнейшая дезинформация в отношении реальных событий; абсолютно противоречит выводам независимых экспертиз, установившим непосредственную причастность к убийству по меньшей мере 3—4 стрелков и многих других фактов.
Только дурак соглашается с тем, что Ли Харви Освальд в одиночку убил президента, а Руби своим поступком показал насколько ему было обидно за нацию. Кстати, о последнем в фильме упомянули только в конце, не объясняя ни причину его поступка, ни вообще что это за человек.
Единственное, с чем можно согласиться в этом фильме, так это то, что Освальда действительно сделали козлом отпущения (только вот трактовка опять вызывает смех).
Одно из самых загадочных политических убийств ХХ века и сегодня, спустя почти пятьдесят лет, не теряет внимания публики и находится в центре исследований художников и документалистов. Чудовищная публичная расправа над популярнейшим политиком Америки Джоном Кеннеди, президентом новой формации, который открыто выступал за гражданские права чернокожего населения, улаживал Карибский кризис с Хрущевым, нервозно конфликтовал с Фиделем Кастро и, вместе с братом Бобби, объявил войну мафиозным кланам. Его называли голливудским президентом, он и ушел из жизни как в кино — был расстрелян психом-одиночкой Ли Харви Освальдом на глазах у многотысячной толпы в Далласе. Но был ли стрелок Освальд так уж одинок, а если нет, то кто организовал устранение Кеннеди?
Немецкие документалисты представляют свою версию произошедшего — полтора часа добротного и, на первый взгляд, весьма убедительного материала, основанного на рассказах очевидцев и участников исторических событий. Версия авторов: Кеннеди был устранен Освальдом по заказу кубинской секретной службы. Взаимная ненависть между братьями Кеннеди и лидером свободной Кубы Кастро вылилась в события, изменившие ход истории, убившие уверенность американцев в своей безопасности. В качестве доказательств своей точки зрения, создатели документального расследования предлагают откровенные интервью бывших и нынешних кубинских агентов, анонимные свидетельства некоего экс-сотрудника КГБ, пытаются раскопать новые факты в Мехико, Гаване, Мадриде и, разумеется, в штатах. И все бы хорошо, вот только внимательный зритель никак не пройдет мимо того, что за 90 минут на экране не появляется ни одного архивного документа, за исключением непонятных страничек с ровным почерком, которые якобы являются историческим дневником одного из героев фильма. Кроме того, бросается в глаза немалое количество нестыковок и попросту игнорирование отдельных важнейших фактов. Например, ни слова, ни полслова не сказано о том, что может значить мгновенное устранение Освальда спустя считанные часы после смерти Кеннеди? Почему до сих пор сами кубинцы отрицают свою причастность к этой трагедии? Почему американские власти сами сочли кубинский след маловероятным (хотя очевидно, что это было бы самое удобное объяснение)? Вопросов по этой картине возникает значительно больше, чем ответов. И если стандарт исполнения в данном случае на хорошем уровне, то фактологическое обоснование версии — не выдерживает критики. Впрочем, каждый, кто интересуется темой, зачастую придерживается какой-то своей версии. Возможно, я просто не верю в эту.
