В разных районах Земли зарегистрированы «черные следы» и именно в тех же местах — необъяснимые атмосферные аномалии и магнитные бури. Специально созданной оперативной группе удалось обнаружить связь «следов» с космической катастрофой, в результате которой остались в живых только четверо…
Буду немногословен. Этот фильм безусловно является провалом, так как даже ни на йоту не приблизился к тем философским глубинам, которые затронул в своем цикле Сергей Павлов. Убежден, что необходимо повторить попытку в наше время, но уже с другим бюджетом и тогда — «держись Голливуд»! Этот цикл и по сей день является актуальным и просто «просится» на большой экран. При правильном подходе это породит свою «вселенную», наподобие «Стар трека» или «Звездных войн». Но это будет уже «наша» вселенная! Неужели в нашем отечестве нет денег и талантливых режиссеров?
Фильм, конечно, пытались спасти наши маститые актеры. Видно как они стараются. Но и они не смогли своей игрой спасти очень убогий, я бы даже сказал «кастрированный» сценарий.
Безобразный фильм, в котором основной смысл энергоконтакта и симбиоза человека с инопланетной расой потерялся в детективных бдениях какой — то межпланетной комиссии. Это ж надо было умудриться собрать такой звёздный состав и провалить фантастический фильм от и до.
Большая часть фильма представляет собой сцену в стильной комнате с умными мужиками из будущего, развалившимися в креслах, покуривающих дорогущие сигаретки и посасывающих чернющий кофей. Да, конечно, они серьёзно заняты: спокойно и вальяжно расследуют странные черные кляксы и связанные с ними аномалии. Действительно, а вдруг закляксится весь мир? Очень кстати здесь находится и Ш. Холмс в исполнении В. Ливанова, что уже даёт надежду на раскрытие преступного помысла негодяев. Однако он собственно один и пытается что — то сделать, а остальные присутствующие просто статисты. Ах да есть две одинаковые сцены диалога бойца спецподразделения с начальником полигона. Зачем? А просто так. Так ведь не в тему? Ну и что!
В отличие от оригинального произведения, фильм разорван на какие — то куски, не связанные в единую логическую цепь событий. Поэтому провести параллели между персонажами, вступившими в контакт с инопланетянами очень сложно. А уж объединить их по принципу общности поставленной проблемы вообще не получается. Все эпизоды выглядят как кадры от совершенно разных фильмов, чудесным образом склеянных кудесником — монтажёром. Создалось впечатление, что режиссёр в припадке детективного бреда совершенно забыл, о чём он делает фильм. А увидев выделенные ресурсы на постановку картины, совсем впал в детство, увлёкшись двумя по — советски убогими фантастическими «экшон» сценами (тренировка десантника под огнём плохо нарисованного лазера и разведка местности Меркурия, насыщенной «кривыми» молниями).
Об актерской игре можно смело сказать: пустой пшик и розовые сопли. У них может быть лишь одно оправдание — бездарность режиссёра и сценариста. Хотя не могу не отметить, что В. Гостюхин единственный кто попытался проникнуться образом своего героя.
Спецэффекты заставляют придерживать резинку от трусов, чтобы не упали от хохота.
Музыка: видимо Э. Артемьев с самого начала понял убогость проекта, и не стал тратить своё творческое время и поэтому отписался какой — то невнятиной.
Вывод: одна из немногих советских картин, заставляющих задуматься о том, что: либо деньги были разворованы (нонсенс в советском киноискусстве), либо выкинуты на ветер.
Ставлю 1 балл тем самым, вбивая фантастический кол в подобное псевдотворчество.
Если Вы не читали хотя бы первую «Лунную радугу», смотреть не стоит вовсе — всё-равно ничего не поймёте. Даже читавшие трилогию вряд ли смогут точно сказать в чём заключается идея картины, т. к. события безжалостно обрываются титрами.
Сценарий к фильму был написан при участии самого Павлова, но расхождения с книгой налицо — упущено огромное количество важных деталей, которые так затягивали в атмосферу книги.
Сюжетная линия экранизации «скомкана» чтобы уместиться в отведённые полтора часа и обязывает ко второй части, но, увы, продолжение снимать не стали.
Я понимаю, что СССР, что 1984 год, но поступательное движение космического корабля, поблескивающие на фоне звёздной росссыпи лески, на которых крепится модель корабля — всё это несерьёзно. Просто не следовало снимать этот фильм при СССР.
На мой взгляд, «Лунная радуга» сродни бондарчуковскому «Обитаемому острову». И тот, и другой фильм претендуют на некую «эпохальность»: «Лунная радуга» была призвана хоть в какой-то степени восполнить дефицит (если не полное отсутствие) отечественной зрелищной кинофантастики, «Обитаемым островом» же явно желали утереть нос Голливуду сразу и за «Пятый элемент», и за «Блейдраннера», далее по списку. И для того, и для другого характерен сюжет, в котором невозможно разобраться, если не знаком с оригиналом. И там, и там играют харизматичные актеры — Старыгин, Соломин, Ливанов и великий малотеатровец Кенигсон в «ЛР» и Серебряков, Евланов, Гармаш, Куценко в «ОО» (о самом ФСБ и о Степанове-Максиме лучше промолчу). И тот, и другой фильм потребовали огромных (каждый для своего времени, разумеется) ресурсов. Только если в активе Бондарчука были средства успешнейшего телеканала СТС, то в активе 27-летнего выпускника ВГИКа Ермаша — административный ресурс, а именно — его отец Филипп Ермаш, в то время председатель Госкино СССР.
Что в итоге? И «ЛР», и «ОО», по большому счету, не более чем максимум шумной мишуры при минимуме драматургии и более или менее связного сюжета.
Лично мне сложно писать об этом фильме. Я люблю книги С. И. Павлова — и потому, однозначно, я не совсем свободен в своей оценке экранизации «Лунной радуги».
Фильм явно неудачен. Сам писатель говорил, что ему было жаль потраченных на работу с фильмом дней. Ничто не может вытянуть фильм — ни актеры, ни великолепная музыка Э. Артемьева. А темная, унылая картинка с дедовскими методами съемки — топит еще глубже. Философия Внеземелья, проблемы встречи Человека на его перепутьях со Звездным Оленем, с Абсолютной Неизвестностью — все это во многом утеряно. Все диалоги в фильме, мягко говоря, ненатуральны… Не слышишь в словах Полинга и тем более Вебера веры в то, что они говорят. Вымученно-заученная речь, а между тем она задает тон всей книги! Переживания Нортона переданы совсем уж куцо… С другой стороны, конечно, переживания — такие переживания, которые нам не представимы пока еще в силу отсутствия к ним банального морального фундамента — изобразить сложно…
Но все же в этом фильме что-то есть такое, что манит и зовет, зовет к звездам. Романтика Внеземелья… Дух ее, вложенный Павловым, передается через фильм.
Абсолютно не согласен с хулителями фильма. На самом деле фильм очень хорош! Явно на создателей повлиял «Солярис» Тарковского, оттуда и некоторая затянутость. Но, в отличие от «Соляриса», в котором внеземелье лишь задний план, в «Лунной Радуге» космос — одно из действующих лиц.
Единственно разочаровал антураж, похоже, что бюджет был маловат. Смешно смотрятся высотные шлемы летчиков в качестве гермошлемов скафандров, закамуфлированный БМП на Меркурии и первый советский компьютер ДВК-1 в каюте медиколога. Да и жидкокристаллические дисплеи уже существовали в 1983г, могли бы к изображению будущего подойти более ответственно.
Великолепно играет актер, исполняющий роль профессора Рогова. Шикарна сцена перехода от смазливо-сопливых воспоминаний Нортона, застуканного женой за уничтожением широкоформатного телевизора, к сцене высадки десанта на Обероне (пересмотрел, наверное, раз 20). Великолепен заключительный диалог в исполнении Тараторкина и Гостюхина.
Бесподобен светлой памяти Старыгин. Единственный, кто сыграл «никак» — это, как ни странно, Соломин-старший. Кстати, некоторые пытаются сравнивать фильм-одногодку «Бегущего по лезвию» с «Лунной радугой»…
Книга «Лунная Радуга» — одно из моих любимых фантастических произведений. А фильм получился скучноватым. Вроде бы и подбор актеров неплохой, и сюжет четко выдержан, и смысл передан.
Возможно, с использованием современных технологий и бюджетов получилось бы лучше. А может, эту книгу просто очень трудно экранизировать. Так что перед просмотром ознакомьтесь с книгой — захватывающая штука, не пожалеете!
