Игорь приглашает Сауну и Артема с возлюбленными на ранчо к отцу. Ребята смогут отдохнуть, а Игорь наконец-то познакомит Настю с будущим тестем. Друзья пакуют чемоданы.
В самолете они знакомятся с парочкой американцев, которые рассказывают им о неком монастыре на окраине города, где будут жить наши герои, святом месте, согласно древнему преданию помогающем в борьбе с бесплодием. Игорь, Артем и Сауна единодушны — к отцовству они еще не готовы. Но на экскурсию в монастырь все-таки едут. Несмотря на предупреждение монаха, друзья прикасаются к «идолу», и теперь они обречены при первом же половом акте зачать ребенка. Они озадачены — стоит верить предрассудкам или нет? На всякий случай, они решают временно воздержаться от секса. Девушки, узнав о причине такого странного поведения любимых, обижаются и уезжают.
Оставшись одни, ребята решают оттянуться по полной, но тут на их пути снова появляется святой Валентин. Он возмущен: как они могли не воспользоваться таким благословением? Рождается новое заклятие. Тот из троих, кто окажется первым в постели с женщиной, — станет отцом. Остальные смогут иметь детей лишь через 10 лет. О таком повороте событий никто и помыслить не мог. Все трое внезапно осознают, что готовы к отцовству… Приключения начинаются.
Что объединяет фильмы «Секс в большом городе» Кинга, «Обещать — не значит жениться» Куописа и «День Святого Валентина» Маршалла? Естественно, что тема любви не одной сюжетной пары, а микрообщества. Тема любви, которая случается в обычной повседневной жизни. К этой плеяде примыкает и русская киноверсия — «Любовь в большом городе» 1,2 Вайсберга.
В соответствии с каноном выше обозначенных фильмов, в «Любовь в большом городе -2», как собственно и первой части, задействована не одна любовная пара, а сразу 3 пары. Благодаря чему сюжет фильма распадается на три равноправных линии, которые лишь дублируют друг друга. Каждая отдельная линия не дает фильму абсолютно ничего нового, а лишь предлагает другую актерскую пару. Вместо того, чтобы развить героев Вайсберг начинает их тиражировать. Неслучайно, у отца одного из героев (Игоря) две жены-близняшки, что также символично, как и похожие женские образы героинь, которые в фильме выступают лишь как сексуальные объекты, потому их Вайсберг не вырисовывает, а создает сексуально-привлекательный типаж. Мужские образы представляют собой хоть какие-то жалкие индивидуальности, но также как и женские характеры, они заряжаются только сексуальной энергией и являются «сексуальными машинами».
Сексуальная политика фильма выстраивает всего лишь один маршрут — животную тягу к размножению. Этот маршрут Вайсберг прокладывает в сфере отечественного шоубизнеса, который, представляет собой «сексуальную фабрику желаний». Вайсберг демонстрирует, что звезды сексуально зависимее, чем все остальные люди, что у них нет никаких желаний, кроме сексуальных. Иронично к этой идее выглядит стилизация под фильм «Крысиные бега», когда герои фильма сломя голову бегут навстречу сексуальным победам отцовства.
С другой стороны, идея преодоления демографического кризиса могла бы стать продолжением затянувшейся концепции «год семьи», но из-за того, что эта идея в фильме реализовывалась только в богемной сфере, а не на срезе русской действительности, идея оторвалась от реальности, и «озабоченный» зритель может только порадоваться за отцовский статус «звезд».
С отцовской тематикой связаны и все комические перипетии сюжета, когда настоящий смех заменяется курьезными ситуация унижения и боли какого-либо героя. Вайсберг демонстрирует нам идею, что смеяться надо над избитым глупцом, трагедией человека. Именно поэтому все комичное в фильме наиграно-переиграно и абсолютно неестественно болезненное. Складывается впечатление, что звездам шоубизнеса, таким как В. Брежнева, не хотелось оказываться в смешном положении, а мечталось исполнять роли «дерзких и красивых», но никак не смешных, потому и весь юмор вокруг «звезд» искусственно созданный.
Актерский состав, разбавленный представителями шоубизнеса, независимо от действия фильма создает себе рекламу. Ф. Киркоров (появлявшийся в образе антирусского превдоправославного монаха, и в то же время Святого Валентина) проникает в фильм не только своей телесной оболочкой, но и с музыкальным сопровождением. А. Стоцкая, блещущая своей сексуальной энергией, как будто находится на съемках своего очередного клипа. В. Брежнева предстает в своем обычном амплуа без какой-либо претензии на актерское мастерство. В эскадре этих персонажей актерский состав смотрится блекло, так как на фоне игры неактерских дарований не выдает своих потенциальных возможностей. В результате, фильм превращается в пародию на фильм, или оживший сюжет о том, как посредственные обыватели мечтают о встрече с сексуальной известностью, да еще и с семейными последствиями.
В ряду отечественных фильмов данный «шедевр» можно назвать альтернативой русскому кино или женской версией «Нашей Раши», где место иронии и юмора сменяется тягой обретения семейного статуса и самореализации в семейной жизни. Несмотря на столь «тягостный» сюжет, фильм очень легок для просмотра из-за своей яркости, прямолинейности, отсутствием идейной образности и обывательской философии семейного счастья.
«Любовь в большом городе» я не смотрел, оговорюсь сразу. Но, судя по отзывам, это был достаточно неплохой, по российским меркам, фильм. Я не любитель подобных жанров, однако на 2й фильм этой «саги» меня затащили друзья. И знаете, после его просмотра, смотреть первую часть желания не возникло абсолютно.
Плюсов у фильма немного, но они есть. Во-первых, пара смешных моментов действительно присутствуют. Конечно, большинство шуток на сами-знаете-какую-тему (понимаю, сюжет обязывает), но попадались довольно удачные. Во-вторых, несмотря на свою откровенную тему (хочется, а нельзя), фильм оказался почти даже и не пошлым. Ну, для своей категории, конечно. В-третьих, понравилась игра Светланы Ходченковой. Не знаю, правда ли она так хороша или по сравнению с другими показалась мне талантливой, но из всех я выделил именно ее.
А теперь, собственно к минусам. Первый и самый заметный — сюжет. Он неоригинален, неинтересен и еще много «не». Господи, сколько же раз мы это уже видели! Мальчики, девочки, любовь, проклятие, ссоры, примирения… бла-бла-бла! Второй — операторская работа. Она кошмарна. То, что твориться на экране, иногда напоминает съемки скрытой камерой. Третий — саундтрек. Песни ужасны и скорее раздражали, чем веселили. Ну и самый большой недостаток — актерская игра. Но по-порядку:
Брежнева. Ну не актриса она, не актриса! Хоть и появлялась на экране нечасто, но успела изрядно поднадоесть со своим украинским акцентом и ужасной игрой.
Чадов. Про этого бездаря даже говорить не хочется. Он даже в рекламе похож не на актера, а на участника детского утренника.
Задорожная. Ну побегала, ну попрыгала, ну поржала по-лошадиному, и что? Это ее актрисой не делает.
Ходченкова. Как я уже сказал, самая лучшая из всех. Сидел и ждал ее появления на экране.
Хаапасало. Стыд и позор фильма. Выглядящий ужасно финн, на проблемы с речью которого авторы сделали особенный акцент. Игры не заметил.
Зеленский. Ну… неплох-неплох. По сравнению с другими парнями очень даже хорош. Очень порадовал его голос. Такой специфический, но приятный.
Ярмольник и Ефремов. Вот к ним никаких претензий. Они действительно хороши.
Прочие маловажные актеры и актрисы играли со средней степенью паршивости.
Подводя итог, можно сказать: не получилось. Как и ожидалось, из под пера создателей «выползла» скучная, неоригинальная, глупая и наспех сделанная поделка, лучшее место которой — крематорий.
После жиденькой первой части глупо было ожидать чего-то сверхъестественного от второй, так что особого разочарования я не испытал.
Всё те же невнятные персонажи, натянутые от вешки к вешке путанные сюжетные линии, кисельно-кисейная мораль.
Да, это лучше поделок КВН-щиков по обе стороны украинской границы, но это единственное достоинство фильма. Маловато, чёрт побери!
В основе истории странная сказка с заклятием, ограничивающим возможность завести детей. Вопрос стоит так: либо сейчас, либо через 10 лет. Узнав о заклятии, герои резко решают стать отцами и начинают выкидывать коленца не хуже, чем «камедиклакбщики» в своих шедеврах. Вместо честного разговора с якобы любимыми женщинами, они врут с три короба, переодеваются в женскую одежду и строят рожи.
(Кстати сказать, в фильме условия игры обозначены крайне невнятно, и не читая рекламных текстов, понять суть проблемы героев невозможно. Как невозможно понять, что там такое у Ярмольника, и почему он ведёт себя идиотски).
Ещё много «непонятностей» с медицинской и физиологической точки зрения, но это уже мелочи.
В финале вроде бы хэппи-энд. Только выходит, что на свет появились дети в трёх семьях, где решение было принято не от души и не от сердца, а по расчёту. Как раньше заводили детей, чтобы не ходить в армию или не садиться в тюрьму за растрату. Если верно, что красивые дети родятся от любви, то эти дети не могут быть красивыми. Как не может быть хорошим фильм, снятый не потому, что замысел его созрел и не даёт спать, а потому что дата следующей премьеры уже объявлена.
Да, это лучше «Яиц судьбы» и «Невесты любой ценой». Можно поставить 3 из 10, но накину один бал за клоунаду с костюмом рта — единственная сцена, вызвавшая улыбку.
Как сильно я удивлялась наличию отрицательных рецензий к первой части фильма, также сильно я удивлена большим количеством положительных к второй части.
Вроде и актеры остались те же, и музыкальное сопровождение опять на высоте, и город красивый, и задумка была не плохая — но настроения первого фильма, настроения романтики и комедии нет.
Здесь уже было явно видно, что Брежнева совершенно не умеет играть. Задорожная старалась, но из ее героини сделали что-то непонятное. Чадов откровенно переигрывал. Даже Хаапасало разочаровал. И только Зеленский и Ходченкова действительно пытались показать своих героев. Из романтики остались лишь наверно ромашки героя Игоря, единственное, на что хватило денег, посещение мужа в тюрьме Катей, подарок маленького кимоно Алисе и все. Шуток тоже не особо заметила. Единственное, что запомнилось, так это фраза Алисы «- Сауна, у меня чуть сердце в кроссовки не выпало». Также удивил Павел Воля — в роли таксиста я его не признала, и только прочитав актеров фильма, узнала что к чему. Не спасло фильм даже появление таких актеров, как Ярмольника, Игоря Верника и Равшаны Курковой — последним 2 я очень симпатизирую, но им даже не дали шанса раскрыться, что подтверждает, что главной целью было просто привлечение знаменитых лиц, а не съемка качественно кино.
Если бы первая часть не была такой хорошей, я бы может и не поставила такую низкую оценку, а так
Для поклонников нового русского кино данная комедия, думаю, подходит. Однако, я не отношусь к их числу.
Весь фильм могу описать одним словом — плоский. Хотя, мне трудно называть сей продукт фильмом в полном смысле этого слова. Скорее его можно поставить в один ряд с Нашей Рашей, Шесть кадров, Камеди клаб и др.
Никогда не оценивала комедию по количеству шуток в ней. Порой их обилие даже мешает, особенно, когда шутки подобного, далеко не высокого качества. Однако, думаю, создатели так не считают.
Также, просмотру не способствовали быстро меняющиеся сцены. Фильм затянутым не назовешь точно. Но и поспевать за сюжетом было трудно, а потому на какие-то моменты не успевала обращать внимания.
Игра актеров. Я высоко оценила игру Ходченковой, Ефремова и Зеленского. Приятно было на них смотреть. Однако, игра всех остальных напомнила капустник. Шутили и сами смеялись над шутками. Вот это уже НЕприятно.
Словом, моя очередная попытка полюбить новое отечественное кино провалилась.
На 8 марта был выбор на что же пойти, но это же праздник поэтому решили пойти на что то романтическое, ведь не на «замерзшие» же идти (который я посмотрел днем позже, и он оказался ужасен).
Первая часть была плоха и сценарием и шутками, но для романтического вечера довольно мил. Вторая же часть стала же полным бредом. Возникает чувство, что кто просто очень неудачно пошутил, написав сценарий (страниц 15 наверно занял) и предложив из «этого» сделать фильм. Такое впечатление, что фильм даже не собирались делать хорошим, а просто хоть что-то запустить к празднику, чтоб легко заработать деньги. С поставленной целью создали полностью справились.
Сюжет переполнен различными «смешными» миниатюрами, которые вообще никак не относятся к сюжету. Очень не понравился папа одного из главных героев, он ведет себя будто в феодальной России или в Индии, указывая сыну за кого выходить замуж. Самое печальное, что даже адекватные причины для ссор героев с их девушками не смогли придумать.
Но все таки ложка меда в бочке с дёгтем: саундтрек. Песни был хорошие и почти соответствовали ситуации. Было приятно услышать «страху нет» Мумий Тролля.
В целом если вы посмотрите этот фильм, то увидите типичный пример коммерческого кино, подготовленное специально для праздником. Временами кажется, что есть просто глобальный заговор отупления человечества.
… как-то вечерком после трудного буднего дня, захотелось мне что-нибудь посмотреть, и еще не решив, что это будет, стала перебирать DVD диски с фильмами, так и не решив, что мне смотреть, ткнула пальцем на первый, попавшийся мне диск, и это была Любовь в большом городе 2, делать было нечего, и я включила проигрыватель…
Я досмотрела этот фильм до самого конца, не прерываясь ни на минуту, мне было интересно, что же случиться дальше. Когда все закончилось, остался маленький осадок, ни то, что маленький — микроскопический, который улетучился через 10 минут.
Оправдано только то, что это все-таки жанр комедия, и шуток там было предостаточно:
Сауна: — Алис! Ты что? Пукки уронила!
Настя: — Пукки — это кто?
Сауна: — Пукки — это северный олень! Я его подарил на Рождество!
Алиса: — Ты бы его еще Каки назвал!
***
Ярмольник постоянно шутит (комедия как-никак), иногда даже удачно:
«Да вот, торгую бананами и людьми…
- Да шучу я, какими блин бананами?»
(Хотя и над этими шутками посмеяться нельзя, максимум улыбнуться)!
Но большинство из них на уровне туалетного бачка (например, шутка в постели с Сауной и Алисой, про полярника, вообще, не к месту, пошлая и никчемная). Также очень много песен, неразбериха, не запомнила не одну толком, помню, что песен только было много, а каких именно… Жизнерадостный и позитивный был еще и таксист Гамлет, страдающий от игровой зависимости, которого, кстати, сыграл Паша Воля (по фильму он. конечно, армянин, но больше похож он на таджика, ну как мне кажется).
Главные герои, которые также с юмором (даже немного тронутым), не давали спуску весь фильм, Зеленский особенно понравился (юморист все-таки)! Зато из их вторых половинок не порадовала не одна. Ходченкова и Брежнева — каменные лица весь фильм, ну рыбы рыбами, сказать больше нечего, Задорожная же другой случай, переиграла, мне кажется, лучше уж не доиграть, чем переиграть! Ладно, рыбам можно еще простить их каменные лица, но лысый Киркоров — это издевательство какое-то и над пародией, и вообще над всеми лысыми мужчинами мира, со своей густой шевелюрой пусть лучше и не расстается!
А конец вообще банальный. Ведь в таких фильмах всегда кончается все хорошо!
Первая часть фильма такая же, как и вторая ни о чем, но там хоть красивые вида Нью-Йорка показали, тема интереснее была, и это как раз тот случай, когда действует банальная приевшаяся фраза: А первая часть была лучше!
Если не хотите тратить свое драгоценное время, лучше пересмотрите первую часть еще раз, чем смотреть эту муть.
Вывод: Комедия — это самый сложный жанр, ни когда не знаешь, рассмешит ли зрителя то, что ты делаешь или нет, не стоит браться за него, если из тебя юморист никакой, или ты вообще не актриса (я про Брежневу).
4 из 10
Четверку ставлю сейчас
За то, что улыбнулась несколько раз!
Если первый фильм вызвал во мне хоть сколько приятные эмоции, то вторая его часть не вызвала ни одной. Такое кино ни о чём. Да, первая часть — тоже сказка. Но во всяком случае, с некоторым смыслом, и довольно интересным. А здесь — бессмыслица. Ощущение, что создатели фильма не знали уже, что создать. И так, «напихали» всего понемногу.
Пару «Катя + Артем» вообще не понимаю. И не воспринимаю. В прошлой части он ей изменял направо и налево. Сейчас она связалась с каким-то «дядей». Неужели за красивые глаза он ее на тачках крутых развозит?
Фильм опошлили до предела. Ужасная Стоцкая, сумасшедший отец Игоря с двумя дамами, лысый «ухажер» Кати. Да и сама Катя превратилась в какую-то гламурную диву. Куда делась та простая, «земная» девушка?
Фильм не понравился. Совершенно.
Но, наверное, тут дело вкуса. Я вообще не любитель как комедий, так и легких мелодрам. Поэтому судить очень строго не буду. Наверное, есть и плюсы.
Ну хотя бы то, что фильм — качественный. С этим не поспоришь.
Актерский состав не впечатляет.
Как и в предыдущем фильме, ругаю игру Брежневой. НЕ АКТРИСА! И восторгаюсь прекрасной Ходченковой. Рядом не стояли. Чадова последнее время слишком много. Устала от него.
Из всего изобилия отечественных комедий, «Любовь в большом городе 2» находилась в верхней части списка ожидаемых для множества зрителей. Всему причиной, конечно, может считаться наличие известных актеров и шоу-мэнов, что не могло не привлечь внимание общественной публики.
Если судить о самом фильме — понятное дело, качество проиграло количеству, картина откровенно и заметно рассчитана на публику, которая способна принести ей солидную кассовую выручку, хоть и по меркам рынка стран СНД.
Несомненно, моментами становится смешно, обилие шуток и забавных моментов в общей картине, не помешали фильму, вот, однако, разыгрывать драмы, по моему личному мнению, отечественные актеры не умеют, точнее, умеют, но не все актеры. Просто-напросто, акцент Марюса Вайсберга на некие романтические моменты не сыграл, и фильм своим мелодраматизмом не цепляет.
Подводя итог, могу сказать, что картина не понравилась, в первую очередь, из-за самого подхода и концепции отечественных кинематографистов, которые готовы пригласить не обязательно хороших актеров, но чтобы чужие имена были задействованы как маркетинговый элемент продвижения конечного продукта.
Как это происходит часто, мое мнение сильно отличается от большинства, но резюмируя просмотр «Любовь в большом городе 2», я бы не советовал вышеупомянутый фильм к просмотру.
Как и следовало ожидать, оказался хуже первой части. Все шутки абсолютно плоские и не смешные. Видно, что сюжет высасывался из пальца, чтобы хоть как-то заполнить полтора часа времени и называется глупее не придумаешь. Совсем уже у наших режиссеров мозги атрофировались. От силы наберется минуты 2—3 со всего фильма, которые были хоть чем-то похожи на подобие комедии, остальное вода. Максимум на одноразовый просмотр потянет, а еще лучше на фоновый — когда занимаешься своими делами и время от времени на экран поглядываешь.
Программа «Индустрия кино» в своем новом выпуске сконцентрировалась на последних победах российского кинопрома: сразу несколько проектов показали вполне приличные кассовые сборы, а некоторые фильмы даже можно назвать откровенно успешными. (...)
Мне предлагают разные фильмы, в Голливуде в том числе - я там, честно говоря, по профессиональной причине ищу большой железобетонный проект. Хочу там сделать романтическую комедию, потому что понимаю, что это - моя сильная сторона (...)
649.9 тыс., 
9.8 тыс., 
