«Меняющие Реальность». Этот фильм — образец того, как за относительно небольшие деньги (51 млн. долларов по голливудским меркам — мелочь) можно и нужно снимать качественную фантастику. Минимум декораций, пара-тройка известных актеров, досконально выверенный сценарий, в основе которого обязательно лежит какое-нибудь не очень раскрученное литературное произведение, придирчивая работа режиссера. Несколько складов, автобус, пирс, пара номеров в отелях, подвал, по ходу дела, опять одно из тех же складов, хотя заявляется насосной станцией, общие планы нескольких знаменитых зданий на Манхэттене, Мэт Дэймон, Эмили Блант и Теренс Стэмп. Профайл сценариста и автора оригинального рассказа «Команда корректировки» Филипа Дика вызывает уважение моментально. К примеру, его работами были: Крикуны, Особое мнение, Вспомнить все. Режиссер же, Джордж Нолфи, пусть и не может таким впечатляющим списком похвастать, но все равно привлекает к себе внимание: Ультиматум Борна, Двенадцать друзей Оушена.

А теперь внимание! За весь фильм замечены всего два спецэффекта — жизненные пути в книгах посланников высших сил и хитровато работающие двери, что резко переводит «Меняющих реальность» из «потребительской фантастики», вроде «Я — четвертый», в класс фантастики научной. Поэтому как такового зрелища ожидать от фильма не стоит. А вот динамичный сюжет с фабулой «Они хотят быть вместе, они должны были быть вместе, но теперь высшие силы против их союза» вам гарантированы. Герои действительно временами с сумасшедшей скоростью меняют реальность вокруг себя, проникают за ее основные рамки через особые двери, которые, при провороте ручки вправо, проведут в какое-то место в городе, а вот что случится, если провернуть ручку влево, по выражению одного из персонажей, «вам лучше даже не знать».

Прекрасно показаны чувства героев. Ни раза не появилось мысли, что тот или иной актер сфальшивил, даже в ситуациях полукомических, когда один из представителей высших сил банально уснул на работе. В этом и проявляется заслуга режиссера и отлично подобранных исполнителей главных ролей.

Саундтрек ненавязчив — сбоев нет, как нет и чего-то запоминающегося, вроде того же «New Divide» из вторых «Трансформеров».

В целом же, еще раз повторюсь, фильм не зрелищен. Он берет свое сюжетом, операторской работой, игрой актеров, но не итоговым зрелищем. «Меняющие реальность» очень тягучи, требуют «полного погружения» в происходящее на экране. Рекомендуем его всем, кому понравились «Начало» и «Заложник смерти».

Наверное, нетрудно будет согласиться с тем, что в настоящее время снимают множество фильмов о любви. Некоторые из них становятся шедеврами, некоторые пылятся на полке в шкафу. И вот как раз в связи с не просто большим, а даже можно сказать «огромным» количеством фильмов об этом чувстве, вот уже долгое время будоражащем сердца людей, бывает по-настоящему трудно бывает найти действительно качественный кинематографический продукт, не банальный, интересный (хоть я и не люблю это слово!). Фильм, включив который, не захочется смотреть на то, сколько там минут осталось до его окончания.

На самом деле я люблю как фильмы о любви, так и фильмы о выборе, сделать который всегда так не просто… Поэтому «Меняющие реальность» просто не имел шансов не понравиться мне — ведь он весьма и весьма успешно сочетает в себе как действительно красивую love-story с участием неподражаемого Мэтта Дэймона и прекрасной обаятельной Эмили Блант, так и весьма содержательную смысловую нагрузку. Знаете, после просмотра таких фильмов появляется ощущение окрыленности, уверенности, что все получится и осознание важности каждого сделанного выбора.

Еще раз выскажусь, пожалуй, о 100 %-ном попадании в цель выбором (и тут выбор, а куда же без него?) актеров на главные и особенно (!!!) второстепенные роли (собственно, корректировщиков — не буду перечислять имена актеров) — они все смотрелись весьма убедительно! И талантливая балерина, любящая жизнь, сумасбродная Э. Блант; и политик, свой-в-доску-парень, обаятельный «улыбаха» М. Дэймон, чьим мастерством я никак не перестаю восхищаться — честное слово, на их месте я не могла бы представить никого другого…

В заключение хочу поставить этому фильму оценку от души — 8 баллов из 10 и, пользуясь случаем, поздравить всех девушек, читающих эту рецензию с праздником весны и пожелать им любви, ради которой они и их любимые, как и меняющие реальность герои фильма, будут готовы на все!

Сегодня я решил сделать себе отдых от своих рекомендаций и уделить время фильму, который внес в список ожидаемых премьер. Сначала он привлек мое внимание только актерским составом. Мне нравится Эмили Блант. Синопсис тоже воодушевлял. Но после того, как я посмотрел трейлер, ожидание мое намного усилилось. Ролик, который длится всего 2,5 минуты меня поразил. А еще эта музыка Джона Мерфи… С каждым новым фрагментом этот фильм интриговал меня все больше и больше… Наконец-то он стартовал в российском прокате и у меня появилась возможность посмотреть его.

Сразу предупреждаю, что моя рецензия не получится короткой. Уж слишком много эмоций осталось после просмотра. Фильм основан на мотивах рассказа Филипа Дика «Команда корректировки». Но стоит заметить, что он всего лишь основан на мотивах. Не стоит воспринимать его, как экранизацию. Этот рассказ я читал до выхода фильма и могу сказать, что это очень редкий случай, когда экранизация мне нравится намного больше. Я даже не хочу сравнивать фильм и рассказ, потому что оттуда взята только основная идея. Большую часть сценария придумал режиссер.

Эта идея заключается в том, что человек (в нашем случае сенатор Дэвид Норрис) случайно попадает в самый разгар процесса корректировки, хотя его должны были задержать. Естественно он до смерти напуган происходящим и пытается сбежать. Но команда корректировки его все-таки находит. Они рассказывают ему о специфике своей работы, но с одним условием: он не должен никогда и никому говорить о том, что видел утром на работе. На этом сходства заканчиваются. В фильме сделан акцент больше на мелодраму, чем на фантастику.

История в фильме начинается с предвыборной гонки молодого, но перспективного сенатора Дэвида. За день до голосования журналисты раздобыли компромат на него, что весьма негативно сказалось на итогах выборов. Сенатор решил уединиться и отрепетировать свою речь. И вот тут он встречает балерину Элизу, которая вдохновила его. Их встреча длилась недолго, но Дэвиду посчастливилось снова увидеть ее в автобусе и поговорить. Но эта встреча не была запланирована свыше и бюро корректировки сделает все, чтоб их жизненные пути больше никогда не пересекались.

Этот фильм сложно описать словами. Просто хочется открыть словарь эпитетов и скопировать сюда большую их часть. Невероятная история любви. Одна из лучших, которая выходила в последнее время. Эта экранная пара получит свое признание зрителей наряду с Ромео и Джульеттой, Розой и Джеком из «Титаника», куртизанкой Сатин и бедным писателем Кристианом из «Мулен Ружа» и т. п. А все почему? Потому что нас больше всего цепляют истории любви вопреки. Мы сильнее сопереживаем героям, когда они хотят быть вместе, но им нельзя. Вот огромнейший плюс этого фильма. И совсем не стоит от него ждать чего-то в стиле «Начала». Они абсолютно разные.

Безумно интересно наблюдать за развитием отношений этой пары. Все эти новые препятствия, которые встают у них на пути, какие-то дополнительные обстоятельства, странные совпадения. Это создает эффект полной непредсказуемости. Невозможно предугадать наперед, что сейчас случится. Плюс отличное визуальное воплощение всех этих штучек. Сценарий продуман идеально. От самой идеи корректировки нашей жизни (речь Томпсона, в которую искусно вплели исторические факты, получилась изумительной) до забавных диалогов главных героев. Например:

- Ну, я танцовщица.
- Оу…
- Что оу, извращенец чертов?! Я танцую в труппе современного балета.
- Да я ничего такого даже не подумал.
- Господи, только не надо. Эта первая мысль, которая пришла вам в голову.

Актерский состав отличный. Мэтту Дэймону идет образ политика. В нужных моментах он был романтичным, в остальных — решительным. Справился со своей ролью без помарок. Эмили Блант… Знаете, до этого фильма я ее любил исключительно по фильму «Дьявол носит „Prada“», в котором она мне нравится даже больше, чем главная героиня в исполнении Энн Хэтэуэй. Но после этого фильма я ее просто обожаю. Наверное, это лучшая ее роль. Элиза получилась и забавной, и хрупкой, и очень грациозной. Постановочный танец прекрасен. Очень радует, что в современном кинематографе все больше и больше времени уделяют балету. По-моему, смотреть на женскую изящность гораздо приятнее, чем на типичные пошлые колебательные движения верхней и нижней частью тела в стиле r`n«b. Актеры второго плана тоже хорошо смотрелись. Из Теренса Стэмпа сделали действительно жутковатого старичка.

Еще много плюсов можно привести, но не хочется описывать фильм вплоть до мелких деталей. Концовка мне очень понравилась. Обязательно обратите внимание на финальные слова. В них есть определенная доля смысла. Обычно я могу задуматься над тем, какую оценку поставить фильму. Но в этот раз я без колебаний ставлю 10-ку. Хватит сидеть дома и читать рецензии. Бегом в кинотеатр за билетами. Приятного просмотра!

10 из 10

Все отлично. Единственное — странно, что режиссер не решился в качестве развлечения добавить в фильм нотку сумасшествия — возможность системы корректировать ход случайностей, подстраивать развитие плана под отклонения, которые вызывает герой. Потому что они есть. Фильм раздулся бы, но было бы веселее. Разве что это было сделано специально системой уже нашей, чтобы я обратил на отсутствия этой фишки в фильме и написал об этом в рецензии. Ну, ничего, скорее всего, Филлип развлекся дай бог наедине с собой на эту тему…

Возникает вопрос… или не возникает… зачем у слове контроля над жизнью человека возникает чувствительность. А, нет, это меня не интересует, я же ответил тогда. Было дело.

Блин, ну, так то с дверью и переходами весело было, но зябко, зыбко в смысле, Кастанеда улыбался на перекрестке, там видно его в паре моментов. Как в фильмах Хичкока, где в кадре появлялся человек внешности Черчилля. А представь, это же недоделанная сказка — там есть дождь, который блокирует связь одного и другого мира и шляпы, с помощью которой можно прыгать из одного района города в другой через двери — ну, Кастанеда голимый, только у него все веселее, как в галактике Андромеды. там столько же. 

Странно, что фильм оценивается, а не воспринимается. То есть его либо оценивают как никак, либо чувствуют. Ну, это клозермастер, ничего тут постыдного нет, разве что лень что-то делать. А между тем, пусть книга и отрывает уши, рот и нос и уже легче дышать, но кино тем весело, что как одеяло — снаружи холодно, ты укрылся, согрелся, думаешь, что тепло, а не тепло, потому что холодно. На самом деле. Работая с реальностями — хорошая штука, герой правда в виде Дэймона не особо сечет в этом, под рукой не было Йозефа Мона все разъяснить. В этом смысле удача, что я не читал книгу, хотя уж точно тогда я бы своему другу похлопал по спине, или он мне), кто знает.

Фильм, конечно, ободран, с него содрали всю кожу и он больше как кость брошеная собаке, чтобы она ее обгладывала, но, мой друг, в мире магии ценность кости и ее величие и порядок абсолютно неважны. Это некое совокупление с «Читая мысли», но все это не тот порядок, не тот порядок воспрития, поэтому фильм необходим. Хотя бы Кларе. Просто недавно «Назад в будущее» пересматривал.

Снова вспоминаю про невероятную особенность незавершенного кино, в отличие от катарсисного, или катарактного, неважно. Особенность в том, что оно позволяет сознанию булькать, дает возможности для поиска. Например, малышам этого мира будет очень интересно узнать, что импровизация разрушает систему, но при этом тоже системная единица. Почему бы не помусолить, время есть. А Дэймон все время бегает. Герои просто ходят по тому миру. А там столько прелестей. Смотрите, на самом деле можно уже в начале сознательной жизни сказать как вы кончите, это правда просто. Интереснее что вы сможете увидеть). Хи-хи.

Сильно позавидовал главному герою фильма Дэвид Норрису, который три года подряд ездил по одному и тому же маршруту, в надежде встретить свою Элизу и все же встретил!

Я потратил почти 10 лет на езду по одному и тому же маршруту, чтобы хотя бы просто увидеть ее, но так и не встретил и смирился. Видимо такая уж у меня «корректировка».

Фильм попался случайно, при покупке ДВД, название натолкнуло на мысль, что это очередная фантазия создателей на существование какого-то «тайного капиталистического правительства», и так продолжал думать до момента, когда корректировщики задержали Норриса в своем тайном ангаре.

Создатели фильма смогли передать свою философию в данном фильме на все 100%, то есть не стали прыгать выше грани человеческого разума,.. . об этом очень четко сказано в момент, когда Норрис спрашивает у корректировщика и смотря им в глаза догадывается, что «они сами не знают ответа — за что», то есть замысел известен только одному «Верховному».

Настолько превосходно сыграл свою роль актер Энтони Маки — что один только его молчаливый и задумчивый взгляд смог передать всю глубину его душевного состояния. Красавец!

Замечательный Теренс Стэмп — «Том» отлично справился с ролью заметателя следов.

Мэтт Дэймон «Дэвид Норрис» — позволю себе обойтись одним словом — молодец! Сыграл, как и подобает настоящему мужчине — без лишних эмоций, непредсказуем, хладнокровный, прямой и дерзкий, честный и смелый!

Очень эффектно поставлен сюжет мордобоя в конце фильма, когда Норрис с одного удара выстегивает гоняющегося за ним корректировщика.

Главная героиня Элиза — актриса Эмили Блант хорошо передала характер своей героини с ее внешностью, с ее образом жизни. Элиза — необычная и очень редкая девушка, как жаль, что в жизни многие дамы далеки от таких качеств, и явно Норрис знал — за кого он борется! Он уверен, что его внутренняя пустота — это без Элизы!

Заключение: Фильм — без комментариев + 10, я с удовольствием внес его в свою ДВД библиотеку, в котором все фильмы имеют равнозначную ценность с «Побег из Шоушенка», «Бойцовский Клуб», «Братья по оружию», «Крёстный отец» и т. д..

Фильм — про настоящие человеческие отношения, где максимально старались обойтись без лицемерия, фальши — что и в политике и в шоу-бизнесе может быть чистая любовь и самопожертвование ради любимого человека.

Фильм скорее философский, нежели просто фантастика.

Актерский состав + 10.

В научно-фантастической литературе не так много авторов, чьи произведения так и просятся на большой экран. Кроме Хайнлайна, Кинга, Азимова и Карда и, конечно, Филиппа К. Дика больше никто и не вспоминается. Именно последнего экранизируют с завидной регулярность и с разным успехом. Самыми удачными можно считать «Вспомнить все» и «Бегущего по лезвию бритвы». Заметьте, все это в прошлом веке. Увы, с фантастикой в кино ныне напряг и даже миллиардные сборы «Аватара» это не изменили. Студии бояться снимать серьезные интеллектуальные фантастические ленты, предпочитая их безликим комиксам. Поэтому появления даже такого ординарного фильма, как «Меняющие реальность» я встретил с энтузиазмом. Жаль, что к фантастике он имеет опосредованное отношение. Картина, основанная на коротком рассказе Дика — это самая настоящая мелодрама без спецэффектов вообще.

Итак, кто такие «меняющие реальность»? Это представители секретной организации, занимающейся планированием и корректировкой развития человеческой цивилизации. В фильме их называют «ангелами», но мне больше по душе «архитекторы». Надеюсь, вы поняли, на что я намекаю. Только вот эти всевластные «агенты в шляпах» не создают реальность, а просто вносят в нее изменения, чтобы люди достигли определенного прогресса.

Вследствие случайного (на самом деле, не такого уж случайного) стечения обстоятельств, главный герой картины, проигравший выборы сенатор Дэвид Норрис (Мэтт Деймон), встречается с этими ангелами. Им бы сразу ликвидировать Норриса, но оказывается, что у них тоже есть свое начальство и инструкции. Они предупреждают Норииса держать язык за зубами, в противном случае угрожают «прочистить ему мозги». Все бы хорошо, но кроме этого требования от него хотят, чтобы он больше не пытался встречаться с девушкой по имени Элиза (Эмили Блант), талантливой танцовщицей, с которой у Норриса только-только завязались романтические отношения. Проходит время, Дэвид становится сенатором, а в будущем метит в президенты, но он все никак не может забыть Элизу. Рискуя карьерой и жизнью, он решает найти ее. 

С этого момента мы прощаемся с фантастикой, ибо в силу вступает старая, как мир история любви. Фанаты Дика остались разочарованными, но остальные зрители получили весьма динамичную и интересную историю. В ней нет особого драматизма или светящихся характеров. Деймон и Блант прекрасно смотрятся вместе, а их преследователи из «Бюро корректировки» вдохновлено ругаются и постоянно ставят палки в колеса двум влюбленным. И все на фоне Нью-Йорка. Черт, до чего же это мило и занятно. Даже концовка, явно высосанная из пальца, не омрачает общего впечатления. Это очень семейное, позитивное и оптимистическое кино. Не нужно напрягать ум, все заранее разложено по полочкам.

Так что я без сомнения рекомендую его всем, кто хочет просто отвлечься.

7 из 10

Что нужно человеку для счастья? Наверное самый сложный вопрос универсального ответа на который нельзя найти — ответ индивидуален в каждом конкретном случае. Дэвид Норрис конгрессмен, кандидат в сенат США на первый взгляд человек успешный и целеустремленный. И мало, что способно сбить его с выбранного пути. Но кто бы мог подумать, что случайная встреча в мужском туалете, с невесть как туда попавшей девушкой, способна изменить его жизнь в прямом смысле слова. Несколько минут и поцелуй с незнакомкой запали в его душу и сердце. Случайная встреча, каких много, стала для него отправной точкой множества открытий. Оказывается на его жизнь существует план! За исполнением которого следят специально обученные субъекты в человеческом обличие. Они готовы в любой момент вмешаться и заставить следовать плану… познал ту сторону, которая недоступна подавляющему большинству людей, Но в силах ли Высшие силы заставить человека следовать предначертанному плану? Фильм как раз и рассказывает об этом.

Дэвид Норрис в исполнении Мэтта Деймона на протяжении всего фильма стремится быть с Элизой (Эмили Блант). Он made self man, политик и бизнесмен, она танцовщица и что казалось бы могло быть общего у них? Но чувства сильнее доводов разума. Борьба Дэймона актера с обстоятельствами и разумом на экране стоит стремления к женскому счастью героини Эмили Блант. Их вполне естественные экранные образы вызывают сочувствие и переживание у зрителя. Простые формы общения, заурядные места встреч, далеко не фешенебельные виды Нью-Йорка располагают к подобным эмоциям. Актерам удалось воссоздать на экране атмосферу человеческих взаимоотношений, на мой взгляд. А режиссеру фильма удалось украсить лав стори историей потустороннего слежения за людьми. Следящие за исполнением плана на жизнь ангелы могут быть жесткими или добрыми, симпатичными и не очень, но каждое их вмешательство способно изменить жизнь в ту или иную сторону. К тому же они знают тайные двери, посредством которых можно быстро перемешаться без транспорта в любую точку гигантского мегаполиса (и не надо раскрывать крылья, чтоб не привлекать не нужное внимание). К тому же они ходят в головных уборах, так что встретив на улице незнакомца в шляпе (кепке, бейсболке, фуражке) не стоит удивляться если это ангел во плоти. Да, еще ангелам не доступно слышать людей вблизи воды или дождя, не в этом ли кроется разгадка того, что многие неприятности случаются в дождливую погоду или вблизи воды?

Что же касается вопроса чего нужно для счастья, то как выше было сказано каждому свое. Кому то и политическая карьера (как и любая другая) может показаться мишурой перед возможностью быть рядом с понимающим человеком, способным заполнить пустоты души. Фильм нельзя назвать взрывным, он размерен как большая часть человеческой жизни, но захватывает именно всплесками активности, когда сердце начинает биться учащенно и когда целого мира не жалко бросить к ногам любимой и никакой план не выдерживает человеческих чувств, они способны заставить изменить любые планы.

9 из 10