Волею случая конгрессмен Дэвид Норрис узнает, что мир движется по заранее написанному плану, за исполнением которого следят работающие в неком Бюро Корректировки люди в шляпах, обладающие сверхъестественными способностями. Как назло, план не предусматривает дальнейших пересечений с балериной Элизой, в которую политик влюблен. Дэвид заручается поддержкой одного из агентов Бюро и начинает неравную борьбу с остальными, отстаивая свободу выбора и личное счастье…
Несмотря на подчёркнуто странный и неестественный постер «Меняющих реальность», будьте уверены: перед вами — лучшая научно-фантастическая экшн-мелодрама сезона.
Молодой многообещающий политик Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) готовится в туалете к пораженческому выступлению перед избирателями — он уже знает, что проиграл на выборах и не прошёл в Сенат. Внезапно он обнаруживает, что в туалете он не один — в одной из кабинок прячется странная девушка с бутылкой шампанского… Эта встреча так вдохновляет Дэвида, что его речь перед избирателями оказывается не лебединой песней карьеры политика, а прямо-таки марсельезой его новой кампании. Вскоре он встречает таинственную незнакомку — Элизу (Эмили Блант) — в автобусе, но что-то старается помешать им быть вместе. Или кто-то.
Этим «кем-то» оказываются странные люди в серых костюмах и старомодных шляпах, работающие в странной организации по корректировке событий. Выясняется, что жизненный план Дэвида, а, впрочем, и всех остальных людей на планете, утверждён и контролируется этими «корректорами», и, согласно этому плану, Дэвид никогда больше не должен видеться с Элизой. Но согласен ли он с таким планом?..
Дебютный фильм Джорджа Нолфи, сценариста «Ультиматума Борна», «Охранника» и «Двенадцати друзей Оушена», в сущности, не является традиционный «сайфаем». Как и подобает ярким и талантливым работам, «Меняющие реальность» вобрали в себя целый жанровый микс — кроме, собственно, фантастического сюжета, который в интенции изрядно напоминает «Тёмный город», тут тебе и сказочная мелодрама, и драма, и комедия, и приключенческий экшн в нуарных декорациях… В результате, оставив научно-фантастическую часть на втором плане, фильм гордым и ровным шагом выходит на уровень притчи об иллюзии свободы выбора и о том, что даже если этой свободы выбора нет, но очень хочется, её, в каком-то смысле, всегда можно получить.
Если вы ещё питаете какие-то опасения относительно буквально поселившегося на экране Мэтта Дэймона или того, что дебютная работа успешного сценариста может оказаться «сырой» — забудьте об этом. Дэймон настолько органичен в роли упёртого и пробивного политика, что никого другого в этой роли и представить невозможно, а сам фильм настолько ладно скроен, что буквально смотрится на одном дыхании. После просмотра ловишь себя на том, что, невольно ассоциируя выражение «дебютный фильм» с иными поделками вгиковских выпускников, приятно удивляешься тому, что фильм, который ты только что увидел, мало того, что выглядит и является работой зрелого мастера, так ещё и напрочь обивает у тебя желание придираться к мелочам. Ну, потому что не часто увидишь на экране полноценно голливудский фильм, который при этом не выглядит высокотехничной блокбастерной поделкой, а просто является вполне себе хорошим кино.
Если от общих восторгов переместиться к частностям, обратите внимание, как подобраны некоторые детали фильма: все «настройщики» выглядят довольно старомодно одетыми — конечно, не так, как «наблюдатели» во «Fringe», но всё же слишком олдскульно, однако один из «наших» героев-настройщиков, который приставлен к Дэвиду, в своей шляпе больше смахивает на хипстерующего яппи, а блокноты, которыми снабжены все «настройщики», вполне потянут на продвинутые «молескины» — во время просмотра вы поймёте, почему «продвинутые»; имперские послевоенные интерьеры временами то напоминают «Бразилию», а то — хичкоковскую «Верёвку», а нефактурная балерина, которую играет Эмили Блант, не пытается изображать «белого лебедя», а занимается вполне себе современной и при этом не менее экспрессивной версией современного балета.
Но, по большому счёту, это всё — мелочи. Главное в фильме — это интонации, с которыми Нолфи-режиссёр рассказывает историю — от героического пафоса до почти интимной трогательности мы скачем что твои «русские горки» в парке и ни разу не кривимся, мол, «не верим, верните деньги»… Почему-то здесь, в этом фильме, веришь всему. Или хочешь верить. Ведь, в конце-концов, ты получаешь отличное двухчасовое развлечение о таких важных для тебя, как для человека вещах — свооде выбора, выборе правильных жизненных приоритетов, о счастье, в конце-концов…
О сюжете: Честолюбивый политический деятель Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) встречает красавицу балерину Элиз Селлас (Эмили Блант), но по необъяснимой причине они никак не могут познакомиться поближе. На пути их любви становятся таинственные агенты из бюро корректировки реальности — организации, целью которой является контроль над судьбами людей. Перед Дэвидом стоит непростой выбор — или поступить так, как ему велят агенты, и отпустить любимую, при этом сохраняя свою должность, или рискнуть всем ради любви, но погубить не только свою блестящую карьеру конгрессмена, но и разрушить мечты Элиз стать выдающийся балериной.
Немного критики: Когда я шёл на премьеру сего творения, у меня возникла странное чувство, что этот фильм будет напоминает смесь мелодрамы Мишеля Гондри «Вечное сияние чистого разума» и фантастического боевика Нолана «Начало». Как я ошибался ! Фильм и не боевик, и не полноценная драма, и совсем не оригинален. Так что в этом фильме действительно классного ? Да по большому счёту ничего, стандартная голливудская история, снятая по мотивам довольно интересной книги. К сожалению режиссёр картины не смог передать той атмосферы которая описывается в рассказе, да и в сравнении с книгой сам фильм проигрывает по многим параметрам. Сильная сторона сего творения заключается в размышлениях на тему выбора, и сам призыв к зрителям задуматься над тем что действительно важно в жизнь каждого из нас.
Что действительно раздражает, так это то что сюжет совершенно не развит, события передаются не совсем удачно, не чувствуется напряжённости в моменты кульминации. Так же огорчает тот факт что автора сценария не смогли раскрыть тему выбора, я не увидел в игре Деймона каких либо переживаний, правильный выбор он сделал, правильно он поступает что рушит свои мечты и мечты своей любимой. Да есть сцена где он размышляет над этим, и довольно объёмная, но в последующим Деймон даже не задумывается, он просто делает, без каких либо эмоций.
Также хотелось бы отметить потенциал данной картины, он (потенциал) очень даже большой, был, пока не столкнулся с Джорджом Нолфи. Реализация фильма оставляет желать лучшего, из довольно перспективного зародыша психологического трайлера сделали стандартную мелодраму о любви и разлуке. Но зачем ? Зачем жертвовать такой отличной оригинальной идеей ?
И в заключении: Фильм стоит посмотреть, несмотря на все минусы я могу с уверенностью сказать что как никак эта картина достойна вашего внимания. Но в кино идти не стоит, такие фильмы для домашнего просмотра.
И ещё, не стоит относится к этой рецензии всерьёз. Как и все статьи на кино поиске, эта моя рецензия не являться объективной (по большому счёту трудно найти рецензию которая была бы объективной), это скорее даже не рецензии а выражение мыслей. Так что в графе «Полезная рецензия?» можете с уверенностью ставить НЕТ !
«А что, если нашим миром кто-то управляет? Что, если случайности не случайны, а вполне закономерны и подчиненны чьей-то воле?». Об этом не раз задумывались люди, даже не подозревая о том, что это может оказаться правдой. Не подозревал об этом и главный герой фильма «Меняющие реальность»Дэвид Норрис. Будучи успешным конгрессменом, уверено перешагивающим ступеньки карьерной лестницы, он однажды, «совершенно случайно», повстречал красавицу-танцовщицу Элизу и, как не банально бы это звучало, влюбился в неё. Вот с этого момента, собственно говоря, и начались его проблемы. Разве мог главный герой подумать, что их встреча должна носить единичный характер и они больше никогда не должны были видеться? Но тут во всё вмешивается… случай. Ведь всё не так уж и подконтрольно оказывается таинственному бюро, корректирующему траектории наших жизней.
Конечно, основной мотив, звучащий в фильме — идея иллюзорности нашей свободы выбора, не такой уж и оригинальный. Уже не раз находил он множество всяких воплощений в самых различных произведениях литературы или кинематографа. Но вот удивительная вещь — как-то не воспринимается эта задумка вторичной и тривиальной при просмотре этой киноленты. Может потому, что неплохая идея, достойная хорошего напряжённого триллера психологического или фантастического на сей раз выливается в триллер мелодраматический. И не сказать, что этот факт идёт во вред «Меняющим реальность», скорее наоборот, очень интересно наблюдать за происходящим на экране действием, замешанным на чувствах главных героев, которым изначально суждено было быть вместе и которые даже после изменения своих судеб всё равно стремились друг к другу, не находя счастья в тех вещах, которые раньше считали для себя смыслополагающими. И всё это воспринимается как должное, толи из-за того, что Мэтт Дэймон и Эмили Блант — красивая экранная пара, толи из-за хорошей игры этих актёров, а скорее из-за того и другого вместе взятых. И ведь не поймёшь, кому из персонажей было тяжелее переносить свалившиеся на них испытания — Дэвиду, который знал, что его путь прописан и что он не может испортить мечты танцовщицы, или Элизе, которой причиняли боль необъяснимые поступки Дэвида.
Но всё бы хорошо, только вот конец их истории получился на мой взгляд неожиданно быстрым и немного скомканным. То, что таинственный Верховный принимает вдруг такое решение, подводя итог испытанию или проверке, или чему там ещё кажется каким-то немного невероятным. Но всё же главное не это, главное другое — что конец «Меняющих реальность» вполне сочетается с мелодраматичесим настроением всего фильма и выдержан с ним в едином стиле, что довольно немаловажно. Да и вообще вся кинолента в целом получилась органичной. Сюжетное действие не провисает, эпизоды гармонично сочетаются друг с другом, а это безусловное достоинство по сравнению со многими современными творениями киноиндустрии. Хорошая пара главных героев, люди в шляпах, следящие за тем, чтобы всё шло по плану, стройное развитие действия и отличный выбор музыкального сопровождения в итоге создают целостное полотно этого мелодраматического триллера с налётом романтики и фантастическим уклоном. И после просмотра только сильнее верится в то, что есть ещё в жизни место случайностям, которые подчиненны всё-таки воле случая, а не Бюрокорректировки и которые порой способны сыграть немаловажную роль в нашей судьбе.
«Важно не то, что вы чувствуете, а то, что прописано в плане.»
Я очень не люблю рекламные акции в сторону фильмов, ибо когда по телевизору орут в три горла, что Меняющие реальность это смесь Начала и Борна(А фильмы эти безусловно всеми любимы и оставили какой-никакой след в кинематографе), а на деле мы получаем продукт, кардинально отличающийся от обещаний и сложившихся от них ожиданий невольно ловишь себя на мысли, что тебя поимели самым последним образом. Да и при чем тут графа Триллер в жанре не понятно. Собственно сам фильм позиционировался как драма о том, что чистая и искренняя любовь в её первозданном и девственном виде способна изменить план самого главного босса. Но как водиться, без «но» тут не обойтись. Ведь если вспомнить фильм, вся их великая любовь лишь ошибка того самого главного босса. Получается, что фильм противоречит сам себе.
И не только в этом моменте. Ибо до самого конца нам говорят, что дай они волю людям, те сразу все разрушат, что какие-то 50 лет свободы принесли нам столько боли и страданий, что вряд ли когда забудем. Но что происходит в конце фильма? Они дают волю человеку, который может стать президентом одной из самых значимых стран в мире и женщине, которая станет лучшей балериной этой же самой страны, а значит, будет вдохновлять миллионы людей. Это же бессмысленно! Складывается ощущение, что этим бюро управляет человек(или не человек), который сам не может определиться со своими чувствами. Иначе как объяснить тот факт, что он так сильно был потрясен результатом своей ошибки, что плюнул в большой горы на весь великий план?
Но как водиться, без полит корректности тоже не обошлось. И я вовсе не расист, вы не подумайте, но если провести логическую цепочку, то получается, что эти самые «ангелы» существовали еще до людей и живут куда дольше. И я понимаю, что этот самый Гарри появился относительно недавно, но разве они не появляются в первозданном виде, не смотря на то, что где то там существую афроамериканцы?
До конца сеанса меня не покидало ощущение, что убери создатели из фильма «бюро» и представляя зрителю все события, происходящие с главными героями, как случайность, то это получилась обычная мелодрама с Мэттом Деймоном в главной роли. Диалоги какие-то скомканные и совершенно не живые, будто смотришь, как кто-то читает речь с листа, поцелуи совершенно не искренние, их будто тошнит друг от друга. Да и вообще удивил тот факт, что маленькая статья в газете(пусть и на весь разворот) смогла уничтожить кандидата в глазах избирателей, будто люди просто слушают указания по типу «Он совершил маленькую ошибку > Ненавидеть > Голосовать за старика»
Отзыв получился несколько скомканным и достаточно маленьким, однако сам фильм не вызвал у меня никаких эмоций, поэтому много и интересно написать про него я, увы, не могу. Кино — это одно из величайших искусств в истории человечества, оно способно вызывать поток таких эмоций, что перекрывает дыхание. Кино способно изменять жизнь, кино может делать человека умнее, учить чему-то и просто доставлять эстетическое удовольствие. Так что, давайте делать такое кино, которое будут ставить в пример и каждый раз вспоминать с восхищением и легкой дрожью в коленках. У меня все.
Было бы удивительно, если во времена ренессанса кинофантастики Голливуд не обратился к наследию Филипа Дика. Хороших фильмов по творчеству Дика наберется не больше, чем пальцев на одной руке, но его произведения слишком хороши, чтобы пылиться на полках. От оригинальной истории осталась лишь идея, а всё остальное придумывалось с нуля. Карьера Дэвида (Мэтт Дэймон) рушится в пяти минутах от избрания в сенат, но он случайно встречает в мужском туалете (где же еще?) очаровательную Элизу (Эмили Блант) и, словно Никита Сергеевич, толкает пламенную речь с ботинком в руке. Получает место партнера в венчурном фонде и ждет следующих выборов. Однажды на свою беду он снова встретит Элизу, но что еще хуже — заглянет за кулисы небесной канцелярии, колдующей над человеческими судьбами.
Джордж Нолфи делит фильм на две очень разные половинки. С одной стороны, картина задается вечным вопросом — предопределена ли судьба каждого из нас? И если это так, то кто ей управляет. По версии авторов, судьбой занимаются люди в шляпах, способные «проходить сквозь двери». У них весьма непростая и, как обычно в крупных компаниях, весьма запутанная бюрократическая система. О том, кто же у них CEO, не говорят, но намекают. Сами они не могут сотворить судьбу человека, но способны ее корректировать, направляя по нужным путям развития. В их системе и мире много недосказанности, что оставляет простор для полета зрительской фантазии, за что мы как раз и любим фантастику.
Когда Дэвид знакомится с корректировщиками, кажется, что картина превратится в обычное кино-преследование. Но активно бегают лишь в концовке, и то недолго. Вместо триллера и экшна, в которых нас пытался убедить трейлер, режиссер предлагает чуть ли не ромком со стандартными правилами игры, но на которые смотрят под необычным углом. Уже с середины картины не обращаешь никакого внимания на мир корректировщиков, которым лишь подразнили, но ничего толком не рассказали. Но об этом нисколько не сожалеешь, потому что Мэтт и Эмили настолько красиво и органично смотрятся вместе, что в любовь с первого взгляда и на всю жизнь веришь не задумываясь.
Мэтт Деймон в очередной раз сражает меня наповал) Харизматичный, обаятельный — не удивительно, что его хотели сделать президентом целых четыре раза) Конечно, в реальности, не каждая девушка сможет простить того, что её бросают, причём без объяснений и именно тогда, когда всё вроде бы прекрасно… но когда тебе ВОТ ТАК протягивают руку со словами «Ты мне доверяешь?», это обезоруживает и ты говоришь: «Да!»
Эмили Блант очень удачно вписалась в фильм… Актриса довольно разноплановая: на её счету и стерва-секретарша в «Дьявол носит Prada», и более взрослая роль в «Человеке-Волке», а здесь её образ очень напомнил героиню «Дикой штучки»… эдакая легкомысленная кокетка с неплохим чувством юмора, при этом приближённая к реальности — такую девушку вы запросто можете встретить на улице.
А вообще фильм довольно простой — думать не нужно) Всё итак преподносят на блюдечке. Но идея безумно хороша — жить так, как подсказывает сердце, не пытаться подчинить всё строгому плану, а рисковать! Совершать необдуманные поступки и получать от этого ни с чем не сравнимые эмоции и наслаждение! Вопрос в том, насколько вы решительны? И готовы ли поставить на кон всё?
Небольшое вступление. После недавно прошедшего Оскара, страсти по «Началу» вспыхнули с новой силой. Кто-то в восторге от такого математически-граммотного кино, кому-то не достает эмоций и человечности. Видеть научную фантастику в столь новом свете пока непривычно. Новое поколение фильмов, где на первый план выходит идея, головоломка и пазл, а любовная история обязательно влияет на происходящее, но все равно служит фоном. Многие пишут, что из-за недостаточного внимания лавстори получаются пресными, а героям не успеваешь посочувствовать. Я же считаю, что такие фильмы имеют право быть, так же как в принципе любые фильмы. Зрелище сугубо развлекательное, после него не надо долго мучиться вопросами и думами, лить слезы и пить валерьянку. Кино по хорошему просчитанное, четкое, кино-головоломка, которую интересно разгадывать, пазл, который приятно сложить и получить цельную картинку, на которой все равно будут изображены вечные ценности…
Теперь конкретно о фильме. Преуспевающий политик Дэвид Норисс отчаянно не может понять почему ему запрещено быть с красавицей танцовщицей Элизой, в которую он влюбился с первого взгляда. Запретили ему таинственные люди в шляпах, называющие себя смотрителями. Якобы связь Дэвида с Элизой рушит все планы некого Верховного. А что планом не предусмотрено, тому не бывать. Но произошла неувязочка. Мало того, что упертый политик узнал о существовании смотрителей, Верховного и его суперважных планов, так ему еще и на эти планы глубоко плевать. Он хочет одного — быть с Элизой. Вопреки планам, и во имя эмоций и чувств.
«The Adjustment Bureau» фильм прежде всего интересный. (Название «Меняющие реальность» я категорически отвергаю). Казалось между первыми кадрами и титрами прошло всего пару минут. Нет ни одного провисшего момента или лишнего диалога, настолько фильм вышел гармоничный и ладный. Сюжет закручивается лихо, события в фильме происходят стремительно. Но, не смотря на это, в картине есть место и очень красивым сценам, в центре которых, как правило, главная героиня. Танцы в фильме — это отдельная история. Невероятно красиво исполнено и снято. У меня просто нет слов. Это своего рода изюминка этого фильма, буквально кричащая о том, что есть на свете некоторые вещи, просчитать которые невозможно.
Великолепный кастинг. Мэтта Дэймона люблю со времен Борнов. И, вообще, к его актерским данным у меня претензий нет. Роли таких вот упертых парней, вечно ищущих ответы на вопросы, ему очень идут. А вот Эмили Блант начинаю любить ровно с этого фильма. Она создала волшебный образ, своей дурачливостью, чем-то напоминающий Саммер из «(500) Days of Summer». И еще раз сделаю комплимент танцевальным моментам фильма. Не знаю насколько были задействованы дублеры, Эмили молодец в любом случае. Так же понравились все смотрители. Не смотря на должность, они почему-то не вызывали отрицательных эмоций.
В итоге получился мелодраматический триллер с элементами научной фантастики. В этом фильме не пострадала ни одна из трех составляющих частей. Хороша и проработана сама главная идея со смотрителями, корректировкой, верховным и прочим. Эту головоломку хочется разгадать, но мозг не кипит и не пытается взорваться. Интересно наблюдать за развитием сюжета, история интригует. Ну а что касается мелодраматической части, да, возможно история этой любви не тронет вас как истории, рассказанные в «Дневнике памяти» или «Титанике», но ближе к финалу имеет место быть ТАКОЙ страстный и отчаянный поцелуй, полный всевозможных чувств, что у меня даже сердце ускорило ход. А конец так и вовсе смело можно называть «мелодрамным». Что на мой взгляд немного простовато. Хотелось чего-то более интересного. Но нарисовались именно те вечные ценности, о которых я упоминала в начале рецензии. И нарисовались они скомканно и как-то резко. Ну да ладно, почему бы и нет?!
В общем, фильм очень приятный. Во всех аспектах. Придираться как-то и не хочется, хотя, наверное, есть к чему. Ну, например, никак не укладывается в голове у меня почему успешный конгессмен пользуется общественным транспортом. Но это мелочи, потому что кино, правда, хорошее, хоть и не шедевральное. И пусть будут и такие фильмы-задачки. Они по-своему интересны и самобытны. Пусть будет кино разное и качественное, как этот фильм.
Обидно. Именно с этого слова я начну сегодняшнюю рецензию, ибо оно полностью выражает ее главную мысль. Потому что мне чертовски обидно, что фильм, который я ждала несколько месяцев, получился таким.
Отличная завязка, чудесный трейлер и не лишенный вкуса постер вылились в нечто… нет, конечно, не безликое, но не оставляющее никаких впечатлений после себя.
Первое, что мне не понравилось категорически — актерская игра. Относится это ко всем без исключения. Терес Стэмпл в шляпе и с шарфиком выглядел стильно и где-то даже демонично, но не более того. Эмили Блант — хрупкая и красивая, но на ее месте с тем же успехом могла быть любая другая актриса. Мэт Дэймон, конечно, превзошел всех. Я, в общем-то, никогда не была высокого мнения о его актерском таланте, ибо лицо его всегда и везде остается каменным, но тут он умудрился запороть все мало-мальски эмоциональные моменты без исключения.
Далее частный и очевидный ляп. Элиза могла бы стать великой балериной. Стоп-стоп-стоп. Вернемся с небес на землю. Ей под тридцать. В таком возрасте балерины уже на пенсию выходить могут.
Но все это, конечно, не могло чересчур уж сильно поколебать мою уверенность в том, что фильм хорош. И до самых последних минут, до самого поцелуя на крыше я была, если не в восторге, то, по крайней мере, с твердым осознанием того, что то, что я вижу на экране, мне очень и очень нравится.
Испортила все, как водится, концовка. Какая-то она слишком резкая, банальная, уж слишком хэппи-эндовская и просто ненатуральная. Не буду выдавать всех подробностей, но по фильму получается, что Бог у нас малость придурковатый романтик. Сначала он как маньяк преследует цель (по вполне понятным и важным причинам), а потом вдруг ни с того, ни с сего машет на все рукой и говорит: «блин, ну тут же такая любовь, да к черту этот мир, пусть в тартарары катится!».
И когда я выходила из зала я явственно чувствовала, что мне чего-то не хватило. Не хватило психологизма (боже, человек отказывается ото всего на свете ради любви. Неужели нельзя было хотя бы пару минут экранного времени уделить переживаниям?), экшена (ведь весь фильм и весь трейлер (который вообще надо сказать получился гораздо более захватывающим, чем сам фильм) были завязаны на погоне. И где?) даже любви и той не хватило. Создается ощущение, что если бы герой Дэймона не был в курсе, что кто-то мешает ему быть с Элизой, он бы давно на нее плюнул. Герои не прописаны, а с «ангелами» так вообще беда — кто они, откуда… Видимо считается, что идея не новая, зритель умный — сам догадается.
Но мне отчего-то понравилось, так что я выставляю совершенно необъективную оценку:
Неважно, что вы чувствуете, важно, что предусмотрено планом
Хотели бы вы жить в мире, в котором каждое ваше решение контролируется, где свобода выбора — не больше, чем иллюзия, сказка, в которую мы до сих пор верим? Хотели бы вы жить в мире, где вам уготована благая судьба, но при этом вы лишитесь того единственного, о чем мечтали?
Трейлер «Меняющих реальность» заинтересовал меня до такой степени, что я с большим нетерпением ждала начала премьеры. Часто в таком случае нас подстерегает опасность оказаться разочарованными. Но в данном случае мне повезло. Фильм оказался действительно интересным.
Во-первых, и это самое главное — нужно отметить небанальный сюжет. Конгрессмен Дэвид встречает танцовщицу Элизу, между молодыми людьми пробегает искра — и вот они уже загорелись друг другом. Но неожиданно оказалось, что их встреча не была предусмотрена Верховным и с этой проблемой будут разбираться смотрители.
Идея о том, что миром управляют не люди уже не раз обрисовывалась с разных позиций. Тайное правительство, пришельцы, машины, захватившие человечество. Но как бы сильно не притягивала идея «Матрицы», я никогда не полагала всерьез, что миром правят машины, а вот «Меняющие реальность» дали возможность нового взгляда — и это подействовало! В это я вполне могу поверить. Да и как не поверить, если миллиарды религиозных людей живут, веря в концепцию предопределения?
«Свобода выбора? Ее нет, это всего лишь иллюзия».
Атмосфера фильма держит в постоянном напряжении. На протяжении всего просмотра безумно хочется узнать, чем же всё закончится. За героев по-настоящему переживаешь.
В чем-то «Меняющие реальность» напоминают «Начало» Нолана. Но все же здесь сюжетная линия не столь сложная.
Мэтт Деймон и Эмили Блант составили красивую экранную пару. Было в их игре что-то притягательное, нечто, заставившее поверить в яркий букет вспыхнувших чувств.
Нолфи удалось порадовать нас хорошим фильмом, где он умело сочетал такие жанры, как триллер, фантастика и даже мелодрама.
Кстати, стоит отметить, что по своей цветовой палитре фильм очень приятен.
Единственное, что немного огорчает, так это одноразовость «Меняющих реальность». Хотя я безусловно приобрету для себя диск, но той интриги и бьющего по нервам напряжения уже, конечно, не будет.
Конец лично мне показался немного скомканным. В какой-то степени это понятно, ведь идея фильма довольно сложная. Но вот здесь бы была очень кстати рука Нолана с его концовкой «Начала». А так получилось несколько смазанно. Словно бы идея выдохлась и резко потухла.
О, как бы мне хотелось, чтобы Дэвид и Элиза с Ним встретились!
Что ж, фильм определенно удался. «Меняющие реальность» заслуживают своего зрителя.
Что необходимо для волшебства? Шляпа и дверь — вот главные инструменты фокусника. Хлоп — и вот уже он меняет реальность, время и пространство. Фокусники следят за людьми, их тысячи в каждом городе, и все они следуют определенному плану и постоянно меняют человеческую реальность. Но даже настоящие волшебники не могут помешать двум влюбленным, потому что любовь не знает границ, не знает времени и реальности, а главное — она не может существовать по плану, потому что сама меняет реальность и создает новые планы.
Задумка, созданная писателем Диком, была воплощена в кино весьма не плохо, но не так хорошо, как могла бы. Главным образом, картине не достает динамики, да и философскую линию можно было бы развить глубже. С другой стороны, за последний год было снято столько фильмов, над которыми надо было подумать, что просто провести вечер за просмотром фильма с незатейливым и постепенно развивающимся сюжетом тоже приятно. Тем более, что картинка оставляет приятные впечатления, некоторые эпизоды — так просто замечательны, иные даже непредсказуемы. Так что нехватка динамики и философии может расстроить, только если вы ожидаете нечто среднее между «Началом» и «Борном», что почему-то обещают в рекламе фильма.
Фильм интересен, выдержан в своей линии, сюжет раскрывается полностью, не оставляя выбитых из него частей и непонятных моментов. Отдельной похвалы стоят герои и их исполнители. Образы были созданы превосходно — невероятно красивые и отлично исполненные танцевальные номера Эмили Блант не дают усомниться в звездном будущем героини, а политик Мэта Деймона настолько убедителен, что за него хочется проголосовать. Правда, непосредственно меняющие реальность были странноваты, но все же, предполагается, что они не из нашего мира, так что чудаковатость им можно простить.
В целом, про фильм нельзя сказать ничего плохого — не все фильмы должны открывать миру что-то новое, также как и не все фильмы должны иметь неожиданный конец, ведь даже если заранее знаешь, что любовь все равно победит, можно насладиться тем, как она преодолевает препятствия на своем пути.
19 января стартовал фестиваль независимого кино Sundance, основанный актером и режиссером Робертом Редфордом в 1981 году. Фестивальные показы и мероприятия пройдут в течение десяти дней в Парк-Сити, Солт-Лейк-Сити, Огдене и на горнолыжном курорте Сандэнс. (...)
Я никогда раньше не танцевала, и работа в этом проекте была настоящим вызовом. Но у меня была отличная группа, которая научила всему, чего требовала роль. К тому же я пообещала режиссеру, что приложу максимум усилий, иначе он бы не утвердил меня на роль. (...)
630 тыс., 
559.9 тыс., 
397.9 тыс., 
