Похороны патриарха семейства приводят к серии семейных скандалов, скелеты вываливаются из шкафов и возникает подозрение, что дело не обошлось без убийства.
Когда я впервые услышал про ремейк к оригиналу «Смерть на похоронах» 2007 года, то если честно сразу возник вопрос, а зачем? если и так было все идеально, смешно и очень оригинально. Но походу у Американцев заело, и они подумали и решили, что и сами смогут снять, так как у них и актеры есть, да и сценарий уже готов. Только получилось все это гораздо хуже, чем ожидалось, худший ремейк в жанре, «комедия» который, я когда-либо видел. Полный провал!
Сюжет полностью идентичен оригиналу. Даже поленились изменить что-то в картине, взяли и все тупо содрали. Про сюжет, говорить, во второй раз желания нету, так как писал уже на оригинал, просто скажу, что у них умирает отец, и все собираются по этому поводу, и вскоре начинается полная канитель, в которой трудно разобраться, что к чему. Только в оригинальной версии, все было по полочкам разложено, а здесь вышел полный кавардак, не смешной, не интересный, в общем, никакой. Одно большое разочарование.
Говоря про актеров, то никто не запомнился. Все смотрелись блекло, не естественно, как будто все собрались для галочки, ради гонорара. Хотя если посмотреть, кто сыграл в данной картине, то мы увидим весьма неплохие фамилии, здесь есть и Крис Рок, Мартин Лоуренс, Зои Солдана и даже Денни Гловер, в роли старого ворчуна. Но мне было намного интересней и приятней наблюдать за теми Британскими актерами, которые не хватали звезд с неба, а просто сделали, как надо, и вышло у них просто великолепно. Я заметил, что роль коротышки играл один и тот же человек в обоих фильмах, снова принес свои фотки, но, к сожалению, не смог спасти сие ужасное творение.
Итого, « Смерть на похоронах» это кино не просто проходное, оно весьма сомнительного характера, рекомендовать я бы, не стал, лучше посмотрите оригинал, и будете, я уверен довольны.
Посмотрела этот фильм только потому, что одноименный фильм 2007 года является одним из моих любимых. Могу сказать, что этот вариант меня полностью разочаровал. Честно скажу, до последнего питала надежды, что американская версия хотя бы останется на уровне английской, но увы.
Возможно, все дело в том, что английский юмор, на мой взгляд качественнее американского, возможно лично мне он просто ближе. В итоге все те моменты, которые вызывали буквально приступы истерического смеха в оригинальной, так скажем, «Смерти на похоронах», здесь не смогли вызвать даже улыбки.
Английские и американские фильмы всегда отличались и юмором, и качеством; естественно каждый кинозритель выбирает то, что он больше предпочитает. Но в данном случае, я бы попросту не стала советовать этот фильм к просмотру, в особенности фанатам «Смерти на похоронах», выпуска 2007 года. Как мы видим, идея снять ремейк довольно удачной комедии, причем относительно новой, оказалось провальной и, на мой взгляд, просто напросто глупой.
Честно говоря к просмотру этого фильма я приступил не охотно. Какое-то название не очень, какой-то бюджет не очень, отзывы не очень, все не очень. Поставил его скорее для шуму ложась спать, потому как не могу заснуть в тишине. Но о сне я и думать забыл. Удивительно, но сколько бы я не пересмотрел фильмов за свою жизнь, самыми смешными считал такие комедии, как «Маска», «Тупой еще тупее» и многие другие, но почти ни разу, никогда, сам очень удивлен, я так не смеялся, как над этим фильмом. Есть в нем что-то особенное. Обычно шутки в комедиях бывают банальны и смех мой зачастую натянут. Но тут я смеялся от души, поражаясь своему смеху. Просто я редко так смеюсь.
Посмотреть фильм советую абсолютно всем (кроме детей конечно). Давненько не выходило таких настоящих комедий. Фильм напомнил мне старые французские комедии с Луи Де Фюнесом, Пьером Ришаром и т. п. В нем мало того, что часто называют «плоским американским юмором». Тут все шутки скреплены соответствующей ситуацией и хорошей игрой актеров, хотя нет, скорее шутки исходят из самих ситуаций.
Оценку фильмам я предпочитаю ставить так: не корча из себя умника (а тут встречаются порой такие люди, которые (во всяком случае у меня складывается такое ощущение) включая фильм, сразу берут ручку, блокнот, и давай складывать плюсы, минусы (тут сюжет плохой, тут актерская игра хромает и т. д. и т. п.)), я ставлю 10 из 10 фильму за то, что он мне принес веселье, и то время, которое он идет, мне было совсем не скучно.
Трудно сказать, каким образом этот, с позволения сказать, фильм добрался до широких экранов. А еще непонятно, как он сумел окупиться в прокате. Ибо это фильмом-то и не назовешь, — это… у меня даже слов нет, чтобы правильно назвать это недоразумение кинематографа.
Если смотреть на этот фильм, как на наглый плагиат (нет, не ремейк, а на плагиат, ибо в ремейках обычно добавляют что-то новое), то фильм ужасен. Мне просто непонятна сама идея переснимать слово в слово отличный фильм, только взяв на главные роли чернокожих актеров. И играют они просто ужасно, без исключений. Особенно среди всего этого балагана, мне ужасно жаль Дэнни Гловера, у которого здесь не получается нормально изобразить злобного дядю Рассела (хорошо, что хоть у персонажей имена поменяли!), и своей игрой он убивает на корню сцену на крыше. В оригинале она выглядела раз в десять смешнее.
Что же касается двух «белых братьев» — Люка Уилсона и Джеймса Марсдена, то про их игру я бы тоже промолчал, так как оригинальные персонажи опять-таки были в десять раз смешнее, а то и больше. Особенно это касается Алана Тьюдика, у которого было, видимо, много пространства для импровизаций и он сумел тогда просто блестяще изобразить человека, который по ошибке принял таблетку ЛСД, не говоря уже о приколах, которые, вполне возможно, придумал тоже он. А здесь, Марсден просто совершенно не умеет импровизировать, и это губит его персонажа.
Теперь по поводу юмора. Абсолютно все приколы оригинала перенесли сюда, но ни один из них актеры не в состоянии отыграть, как положено. Но не думайте, авторы решили все-таки решили внести свою лепту в этот фильм. Внесли. Соригинальничали. Придумали лишь немного новых шуток, касающихся одной темы… (все затаили дыхание) секса! А как же иначе? А на какую тему не хватало шуток в чисто английском комедии 2007 года? Конечно, на эту. Так что авторы из чисто английской комедии превратили комедию в чисто американскую. А шутки эти касаются двух «подтем»: секса на похоронах, которого так хочет жена главного героя и героя Мартина Лоуренса, которых хочет именно этого с какой-то кузиной или, черт знает кем. Но естественно эти шутки попросту ужасны, и мне не понятно, кто посчитал их смешными.
А вот чье имя я совершенно не ожидал увидеть в создателях этого фильма, так это имя Нила ЛаБьюта. Результат его творчества в этом фильме означает лишь одно: «Добро пожаловать в Лэйквью!» было сиюминутным просветлением в карьере этого режиссера между такими пустышками, как «Плетенный человек» и, собственно, «Смерть на похоронах». И очень жаль.
Ну, а если же смотреть на этот фильм, как на отдельную картину (если не брать в расчет оригинал и сделать вид, что его не смотрел), то картина… так же плоха и по тем же самым вышеуказанным причинам.
В заключение могу опять сказать, что картина настолько ужасна в целом, что нет смысла концентрировать внимание на других ее аспектах. Я имею в виду музыку, операторскую работу и так далее. Смысла я в этом не нахожу, да и картину это ни за что не спасет.
P.S. Небольшое сообщение людям, ответственным за кастинг: «Блин, Вы бы хоть актера на роль карлика сменили!».
На похоронах появляется родственник, который случайно употребил галлюциногенных таблеток, в тоже время к братьям приходит карлик, говорит, что он был любовником их покойного пожилого отца, и требует 30000 баксов. Эти печальные обстоятельства вызывают у некоторых участников траура лишние хлопоты. К счастью обошлось все таки без жертв.
В фильме есть и пошлость и вульгарность, но это не бросается в глаза, потому что комедия спокойная, я бы сказал, аристократичная какая то (почти такая же как и фильм 2007, разве что там главные герои были белыми), но все равно смешная. Действие происходит в одном месте и в один день.
Фильм меня заинтересовал ещё задолго до его выхода на экраны. В первую очередь своим актёрским составом, в частности меня интересовали Мартин Лоуренс и Крис Рок. Но и про других актёров, снявшихся в данной картине я был хорошего мнения. Вообще я люблю ниггерские комедии, и эта является далеко не худшим представителем жанра. Но в любом случае мой просмотр фильма «Смерть на похоронах» прошёл на «ура». При просмотре не было скучно, а даже весело, я приятно провёл время и на картину не жалуюсь. Но самое странное, что когда вновь зашёл на страницу этого фильма на КиноПоиске, здесь не было ни одной рецензии на этот фильм. А ведь он довольно необычный и неординарный, и вполне заслуживает отзыва. Его можно рассматривать с разных сторон, и везде можно найти что-то новое, поэтому моё о нём мнение неоднозначно.
- Я без трусиков…
- У меня отец умер, одень трусы! (с).
В целом трудно назвать фильм плохим, и я даже не скажу, что ожидал чего-то большего. Чёрная комедия с большой долей пошлого, но насыщенного юмора — то что мне нужно на просмотр вечером. Хоть и фильм является американской версией уже существующей комедии с таким же названием, которую я, к сожалению, не смотрел, после просмотра этого фильма мне ужасно захотелось посмотреть оригинал. И плевать, что ничего нового не увижу… Зато, по моим наблюдениям, оригинал всегда лучше копии, значит вероятнее всего, что немецкий фильм 2007 года, по меньшей мере не хуже этого фильма.
Юмор этого фильма мне был понятен. Я поклонник такого взрывного юмора. Шутки здесь были местами пошлые, иногда даже предсказуемы, но всё же я смеялся. Да и вообще, почти все ниггерские комедии я воспринимаю так же легко, и не без интереса. При том факте, что создатели решили затронуть святое — смерть, похороны, и мало того, обсмеять это, они сделали это как можно лучше. И часто шутки в фильме касались именно этого, но противно от этого не было. Юмор фильма стоит на грани тупого американского юмора, но черту эту не переступает. И по сравнению с «Американскими пирогами» или «Очень страчным кино», юмор здесь очень даже приемлемый и остроумный. Хотя по сути он им не является.
Что ещё могу сказать об этой комедии. Она является абсолютно повседневной и к просмотру не обязательно. Зато посмотрев, можно посмеяться и посмотреть на отличную игру главных актёров. Меня порадовали почти все актёры. Лоуренс здесь в своём репертуаре, он как всегда кривляется но сражает наповал, Крис Рок очень обаятельный и позитивный. Но ещё мне очень понравился Денни Гловер, да-да тот самый Мертаф из «Смертельного оружия». По моему это его лучшая роль, но в комедийном плане здесь он тоже на высоте, и как всегда неповторим, хоть и играет далеко не главную роль.
Вывод: Как я уже сказал, комедия совсем не обязательна к просмотру, ничего важного вы не упустите, если данный фильм обойдёте стороной. Но меня он порадовал своим юмором, также было приятно посмотреть на моих любимчиков. В итоге мы получаем достойный фильм, снятый по мотивам одноимённой картины Фрэнка Оза. Если вы являетесь поклонником кого-либо из актёрского состава картины — не задумываясь можете смотреть этот фильм, так как все актёры на высоте и проявили здесь себя только с лучшей стороны. Также если вы поклонник убойного американского юмора — приятного просмотра!
Вот этот фильм представляет собой как раз такой случай. «Смерть на похоронах», начиная с названия и заканчивая сюжетом, является копией одноименной британской комедии 2007 года. Единственным отличием является то, что эта версия снималась американцами, для американской публики, и семья покойного из английской превратилась в афро-американскую.
Весь фарс должен закрутиться вокруг следующего — на похоронах отца семейства, у которого остались вдова и двое взрослых сыновей, появляется неизвестный карлик, утверждающий, что был любовником покойного и если семья не вознаградит его щедро, то он предаст их связь огласке.
Британцы воплотили идею блестяще — они это умеют. Над оригинальным фильмом я хихикала и улыбалась практически постоянно, над этим же — зевала и скучала, а ведь сюжет один и тот же. И, я думаю, это заслуга актеров, снявшихся в оригинальной версии — они были великолепны. Чего нельзя сказать об актерах, снявшихся в новой версии. Хотя, я бы выделила Криса Рока — единственный, чья игра захватывала, а не навевала скуку.
Короче говоря, эта версия проигрывает оригиналу по всем статьям. И я вообще не понимаю, зачем ее надо было снимать.
Для тех, кто не смотрел одноименный фильм-оригинал 2007го, я бы настоятельно порекомендовал к просмотру, потому что фильм действительно смешной относится к тому жанру, который мне очень нравится — комедия положений, когда по ходу фильма у героев постоянно возникают неприятности, ставящие их в комедийные ситуации. Чтобы проиллюстрировать приведу пример «День Радио», эталонный фильм жанра, о котором я говорю. Правда, есть одно НО. «Смерть на похоронах» один в один копирует своего старшего брата (правда старшего всего на два с небольшим года, как выразился бы один из героев фильма), не постеснявшись добавить шуток генитального характера, к примеру, все про те же трусики и эпизод, когда свисающий с крыши персонаж циклопа-Марсдена упирается детородным органом в лицо персонажа Коламбуса Шорта.
В фильме 2007го года не было знаменитостей, в римейке же авторы решили собрать весь цвет чернокожего кино и не только: Лоуренс, Рок, Морган, Гловер, Шорт, Салдана — лишь «Эдди-мать-его-Мерфи» не хватает для укомплектования взвода чернокожих комедиантов (хотя Дэнни Гловера к ним можно отнести с натяжкой).
Из всех актеров больше всего понравился Крис Рок, он дурачился меньше всех и хотя бы попытался сыграть сына, убитого болью потерей отца, антиподом его в данном контексте можно считать Трейси Моргана, весь фильм ужасно переигрывающего, а его персонаж весь фильм вызывает раздражение. Братья Уилсоны мне тоже ни в коей мере не нравятся, но Люк сыграл неплохо. Еще я бы выделил Джеймса Марсдена, ни разу не видел его в комедийных ролях, могу сказать. что персонаж ему удался. Остальные играют в полупридуривающейся манере и смешиваются в общую кучу.
Извечный вопрос — смотреть или не смотреть? Ответ: смотреть. Но дело вкуса — если вам по душе чернокожий юмор с известными актерами и багажом туалетного юмора, то вам сюда. Если же вас не смущает отсутствие «звезд», то думаю, вам больше понравится оригинал, с лучшей постановкой и британским юмором.
Честно говоря, до сих пор не могу отойти от столь беззубой и несмешной «комедии». Что-то в последнее время разучились снимать хорошие комедии, и получается черти что, несмотря на участие в них хороших актеров и комиков.
Сами посудите, в фильме самая смешная, если это таковым можно назвать, шутка связанна с наркотой. Ну, куда это годится?! Кроме всего прочего этот фильм противно смотреть, шутки, связанные со смертью и тому подобное — это не мое. Если они и должны существовать в природе, то это должны быть очень тонкие гэги, иначе все это смотрится ужасно.
Посмотрел этот фильм только из-за моего любимого актера Мартина Лоуренса, соскучился по нему, давно его не видел в фильмах. Единственный плюс фильма, несмотря на деградирующий юмор, который здесь присутствует — это то, что он забывается сразу после просмотра. Бывают фильмы настолько паршивые, которые когда вспоминаешь, блевать тянет, а этот в памяти долго не задержится. Сюжета в фильме нет (действительно, зачем он нужен?), юмор отсутствует (видимо сценарист валиума перебрал), а из всех черных актеров вызывает усмешку только белый Джеймс Марсден.
Не секрет, что Casey Cooper всегда с удовольствием смотрит римейки и не видит в них ничего плохого. И обычно каждую переделку я встречаю одобрительно, но как говориться: на каждое правило есть исключение, только подтверждающее это самое правило. А именно так и вышло с картиной «Смерть на похоронах», а вернее с двумя картинами…
Существует фильм Фрэнка Оза «Смерть на похоронах» 2007 года (который я считаю одной из лучших комедий) и есть его римейк — фильм Нила ЛаБута «Смерть на похоронах» 2010 года (который как оказалось совсем не посрамил оригинал, а в одном пункте даже его обскакал). Сценарист у обоих проектов один и тот же (Дин Крэйг), так что сами понимаете, что разного подхода к истории ждать не приходиться. Отсюда закономерный вопрос: Зачем? Зачем было делать всё тоже самое, только менять белых английских актеров на более известных мировому зрителю чернокожих американских звезд, по пути даже не сменив исполнителя одной из ключевых ролей (Питер Динклэйдж в роли коротышки-шантажиста и там и там)?
И хотя вопрос остается открытым, я все-таки искренне рад, что существуют обои близнецы. Знаете почему? Потому что хотя сюжет и идентичный до зеркального отражения, хотя шутки один в один, хотя поведение и образы персонажей будто только что сошли с копировальной машины, но эта история, эти события, этот юмор и эти герои просто замечательные. И американские актеры не ударили в грязь лицом воплотив все тоже самое в своем фильме (с той же самой обстановкой, кстати), а значит зритель, посмотрев картину (любую из них или же обе с некоторым перерывом) получит несравненное удовольствие и от души повеселиться на протяжении полутора часов экранного времени, которое точно пройдет не зря — а ведь это самое главное. Так что выбирайте любую картину и поднимайте себе настроение похоронами которые не вызывают ни капли грусти!
Под конец вернусь к форе, о которой я уже упоминал во втором абзаце — единственное в чем очевидно выигрывает картина 2010 года у своего предшественника — это число знакомых зрителю звезд в кадре. Далеко не в каждом проекте все актеры, включая второстепенных и даже третьестепенных, будут известны зрителю, но это именно такой случай. Много (да все, пусть не по именам, но уж по лицам точно) знакомых и даже любимых лиц, прекрасно справившихся с возложенными на них комедийными обязательствами, так что перечислять их даже не буду — такую красную дорожку не вместит ни один отзыв.
Итог: римейк отличающийся от оригинала только цветом кожи действующих лиц и шкалой известности этих лиц у зрителя, но всё та же замечательная, искрометная и действительно забавная комедия, которую я очень вам рекомендую.
7,5 из 10
(ставлю оценку ниже, чем оригиналу, так как все-таки у американской копии был превосходный учитель, объективно хотя бы в свете более старшего возраста и экранного первенства заслуживающий высшей оценки — ему ведь не было у кого учиться)
У меня ушло около двадцати лет, чтобы набраться смелости и взяться за тему свадеб. В случае со „Свадебным разгромом“ у меня был шанс показать оборотную сторону этих церемоний. Обычно фильмы о свадьбах все такие о любви и только чуть-чуть о каких-то неприятных ситуациях... (...)
