Наверное, увидев в списке актеров Адама Сэндлера, Криса Рока, Сальму Хайек, ожидаешь от фильма юмора с уместной перчинкой, делающей его таким притягательным и невероятно интересным. В данном случае неплохой, скажем-таки, состав не смог, не захотел, да просто не спас бездарности и незаконченности сей картины. «Одноклассники» — еще одна второ-, а то и третьесортная комедия на тему взросления детишек и их неизменного превращения в здоровенных дурней, которым всё нипочём. Разжившись семьей, они упустили что-то важное и поэтому ушла вся прелесть сущности бытия, они томятся, скучают, и собираются на похоронах бывшего тренера по баскетболу.

Баскетбольная тема тут почти не развита. Ее то обрывают, то снова вклинивают, пытаясь через нее связать эпизоды, повернутые друг к другу задом. Оранжевые мячи врываются на экран под аплодисменты неизвестно откуда взявшихся зрителей. Фильм поражает своей неизобретательностью, банальностью действий героев, которые скрывают от якобы лучших друзей свои нынешние дела, а потом слезно признаются в неудачах, в неудачах на работе, с женой, со всем остальным. Каждое действие можно легко предугадать и смотреть его отвернувшись к окну или к стене, как кому угодно. Шутки, типа игры со стрелой или падения в дерьмо, а потом еще раз туда же, да тем же лицом — настолько неказисты, глупы, бездарны, вставлены не для того, чтобы разрядить напряженную обстановку (коей там ни разу не было), а так, как клише, раз в других комедиях такое есть, почему же я не использовал? Непорядок!

Жены заброшены своими мужьями, мужчина-домохозяйка нелеп в переднике, и сносит тычки от пришедшей с работы супруги с отвратительным повиновением, лишь радуясь дурацким ситуациям с тёщей. Дети, брошенные на произвол судьбы, якобы не знающие что такое кран, или избалованные до неузнаваемости, расцветают за несколько дней и вступают в игру. Да это бред сивой кобылы, товарищи! От фильма воротит, от него несет искусственностью происходящего, нанизанными друг на друга шаблонами, идиотизмом. Благо, плохие фильмы скоро забываются. Пусть же это «скоро» наступит завтра! Пожалуйста!

2 из 10

Выдуманный мною диалог Адама Сэндлера, когда тот приглашал Кевина Джеймса снятся в фильме:

-«Привет Джеймс, мы тут с Деннисом собрались кино снимать не присоединишься?»

-«А о чем фильм?»

-«Да толком ни о чем, так просто развлечемся с друзьями на природе, и будем шуточки периодически на камеру произносить, ну и несколько сцен по сценарию снимем, а в остальном отдохнем просто, ну а фильм как всегда соберет много денег и окупит наш отдых в несколько раз, зритель любит комедии.»

В общем-то, так я себе и представляю то как Сэндлер уговаривал друзей снятся в этом фильме. Так как кино разочаровывает действительно сильно, и если еще год назад мое мнение являлось нейтральным, то теперь я пересмотрев этот фильм его поменял.

Во первых, у фильма вменяемого сюжета не имеется, есть обобщающая завязка, мол друзья собрались на отдых, и нам показывают кем они стали, показывают их совместный отдых и тому подобное. Причем сюжет вообще нулевой, его даже придумывать я так понимаю не надо было. Я вот чувствую, что Сэндлеру просто в тот момент надоело снимать всякие комедии, смешные, или нет уже решает каждый сам, но факт есть факт. Поэтому я считаю, что Сэндлер собрал всех своих друзей, и ему было плевать на популярность актера, просто собрал друзей, вместе они поехали на отдых, и вот сняли такое вот кино про то как они отдыхали. Само собой снабжая его какими то диалогами по сюжету, но в целом просто развлекались.

Большинство сцен явная импровизация, многие диалоги в стиле стендап, все это бросается в глаза. И если бы все было смешно, но с юмором у «Одноклассников» проблемы. Шутки не рассмешили меня ни разу, лишь пару раз я улыбнулся. Вообще есть пара сцен вроде запускания стрелы в воздух, которые могут заставить смеяться, но в целом слабое кино. Актеры не играют, просто в кадре, без каких-то претензий на актерскую игру, видно, что развлекаются…

Режиссуры нет, просто в фильме ее не чувствуется, ясное дело, что Дуган тоже хотел отдохнуть, но о профессии забывать нельзя. Если говорить о картинке, то она как всегда яркая, по другому в фильмах с Сэндлером бывает редко. Саундтрек слабый, совершенно не заметный. Мораль? Хм, приметив цени то, что есть у тебя.

Ну а к сценарию претензий полно, я конечно понимаю, что снимали по сценарию на двух листах, но развязку в конце могли бы и получше придумать, а то кино жутко предсказуемое, и веселит в конце только неожиданно появившийся здесь Стив Бушеми, лучше бы его побольше было в «Одноклассниках».

И я бы не придирался, если кино было смешное, так как драйвовая комедия это всегда хорошо, но драйв есть, а вот юмор как сказать… Слабый. В остальном кино довольно глупое, сценария особого нет, так друзья развлеклись на природе, ничего особенного, нет в хорошем настроении и компании может и посмешит. Но в целом кино не смешное, в нем нет хорошего юмора, хоть и зачатки есть.

PS. Сэндлеру так понравилось отдыхать на съемках фильма, что следующий фильм с ним был снят на Гавайских островах.

Продолжение следует…

Вступление.

Опять накипело…

Помню как ровно год тому назад, большинство моих знакомых и друзей были в восторге от фильма Денниса Дугана «Одноклассники». Многие говорили, что этот фильм одна из самых смешных комедий, которые они видели, и пытались меня затащить на это чудо. Я «героически» отказывался, ибо искренне не люблю Адама Сэндлера, а на последние поделки его студии Happy Madison Productions без слез не взглянешь (да простят меня поклонники Сэндлера). В конце концов, я посмотрел, сею картину дома, и интуиция меня опять не подвела. Не знаю, почему все так хвалили этот фильм, и называли его мего-смешным, ибо в итоге я увидел невнятный и несмешной капустник, впрочем, об «одноклассниках» я попытаюсь сейчас рассказать…

Сюжет.

Сюжетная линия строиться вокруг пяти друзей детства, которые уже в приличном возрасте, и обзавелись семьями. После долгого перерыва они встретились все в месте на похоронах своего тренера по баскетболу, а после отправились отдохнуть всеми семьями в домике у озера.

Собственно сюжета толком и нету. Почти весь фильм герои только и делают, что сходят с ума и валяют дурака, попутно решая свои посредственные семейные проблемы. Такое ощущение, что Сэндлер решил собрать всех своих знакомых в один домик, отдохнуть, а потом к нему пришла мысль «вызову-ка я по быстрому оператора и режиссера, и пусть они поснимают, что мы творим, пипл все равно схавает, и бабла заодно срубим, да и отпуск наш окупиться», и он так и поступил, ибо получилось просто нечто невнятное. Создатели даже не пытаются приправить фильм, хоть какой-нибудь толковой сюжетной линией, ладно хоть шутки бы были нормальные, но там опять промах, хотя о юморе чуть позже. Герои тупо развлекаются, большим скопом ходят в аквапарк, играют в баскетбол и т. д. а пердильных гэгов Сэндлер и ко. Пытаются впихнуть в любой момент, даже в сцене с похоронами. Конечно чтобы сценарий, полноправно назывался сценарием, в фильм прилепили все самые штампованные штампы: о семейных ценностях, любви и прочее, причем с долей пафоса. Из всего вытекающего, понятно, что диалоги своим остроумием не блещут, вразумительной концовки нету (хотя, по сути ее делать не из чего), ну а к режиссеру Деннису Дугану вопросов нет, ибо видно, что на площадке «правили» только Сэндлер со своими верными соратниками. Из всего этого можно сделать вывод, что фильм сможет вытянуть только удачные шутки, но как я уже сказал с этим, дела обстоят еще «веселее», ну а сценарий просто подобие себя, же самого.

Сюжетная линия — 1,5 балла

Актеры.

Видно, что создатели пытались сделать фильм очень дружным и чтобы он был очень семейным, показывая в одном кадре как можно больше народу. И могло бы получиться реально «дружно», но в итоге в кадре было слишком много народу, так много что все даже на экран не помещались, из-за чего появлялось ощущение полного капустника, в котором все кривляются и стараются подкалывать друг друга. Но все эти «дружеские» перепалки выглядят неподдельно фальшиво, оно то и понятно, ведь не, побоюсь этой фразы, но, по моему мнению, в фильме собраны самые худшие комики XXI века. Такие люди как Роб Шнайдер и Дэвид Спейд ныне уже никому не нужны, в принципе да и, слава Богу, что сейчас мы их видим критически редко, и в такие фильмы они попадают лишь по дружбе (спасибо Сэндлеру). Играют все откровенно плохо, от героя Кэвина Джеймса, до героя Криса Рока- они тупо валяли дурака. Что касается самого Сэндлера, то он уже катастрофически начинает раздражать своим амплуа, да у него даже амплуа нету, он просто везде какой-то одинаковый. В итоге вся эта «великолепная пятерка» меня только разочаровала.

Что касается остальных, то абсолютно не понятно, каким макаром, здесь оказалась Сальма Хайек. На удивление именно она единственная кто в полней мере справилась со своей задачей, да и особых кривляний я от нее не видел, хотя пара Сэндлер-Хайек выглядит отнюдь плохо. Дети подобраны довольно хило, да и к тому же штампованно, тут и озабоченные мальчишки, и толстая девочка, и четырехлетний парень, которого так и не отучили от грудного молока, короче весь боекомплект. Говорить об остальных бессмысленно, ведь и так понятно, что все остальные сыграли мерзопакостно, единственно удивило наличие небольшой роли Стива Бушеми, и вот экранное время этого персонажа, как раз, можно было и увеличить. Собственно и все.

Актерский состав — 2 балла.

Юмор.

Конечно, такое гиблое кино спас бы остроумный юмор, но не тут-то было. Да, в фильме были смешные моменты, но они были не гомерически смешные, да и 90% этих шуток были показаны в трейлере. В остальном же мы имеем шутки уровня пятиклассника, то бишь кто-то плюхнулся лицом в торт, кто-то ударился головой об дерево, кто-то постоянно пукает, кто-то обходит очередь на горку в аквапарке, и этих «кто-то» можно продолжать бесконечно. И не ясно, может теперь это считается вершиной и квинтэссенцией понятия — юмор. Я честно старался отключить мозги, расслабился по максимуму, но, увы было все равно пугающе не смешно, однобоко и очень штамповано. И такое тянет лишь на полтора балла, не больше.

Юморная составляющая — 2,5 балла.

Итог.

Из минусов: сюжетная линия, актерская игра, большая часть дохлого юмора. Из плюсов: Сальма Хайек, небольшая роль Стива Бушеми, и парочка удачных шуток. «Одноклассники» это блатной, и не смешной капустник. Может у меня что-то с чувством юмора, но назвать это комедией, в полном смысле слова, язык не поворачивается. Так что кино на очень натянутую четверочку, и я все-таки верю что когда-нибудь Сэндлер состряпает хотя бы немного приемлемую комедию, а пока что я ставлю фильму…

4 из 10

А в итоге пипл все равно схавал…

P.S. Надеюсь что грядущий «Джек и Джилл» хотя бы немного показала Сэндлера как хорошего комика.

От рассматриваемой ленты ровным счетом ничего я не ждал, как оказалось, не зря. Почему мне вдруг вздумалось посмотреть ленту режиссера Дэнниса Дугана «Одноклассники»? Скорее всего, потому что, во мне жива еще надежда на тот счет, что возможно сейчас производство хороших комедий. Комедий, которые будут удачно восприниматься разумом, мозгами, да даже телом. Но, случается иначе, на данный момент мне не попадаются достойные хорошей оценки комедийные фильмы. К сожалению, не исключение и «Одноклассники» с участием Адама Сэндлера, Кевина Джеймса, Криса Рока, Дэвида Спейда, Роба Шнайдера и Сальмы Хайек.

Несмотря на такой колоритный актерский состав, они не смогли выжать даже минимум, я не говорю уж о максимуме. Скорее всего, это из-за сценария, зря за дело взялся сам Адам Сэндлер, хотя, ему же нужно что-то зарабатывать, на его ведь плечах целая компания. Вообще, в этой картине участвуют те, кому в ближайшее время не стоит ждать каких-то стоящих проектов. Я, конечно, уважаю всех этих деятелей кино, но сейчас они деградировали, нужно признать. Как-то играют все без заметного желания, как будто просто пришли отбывать номер в кадре. Если это так, то не нужны нам, так называемые, «групповые» проекты, где с трудом можно проследить за развитием событий. Лучше уж взять двух более-менее хороших актеров, пусть одним из них будет Сэндлер даже, и придумать какой-нибудь интересный сюжет. Да, именно интересный. Как бы хорошо не относился к Адаму и его партнеру по написанию сценария Фреду Вульфу, скажу, что это совсем не то, что нужно. Как бы ни было написано ваше детище, это все давно уже заезженная тема. Рядовому зрителю, конечно, который ни на что внимания не обращает, а приходит только лицезреть сделанное, это может еще понравиться, но уж точно не закоренелому киноману, который знает, что такое качественный продукт. Нас не обманешь, будьте уверены. И я призываю создавать именно смешные комедии, а не глупые.

Что мы имеем в наличии? Итак, группа лучших друзей детства, которые составляли единую юношескую баскетбольную команду, получают печальное известие. О, ужас! Скончался главный тренер их команды, их главный советчик. Ребята достаточно давно уже не виделись, вот они и приезжают отдать дань памяти на похоронах тренера, заодно у них есть возможность увидеться друг с другом. Они все, конечно же, очень рады встрече, друзья знакомят своих товарищей со своими женами и детьми, все веселятся. В итоге, оказывается, что им предстоит провести выходные вместе в одном уютном загородном домике, отдохнуть, в общем, ну и наладить свои отношения.

Постойте, а вы ведь заметили, что все начальное действо происходит тогда, когда провожают они своего тренера в последний путь. Так вот, ребята здесь шутят, прикалываются друг над другом, даже находясь в церкви. Они здесь плюются, швыряются разными вещами, орут, ржут в полную глотку. Я, конечно же, понимаю, комедия и все типа того, но не настолько же опускаться. Куда американцев только не занесет, какие бредовые идеи им только не приходят в голову, это ужасно. Стоп, но это, же написал ты, Адам Сэндлер. Вот от тебя такого я ожидать никак не мог, честное слово, подвел ты меня. А если немного вспомнить, какие у этого актера хорошие работы были, которые радовали глаза — «Большой папа», «50 первых поцелуев», «Управление гневом», да те же чокнутые, но интересные работы «Билли Мэдисон» и «Счастливчик Гилмор». Разве нельзя, хотя бы раз сделать работу на уровне этого или рядом? Куда все подевалось?

Знаете, максимум, что у меня было во время просмотра «Одноклассников», я один раз улыбнулся, даже не помню, над чем. А так в основном я недоумевал, откуда взялся, так называемый, этот юмор? И разве это смешно? Не знаю, кому доставляет удовольствие смеяться над однообразной пошлятиной, но уж точно не мне.

Больше о картине Дэнниса Дугана, который и снял, кстати, большую долю удачных фильмов Сэндлера, которые я парой строк ранее перечислил, а еще классную комедию «Трудный ребенок», и сказать нечего. Все очень плохо, мне не было смешно. Если комедии перестанут веселить, то этот жанр умрет, это точно.

Совместные работы режиссёра Дэнниса Дугана и актёра Адама Сендлера мало чем отличаются: главное — сюжет попримитивней, шутки поглупее и фильм готов! Так же вышло и с «Одноклассниками».

Фильм напичкан глупейшими ситуациями, большинство которых в реальной жизни никогда не сложились бы, если только люди в них участвующие не полные тупицы и неудачники. А герои фильма судя по всему именно не далёкого ума. Нужно быть полным «отморозком», чтобы повиснуть на тарзанке вверх ногами, например; или же «в порядке вещей» привселюдно кормить грудью четырёхлетнего мальчика; или же их «больная» игра «кто дольше стоит в центре, когда на тебя с сумасшедшей скоростью летит металлическая стрела» (или как там её эту игру?); или издёвки над престарелой африканкой — ничего из этого меня совершенно не позабавило, так как выглядело совершенно по-детски. Детьми были и в свои 40 детьми остались!

В фильме ровным счётом ничего не происходит с точки зрения развития персонажей. Главные герои (а их 5) мужского пола в течение всего отдыха ностальгируют, вспоминая школьный баскетбольный матч, в котором одержали победу, и кое-где упоминают своего тренера. Всё! Остатки мыслей заняты длинноногими «цыпочками», выпивкой, тупыми шутками и дурацкими приколами. Что правда герой Адама Сендлера делает попытки заинтересовать своих детей в «настоящей», живой, а не компьютерной жизни, истязая себя мыслями о том, что он плохой отец. Похвально, но баллов за это накинуть не могу. Роб Шнайдер в последнее время меня вообще разочаровывает как комик. Порадовала эпизодическая роль Стива Бушеми. Оказывается, комедиант он ещё тот!

Ничего другого от «Адам Сендлер и Ко» не стоило ожидать. Как всегда — избитый сюжет и дюжина комиков. Хотелось, конечно, качественного и по-настоящему смешного юмора, но увы… не угадала с фильмом. Можете всё отрицать и убеждать себя, что Дэннис Дуган снимает киносарказмы о реальной жизни без приукрашений и пафоса, но как раз таки более чем половина шуток фильма выглядят надуманным. «Одноклассники» — это одна сплошная глупость и высокую мораль, которой режиссёр пытается накормить зрителя в финале в контексте этого кинорассказа смотрится так же глупо.

Эту картину, на мой взгляд, можно смело назвать самой пошлой комедией в этом году. Я мог думать, что кино мне не понравится, что оно окажется не смешным или скучным, но я представить себе не мог, что весь фильм я буду сидеть с мыслью: «Насколько же это всё глупо, или я чего-то не понимаю?».

Простите, но назвать юмор этой картины черным язык не поворачивается. Это не шутки в духе Тарантино или Родригеса. За 1,5 часа, что идёт творение Дугана, можно увидеть целое ассорти пошлостей. Фильм напоминает какой-то театр абсурда. Ну как может быть смешно то, что женщина кормит грудью через трубочки голубя! Это же просто идиотизм. (Зал с диким, подчеркиваю, ржанием воспринимают подобные шутки).

Одноклассники вообще не переживают по поводу смерти «Любимого!» тренера, который «так много для них сделал», похороны — лишь повод собраться спустя 30 лет после разлуки!!! (В этом ключе умиляет фраза героя Дэвида Спейда персонажу Роба Шнайдера: «Ты мой лучший друг и…» Лучший друг, с которым ты не виделся 30 лет?! Это же просто чушь!) Отдельного внимания заслуживает то, как герои относятся друг к другу. Они не просто шутят (я думаю, все когда-то прикалывались над своими школьными друзьями), они оскорбляют друг друга и людей вокруг.

Самым же большим для меня разочарованием стала игра актёров. Особенное огорчение принесли Сэндлер и Хайек (горячо мной любимая актрисса), которые не играют здесь и в полсилы. Единственным, кто заставляет хоть немного себе верить, к удивлению, оказывается Роб Шнайдер.

Нормального человека, на мой взгляд, этот фильм заставит улыбнуться раз пять, не больше.

Если картина действительно является примером хорошего юмора, если жестокость и человеческая боль в подобных комедиях стали символами смеха, то я точно чего-то не понимаю.

1 из 10

1 балл за чудесный купальник Сальмы Хайек.

Все эти юмористические фильмы, которые нацелены на поднятие нашего настроения, на сегодня не представляют ни какой ценности. В большинстве случаев это обыкновенные проходные картины, которые посмотрев, не хочется даже вспоминать, а вспомнив посчитать это как страшный сон и снова забыть. Юмор, если верить тенденции зарубежных фильмов, не стоит на одном месте, он развивается. Если раньше было модно высмеивать определённую ситуацию, которая произошла с тем или иным человеком, то сейчас модно смеяться над насилием. Конечно, местами смешно, когда человек падает в лепёшку лицом, но ума не приложу, что может быть смешного, когда в ногу человека вонзается стрела? Ну, или просто юмор этот настолько тонкий, настолько специфичный, что специально заточен под определённых людей, которые его и разбирают. Ну, тут ещё разобраться нужно.

С одной стороны лишним поводом для того чтобы сходить на этот фильм, является его состав. Ну, когда мы увидим столько «комедийных» звёзд в одном фильме? А тут вам Адам Сэндлер, Кевин Джеймс, Крис Рок, Дэвид Спейд и Роб Шнайдер в одном флаконе. Практично, удобно и без претензий. Ещё один плюс в этом фильме это красавица Сальма Хайек, которая, по всей видимости, была привлечена в этот фильме не как актриса, а как красивая девушка, способная своими формами привлечь к фильму мужскую аудиторию. За это кончено фильму почёт и хвала. Но на этом, в принципе, положительные стороны заканчиваются и начинаются убийственные минусы. Отвратительные, низкосортные реплики, которые вызывают лишь один большой негатив, а не здоровый смех сквозь слёзы. Отвратительная актёрская игра у актёров, поголовно. Это, разумеется, не драма, где актёры должны держать зрителями в напряжение и уж точно не триллер, но так посредственно сыграть и при этом даже не постыдиться этого, это выше всяких сил. Идея в этом фильме развивается как по шаблону, того и гляди скоро люди в кинотеатре начнут руководить актерами как профессиональные режиссёры, говоря, что и как им лучше сделать. Здорового юмора, который пробирал бы до самых костей, уже, наверное, и не будет. А потому мы вынуждены довольствоваться второсортными помоями, каждый раз наступая на одни и те же грабли. В который раз удивляюсь, что люди с высшим образованием, люди которые в кинобизнесе не первый год, способны снять такое.

Фильм не о чём. Фильм снова показывает, а точнее доказывает нам, что жанр юмор — лучше обходить стороной, искоса смотря на тех, кто всё же решил пойти на него. В этом фильме все самые смешные моменты можно пересчитать по пальцам, остальное экранное время хочется не смеяться, а плеваться.

2 из 10

В прошлом году почему-то очень хотел посмотреть этот фильм и именно в кинотеатре, но так получилось, что не успел. Теперь могу с облегчением сказать — и слава богу! На днях попался на глаза и решил наконец посмотреть, но после просмотра возник только один вопрос — что это было?! Как можно снять фильм без сценария, без режиссуры, без актерской игры, фильм не о чем? И ладно если бы фильм делался без участия многими любимых актеров, но собрать столько звезд и сделать вот это… Адам ли это Сэндлер вообще? Наверное это первый фильм с его участием, про который я могу сказать — это откровенная халтура!

Можно было бы сказать, что сюжет простоват, но дело в том, что его нет вообще как такового. Несколько семей собрались в выходные посидеть, потрепаться, подурачиться, причем выбрали для этого отличный повод — похороны! Я не против черного юмора и прекрасно понимаю, что это комедия, но то, что творится на похоронах — это что-то и ладно, если бы это было смешно… У меня эти сцены вызвали просто недоумение. Слава богу долго эту тему педалировать не стали. Дальше фильм напоминает просто чей-то семейный видоархив на тему «как мы провели выходные на озере». Конечно, ничего в этом плохого нет, но вот обычно такие видеоролики интересны лишь тем, кто в них участвовал, чтобы вспомнить замечательно проведенное время. Но вот пусть вам такой видеоархив покажет совершенно не знакомый вам человек. Будет ли вам интересно? В 99% случаев точно нет и это как раз тот самый случай.

Почему это назвали комедией? Нет, юмор конечно есть, но он такой, что не вызывает даже улыбки. Именно хороший юмор мог спасти фильм и компенсировать отсутствие сюжета, но увы… Возможно детей что-то рассмешит, и по идее этот фильм мог быть семейным, если не обилие пошлых шуточек, которые конкретно в этой картине совершенно не к месту, и точно не для детских глаз и ушей. В результате для взрослых слишком глупо, для детей слишком пошло.

Актеры тут не играют. Такое впечатление, что они только делают вид, что играют, отрабатывают гонорар. Причем хорошо не сыграл никто! Складывается впечатление, что фильм и был снят реально за один уикенд. Можно сказать, что тут даже дети сыграли лучше, чем профессиональные и опытные актеры.

Что хорошего? Даже не знаю, наверное только операторская работа на уровне. Совсем не выдающаяся, но соответствующая бюджету. Картинка яркая и могла бы радовать глаз, если бы ее наполнили хоть каким-то содержанием.

Кто не смотрел — лучше не надо, чтобы не испортить впечатление о прекрасных актерах, которые в данном случае почему-то утратили свой талант, надеюсь временно…

1 из 10

Да, последнее время стало модно снимать фильмы с акцентом на актерский состав, но чем больше звезд в фильме, тем менее ярко каждая из них сверкает. Или вообще не сверкает.

Адам Сендлер сыграл слабо. Что вообще люди в нем находят? Роль Сальмы Хайек — сплошной самопиар. Платья, купальник, а на что она способна в обычной одежде? Сколько заплатили Робу Шнайдеру за эти мерзкие лобызания со старухой?

Шутки если и есть смешные, но только глупые и пошлые до крайности. Можно было придумать и другой повод для встречи старых друзей и не делать из похорон тренера веселую вечеринку, будто все только и ждали его смерти.

«… у тебя же руки в тренере…» — как на собрании людоедов

«… мам, а можно мне ее молочка?…» — вы такое в жизни вообще встречали когда-нибудь?

Сюжет прост как дрова, хотелось бы что-нибудь пооригинальнее. Семейная комедия не для семейного просмотра.

За что же оценку ставить? Пожалуй достаточно просто уделенного фильму внимания в размере полуторочасового просмотра в кинотеатре.

Ответ на этот вопрос таков: достаточно ограничится посмотром трейлера к нему.

Когда я увидел этот трейлер, во мне появилось подозрение, что по законам пиара в него включили самые яркие и смешные моменты. Увы, так оно и оказалось на самом деле.

На мой взгляд, у этого фильма один недостаток — он почти не смешной. Нет, конечно шуток в фильме огромное количество, но количество обратно пропорционально качеству. Юмор здесь очень прямолинейный, незатейливый, если не сказать примитивный и тупой. Когда авторы пытаются «поперчить» черным юмором, то это вообще вызывает недоумение: что смешного например, когда толстяк не просто падает с тарзанки в кусты, а прямо задницей на птицу, которую показывают затем крупным планом, бьющююся в конвульсиях. На протяжение всего фильма «травматическая» тема вообще доминирует как неиссякаемый источник «смешных» моментов; на втором месте по обилию — пошловатые шутки этих самых одноклассников, которые можно услышать в любой пивной, не платя за входной билет энную сумму. Плюс несколько моментов, которые должны вызывать смех, а вызывают тошноту — вот и все ингридиенты этой комедии.

За весь фильм я раз шесть натягивал улыбку (потому что вроде комедия) и только один раз посмеялся искренне, от души. Адам Сэндлер видимо считает, что его присутствие в фильме автоматически делает комедию смешной. Но он ошибается. До Джима Керри ему очень далеко.

Поэтому если вы видели трейлер, и вам не было смешно — не смотрите весь фильм, экономьте свое время.

3 из 10