Выпускник школы Иван, дожидаясь призыва в армию, работает курьером в редакции. Окружающие его солидные взрослые люди с трудом приспосабливаются к удивительной способности этого парня любое событие превратить в невероятное происшествие — порой уморительно веселое, а, подчас, и непоправимо грустное…
Знаете ли вы, что...
Лучший фильм по опросу журнала «Советский экран» в 1988 году.
На странице фильма «Беспредел» один из пользователей сравнивал его с «Курьером», мне стало интересно и я решил посмотреть. Мне картина понравилась и одновременно многое не понятно. Очень красочно передана та эпоха, в которой происходит действие. Я заметил множество схожестей с нашим временем; начиная от уличных танцев молодёжи и заканчивая непрерывной суетой молодых людей, которые не знают куда им идти после школы, но за которых это решили родители. Тем не менее я не верю в то, что люди действительно могут быть так добры друг к другу, как в этом фильме. Взять к примеру папу Кати, который пытался отгородить свою дочь от компании Ивана и одновременно в чём то ему симпатизировал.
Большинство диалогов фильма буквально ни о чём, например про логово леопарда или про то, как мама хотела стать актрисой. Возможно в этом есть какой то глубокий смысл, который мне не понять. Порой мне казалось, сценарий писали несколько людей, каждый из которых хотел сказать что то своё. В общем целом у меня весьма двоякие впечатления после просмотра.
Герой фильма Карена Шахназарова «Курьер», обычный советский парень, пытающийся найти своё место в жизни… Точнее, он его не ищет, он плывёт в надежде на то, что жизнь его вынесет на берег опять же-таки спокойствия!
Несмотря, на некую безразличность ко всему происходящему Иван большой оригинал! Способность этого парня подстраиваться под стиль речи каждого человека, фантазировать, придумывать невероятное, или даже, иногда ставить на место людей, просто поражает!
Фильм смотрится очень легко, конечно несравненная игра актёров даёт о себе знать, да и постановка прекрасная! Если хотите просто расслабится, попереживать за героев (таких же людей, как и мы все), советую посмотреть этот фильм!
Отличный фильм! Остроумный, простодушный парень. Раньше героя в исполнении Дунаевского осудили бы за асоциальность, а сейчас это нормальное явление — т. е Шахназаров провидец. Фильм определённо стал золотой киноклассикой.
Знаете, когда Вы не знаете, что происходит и что грядёт, Вы вдруг читатете какую-нибудь книгу, или смотрите какой-нибудь фильм и всё становится на место. Знаете? Так смотрите этот фильм. Он не только о 80-х, он ещё о людях, которые в 2000-х. Фильм-боль и фильм-смех.
Жаль, конечно, что все так закончилось... правдиво
8 марта 2010 | 19:17
Фильм «Курьер» представляет собой экранизацию замечательного по тонкости размышления «Отцы и дети». Хотя, скажу честно, не ожидал увидеть этого. Думал, что только сейчас так, что раньше все было шито-крыто. Но не тут-то было.
В кинокартине Карена Шахназарова рассказывается о маленьком периоде в жизни молодого парня, провалившего все экзамены, тем самым, не поступив в институт. Вся его теперешняя жизнь заключается в ожидании ухода в армию. И дабы избежать хандры и бесконечных упреков со стороны матери, он соглашается устроиться работать курьером. После первого же поручения, начальству предъявляются жалобы за непристойное поведение их нового работника. Но этой истории не было бы, если бы дочке профессора Кузнецова, к которому был отправлен наш главный герой, Иван не понравился.
Основная часть кинокартины построена на кон¬фликте двух поколений, имеющих противоположные точки зрения по различным важным вопросам общественной жизни. Естественно, что расхождения во взглядах повлекут за собой острые споры и конфликтные си¬туации между молодым и старым поколением. Карен Шахназаров пытался разобраться во взглядах молодого поколения, пред¬ставляющего новый тип русского общества.
Отличие Кати и Ивана:
Манера общения этих двух персонажей характеризует их даже полнее, чем многие поступки. Так, речь Ивана отличается простотой, лаконичностью, наличием по¬словиц, афоризмов, содержательных реплик. Он совсем не стремится говорить красиво, но все его краткие и вместе с тем, полные глубокого пофигизма мысли, выделяют характер и особенность этого героя. Катерина же, напротив, подчеркивает свою принадлеж¬ность к аристократическому роду, но, тем не менее, Иван ей нравится, нравится своей индивидуальностью. Он не похож на тех ребят, с которыми Катя привыкла общаться, и это ее притягивает.
Такая кинолента как «Курьер» является знаковым для своего времени, образ главного героя Ивана Мирошникова воспринимался молодёжью, как пример для подражания. Такие идеалы, как бескомпромиссность, отсутствие преклонения перед авторитетами и старыми истинами, приоритет полезного над красивым, опьянили молодежь. Они хотели стать похожими на этих двух героев. Хорошо ли это или плохо, решать вам. Оценка:
Карен Шахназаров очень интересная личность, он снял уже немало фильмов про молодежь разных поколений, но уж очень у него получались 80-тые. Тяжело представить данный фильм в СССР, как же он прошел цензуру? Да там нет ничего такого что вас бы удивило, но для того времени, это была бомба, как настольная книга. Зарождение электронный музыки, брейк-данса, но чувства одинаковы во все времена, про это и повествует фильм. Простым таким «нашим» языком, хотя сохраняет свою актуальность, разменяв уже второй десяток. Сейчас фильм подобного содержания очень просто увидеть, но с такими же актерам, такой же проработанности образов, характеров, увы практически не найти… Вспоминается только «Баскетболист» с Ди Каприо, но это все-таки чуть из другой оперы. Поэтому данную картину стоит воспринимать, как самородок, среди фальши и фейка нынешних шняг кинопрома.
Один из лучших наших фильмов, который я когда-либо смотрел!!!
5 сентября 2009 | 18:16
Мы побесимся и станем такими же, как вы.
Фильм по мотивам «над пропастью во ржи» Селинджера. Это кино о совершенно потерянном подростке, невероятно незаурядным, который потерялся в этой жизни и никак не может найти себя в ней. Отец и мать развелись, он закончил школу, но не поступил в университет как все, он не играл в футбол на улице, он много думал, но не знал о чём мечтать…
В фильме заняты молодые и невероятно талантливые актеры, которые к сожалению в будущем так и не реализуют свой талант (Федор Дунаевский, Анастасия Немоляева).
Образ главного героя Ивана, я думаю, был понятен многим подростком того и сегодняшнего поколения. Был ли он бунтарём? да был! Только он не кричал об этом на улицах, он жил так. Он жил, кажется, безразлично к другим, но нет, он любил свою мать, своего отца, возможно он любил и Катю, но они не понимали его, а он не понимал их. Но как говорил Габриель Гарсия Маркес, не жди пока тебя поймут, пойми себя сам.
Как это часто бывает с хорошим кино, взор зрителя с первых секунд прилипает к экрану, и до конца ленты вы уже не в силах его оторвать. Знакомое ощущение легкого транса приятно вдавливает вас в кресло, лицо оживает, и вы начинаете то улыбаться, то смеяться, то пребывать в недоумении. И все это очень приятно. Очень!
В каждой сцене чувствуется скрытый смысл, каждый актер знает, что он делает и какую эмоцию сейчас играет. Любой диалог насыщен внутренними переживаниями героев, которые доходят до нас, как бы без слов, между прочим. Мысли не лежат на поверхности, а скрыты в глубине и благодаря высокому мастерству постановщика и актеров, эти мысли доходят до нас через едва уловимые детали, тонкие намеки и цветовое наполнение. Формально, фразы героев не содержат ничего, кроме банальной болтовни, но именно в подтексте скрыты идеи, которые посредством искусства доносят до нас авторы. Все это сделано так остроумно и местами комично, что захватывает дух! Просто великолепно сделанная работа!
Единственное, что бросилось в глаза при повторном просмотре, это то, что сценарий не доработан. Главная мысль так и осталась неясна. Примерно, на второй половине фильма начинают появляться сомнительные, с т. з. правдоподобия сцены. Начинают появляться вопросы к мотивам героев, их поведение становится нелогичным. Каждая сцена становится как бы незаконченной в эмоциональном смысле. Ждешь одного, а дают совсем другое.
Если первая половина фильма была абсолютно безукоризненна, то во второй присутствуют явные недоработки. Все становится как-то неточно, смазано. И именно из-за этих мелких промахов, Курьер не стал советской классикой. Можно лишь гадать, какой бы этот был грандиозный шедевр, доработай его авторы до конца!
Но все равно — Блестяще! В любом случае, первая часть фильма вытягивает смазанный конец.
К просмотру этого фильма я подходил с уже немного сложившимся мнением о нем — читая в программе об этом фильме я услышал мамин комментарий о нем — «обязательно посмотри, это один из фильмов, которые не забываются!»
Честно говоря, я не совсем поверил в ее слова (мамы, они же все приукрашивают, правда?!).
Вот с таким настроением я и засел за фильм — и вы знаете, сказать, что оно оправдалось — ничего не сказать! Фильм просто феерический, персонажи просто потрясающие, диалоги великолепны! (Да потеряна сюжетная линия с профессором — физиком из одноименного произведения, но на фильм это никак не влияет!)
А Иван в исполнении Федора Дунаевского стал моим кумиром! Ведь признайтесь, так и хочется поступить необдуманно, неординарно, непредсказуемо! А Иван, Иван просто плывет по течению… Он верит в то, что оно выведет его к прекрасным берегам, этим же желанием и волей заражается Катя…
Не хочется пересказывать фильм еще раз, даже не смотря на то, что он просто волшебный, просто хочется сказать — Смотрите… Русское кино тоже бывает хорошим!
