Я люблю Брюса Уиллиса. Стараюсь смотреть все его фильмы. Поэтому не мог пропустить и этот фильм. Тем более, что Малкович и Фримен тоже хорошие актёры. Но, к сожалению, мои ожидания не оправдались. Фильм, который по идее задумывался как крутой шпионский боевик, смотрится через силу, и уже через полчаса так и хочется выключить телевизор.

Немного удивляет и сам сюжет — Уиллис, Малкович, Фримен, которые уже не мальчики, бодро бегают, стреляют, укладывают на лопатки плохих парней и отпускают бодрые шутки. Смотрел я на всё это с изрядной долей грусти — в кого превратился неубиваемый Джон Макклейн. Всё-таки такие роли уже не для людей такого возраста. Вот амплуа коррумпированного, но мучавшегося угрызениями совести копа-алкоголика из «16 кварталов» больше подходит Уиллису. Ну не воспринимаются уже эти люди как супергерои!

Сам фильм, как я уже сказал, довольно бодренький. Погони, перестрелки, мордобой и шутки сменяют друг друга всё время. Вот только смотрится всё это довольно уныло. И когда я досмотрел фильм, с прискорбием константировал, что ничего бы не потерял, если бы я его не видел. Трио Уиллис — Малкович — Фримен не спасает фильм. Хотя нет, спасает. Если бы не они, я бы его выключил ещё на середине.

Фильм, возможно, понравится ОЧЕНЬ преданным фанатам вышеозначенных актёров, а также любителям шпионских боевиков. Всем остальным не стоит и беспокоится.

5 из 10

Я ожидал большего от этого фильма. Просто наличие в кадре талантливых актеров недостаточно для успеха фильма, если он не подкреплен хорошим сценарием.

Все — таки, назовем этот фильм комедией, потому что здраво и разумно невозможно наблюдать за происходящим на экране. Неубедительные перестрелки, глупый и вялый сюжет, халтурная режиссура, но, в принципе, не самая плохая игра актеров. Все делается с таким скрипом и мучением, желая, хоть что-то выдавить из зрителя (скорее всего деньги) Не чувствуется целостности повествования и фильм распадается на несколько эпизодов, грубо связанных между собой. Если в этом фильме и присутствует стёб и драйв, то он какой-то атрофированный.

Весь комедийный потенциал держался на Джоне Малковиче, но кроме бестолковых ужимок и выпученных глаз он, к сожалению, ничего не показал, и, то это вызывает не смех, а горькую усмешку. Ну, хочет человек блинчиков, только где смеяться не пойму!

Брюс, как всегда, крепкий орешек, и в свои 55 мочит всех исправно, со своим знаменитым прищуром и топорной игрой. Куда подевался, всем нам знакомый, бесшабашно-залихватский Джон Маклейн или Дэвид Эдисон из «Детективного агентства лунный свет». Неужели, он так постарел и выдохся.

Морган Фримен, как обычно, в роли мудрого наставника, просто нелепо смотревшийся в какой-то пиратской униформе.

Хэлен Мирен! Вот кто отжег по полной! После ролей прославленных аристократок — престарелый киллер. Уж очень крутая смена амплуа. Продюсеры, наверное, хотели заинтриговать зрителя этой нетипичной для нее ролью. Да и пассия Уиллиса, (которая отдаленно напоминает Мэдлин Стоу) не впечатляет и играет роль глупенькой подружки главного героя.

Если «Неудержимые» смотрелись с легкой ностальгией и на одном дыхании, то после просмотра «Рэд» слегка позевывая, откровенно жалеешь о потраченном времени. Но что об этом говорить, если фильм хорошо окупился. Как это важно в нынешние времена!

Честно говоря, я обычно смотрю фильмы по актерам, и выбираю из новинок кино со знакомыми лицами, ну или просто что-нибудь интересное. Фильмы с Брюсом не проходят просто так, естественно. Но в очередной раз меня ждало разочарование. А посмотрев на количество положительных рецензий, я снова задумался — толи люди чего-то не понимают, то ли я.

Накал страстей vs. накал идиотизма

Я с ужасом думаю о том, кто же пишет сценарии современным боевикам. У меня такое ощущение, что это люди, которые просто никогда не смотрели старых боевиков, или смотрели, но страдали в то время жестоким энурезом, и выходили, простите, опорожниться каждый минут десять. В свое время к нелюбимом многими «Камеди Клабе» была такая миниатюра — чувак объяснял «на пальцах» что такое футбол — женщинам, а что такое «Дом-2», соответственно, мужчинам. И вот примерная цитата оттуда: «Ну вот смотрите. Все же смотрели немецкие порнофильмы? Так вот, если выбросить из них весь секс и склеить — это будет Дом-2. А если наоборот — то будет российский футбол.»

Собственно, также и с современными боевиками — если взять «Правдивую Ложь» и каждые десять минут бегать в сортир — получится «РЕД». Я, конечно, утрирую — но примерно так. Ощущение — как будто у режиссера реально какая-то проблема, или он куда-то спешит — но действие в фильме идет сплошным фронтом, ничего не объясняется (почти), все происходит само по себе, персонажи имеют призрачную цель и идут к ней непонятным путем, постоянно пополняя свои ряды. Смысла — ноль.

Вообще, кстати, стоит отметить любовь современных боевиков к командному стилю — герои-одиночки уже кажутся режиссерам примитивом, хотя на самом деле — кучка безликих персонажей с резко ограниченным набором особенностей на рыло, воюющая с все также превосходящими силами противника и несущая особых потерь смотрится еще более глупо, чем Шварц в «Коммандо», в одиночку валящий целую вражескую базу.

И при всем при этом — новых личностей Голливуд привнести не может, и вместо этого эксплуатирует стариков! Вот что меня бесит больше всего. Из адекватных рож для боевиков я могу отметить разве что Стэтэма, но его амплуа — трэш в стиле «Адреналина», на грани рейтинга R. И у него отлично получается. Но больше я не смогу назвать никого. В бой идут одни старики.

… и напоследок

Наверное, очень заметно, что фильм-то я практически и не рассказал. На самом деле — рассказывать реально нечего. Никакой особенной интриги, просто игры спецслужб, все это мы видели у Бонда. Общая вторичность не дает возможности, и не добавляет желания о нем рассказывать.

Вдвойне странно видеть столько положительных рецензий и оценок. У меня такое ощущение, что люди не помнят, какие раньше были боевики, или просто уже настолько отчаялись увидеть что-то похожее, что убедили себя, что новый формат боевиков — тоже ничего, и тоже веселый. Мне лично он веселым не только не кажется, но и кажется довольно глупым по причине, странной для боевика. Это драйв. Драйв в современных боевиках какой-то нездоровый. Понимайте как хотите.

Просто жаль, что он был снят. Мне кажется, это один из тех случаев, когда не стоило ворошить прошлое.

4 из 10

Да уж, посмотрев эту картину, могу сказать лишь одно — именитые Голливудские актёры все дружно слетели с катушек! Сложно сказать, чем «РЭД» вызвал столько положительных отзывов. Неужели, вы в первый раз увидели, как Брюс Уиллис в роли крутого парня говорит что-то вроде «Я слишком стар для всего этого дерьма!», а потом снова берёт в руки оружие и без труда разделывается с врагами? Я лично не в первый. Неужели вы в первый раз увидели фильм об агентах ЦРУ, которые сломя голову несутся спасать от недоброжелателей своих старых друзей, любимых женщин или ещё кого-нибудь? Я лично не в первый. Неужели вам не встречались картины, в которых режиссёры постарались набрать как можно больше звёзд, дабы прикрыть ими слабый сюжет и высосанный из пальца сценарий? Мне лично встречались. Фильм штапован полностью. Сюжет, диалоги, нейтральный русский Иван, который сначала не хочет помогать, а потом помогает главным героям.

Да и Бог с ними со штампами. Любую идею можно воплотить на экране мастерски. Здесь я, увы, этого не увидел.

Чего-чего, а экнша от этого фильма я ждал нехилого. А получился он, как мне, показалось, хиленький-прехиленький. Нелепо прыгающая камера, до жути нереалистичные удары и так далее.

Идём дальше. Комедийный боевик, говорите? Ну, напомните мне, друзья, хотя бы 2—3 смешных шутки. Во время просмотра я улыбнулся от силы раза два, и то, сейчас уже трудно вспомнить, из-за чего. Вообще, все диалоги фильма глупы и банальны. Такое впечатление, что режиссёр хотел несколько раз выбежать на съёмочную площадку и сказать «Господа! Прекратите болтовню!Давайте уже поскорее что-нибудь взорвём, погоняем на тачках и побьём друг другу морду». Актёры, кстати, как мне показалось, тоже ждали именно этого, судя по их совершенно нейтральным лицам.

Несколько слов об актёрах.

Брюс Уиллис. Повторюсь, совсем не сложно вспомнить несколько фильмов сходу, где его персонаж аккурат такой же. Даже некоторые реплики повторяются. Сдаётся мне, самому Брюсу это порядком надоело. А для чего он соглашается сниматься в подобном кино, понять не могу. Ради денег? Смеётесь?

Морган Фримен. Никакой. Просто никакой. Представляете? Вот уж не думал, что когда-нибудь это скажу. Актёрской игры он не показал априори. Видимо, тоже оттого, что отнёсся ко всему происходящему в корне несерьёзно. Ну а как ещё может отнестись 73-летний оскароносный актёр, который блистал у Клинта Иствуда, Кристофера Нолана и множества прекрасных режиссёров к подобной роли?

Хелен Мирен. Одна из самых блистательных актрис Голливуда, тоже, между прочим, в годах, бегающая со здоровенными автоматами и манерами разговора, как у 20-летней девчонки, ничего кроме ухмылки вызвать не может. По крайней мере, мне так показалось. Может, я чего-то не понимаю?

Джон Малкович. Вот он действительно весёлый, заводной и смешной. И продублировал его знаменитый русский актёр дубляжа Леонид Белозорович, как всегда, превосходно. Хотя опять же не настолько, чтобы много об этом вспоминать.

В общем, больше ничего добавить я не могу. Искренне жаль, что сейчас именно ТАКИЕ фильме пользуются наибольшей популярностью.

5 из 10

А искренне хотелось поставить больше.

Любой фильм исключительно с участием актёров на «пенсии» сейчас независимо от сюжета расценивают, как удивительное событие и заранее ставят звёздочки восхищения. Не далее как летом публика рукоплескала «Неудержимым» (хотя, надо полагать, собственному терпению), теперь вот и с «РЭД» такая же история. Наверно, потому что все ждут, когда Брюс Уиллис, Сильвестр Сталлоне и им подобные помрут, а они никак не умирают и по-прежнему хотят воевать против целой армии и государственной машины.

Интернет пестрит восторженными отзывами: «РЭД» называют культовым фильмом про старую гвардию, манифестом стариков, надирающих задницы молодым (причём пишут это молодые зрители), необычайно захватывающим боевиком с неожиданными сюжетными ходами. А сюжет, между тем, у фильма посредственный: четверо агентов ЦРУ в отставке бегают от молодых коллег, которые хотят убить их за то, что они видели и делали на заре карьеры такое, чего нельзя было видеть и делать. Роуд-муви, если хотите, потому география фильма охватывает все штаты сами знаете какой страны и герои во время вояжей пытаются выяснить давние отношения. Вот, по идее, разрешение личных конфликтов и любовная линия между героем Брюса Уиллиса и какой-то малоизвестной актрисы должны были стать двумя полновесными сюжетными линиями, но так ими и не стали. Нет страсти, изучения друг друга, притирок, придирок и катарсиса в конце. Вместо этого — дёшево снятые взрывы, драки и перестрелки. За все 100 минут фильма запоминается только взорванный на контейнере стрелок, пытавшийся прикончить главных героев, пулемётная очередь Хеллен Миррен и русский посол, хлещущий горькую и жаждущий разнести ни в чём ни повинную Молдову только ему известно за что.

В итоге, о какой-то справедливости говорят только низкие сборы фильма (нет, а что 165 миллионов при бюджете в 60 это много?). Правда, по последним слухам, сценарий второй серии уже пишется, а значит, если авторы не вложат в него мозги и душу, то мы увидим ещё один памятник кризису сюжетов в мировом кино, о котором очень хорошо высказывается маэстро Джеймс Кэмерон.

Ну сколько можно уже, честное слово? Сперва «Неудержимые», теперь «Рэд». А даже если и наоборот — какая разница? Неужели непонятно, что собрать вместе энное количество заслуженных деятелей киноискусства и снять неплохое (хотя бы!) кино — это не одно и то же?!

Надо же, удивили! «Бывшие напарники»! «Тряхнуть стариной!» Что-то когда у нас на экраны выходят подобные поделки — такое ощущение, людям в лицо (всем и каждому причем) плюнули — настолько оскорблены все вокруг. А тут ничего, смотрю. Сборы зашкаливают — что еще надо. Чудеса!

А только надо! Надо, понимаете. Не просто появиться на экране, сказать пару ничего не значащих фраз, дать кому-то в морду и выпустить пару обойм. А пусть и всё то же самое, но для чего-то. С какой-то мало-мальски понятной целью. Потому что посмотреть и оценить, кто как постарел, вспомнить, как в той песне: «каким он был», — всё это много времени не займет. А хронометраж предполагает наличие в картине пусть простенького, но сюжета. Идеи, если быть совсем уж точным.

В данном случае она отсутствует начисто. Знакомые лица в кадре не позволяют поставить фильму заслуженный кол, неожиданный поворот на тему «русский с американцем — братья на век» и парочка относительно (всех прочих) удачных шуток при определенном раскладе дают надежду на пару баллов сверху. Но и только-то! Это же потолок!

Ну что ж так плохо-то всё стало! Реклама, афишы, трейлеры и пр. — ради чего всё это? Продать. Во что бы то ни стало всучить то, что получилось. Любую халтуру. Любой ценой. А как же кино?

Мне не понравилось. Хотелось увидеть что-то более остроумное, что-то более изощренное с точки зрения интриги, удивиться, одним словом. Не довелось. Посмотрел вполглаза, порадовался тихонько про себя, что всех потерь — два часа времени у телеэкрана — и будет. Они соберутся, они смогут, они еще снимутся в толковой ленте. Только бы дождаться, только бы не пропустить. Судьба у нас такая.

3 из 10

Если Вы смотрели Рыцарь дня и Команду А, то сюжет этого фильма явился сборной солянкой от них обоих. У нас есть команда старых пердунов решивших тряхнуть стариной, именно так их тут изображают. У нас есть романтическая парочка из Рыцаря дня, только гораздо хуже отыгранная данными актерами. У нас есть псих-шизофреник который рассмешил меня единственный раз за фильм своей свиньёй.

Но… Потом в середине фильма сценарист умер, так как идеи по существу сценария были ворованные из двух ранешних фильмов, то концовку они так нормальную и не придумали. Мне захотелось спать ровно на том моменте, когда они ворвались в дом к седобородому дедку…

Такое чувство, что они стояли там и думали не как из дома выйти, а как им дальше фильм заканчивать… Но так ничего и не придумали.

Или может на них отразилась Голливудская забастовка сценаристов? Начало возьмем тут, дальше сопрем тут… А чем фильм то закончим? Да давай уже заканчивай хоть как-нибудь! Надо пленку в прокат отдавать, а меня жена дома на ужин ждет и детям на новый год подарки купить не на что. Как-то примерно так…

Грустно, что даже Брюс Уиллис снимается теперь в подобной ерунде, достойной нецензурного выражения эмоций.

После этого фильма отметил, что Уиллис уже давно перестал прогрессировать как актёр, ничего нового, совершенно нечего. А от такого актёра всегда ожидаешь каких-то новых интересных ролей, в первую очередь эффективных и динамичных.

Фильм слишком скучен, что бы отвечать всем запросом современного боевика. В 90-ых может быть и прокатило бы, но сейчас уже нет. Самое главное для качественного боевика, это драйв, которые должен держать в напряжении весь фильм, но в РЭДе этого нет. Конечно же какие-то отдельные сцены смотрятся хорошо, но между собой они разделены длительными промежутками застоя, посредственных шуток и среднего уровня интересности диалогов, от этого общее впечатление блеклости фильма только усиливается. Уж лучше бы всё время в нём крушили и ломали, например только за счёт этого вылез последний Рэмбо.

А так, имеем слабый боевичок с лёгким комедийным акцентом, который смотрится ну максимум на раз, не более…

А за Брюса Уиллиса действительно обидно, но в очередной раз буду верить, что впереди его ожидают ещё звёздные роли, не хочется, чтоб карьера такого актёра закончилась на ролях, как из этого фильма.

Я вообще куда попал? Ради такого случая придется зарегистрироваться и пожертвовать чистым е-майлом. Уважаемые резензенты! Вам правда понравился этот фильм??? Это сумашедший дом или просто фильтрация рецензий??? А… понимаю. На кино-поиске плохих фильмов нет. Соответственно и рецензий. Как и секса в СССР.

Если кому-то могло это понравится, что ж… болезни бывают разные. Бывает вот такая вот разновидность шизофрении — просмотр низкобюджетных боевиков с крепким лысым орешком в главной роли, и написание на это пальп-фикшен положительных рецензий. Каждому, как говорится, свое.

Что касается самого фильма, выдержал ровно 50 минут, хотя готовился честно высмотреть до конца. Не получилось. Не смог. Не сдюжил. Представляю себе гнев поклонников этого фильма: — Надо было до конца посмотреть, а потом критиковать!!! Ребят, для того чтобы понять, что вы наступили в дерьмо совсем не обязательно пробовать его на вкус. Достаточно внимательно посмотреть на подошву своего башмака, принюхаться и делать выводы.

Режиссура. Приемлемая для низкобюджетного боевика. Бывает и хуже. Впрочем, некачественная режиссура в низкобюджетном кино, как правило, обусловлена как раз-таки ограниченными средствами, а не бездарностью самого режиссера. В данном случае, об ограниченном бюджете речь не идет, поскольку 60 млн. — деньги вовсе не маленькие. Следовательно, второе. Фильм плохо срежиссирован и небрежно смонтирован. По сути это набор вышедших в тираж голливудских штампов в духе Гая Ричи, но сделанных бездарно. Оценка: 4

Сюжет. Полный бред, многократно экранизированный Голливудом под разными названиями. Особенностью этого варианта шпионской погони я бы назвал экликтичность сюжетной линии и отсутствие целостности. В принципе, беспроигрышный вариант сверхбыстрого развития одновременно любовной и шпионской линий сюжета безнадежно испорчен потугами придать повествованию некое подобие реалистичности и глубокомысленности. Особенно позабавила стартовая ночная перестрелка в тихом американском городке на Рождество. ЦРУ это вам не какая-то там банда лузеров! Это крутые пацаны в масках. Если уж ликвидируют пенсионера, то вместе с домом и заодно вместе с кварталом. Пенсионер-«аналитик(!!!)" им подстать. Судя по всему, во времена своей активной деятельности он проводил ликвидации вместе с городом. Короче, аналитик. Интересно, какие же у них тогда боевики? Сюжет предсказуем, что, вобщем-то, недостатком по голливудским меркам не является. Но нам то от этого не легче. Оценка: 0

Актерская игра. Брюс плохо играть не умеет. О Фримэне и Малковиче и говорить нечего. И никакому Шнитке или Швентке этого изменить не удастся. Сыграли на своем уровне, но фильм вытянуть не смогли. Скорее всего и не пытались. Оценка: 8

Юмор. Только потому, что многие выделили этот компонент фильма в отдельную категорию. Юмор в большинстве своем пошл и туп. Впрочем, здесь все дело в переводе, возможно… Моих познаний в английском не хватает для того чтобы давать адекватную оценку. В том переводе, который попался мне, предсказуемые и плоские остроты в духе «Солдат неудачи» фильм только портят, если вообще этот фильм возможно чем-либо испортить.

Спецэффекты-перестрелки-погони. Все как обычно. Добротно, зрелищщно, красочно. Ничего необычного. Скорее всего, создатели фильма и не задавались целью поразить нас невероятными спецэффектами. Оценка: 5 

Музыка. Не запомнилась.

Итоговая оценка: 4

Итак. Нам предлагают заплатить 300 руб. за лысого постаревшего Брюса Уиллиса, только потому, что это Брюс Уиллис. А если этого недостаточно, то за еще более постаревших Моргана Фримэна с Малковичем впридачу. Сюжет? Интрига? Конфликт? А зачем они нам??? тем более — все равно ниче не поймем. Мы же пипл, а пипл, как известно, хавает все. Смотрите на старого Брюса и вспоминайте каким он был, когда был с волосами и без морщин.

РЭД снят как пародия на боевик. Так думаешь вначале. С первых кадров по залу распространяется особая ироничная атмосфера. И это очень обнадеживает! Ведь кто в наше время серьезно может смотреть боевики? И, главное, кто — ну серьезно?! — может их снимать. Сидишь весь в волнении: ну что, получится или нет? Ведь с пародиями дело обстоит очень сложно: важно не переборщить с шутками, не перегнуть палку с гротесками, не сбится на вульгарные тиражные грубоватые шутки, характерные для боевиков, вобщем, очень важно оставаться в рамках все-таки сатиры, не скатиться в абсурд, или — в то, что пародируется, то есть в «серьезный» американский боевик.

И в принципе до середины где-то фильма все идет неплохо. До той самой точки, где начинает развиваться любовная линия главного героя. Но тут неожиданно возникают Брюсоуиллисовские мотивы драмы: как будто сценарист с режиссером напару сидят и воображают, как, ну как же зритель нервничает, ожидая спасительной развязки. В этом месте, когда теряется и выпадает из повествования юмор, все действо спасает только герой Малковича. Слишком серьезно и драматично молчаливый Брюс Уиллис и слишком добрый и сентиментальный Морган Фримен уже грозят все дело испортить: уже начинаешь поглядывать на часы, в негодовании припоминая восторженные рецензии. Но все-таки остаешься в зале: на Малковича до конца приятно смотреть! Так что если вы доверяете чувству юмора актера Малковича — то на филь, безусловно, стоит пойти.