Благополучная белая семья берет к себе толстого, неграмотного бездомного негритянского подростка и помогает стать ему спортивной звездой и поступить в университет.
В основу фильма положена книга Майкла Льюиса «The Blind Side: Evolution of the Game», в которой рассказывается реальная история перспективного футболиста Майкла Оэра. Он был беспризорным подростком, которого приютила добропорядочная богатая семья, взрастившая будущую звезду НФЛ.
А вот слова китайского философа Конфуция (мудрый мужик кстати был):
«Благородный муж в душе безмятежен. Низкий человек всегда озабочен.»
Вам никого не напоминает этот афоризм? По-моему речь pдесь идёт о Майкле. Многие обвинят причиной «странного» поведения героя социум, в котором тот вырос, я же в корне не согласен. Мы становимся свидетелями того, как вопреки всему во «тьме гетто» рождается огонёк благородства, который проносится сквозь весь фильм.
По началу он одинок, но ведь чем больше противоположности расходятся, тем более они сходятся. Встретив семью истинных христиан, к которой Бог был более благосклонен в финансовом плане Майкл врезается в их мир, меняя себя так и их.
Фильм без преувеличения можно по атмосфере сравнить с Форестом Гампом. Разница лишь в том, что история Фореста вымышленная, а здесь фильм основан на реальных событиях. Просто не возможно не улыбнуться милым фото в конце среди титров. Перенасыщенность эмоциями вследствие череды контрастов гетто/центр города не может оставить равнодушным никого. Нельзя не отметить излишнюю позитивность всех поворотов сюжета, но как раз это так и роднит фильмы.
Отличный актёрский состав был собран на роли членов семьи:
Тим МакГроу прекрасно справился с ролью мягкотелого главы семейства, который полностью доверяет своей жене и поддерживает её во всех начинаниях.
Джей Хед — прикольный мальчуган. Особенно улыбнули моменты его муштры и собеседования с тренерами колледжей. Бойкий парнишка.
Лили Коллинз весьма хорошо справилась с ролью очаровательной пай девочки.
К Сандре Буллок претензий нет никаких. Напротив, её периодические так сказать «припадки строгости», чередующиеся с лёгкой улыбкой придали образу ещё больше жизни. Невероятно реалистично получились сцены, где её героиню шокирует в каких лишениях вырос Майкл. К роли любящей матери ей не привыкать (трое детей от второго мужа). Это и правда одна из лучших её ролей.
На самом деле тема благородства поднимается в фильме гораздо чаще, чем может показаться. Например, беседа за чашечкой кофе среди так называемых подруг. Поразительно, но им даже не понять, что движет Ли Энн. Они способны лишь язвить и отпускать грязные намёки. Им не знакома возвышенность мотивов поведения (кстати это и есть определение слова благородство).
Подводя итог могу сказать, что фильм полон очарования и любви. Поражает доброта, которую вы найдёте в этом фильме. «Невидимая сторона» — это внутренний мир Майкла, который для всех окружающих оставался таковым. Посмотрите этот фильм, он даст вам шанс заглянуть внутрь себя.
Честно говоря, я думала, что Оскар получит другая актриса, поэтому, когда узнала, что получила его Сандра Баллок, сразу же решила скачать и посмотреть фильм.
Очень трогательное кино, кино о сострадании, о милосердии, о взаимопомощи и о преодолении…
Если ты чем-то богат, этим надо делиться… Помоги ближнему своему, не жди от него благодарности, просто помоги встать на ноги и поверить в свои силы, протяни руку помощи, и тогда жить станет легче и радостнее. Иногда трудно переступить через себя, сделать первый шаг, но он-то и есть самый важный!
Героине Баллок всё это удалось. Раньше эту прекрасную актрису я как-то не замечала, не воспринимала что ли, но после этого фильма моё мнение кардинально изменилось… Оскар абсолютно заслуженный. Это неоспоримый факт. Она всю себя вложила в эту роль.
Все остальные актёры тоже замечательно сыграли, но были немножко на заднем плане по сравнению с Сандрой и Куинтоном Аароном. В центре были именно их взаимоотношения.
На самом деле, говоря, что не любит Майкла, Ли Эн врала. Мне кажется, она уже прониклась к нему глубокой симпатией, когда подобрала его на улице, обогрела, накормила и позволила ему остаться в их доме, а потом и вовсе, полюбила как родного сына… Да, ей было очень нелегко общаться с ним на первых порах, но затем Майкл сам начал открывать душу, впустил нового для себя человека в свой мир и стал другим, расшевелился, не сдался- и его мечта стала реальностью!
Я не могла сдержать улыбку в моменты, когда все члены его новой семьи старались его направить на путь истинный, занимались с ним, беседовали, пытались защитить его, ведь внешность всегда обманчива. С виду Майкл большой и неуклюжий, но у него тонкая и ранимая душа… Думаю, для них это не было занимательной игрой, в чём Оуэра старательно пыталась уверить инспектор. (Очень порадовал малыш-тренер, это было мило…)
Но сам Майкл не был просто пассивным участником процесса; он сблизил всех, изменил их мировоззрение, помог лучше понимать друг друга и относиться внимательнее, заботливее к окружающим.
Итог: в этом мире ещё есть место настоящим человеческим добродетелям, есть место любви, душевной теплоте и выручке.. . Не всегда и не все люди поступают из корыстных побуждений, а живут по законам христианской морали, не боясь осуждения со стороны, каких-то слухов, кривотолков… Мир, повторюсь, хорошее место!
Чем привлекают фильмы, основанные на реальной истории? Отчего к ним льнут зрители, с любопытством заполняющие зрительный зал? Что они ищут и что находят в невыдуманных рассказах, оказывающихся часто невероятнее, чем сочинения обученных писцов?
Люди, побеждающие недуг, борющиеся с предубеждениями, восстающие против клановой разобщённости и социальной вражды, поднимающиеся из глубин падения и сохраняющие себя во мраке порочной среды. В чём ценность правды? Отчего дорога быль?
Притягивает скандальность, нужны обличительные подробности? Каким бы ни был интерес, каждая из «настоящих» картин отражает явление, демонстрирующее то, что было, бывает, подтверждая и то, что ещё может быть. Диссонанс с природой, победа над телом, вызов общественному мнению — зримые аргументы за и против, вызывают сомнения, нагнетая дискуссионный накал.
Открывается допустимость исключительности, делающая её фактом обыденной жизни, выявляющим тенденцию, направление, свойство, раскрывающее характер общества, ещё не сжившегося с новым, но уже обнаруживающего явление, которое может быть принято, как положительное, или отторгнуто, как опасный симптом.
Зная об этом, создатели, зачастую, разгоняют ситуацию, драматизируя сопутствующие условия, что, как правило, выливается в демонстративно-показательный урок правописания, когда тягуче-певуче, белым по чёрному, расписывают невероятное чудо, бесконечно умиляясь ненаглядной человеческой доброте.
Итак, встав на сторону светлого, американские киноакадемики отдают свой приз Сандре Буллок, явившей образец отзывчивости и сочувствия, подкупая сердца человеческой солидарностью, связывающей представителей разнородной социальной среды, присоединяясь к миллионам обыкновенных зрителей, кассой проголосовавших за очевидный жизнеутверждающий смысл.
Режиссёру ничего не стоило разложить по полочкам правильные слова, подкрепляющие верные решения, совмещая общественную значимость явления с индивидуальным юмором и оттеночным комизмом ситуаций помещённых на фоне конфликтного драматизма, отражающего противоречивые реакции встречных лиц.
Помещённые между добром и злом, люди, в большинстве своём, неизбежно выбирают первое, реагируя на привитый инстинкт веры, радостно встречая благую весть о себе подобных, не продавших за деньги свой человеческий вид, пропуская издержки художественного стиля, спорящего с рациональностью мышления, попадающего под пресс эмоциональной волны.
Белая семья может приютить чёрного подростка, состоятельные родители могут доверять бездомному мальчишу, поворачиваясь лицом к противоположности, невзирая на социальные полюса — очевидность невероятного: схождение крайних слоёв и объединение личных позиций, отражающие скрепляющую культуру многоликой нации, объединяющей, всё, вся и всех. Какие тут могут быть аргументы «против»? Ведь это как заповедь — все только «за».
Фильм понравился, но в тоже время огорчил. История похожа на сотни других, про богатую семейку, которая оказывается готовой протянуть руку помощи нуждающимся, но при этом в ней нет ни какого-то тотального зла, ни какой-то всепоглощающей зависти или чего-либо в этом роде. Возможно, в этом и был промах. Два часа фильма проходят не на одном дыхании, но при этом очень ровно и спокойно, в конце ты за всех счастлив, боже храни Америку. Мне кажется, что как раз именно этим добавлением сахара в мёд картину сделали слабее, чем можно было. Слишком всё просто и гладко, не верю, как говорится.
Так же как и сценарий не всем порадовали, честно говоря, актёры. Главный герой — огромный чёрный парень просто бесподобен, в этом режиссёр явно не промахнулся. Очень обаятелен при всей своей нескладности и крайне хорошо справляется с отведенной ему ролью хорошего до мозга костей парня. Когда надо, улыбается до ушей, когда надо — грустит пуще оленёнка Бэмби. Весь фильм собственно держится на нём. Не понравилась совершенно Сандра Буллок, играющая мать семейства. Поначалу всё устраивает, но постепенно вкрадывается ощущение, что на эмоции лицо актрисы(!) мало способно. Постоянно одна и та же маска, иногда слегка сменяющаяся улыбкой. С актрисой фактически знаком не был, но хотелось, прямо скажу, большего от её игры почти весь фильм. Не впечатлило, на мой взгляд, плохо подошла под образ сочувствующей обделенным женщины. У остальных актёров роли столь малы, что играть там особо и нечего, за исключением младшего ребенка в семействе, который даже из своей маленькой роли умудряется выжать максимум добрых и положительных эмоций у зрителя.
Говорят, кашу маслом не испортишь, но тут мы видим, что порой это всё же случается. Фильм очень не плох, но мог бы быть на порядок лучше!
Вот и добрался я до «Невидимой стороны». Признаюсь честно, если бы не победа Сандры Баллок на Оскаре, как лучшей актрисы года, никогда бы даже не подумал посмотреть этот фильм. Просто такие фильмы проходят мимо, будучи потерянными в общем потоке кинолент, среди которых как и блокбастеры, так и ничем неприметные (а есть ли такие?) картины. Тем не менее, я все-таки посмотрел его.
Самое сильное впечатление оставила игра Сандры Баллок. Не знаю почему — из-за Оскаровской ли шумихи (напомню, что она получила одновременно Оскар за лучшую женскую роль года и Золотую малину за худшую женскую роль года, но за два разных фильма), может быть, игра была действительно прекрасной и живой. По крайней мере, ее героиня — единственный живой персонаж. На фоне этой игры все остальные «игры» в этом фильме смотрятся просто детскими играми. Добившись невероятных высот, сложно не стать тираном или стервой. Именно такое первое впечатление. В героине чувствуется суровость, какая-то живая, полученная огромным опытом. Но эта суровость тает буквально на глазах с момента, когда Майкл Ор сел в машину к этой семейке. И все вроде бы хорошо, ведь по задумке именно он должен изменить свою приемную маму, но яркое впечатление о характере главной героини, оставшееся после первых десяти-пятнадцати минут фильма, держит в напряжении с мыслями «Только б Майкл ничего не натворил». Но просто волосы дыбом встают, от того, как добро меняет человека.
Сам сюжет довольно предсказуем, но, опять же, держит в напряжении. Минусом этого фильма, как мне кажется, является сильная привязанность к христианству. Слишком сильная.
Но она одновременно является и сильной стороной, заставляя спрашивать «А зачем все это? Ради кого?». Это, несомненно, наталкивает на размышления.
Может, мне показалось, но фильм открывает другую Америку, далекую от мечты, совершенно грязную ее часть.
В целом, если вы не посмотрели этот фильм, вы ничего не потеряли, кроме наслеждения актерской игрой.
История Майкла Оуэра так и просилась на киноэкран. И естественно, что после книги появился и фильм. Зрителю предлагают очередную душещипательную историю о доброте людей и как все в жизни бывает хорошо и что никогда не стоит отчаиваться. Майкла, огромного афроамериканца, оставшегося без крова приютили в зажиточной семье. Ну а дальше сказка про Золушку достигла своего апогея — Майкл стал звездой американского футбола. Все счастливы, все друг друга любят, и никто никого не бросает.
Искать феномены успеха таких вот фильмов очень трудно. Ведь именно подобных баек из жизни клепают огромное множество ежегодно и большинство проходит транзитом не оставляя впоследствии даже секундных воспоминаний, но вот некоторые все же каким то чудом умудряются стать народными хитами. Ведь даже так любимые американцами спортивные драмы, которые зачастую снятые на высшем уровне остаются за бортом бокс-оффиса и признания критиков. Но в данном случае видимо что-то задело тех же американцев, что фильм слету стал самой кассовой спортивной драмой в местном прокате, а критики просто завалили Сандру Булок наградами, которая в придачу получила за роль престижный «Золотой глобус» и премию Гильдии американских киноактеров, номинация на «Оскар» уже практически в кармане и шансы на победу одни из высоких (* на всякий случай уточню, время написания текста — в момент, когда номинантов на Оскар не объявили).
А теперь то, что я думаю о фильме. Фильм приятно смотрится, хотя первые пол часа я откровенно скучал. Потом действия начали развиваться чуть динамичнее и все вошло в привычную колею для подобного рода фильмов. Ничего сверхвыдающегося в фильме я не увидел — очередная спортивная драма с примесью истории о Золушке. А вот теперь пройдемся по Сандре. Простите, но я не разделяю восторгов по поводу того, что это лучший перформанс года актрисы. Роль абсолютно стандартная. Понятно, что Булок зарекомендовала себя как комедийная актриса и сыграть в драме для нее это вроде тяжкое перевоплощение. Но! У Сандры была отличная роль в «Столкновении» и почему то никто не кричал — она смогла сломать стереотип, что она не может играть в драме. По мне, так в том же «Предложении» Сандра показала диапазон актерской игры куда больше чем в «Невидимой стороне».
Сочетая в себе драматическую линию, серьезную социальную проблематику, неуместные комедийные вставки, фильм «Невидимая сторона» является типичным примером «дутой» популярности, навязанной масс-медиа и кинокритиками.
Фильм начинается, как тяжелая драма о чернокожем аутисте, лишенном семьи и крова. Здесь же нам его, собственно, и демонстрируют: 100-кг мяса парят над кольцом не хуже Майкла Джордана, взмываясь в небо и лепя слэмданки, как лепешки на рождество.
Далее в игру вступает Сандра Буллок, полностью оторванная от своих детей (за весь фильм она хоть раз обняла своих белых, умытых детишек? А сколько раз она обняла здоровенного негра, можно сказать с улицы?). Тут же на арене появляется конопатый вундеркинд (куда же без него), который в свои пять с половиной знает всю стратегию профессионального футбола наизусть. А то мужики мудреные, лысые головы свои ломают целыми штабами над всякой там тактикой, им бы к конопатому, он бы их уму-разуму научил. Также есть нейтральный папа, и дочь-подросток. Дочь-подросток! К ней в дом приводят черного толстого тролля с улицы, простите, а у неё легкая улыбка на лице. Ну все верно, у девочек ведь в таком возрасте психика крепче стали. Хех!
Далее может идти много букв, о невероятном перевоплощении аутиста в гения с серебряной медалью (не без помощи Мизери) (ох, эта нарезка в стиле «Ты можешь!» и главный герой обязательно должен качать пресс, несмотря на цели…); о великом дзенском терпении чернокожих братьев при встречах с одинокой белой дамочкой, в украшениях, на роскошной машине, которая качает права в центре гетто…
Удивительно, как народ ведется на наклейку типа «Золотой глобус и Оскар внутри».
Правда стоит отметить моменты порадовавшие, а это: пропаганда помощи ближнему, воспитание добрых чувств (правда причем здесь христианство, у них патент на доброту?), надеешься люди будут много добрее друг другу в настоящей, внесинематографиной жизни.
И еще: очень повеселили имена детей: дочки Колинз и сынишки Шон-Джэй. Заметили, как они коррелируют с именами актеров?
У каждого из нас существует та или иная причина, по которой мы смотрим или не смотрим фильм. Иногда это громкие имена актеров, иногда популярный режиссер, иногда понравившейся постер или трейлер. Чтобы то не было итог один — фильм должен произвести свое первое и, пожалуй, самое главное впечатление на зрителя. От этого зависит многое, если не сказать все. Для фильма «Невидимая сторона» главной и наверно единственной «привлекаловкой» стала Сандра Буллок, каким-то образом умудрившаяся стать самой лучшей и худшей в 2009 году. Сам факт этот безусловно забавляет, а следствие заставляет взглянуть на сие творение своими собственными глазами не доверяя это право никому извне.
Вторым фактором способным привлечь внимание является сценарий. Несмотря на умопомрачительное количество спортивных драм снятых по одному и тому же макету и как не странно всех основанных на реальных событиях, интерес к этому жанру кино не угасает. Это мало сказать удивляет, настораживает. Соплей становится все больше и больше. По мне, так пожалуй лучше посмотреть пару раз «Тренера Картера», а не придумывать и додумывать непонятно что. Смысла просто в этом нет.
Первое впечатление после просмотра «Невидимой стороны» — восхищение. Самое главное, что неизвестно чему и за что. Совершенно никакого осадка, если не считать застрявший комок в горле еще примерно на середине фильма. Атмосфера и старание создателей ленты этого заслуживают. Хотя в общем если взглянуть с другой стороны, то в фильме буквально нет ничего экстраординарного если исключить размеры и колорит главного персонажа. Все это уже где-то было, а если и не было, то по сути уже кем-то задумывалось. Типичная лента о том, как достигается цели и покоряются Эвересты, да даже не Эвересты — Джомолунгмы. Возможно если бы я писала рецензию сразу же после просмотра фильма, а не по пришествию целого года после этого знаменательного события отклик был бы несколько иным, но как известно время лучший арбитр и судья способный точно определить правого и виноватого не затрачивая на это особых сил и энергии.
Фильм «Невидимая сторона» если разобраться не заслуживает той шумихи, которая вокруг него поднялась за океаном. Номинация на «Оскар», золотой глобус исполнительнице лучшей роли Сандре Буллок — типичный пример как отличаются наше восприятие культурных ценностей от западного. Каждый год в прокат выходит как минимум одна лента, претендующей на звание «Из грязи в князя». Общество привыкло к этому явлению еще со времен «Рокки», который, при всем уважении к таланту Слая, просто появился в нужное время, являя собой квинтэссенцию того, что принято называть «американской мечтой». Непоколебимость тезисов «путь к успеху самый праведный путь» или «сделай себя сам» нещадно эксплуатируется в последние годы. «В погоне за счастьем», «Форрест Гамп» или же «Крошка на миллион долларов» — прекрасные меры, что мечтать не только не вредно, но еще и необходимо. Фактически это воплощение американских грез достигла абсолюта в «Невидимой стороне» и это, увы, не комплимент.
Кино основано на реальных событиях. Не блещущий умственными способностями темный темнокожий юноша Макл Оэр по прозвищу Большой Майк волею печальных обстоятельств остался без крова. Вот оно истинное лицо сегодняшнего гражданина США — угрюмое, ничего не выражающее лицо Большого Майка, неуклюжего, не имеющего иллюзий по поводу своего будущего. Однако как в сказке про доброго белого хозяина, в жизни увальня появляется деловитая Ли Энн Туи (Сандра Баллок), которая то ли по доброте душевной, то ли исходя из каких-то самаритянских побуждений (так до конца и неясно) забирает Майка с улицы к себе домой, в свою семью.
На протяжении всего фильма эта дамочка как локомотив продвигает Майка сначала в лигу образованных людей, а потом помогает стать отличным игроком школьной футбольной команды, за которым начинают охотиться вербовщики из разных университетов. Прекрасно, мечты воплотилась, остается только аплодировать, но почему-то не хочется. И речь тут не в цинизме. А в том, что подается вся история в лазурных тонах с сахарным привкусом пропаганды.
Поймите правильно я целиком и полностью разделяю мнение, что мы должны быть друг к друг добрее и бескорыстно помогать тем, чем можем, но в историю успеха Большого Майка просто невозможно поверить. То, как легко приняли дети Ли Энн этого во общем-то страшноватого на вид афроамериканца, как гладко устроилась его жизнь, спортивная карьера, слишком многое остается за кадром, и уже не понятно, что это наивность или насмешка?
В «Миллионе из трущоб», эдакому прошлогоднему «Рокки», отхватившему тучу наград были настоящие жестокие условия Индии, в которых пытался выбороть свое право на счастье юный индус, но, несмотря на мрачную историю, этот фильм был наполнен позитивом надеждой, настоящей, не похожей на зарисовку к агитлистовке. Не настолько важно показать ужасную реальность, чтобы фильм стал достоверным, важнее, чтобы стремление героя добиться чего-то лучшего были искренними. В «Невидимой стороне» Большой Майк практически ничего не делает, счастье сыпется к нему как из рога изобилия. Сначала он обретает дом. Потом машину. С легкостью Ли Энн получает над ним опеку и все это на фоне картонных улыбок и рукоплесканий в стиле Опры Уинфри. В итоге те несчастные люди, которые попробую искать в фильме источник вдохновения вместо него почувствуют зависть к судьбе Майка.
Ложку дегтя добавляет и актерская игра Сандры Буллок, с какой-то радости ставшей фавориткой у киноакадемиков. Замечательно, что к пятому десятку она наконец выбралась из шаблонных романтических комедий, но ее воплощение Ли Энн на экране выглядит слишком плоским, прямолинейным. Конечно, Сандра старается изо всех сил и местами просто переигрывает, словно всем видом доказывает «Дайте мне статуэтку!».
И дадут же, черти…
Успех «Невидимой стороны» собравшей больше 200 миллионов долларов в Америке и провалившейся с треской в мировом прокате целиком и полностью лежит на повальном увлечении американцев футболом и общенациональной меланхолии к неудачникам, ставших героями. Может, пора уже отойти от этого пафоса и заглянуть правде в глаза?
Кто сердцем добр, тот и в бедной одежде благороден. (Густав Фрейтаг)
Когда я только начала смотреть фильм, мне показалось, что большая часть времени будет уделена спорту, усердным тренеровкам… К счастью, я ошиблась.
Фильм повествует о Майкле, парне брошенном этим жестоким миром. Бедняга за всю свою жизнь не испытывал ни радости, ни счастья, лишь разочарование. Когда ему был дан шанс учиться в хорошей школе, он лишился очередного пристанища. И в один момент черная полоса в его жизни внезапно сменилась на белую. Его приютила семья, с членами которой он был знаком всего-то ничего…
На протяжении всего фильма я удивлялась тому, с какой добротой семья принимала незнакомого им парня. Сложно нести ответственность за человека, которого почти не знаешь, это не игрушка, которую можно в любое время бросить и не переживать, какая судьба будет у неё. Это настоящий человек, чьи чувства могут быть задеты, чьё сердце может быть разбито.
Сам Майкл- человек великодушный и добрый. У него есть все качества, чтобы преуспеть в спорте. Знания его были немного скудны (не от хорошей жизни, конечно), но учился он быстро.
Если говорить об актёрской игре, то скажу честно, что это не самая лучшая роль Сандры Баллок, но, в целом, сыграла она неплохо. Игра остальных героев мне как-то не приметилась.
В конце хотелось бы сказать, что фильм стоит посмотреть, возможно, что он вам придаст больше веры в то, что на земле ещё существуют добрые люди и ваши мечты вполне осуществимы.
На мой взгляд фильм получился слишком приторным, но решайте сами…
Хэмптон Фанчер, ответственный за сценарий «Бегущего по лезвию», может приложить руку и к сиквелу научно-фантастической картины, который также планирует ставить режиссер оригинального фильма Ридли Скотт. Автор в настоящий момент ведет переговоры с Alcon Entertainment. UPD Ридли Скотт заявляет, что протагонистом картины будет женский персонаж. (...)
У меня дурная репутация актрисы, не желающей обнажаться перед камерой. К тому же я очень стеснительна и беспокоюсь о том, что мое тело не настолько привлекательно, чтобы обнажать его перед зрителями… (...)
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
1.07 млн, 
694.8 тыс., 
