Ведь в этой замечательной стране живут самые лучшие и сострадательные люди в мире, которые снимают самые лучшие, душевные и правдивые фильмы! Там не существуют проблемы расизма, и у деятелей кинематографа нет причин снимать лживые фильмы, поддерживающие миф о толерантности в этой могучей державе. Или… подождите ка…

Я могу понять почему «Невидимая сторона» была обласкана американским зрителем и номинирована на «Оскар», как лучший фильм. Ведь каждому обычному белому Американцу средних лет приятно знать, что есть люди, берущие домой негров с улиц и делающие их них звезд спорта. Это значит, что самому-то можно спокойно сидеть дома, надеясь на таких вот людей, заглушая крики страшного зверя по имени «Совесть» такими вот фильмами. И касается это естественно не только жителей США, почти любой человек пойдет на что угодно, чтобы не слышать этого зверя, потому и успех «Невидимой Стороны» был делом решенным.

Ладно, теперь о содержании данного «творения». Богатая белая семья, состоящая из белозубого и омерзительно милого мальчика, белозубого бесхребетного подкаблучника (естественно зарабатывающего тысяч 140 в год) и главы семейства, домохозяйки, превосходящей домочадцев по белозубости и омерзительности в десятки раз вдруг решает взять домой туповатого негра (видимо в качестве домашнего животного). Ну что же, у богатых свои причуды.

На протяжении же оставшихся двух часов герои устраивают захватывающее соревнование по изверганию ртом всевозможных банальностей, безвкусных шуточек и поучений, от которых покатывались бы циничным хохотом даже ученики подготовительных классов. Героиня Сандры Баллок при этом не забывает учить жизни всех, кто имел несчастье попасться ей на глаза, включая уличных гангстеров и тренеров по футболу.

Как кончится это действо, чье воздействие на мозг можно сравнить с миксом из фильмов Дэвида Линча и кинопроизведений актрисы Саши Грей, понятно с самого начала: слезы, радость, объятия, мир во всем мире и, конечно, фотографии реальных персонажей. И ведь все знают, что кинодеятели любят кидаться ярлыком «по реальным событиям», в дальнейшем выворачивая эти события наизнанку! Но и кинодеятели знают, что по вышеизложенным причинам, всем все равно и массовый зритель проглотит их продукты, прямо как в кинопроизведениях актрисы…

Про сюжет и актерскую игру говорить смысла нет никакого, так как и то и другое отсутствует напрочь. Вообще до «Невидимой стороны» я видел два фильма с Сандрой Баллок — «Время Убивать» и «Мисс Конгениальность» (прости меня господи) и у меня создалось впечатление что играет она всегда саму себя — эдакую нагловатую и самоуверенную особу, без особых намеков интеллект. Вот за что «Оскар» нынче дают…

Поклонники фильма могут забросать меня обвинениями в бездушности, или в нежелании сострадать главному герою и в чем-то будут правы. Я не хочу позволять воротилам кинобизнеса манипулировать мной такими заказными и пустыми фильмами, пусть и основанными на реальных событиях, когда существует множество действительно душевных и честных фильмов, на которые стоит потратить время. Можете засыпать меня своими минусами, пожалуйста, я не против, вдруг меня пожалеют какие-нибудь богатые Американцы, а потом еще и снимут про меня такой же пафосный и приторный фильм, который вы же с готовностью и проглотите.

3 из 10

«Нет я не хочу!» — кричала моя душа. «Я не хочу и не буду это смотреть!»

«Посмотриии… Посмотриии..» — твердил разум. «Там Сандра Медоваяя Буллочка, получила не абы чего — Оскара! Да не бойся это вовсе не маразматично-пафасная лабудень, как ты ожидаешь». «А вот еще отзовы положительные почитай: я посмотрела этот фильм и была в полном восторге, это выдающееся кино, даже лучше чем Ранетки!»

И я посмотрел. Два часа чернокожий терминатор, что то делал со слегка озадаченным выражением лица, а вокруг него устраивали свистопляски, преисполненные чувством собственной необходимости и благими намерениями (которыми известно куда дорога вымощена) белые люди. Наш герой даже пробовал, каким то образом на это реагировать. Сквозь поры его темной кожи пыталось прорваться наружу, то на что как мне кажется этот парень вполне способен — актерское мастерство. Но тут же за камерой раздавались истеричные вопли режиссера: «Квинтон, какого ладана ты сейчас сделал? Нет, нет я видел, ты повел левой бровью! Ты снова повел этой чертовой бровью! О чем я твержу тебе уже битый час? Твое лицо! Твое будь оно трижды неладно лицо должно быть похоже на посмертную маску Джорджа Вашингтона! Как на трижды неладном долларе! Люди любят доллары и мы дадим этим раздолбаям то чего так они любят. Мы им Вашингтона они нам Гранта и Франклина! Разрази меня гром, если кто нибудь проворачивал лучшую сделку со времен ваучера!»

Ужасает, то что неестественность и морально неполноценный пафос в кинематографе с благодарностью принимается и восхваляется, за это награждают оскарами, это приносит высокие кассовые сборы…

Разве должны люди с резиновыми улыбками и пустыми глазами, вызывать искренний отклик в нашем сердце? Может ли семья которая ведет себя так, словно в них вселились пришельцы из космоса (здесь должна зазвучать музыка из секретных материалов), вызывать симпатию и доверие?

Он не тупой этот тролль из Гарлема, уговаривают они друг друга. За его скошенным лбом и нависшими надбровными дугами скрывается недюжинный интеллект. Парень просто пошел не той дорогой, но мы вернем его на путь истинный. Делай как я! Вот он успех! Сказка о красивой жизни, сладкой патокой обильно заливает в глаза и уши, разъедая последний мозг.

Кто то сравнивает этот фильм с «Форрестом Гампом». Нет. Невидимая Сторона лишена, того что вложил в свое детище Роберт Земекис — она лишена души.

На том месте, где преисполненная праведным негодованием несимпатичная героиня симпатичной мне Сандры, каким то бредовым монологом до смерти напугала отмороженных гарлемских бандосов, я не выдержал и нажал на стоп. Вот он мне урок — слушай голос своего сердца.

2 из 10

Честно сказать изначально смотреть этот фильм не было ни какого желания, так как я не особо люблю спортивные фильмы из за их предсказуемости в финале и зацикленностью лишь на спорте. Но после того как Сандра Балок взяла за него целых две голливудских награды я подумал что кино достойно внимания. Но к сожалению фильм оказался куда худшей лентой чем я ожидал. В этом фильме нету ничего примечательного, ни в сюжете не в актёрской игре.

Начну сразу с сюжета. Фильм рассказывает нам об одном не имеющем большого коэффициента ума афроамериканском парне, который не имеет постоянного места жительства и семьи. Единственное что этот парень хорошо умеет это играть с мячом. Без условно наш главный герой хоть и не умен зато добр сердцем и душой. Однажды идя по улице под дождём его замечает семейство Сандры Балок (там конечно по другому семья называлась, я просто не помню как именно) и конечно же берут его к себе домой. Серьёзно, они берут к себе в семью, где уже есть 2 нормальных ребенка, огромного не особо умного афроамериканца только из за жалости. Хотел бы я увидеть таких добрых людей в реальной жизни.

По развитию как это бывает во многих фильмах наш главный герой поступает в школу и тут мы начинаем следить за его успехами и неудачами. И это происходит на протяжении всего фильма. Мало того что сам персонаж не особо интересен так как почти слизан с Форреста Гампа, так еще и сюжет никак не развивается. Ну то есть он развивается, но так скучно и уныло, что этого даже не замечаешь.

После где-то половины фильма, наш герой находит своё призвание. Он начинает играть в американский футбол. И вот тут я думаю можно не продолжать, так как 99% спортивных фильмов заканчиваются одним и тем же. Разница между ними только в самом развитии. Но как я уже говорил развитие сюжета у этого фильма скучное до ужаса. Конфликты которые всплывают ближе к концу фильма просто смешные. Все эти рекомендации в колледж, адвокатские разборки, для чего всё это

это не делает фильм интересным это просто лишнее.

Теперь хотелось бы отметить саму Сандру. Как не крути но на Оскар она тут не сыграла и я понятия не имею за что ей его дали. Играет она обычно. Не плохо не хорошо, обычно. Такой же мы её могли видеть и в «Мисс Конгениальность» всё та же целенаправленная строгая барышня с амбициями, ничего нового. В этом фильме она заменяет главному герою мать и якобы должна способствовать ему на его пути. Но что то я этой заботы почти не заметил, для неё он как игрушка был не более.

Итоги таковы. Фильм скучный, за штампованный, длинный и очень предсказуемый. Могу посоветовать тем кто любит наивное американское кино с уклоном на спорт.

P|S Я могу сделать отсылку на то что этот фильм всё таки сделан американцами и для американцев. Но допустим Сэм Мендес это сугубо американский режиссер и его фильмы мне очень нравятся.

5 из 10

Сто двадцать девять! Тут не отделаешься одним классическим «Блин, долгое вступление у этой песни!» Потому что не менее долгие у «неё» и все остальные составляющие.

Понимать бы еще, ради чего всё это?! Черт с ним с Оскаром за лучшую женскую роль, хотя что в ней женского, не говоря уже о лучшем, я лично не понимаю. Смысл картины — вот что меня волнует куда больше. В чем посыл?

Новая социальная программа: «Возьми в семью неполноценного цветного верзилу»? Государство всеобщего благоденствия признало собственный прокол по части «всеобщности»? Спасение утопающих отныне дело рук владельцев яхт и пр. атрибутов красивой жизни? Что это? Новый вид налога на роскошь? Или старая песня под названием PR? Вариация на тему «Мюриэл Лэнг — женщина с золотым сердцем»?

Честно говоря, столько их уже этих «глянцевых» фильмов на тему псевдопомощи «ближнему своему». Когда совершенно случайно ты белый, и тебе реально некуда девать деньги, а он — «немного темнее» тебя, к тому же недоразвитый или убогий, или еще чего-нибудь (чтобы жалость у зрителей пробудить), но обязательно в чем-то талантливый (самое простое — в спорте, а уж американский футбол — и вовсе предел мечтаний). Всё! Считай, инвестиции пошли. Парень выходит на новый уровень, а ты скромно стоишь в сторонке, потупив взор, дескать, «а я что, я ничего». И так это всё красиво выглядит!

И сразу на ум приходит добрый десяток «биллионеров», которые если и помогают кому, то бездушно, на отвяжись, перечисляя энную сумму денег на счет какого-нибудь приюта, — откупаются, одним словом. А тут! Личное участие! Искреннее сочувствие! Полное погружение! Разве не прелесть?! «Товарищи! Всем брать пример с Евгения Палыча Тимошина!»

Да, чуть не забыл. Важная составляющая успеха — взаимоотношения детей. Родных и «приёмыша». Поначалу неплохо бы «изобразить» некоторое недоверие, настороженность. Потом обязательно подвиг, не обязательно с самопожертвованием — это лишнее даже, ибо задумка в другом, но с намёком на оное. Как вариант — проникновенная беседа. Мол, он такой же как мы, просто… (тут пару слов об отличиях). В качестве доказательства усвоения материала — наглядная демонстрация сделанных выводов — на глазах у подруг, коллег и т. п. — для пущего эффекта. Результат один: вечная дружба и любовь до гробовой доски. «Мы в ответе за тех, кого приручили». Звучит диковато (вроде человек), но очень, думается к месту.

Ладно, хорош глумиться. Нравится им такие фильмы снимать — ради бога. Я просто не ожидал малость, что всё настолько «по накатанной» пойдет. По большому счету ведь ни шага влево/вправо! Элементарно скучно становится, особенно с учетом немаленького хронометража: давайте уже скорее, так и хочется воскликнуть. Что уж говорить о том, чтобы посмотреть еще раз-другой. Маловероятно. Отсюда и оценка.

6 из 10

Огромный афроамериканец, которого еще в детстве отобрали у матери-наркоманки, отличается незлобивым нравом и в гетто с кучей братьев-отморозков жить не желает — лучше будет спать в спортзале и носить одну и ту же майку круглый год. Тут его подбирает счастливая, будто с коробки с хлопьями, белая семья, и парень чудесным образом превращается в звезду американского футбола.

История Форреста Гампа чем-то похожа на нашего Ивана-дурака, зритель (и читатель) сочувствует идиотам. Как и в более раннем «Миллионере из трущоб», главный герой — туповатый паренёк без признаков интересного внутреннего мира, не показал за весь фильм ничего, кроме набора эмоций, которым мог бы похвастаться и деревянный забор. Тема мечты, которая могла бы служить почвой для всей истории, не раскрыта — Большой Майк не мечтал быть футболистом, он так и остался деревом, тема благодарности — раскрыта вяло, слабоумие объясняется мифическим «защитным механизмом». Тема родной матери, которая могла бы обеспечить должный драматический уровень, дана урывками и выглядит незавершенной. Тема братьев-бандитов, которая могла бы показать хоть какую-то внутреннюю борьбу гиганта — показана в одном эпизоде, и то очень бедненько.

Единственная тема, над которой хочется задуматься после просмотра — та грань, что отделяет добро от эгоизма, и то ей не уделили достаточно внимания. Баллок получила золотую фигурку не за свою игру, а за сценарий для своего персонажа. Делается вывод: если кино не политкорректное, то обязано быть добрым. «Невидимая сторона» — добрый фильм, настолько, что медовый сироп сочится изо всех щелей, и нет ровным счетом ничего, кроме этой доброты. Лет десять назад такое кино прошло бы незамеченным и непризнанным, но при нынешнем кризисе сойдёт за гениальную картину.

5 из 10

Единственная причина, которая склонила меня к просмотру этого фильма — это участие Сандры Буллок, одной из любимых мною актрис. Безусловно, она как всегда, справилась с поставленной задачей, но увы, даже талант и красота актрисы такого масштаба, не смогли спасти картину.

Фильм получился непонятно какого жанра. Если рассмотреть представленные к фильму жанры, то спорта там минут на 20 от силы, такая же ситуация и с драмой — не жалко, и ее там попросту нет. Может быть, как-раз наличие более драматического сюжета могло бы спасти положение, но видно не судьба.

А вообще фильм можно было бы назвать «Белая сказка Черного».

Хотелось бы получить ответы на следующие вопросы:

- Почему Майкл, находясь в столь плохом жизненном положении, играет роль неблагодарной и бездушной «скотины»? Пример: Когда Майкл разбивает машину и травмирует СДжея. Где его сочувствие и чувство вины перед людьми, которые его подняли с нуля и дали ему все, о чем только мог мечтать?

- Не сильно ли нагло выглядит Майкл, отвечая на вопрос «Ты хочешь стать членом семьи?» Мне кажется в этой ситуации «борзометр» нашего атланта зашкаливает… «Я думал я уже член семьи»

- Назовите мне хотя бы одну реальную причину, по которой бы нормальная семья с огромным достатком и видным публичным статусом, усыновляет непойми кого? Вот только не надо говорить, что эта причина — жалость! Если уж семья «Оер» была такая щедрая и добрая, то могла бы помочь другими способами- например, купить квартиру и помочь материально. Но никак не присваивать столь весомую фамилию первому встречному.

- Глава семьи. Видимо Шон Оер решил пустить все на самотек, и спрятал очень глубоко все свои эмоции и чувства. Такие как гордость и чувство семьи. Где ссоры? Где соперничество? Исходя из фильма Шон просто Глава семьи, который плюет на нее и на свою фамилию.

- Как у Майкла поворачивается язык сомневаться в намерениях «тех, кто с его с помойки вытащил»? Как?

В общем, как вывод, могу сказать, что «Невидимая сторона» — очередной заказной фильм нашей всеми «любимой» Америки. Так сказать для поддержания морального духа. И никак не больше. Сырой, непродуманный, нереалистичный и скучный фильм.

Я плохо понимаю, как помешанные на политкорректности американцы с восторгом приняли этот кричаще расистский фильм. А он самый что ни на есть расистский: белая семья — она такая хорошая-прехорошая, сахарная-пресахарная, добренькая, идеальная, и в противовес — темнокожие — из негритянских кварталов, торгующие наркотиками, плохие, пытающиеся перетянуть глав. героя на сторону «чёрного» зла.

Но ещё более неясно подавляющее преобладание положительных рецензий на этом, русском, сайте и нахождение фильма в ТОП-250. Печально, что наш народ тоже купился на эту сахарную лабуду.

Да уж, фильмец прост как дважды два — здесь нет живых персонажей, здесь только «мультяшки», мыльные пузыри, все такие глянцевые и рисованные. Так и хочется проткнуть иголкой и услышать громкий «бум».

Сандра Буллок — она, простите, кто? Ах, она АКТРИСА! А в каком месте она тут, простите, играет? Где, где она изобразила хоть одну мало-мальски глубокую эмоцию? Я уже молчу про то, что вообще-то для «Оскара» в идеале надо создать сложный, многогранный образ. С этой ролью справилась бы ЛЮБАЯ актриса. Даже не актриса — актрисулька. Камерон Диас. Анна Фэрис. Джессика Альба. Да не знаю, подставляйте кого вам угодно, в любом случае не ошибётесь. Тут требовалось просто быть… в кадре.

С удовольствием влепила бы двойку, но всё-таки проявлю объективность и поставлю 3 балла за то, что с хронометражем режиссер справился на ура и избежал затянутости.

3 из 10

Начну с того, что фильм насквозь фальшивый.

Баллок очень похудела, натянутость кожи лица ее просто очень изменила. И от этого пострадала публика, привыкшая видеть живые эмоции актрисы, которых в этом фильме нет. Есть только мимическое подергивание лица, да и она сама не своя от того, что понимает, что это не ее роль. Кэти Бейтс просто по фильму досталась схематическая роль, и с этим ничего не поделаешь. Крупные планы все провалились с треском. Но главное — я не увидел никаких эмоций в глазах актеров, только мимика и откуда-то взявшиеся ужимки Сандры Баллок, совершенно фальшивые. И такой слой грима, что даже слепой увидит.

Темнокожий парень вообще не играл — он весь фильм ходил с печальным лицом и это выглядело до такой степени неестественно, что не вызывало никаких чувств вообще.

К слову, книга, по которой поставлен фильм, действительно отражает все события без пафоса и лжи (это чувствуется, поверьте). Кто не смотрел фильм — и не смотрите (за исключением явных поклонников Сандры Баллок). Прочитайте лучше книгу, а потом посмотрите фильм.

И еще одна главная вещь — у Сандры Баллок очень современный тип лица (с такими мягкими и современными чертами лица никакой грим не поможет), играть женщину, которая усыновляет взрослого парня и берет на себя роль активной, можно даже сказать в чем-то эмансипированной женщины, ей нельзя. Категорически. Были у нее неплохие роли в фильмах «Дом у озера» и «Предчувствие» да и еще вначале своей карьеры фильм «Скорость». Мелодрама и драма с любовными треугольниками у нее получается, а социальная драма не получилась.

Это была совершенно не ее роль, и к тому же Баллок ее не смогла сыграть.

О политкорректности даже не буду говорить — там ее навалом. И она привносит дополнительную фальшь, а в этом фильме она зашкаливает и портит абсолютно все эпизоды. Всем известно, что Сандра Баллок — всенародная американская любимица, и американцам (я думаю) не фильм понравился, а просто они на экране в очередной раз увидели свою любимицу.

Свет и монтаж — хуже некуда. Вернее, хуже я видел постановку света и монтаж только еще в одном опусе — это «Сумасшедшее сердце» с Джеффом Бриджесом в главной роли.

И оба (Баллок и Бриджес) получили Золотой Глобус этого года и приз Американской Киноакадемии (Оскар).

Но если по совокупности заслуг Джефф Бриджес его заслужил, то для Сандры Баллок — это аванс. Остается только ей пожелать не получать «Золотую малину» накануне Оскара и я все же жду от нее роли, которая выведет ее на новый уровень мастерства. И последнее: нельзя давить на жалость человека, если ты не умеешь этого делать. У авторов «Невидимой стороны» разжалобить человека, чувствующего фальшь, не получилось.

Не люблю спортивные драмы, и, особенно, об американском футболе.

Драма, может, и неплохо передана. Несмотря на то, что фильм основан на реальных событиях, весь первый час не покидало ощущение выдуманности, нереальности происходящего: так не бывает! Вся эта идеальная белая семейка, их взаимоотношения, их манера общения, и эта мамочка с обязательным маленьким крестиком — это просто картинка, заставка, двигающаяся и разговаривающая ширма. Вот насквозь фальшивая история, даже, если это и произошло в реальной жизни. Только со второго часа началось хоть какое-то движение к правдоподобности.

Очень рада за прототипа главного героя.

Очень рада за Сандру Баллок: люблю её (ещё брюнетку) за «Скорость» и милую романтическую комедию «Пока ты спал».

Заодно порадуюсь за Джулию Робертс: она не выказала никакого интереса к роли Ли Энн, которую ей предлагали. Ну, у неё уже есть желанный золотой болванчик — за такую же основанную на реальных событиях и такую же «интересную» ленту.

5 из 10

Фильм мной просмотрен только из-за вручения Сандре заветной статуэтки на премии Оскар. Сюжетную линию заранее не знала. Я была разочарована.

Порадовало, что фильм снят по реальным событиям, что всегда актуально и любопытно, как иногда бывает в жизни. В картине нет пошлости и грязи, в общем, смотреть легко. Но…

У Сандры есть более сильные роли, например, в фильме «Предчувствие». В «Невидимой стороне» нет ничего трагического, что, возможно, является плюсом картины. Но, изначально в актёрской игре была только трагедия. Гораздо сложнее сыграть душевные мучения, попытки найти выход из какой-нибудь сложной жизненной ситуации. Она и в этом фильме сыграла хорошо, но статуэтку дали, на мой взгляд, за стаж.

Обратила внимание на перекос отношений в семье после появления у них Майкла. Мать семейства сосредоточилась только на нём при наличии ещё 2(!) детей. И все члены семьи как бы стали вращаться вокруг него и Майкл стал неким центром. Думается, что любовь мамы должна бы распределяться равномерно на всех своих детей.

Сюжетная линия абсолютно предсказуема. Возможно, это не является минусом фильма, но интерес к просмотру может сохраниться, если зритель является поклонником американского футбола. Или из-за симпатии к Сандре Баллок.

5 из 10