В 1985 году в Советском Союзе началась перестройка и появилась группа «Ласковый май». На их концертах были только аншлаги, от неразделенной любви к ним совершались самоубийства. Фигура Михаила Горбачева меркла в лучах славы создателя «Ласкового мая» — Андрея Разина. Случайно сделанная фотография на пляже, где Андрей Разин, будучи ребенком, запечатлен с семьей Горбачевых, перевернула его судьбу. Именно с помощью этой фотографии он стал племянником Горбачева.
Он заявил об этом не впрямую — так, намекнул, и ему мгновенно поверили. Функционеры всех рангов действовали без промедления: перед ним распахнулись двери телевидения и радио, советская эстрада легла к его ногам. Разин ездил по всем детским домам Советского Союза в поисках одаренных детей для своих групп-двойников. «Ласковый май» гастролировал одновременно в нескольких городах, давая в день по 5—6 концертов. За все десять лет существования группы не было ни одного не проданного или сданного билета, каждый пятый житель СССР побывал на их концертах.
Прошло время, ушел Горбачев, развалился Советский Союз, закончилась эпоха «Ласкового мая», но до сих пор, под современные аранжировки их песен, зажигают на дискотеках современные тинэйджеры.
Сходил на предпремьерный показ фильма «Ласковый май».
Перестройку я таки застал. В 1985 мне было тринадцать лет — так что и антиалкогольные мероприятия я помню, и дефицит, и «Ласковый май», натурально, тоже. Так что шел на фильм с определенным настроением. Главное, думал я, чтоб это настроение не обломилось.
Сюжет, как и следовало ожидать, вполне биографичен. Мальчик Андрей живет в детском доме и мечтает о славе певца, представляя себя на месте Льва Лещенко в новогоднем «Голубом огоньке». Судьба повернулась так, что у него появляется возможность ездить в гости на лето к родственнице большого партийного начальника в Ставрополье. Однажды летом на речке Андрея фотографируют с этим самым начальником. Фотографию парень сохранил — и она ему ой как пригодилась!..
Повзрослев, Андрей становится заведующим культурой в совхозе, пытается стать звездой эстрады в Москве, разочаровывается в своей детской мечте и случайно слышит магнитофонную запись песни, которую поёт другой детдомовский мальчишка — Юра. Чутьё Андрея не подвело: он находит мальчика, создает подростковую группу и начинает ее «раскручивать». В том числе — и не вполне этичными и законными способами. Ребята поют немудрящие тексты под простенькую музыку — и то, и другое сочиняет бывший киномеханик из детского дома, где одно время жил Юра. Постепенно их песни начинают узнавать, а затем и любить, все поголовно подростки в СССР.
А дальше понеслось. «Ласковый май» попал, что называется, в струю — малолетние фанатки на концертах прорывались через милицейские кордоны, чтобы оторвать от кумиров кусочек одежды на память, и ночевали во дворе дома культуры, в котором жила и репетировала группа. Заработки из просто хороших становились отличными, а затем и вовсе космическими. Детдомовская хватка и смекалка позволяли избегать рэкетиров, а там и своя охрана появилась.
Однако авантюризм чреват разоблачениями. Понятно, что вечно мусолить легенду о родстве с первым в стране человеком невозможно — и вот уже на Андрея наезжают не рэкетиры, а силовики, а это не шуточки. Но он и тут выкрутился, хотя проблемы не прекратились. А даже усилились. Скандальные публикации в прессе, отмена запланированных концертов, а там и развал Союза… В общем, sic transit gloria mundi или как там оно на латыни.
___
Настроение, спасибо создателям фильма, не обломилось. Даже более того — к финалу усилилось. Им удалось, надо отдать должное, обозначить атмосферу времени. А я в этом времени жил, так что меня не очень-то обманешь. Правда, это был как раз тот случай, когда «я сам обманываться рад».
В главных ролях звёзд экрана не замечено. Что радует. Кастинг, на мой взгляд, удался: узнаваемые знаменитости оттянули бы на себя баланс, зритель бы не смог сосредоточиться на прототипе — а тут всё хорошо. Фиг знает, кто этот молодой человек, но вначале сказали, что Андрей Разин — значит, он и есть, смотрим дальше. Звёзды есть — но в эпизодах. Хорошие эпизоды, отличные артисты.
Отдельно хочется отметить шикарного персонажа — Сергея Кузнецова, автора всех песен «Ласкового мая». Его преображение из киномеханика в заштатном детдоме до преуспевающего текстовика популярнейшей в СССР группы совершенно не сказывается на добром характере и деревенских манерах. А уж обаяния актеру Максиму Литовченко не занимать. Очень понравился.
Отдельно скажу про ощущение, которое стало понятно только на следующий день после просмотра. Фильму придали очень ценное свойство — документальность. И взлеты, и падения, и веселые, и драматичные сцены показаны с примерно одинаковым уровнем отчуждённости. И получилась такая репортажная манера. Очень подкупает.
Про недостатки фильма говорить не буду. Я и про достоинства-то с трудом начирикал: всё-таки вспомнилась мне во время просмотра юность, бодрость, оптимизм, дискотеки-девочки… Какой уж тут анализ художественных достоинств и саспенса.
В общем, тем, кто застал «те времена» — фильм должен понравиться. Как мне.
Какие-то вагоны кассет… Разину досталась в руки уже РАСКРУЧЕННАЯ группа «Ласковый май». Она уже играла изо всех окон СССР. Вся страна уже пела «Белые розы» и «Седую ночь». Да что говорить. И Шатунова Разин не привозил в Москву. Его на свой страх и риск привёз Кузнецов. Тот человек, который и СОЗДАЛ Ласковый Май. Практически сплошное несоответствие (мягко говоря).
Какая-то тупо наскоро придуманная Разиным (куда ж без него?) сказка. Ну если и не самим, то под бдительным присмотром. Иногда аж жутко. Но! При всём неприкрытом желании показать себя самым главным Дартаньяном, Дубровским и Бендером советской эстрады и единственным положительным героем в фильме, это не удаётся. Единственный, кому веришь, кто тебе симпатичен в фильме — это композитор Сергей Кузнецов. Его пытаются показать несерьёзным, раздолбаем, неудачником и алкашом. Но он симпатичнее главного героя. Он свой. Он простой и он ГЕНИЙ. Это просто замечательно прописано в сценарии и удивительно точно сыграно актёром! Роль вообще замечательно выписана. Шикарная роль, шикарный актёр. Грусть, трагедия, ребячество. А это слово… «Чувиха»! Просто молодцы. Сами того не подозревая, задвинули главного героя в тень персонажа по замыслу второстепенного! Я не пою оду Кузнецову. Кузя — редкий кадр. И если бы в кино показали его во всей красе — фильм не выпустили бы точно в прокат, я думаю. Но и неправду приветствовать нельзя.
Вместо доброго слова — собачий лай,
Вместо добрых песен — «Ласковый май» (С) «Машина времени»
Это сказка? «Легкая, авантюрная история» — по словам режиссера?
Нет. В конце фильма показано изнасилование и самоубийства.
Это фильм-биография?
Нет. Не показаны Игошин, Сухомлинов, А. Гуров.
А как же реальные девочки, совершавшие самоубийство без помощи «плохих дяденек из ВЛКСМ», просто из неразделенной девичьей любви к мальчишкам из «ЛМ»?
Как в перестроечные 80-е и не менее лихие 90-е можно дурачить «глупых» партработников и плевать на «крышу», занимаясь шоубизнесом? Попробуйте сами ошпарить братков кипяточком и я посмотрю, что с вами будет. Все группы тех лет раскрутились заимствуя комбайны (читай — хлеб у народа), мы ведь помним, что зарплаты были у всех одинаковые, и у тех, кто в колхозе, и у тех, кто в котельной? Зачем вообще выменивать что-то на кассеты, когда в подпольных студиях звукозаписи и комиссионках было валом «свем», «тасм», «басфов» и китайских «сони», а реальный прототип главного героя и так работал в звукозаписи? Зачем режиссер запрещал жевать жвачку на съемочной площадке, сие явление (это ж бубль гум!(с)) было не меньшим кумиром в те годы, чем сам «Ласковый май»? Зачем на Сергея Романовича напялили шортики со стразиками? «Варенки» — да, безрукавки с блестяшками — да, но за такой гламурчик, как в этом фильме, собратья детдомовцы без всяких сказок его бы просто забили.
Почему юные герои фильма, как запрограммированные, хотят только ПЕТЬ и ДЕНЕГ, не девочки, не дружба, ни мальчишеские игры их не интересуют?
И прочие-прочие ляпы…
Единственная действительно удачная сцена — с проводницами.
Операторская работа, как и хороший монтаж здесь присутствует.
Музыка. Гм. Спасибо, что дали в очередной раз послушать фанеру «Белых Роз», глядя на очередных клонов. Прям как в сцене с надувательством целых городов.
Нет, в эту пафосную, гламурненько-рекламную комедию про великого комбинатора от шоубизнеса с ангельски чистыми руками, я не верю и без Станиславского.
Буду ждать фильм «На-На», а также фильмы про другие группы тех лет. Хотя вру. Не буду ждать. Мне хватает «Асса» или «Дорз»…
Будущий великий комбинатор Андрей Разин прыгает по крыше автобуса и поет. Молодец. Уговорил старушку взять его на каникулы из детского дома, а нас поверить, что в российском кинематографе появился новый качественный продукт.
Профессионально. Ново. Интересно. И снято хорошо, отлично от других стран.
ЛАСКОВЫЕ СЛОВА МИРОВОМУ КИНЕМАТОГРАФУ
В каждой стране у популярных мелодрам есть свои жанровые особенности. В Италии они неторопливы и интересны. В США они интересны, но рано или поздно в каждой появляются проблемы с текстом. В России пока ничего более или менее похожего не наблюдается: Рязанов ушел, Бондарчук с Бекмамбетовым не пришли, а Михалков ленится и вместо фильмов дерется с «кинематографистами».
ЛАСКОВЫЙ И НЕЛАСКОВЫЙ СЮЖЕТЫ
Когда начинаешь смотреть «Ласковый май», видишь складывающиеся черты нового отличного российского кинематографа — простота и необычность, в сравнении с другими странами. Такой отчасти была «Русалка», такими были «12», несмотря на достаточно широкое повторение американской версии с Генри Фонда. Сюжет фильма прост. Просты и главные темы. Несколько интриг. Взлет группы. Падение группы. Развитие личности. И вроде бы не стоит просить большего, но начало-то было многообещающее. К середине режиссер ослабел и фильм стали серьезно разбавлять выступлениями группы, причем стоит обратить внимание, одна песня прокручивалась раза по три. К концу ленты он и вовсе умер, вставив живое выступление старого Шатунова и Разина. Вторая сюжетная линия, казалось, могла бы быть интересней: две поклонницы «Мая» днями и ночами ждут своих кумиров под окнами их офиса. Но и она у режиссера не полшучилось. Кроме того, что она в фильм не привнесла ничего, что могло бы его разнообразить, так еще и конец у нее подкачал: очень уж сильно она напомнила Валерию Гай Германику с ее глупым «Все умрут, а останусь», которая в свою очередь до безумия похожа на «Реквием по мечте» Даррена Аронофски. Только последнее — это почти искусство. Второе быт. А «Май» (сюжет про поклонниц) — скорее, самодеятельность.
ЛАСКОВЫЙ ФИНАЛ
Все поклонники Юры Шатунова и его творчества останутся обязательно почти довольны. Послушают любимые песни. Иногда посмеются. Плохие моменты потом, выйдя из зала забудут, сохранив только лучшее из ленты.
Все поклонники хорошего кино уйдут с сожалением, что пошли на этот фильм, зря потратив 2 часа. Что-то в Разине от Остапа Бендера есть, да и песни у «Ласкового мая» неплохие, но кино это другое, его у режиссера снять не получилось.
Пройдусь по тому, что помню. Если ничего не знать о времени предыдущего поколения, то, смотря это кино, можно сделать своеобразный вывод — в конце восьмидесятых в стране было 2 царя: Горбачев и Разин (царь неокультуры, культуры, попсы и всего бизлежащего). Причем Разин — царь более приятной внешности, более талантливый и пробивной, нежели его «дядя Миша», как сумевший из ничего создать группу-образ, которая, прочесав по просторам страны, сумела собрать десятки миллионов, обогатив ее создателя, в то время, как Михаил Сергеевич развалил страну, доведя ее плачевное состояние до полного коллапса, а в самый важный момент, сложив с себя полномочия, удалился на покой. Эта историческая недостоверность — промах первый.
Как я уже сказал фильм навязывает зрителю хорошего (даже замечательного) Андрея Разина. Как все легко делается в кино — вот так, за свои же деньги Разин из афериста и обманщика(ведь именно так о нем думало наше общество все время, включая фанатов группы) на экране превратился в Остапа Бендера, в джентльмена удачи, которому на пути к славе и деньгам пришлось нарушить несколько неважных законов социума и права. Примерно по той же схеме сейчас переписываются учебники истории, на страницах которых США в одиночку избавляют Европу от нацистов, без какой-либо помощи со стороны СССР и прочих стран. Схема простая — ждем нужное колличество времени(20—30 лет… или чуть больше — зависит от масштаба переписываемого события). Далее — выпускаем продукцию для широкой публики(кино, учебник). Публика спокойно все пережевывает — и точка зрения большинства уже правда. И фальсификация, изъятие документов, опровергающее это вранье — уже не требуется… оно требуется, когда общественное мнение еще не сформировалось окончательно. А когда общество уже «знает», что Андрей Разин — замечательный человек, «знает», что США выиграло ВМВ, «знает», что моральные нормы — зло, а безудержный секс — добро, — тогда уже обществу не потребуются документы для выявления истины. Простите, что Разина сравнил с США — но когда так нагло начинают менять общественное мнение по шаблону «подожди, а потом — наври» — молчать не хочется. Эта недостоверность — второй минус.
Образа Ю. Шатунова в фильме фактически нет. Вспоминая о фильме я не помню, что он что-то говорит(за исключением посылания в одно место А. Разина, с параллельным управлением мопедом по сельской грязной дороге). А ведь именно это лицо ассоциируется с «Ласковым маем» у всех поклонников, да и у обычных наблюдателей. Это третий промах.
Если говорить о фильме — он сделан неплохо, заставляет вспомнить песни прошло и даже узнать те, что не слышал. Если смотреть на фильм, как на воплощенную историю на экране — то фильм во многом привлекателен и смотреть его интересно — но ведь это хорошая работа всего персонала, работавшего над картиной.
Если сразу же откинуть то, что делает нынешние фильмы смотрибельными — это большой бюджет, наличие хороших актёров и крутой сюжет, и пойти на фильм отключив те чувства, что заранее продуцируют провал в голове и дать фильму просто идти, то вы получите незабываемое чувство.
Настрой того времени, очень интересная и самое главное не глупо снятая история возникновения группы Ласковый май, всё что требовалось от такого фильма и они смогли это дать. С долей юмора, драмы, любви. Очень понравился актёрский состав, все мальчишки как на подбор. Очень харизматичные с приятной внешностью юных поп-звёзд.
Актёрская игра хоть и не на высоте, зато сюжет закрывает все погрешности и ни сколечки не мешает дальнейшему просмотру.
Замечательно подобранная музыка, действительно самые лучшие и любимые хиты всеми нами, замечательно проигранная и поставленная.
Сюжет не будет нести какой-то смысловой нагрузки от которой нужно ещё долгое время думать после просмотра, но от фильма такого калибра это совсем не требуется. Нужно всего лишь расслабиться и получать удовольствие от фильма и хорошей музыки.
Очень сильно впечатлила монтажная работа в середине фильма, когда были самые золотые минуты этой группы, очень модно и креативно.
Очень разочаровался от того, что фильм ещё даже не вышел, но многие люди уже поливали его помоями. Можно подумать никто и никогда не слушал Ласковый май и не подпевал Юре, притоптывая при этом ногой одному из их хитов. Белые розы, Розовый вечер) Всё это в фильме есть, завёрнутое в довольно приятной форме)
В общем, к просмотру не обязателен, но если всё же будете смотреть, то не пожалеете точно. А лучше смотреть всем, очень интересная история.
Никогда, даже на пике их популярности, пришедшейся на мое детство, перетекающее в отрочество, я не была поклонницей группы Ласковый май. Слышала, конечно, ибо они звучали отовсюду, но никогда не слушала их песни, и уж тем более, не интересовалась ими более глубоко. И, наверное, не стала бы смотреть это кино, если бы не прочла отзыв человека, кот. так же, как и я не поклонник этой группы. Положительный отзыв. Зацепил почему-то. Стало любопытно. И я решила посмотреть. Даже при том, что все мои друзья, когда я сказала, что скачала его и могу поделиться, презрительно скривившись, отказались:)
И знаете, что я скажу? А вот хороший фильм получился, и все тут:) Фильм не о музыке, а о великой афере Андрея Разина, из которой выросло явление, зомбировавшее и взорвавшее молодежь конца 80х. В нем нет ни капельки фанатской романтизации, или идеализации ребят, вызывавших такой резонанс у изголодавшейся по легкой, неформатной для того времени музыке, публики. Фильм не о группе, а о людях, о том, с чего все началось, через что пришлось пройти, какие рифы обходить, на какие хитрости пускаться, чтобы создать такого гигантского зверя. А также о том, как просто было в советские времена, имея определенные рычаги, как вырастить зверя, так и задушить, перекрыв ему кислород.
Повествование начинается в то время, когда Андрей Разин был еще мальчиком лет 10 и утомлял своей непреодолимой тягой к пению население детдома, в котором он жил. Показывается, как он пробивал себе путь в жизни, каким цепким, хитрым пронырой вырос и как, рискуя, обманывая (по сути, безобидно, но для себя- опасно), шел к вершине успеха. О том, как разбились его собственные мечты стать певцом, что и стало, в сущности, толчком к тому, чтобы он, обладая сильным даром предприимчивости, стал продюсером. Тогда такого слова не было, но сейчас это именно так и называется. Можно было бы назвать это кино так: «Ласковый май: великая афера А. Разина или триумф одного продюсера».
Фильм снят динамично, не слащаво, не сиропно, что радует. Создателям фильма не пришло в голову выдавливать из публики слезы жалости к бедным детдомовским мальчикам, детдом показан, но акцент сделан не на утопии, а на развитии, и в фильме нет перекосов, повествование монолитно, на одной волне, это меня порадовало. Актеры, взятые на главные роли, прямо скажем, существенно симпатичнее своих прообразов- и тот, что играл Разина, тот, что играл Шатунова, и это, наверное, и к лучшему. По кр. мере, чисто эстетически кино выглядит презентабельно:) Ребята играют хорошо, нет никакой наигранности и нарочитости, режущей глаза, что тоже не может не радовать. И не потеряно в фильме ощущение детства, того, что эти ребята, по которым сходила с ума вся страна, все-таки были детьми, -обычными пацанами, радующимися отдельной комнате, игрушкам и мороженому, и не представляющими, что делать с такими деньгами, кот. на них свалились. Их детская непосредственность, отроческий максимализм, борьба с самими собой, эйфория успеха и совсем не детская усталость- все это показано очень правдиво. Как и чисто детское нежелание учиться, и уверенность в том, что успех будет вечен. Разину, наверное, надо отдать должное,-если все было так, как показано в кино, -он все-таки пытался как-то обуздать эту детскую эйфорию и хоть чему-то их учить. Его начинание было довольно поверхностным, вероятно, ибо современный, взрослый Шатунов ограниченный настолько, что это порою даже пугает, но начинание все-таки было. Из него не делают ангела, показаны и положительные, и отрицательные его стороны, и подкорка того, что было скрыто за светом рампы. Как вывозили деньги, в обход ждущих у выхода алчущих бандюганов, как отбивались от наезжающих рэкетом партийных функционеров, откуда родилась идея концертов групп-«клонов», и многое другое. И о том, как все это закончилось. Быстро и разом.
Увлекательный, познавательный, динамичный, легкий, но не лишенный реалистичности и драматизма фильм, даже в чем-то светлый и непосредственный, как детство, насыщенный, как успех, и наталкивающий на размышления, как сама жизнь. И если вы, как и я, отбросив снобизм, все-таки решите полюбопытствовать, что это за кино, наверняка после просмотра, сами того не замечая, будете напевать про себя «И снова седая ночь, и только ей доверяю я, знаешь, седая ночь, ты — все мои таааайны..»
Лично мне довольно трудно понять успех «Ласкового мая». То есть, конечно, понимаю, для многих это была целая эпоха, когда они были молодые и полные надежд. А я родился в совсем иной эпохе и возможно дело как раз в этом. Хотя, The Beatles, которые были еще раньше я слушаю охотно и помногу. А «Ласковый май»… вроде ведь и поют ребята неплохо, и тексты не самые плохие, но как-то не цепляет.
Вот тоже самое с этим фильмом. Те, кто его делали явно старались. Набрали весьма и весьма неплохих (в большинстве) актеров, постарались воссоздать атмосферу той эпохи (на первый взгляд успешно) и сценарий написали. В фильме нет недостатка действия, есть даже какой-то юмор весьма смешной местами, но… до идеала все-равно далековато.
Иногда все-таки проскальзывает какая-то легкая неискренность, театральность что ли. Да и резких моментов многовато. Нет, я конечно, понимаю «в жизни есть и это», этого не замажешь и перестройка это такая замечательная эпоха, когда для некоторых стало можно то, что стоило бы запретить под страхом смертной казни, но эти моменты… вроде «проделок» тех бандитов несколько неприятны.
В общем, тем, для кого эта группа была любимой, смотреть может и стоит. А остальные могут и пропустить, пожалуй.
Несмотря на то, что, возможно, фильм и не полностью совпадает с действительностью, посмотрела его с превеликим удовольствием. На протяжении всего фильма есть моменты, когда можно от души посмеяться, в некоторых местах, возможно, и поплакать…
Авторам фильма вполне удалось воссоздать ту эпоху, сама же группа «Ласковый май» — это тоже неотъемлемая часть той эпохи. Как бы их не критиковали за «плохие тексты, отсутствие особых вокальных данных», спустя даже 25 лет (четверть века!) с момента создания, их все равно помнят и любят сотни тысяч людей…
«Ласковый май» смотрится на одном дыхании. Хотя, может быть, с точки зрения канонов киноискусства фильм и не является шедевром, впечатлений и положительных эмоций от него, у меня лично, не меньше, чем после просмотра некоторых пусть даже оскароносных картин.
Группу «Ласковый май» я в свое время игнорировала дольше своих одноклассниц, но и я в итоге сдалась. И даже, кажется, страдала тем, что видоизменяла стихи песен «под себя»: знаете, меняешь пару слов, и получается вроде как про себя и про того парня.
Но это так, присказка.
Фильм Ласковый май я пошла смотреть чуть ли не в первый день показа. Очень уж было интересно, что там наснимали наши славные кинематографисты про кумиров нашего детства.
Ну что ж… Скажу, как есть. С первых кадров картины я полезла в сумочку за платочком — да так с ним и просидела, сжав в руках. Правда, воспользоваться так и не пришлось, но я была на грани, это факт.
И вроде дело не в теме детдома. Вернее, не только в ней. А в людях. В их отношениях. Давно уже не было на нашем экране ничего отечественного, где бы показывали нормальные человеческие отношения. Как не стеб, так кич, как не кич, так треш, или лубок, или претензия, или глупость. Ну, или в лучшем случае, профессионально сделанное жанровое кино. Но сделанное как-то слишком уж явно, без души.
В Ласковом мае (и это фантастика!) на зрителя обрушилось сразу столько всего почти забытого, что это оглушает. Это и мягкий юмор, и хорошие актеры разных поколений, и приятная такая манера интересно рассказывать историю, так, что на самом деле хочется знать, что будет дальше (хотя, парадокс, вроде про «ЛМ» все знают все!).
Отдельный плюс фильму — детали: вроде мелочи, а делают фильм. Лично я когда увидела на голове у бабушки маленького Разина красный гипюровый платок с блестящими «прожилками»-клеточкой, чуть было не расплакалась в первый раз! У моей мамы был точно такой же платок, я помню, когда была малой, мотала его на себя, как только фантазии хватало! А ведь надо же! — я забыла о нем, как забыла о вязанных кофтах в косички, гобеленах с оленями, что-то там еще промелькнуло до боли знакомое. Страшная штука — память: мы не можем забыть какие-то вещи, которые бы хотели, но вместе с тем так легко теряем воспоминания о том, что когда-то было нашей жизнью…
Ах да. Вспомнила. Две девчонки прыгнули с крыши. Первое — на них были гетры. Второе — сама тема прыжка с крыши: это же настоящая невыдуманная печальная романтика конца 80-х. Свою первую статью в газету (в 16 лет) я написала о девушке, которая тоже вот так спрыгнула с крыши девятиэтажки. Меня, юную, это потрясло (я немного знала эту девчонку), а для окружающих это казалось обычным делом. Я, кстати, так и не поняла, почему она это сделала. Тогда так делали многие. Такое было время.
Догадываюсь, что с биографией реального «Ласкового мая» фильм имеет мало общего, но это и хорошо. Так как фильм художественный на сто процентов.
Скажу вместо резюме: русские если снимают о себе, то у них получается неплохо. Могут, если захотят, в общем.
1 февраля 2010 года начался второй этап голосования российской интернет-кинопремии «Жорж», победителя в которой должны определить пользователи рунета. (...)
4.6 тыс.
