Заключительная часть знаменитой гангстерской эпопеи, в которой продолжается рассказ о делах «семьи» дона Корлеоне. Через двадцать лет после событий, описанных в предыдущей картине, Майкл Корлеоне решает заняться легальным бизнесом. Однако противодействие внутри клана заставляет его вспомнить об испытанных кровавых методах общения с противником, что приводит к трагическому итогу.
История появления третьей серии знаменитого фильма «Крёстный отец» интересна сама по себе. Начиная с 1974 года, когда вышла на экран не менее триумфальная вторая часть, кинокомпания «Парамаунт» безуспешно уговаривала режиссёра Фрэнсиса Форда Копполу опять обратиться к экранному рассказу о клане Корлеоне. 12 версий продолжения гангстерской саги также предлагались другим постановщикам, среди которых были Мартин Скорсезе, Коста-Гаврас, Роберт Бентон, Филип Кауфман, Алан Дж. Пакула, Сидни Люмет, Уоррен Бетти, Майкл Чимино и даже… Сильвестр Сталлоне! Наверно, справедливо, что именно Коппола согласился, в конце концов, достойно завершить начатую почти за двадцать лет до этого кинематографическую трилогию.(... читать всё)
- Майкл, я впервые вижу тебя таким беспомощным. (Кэй)
- Все в порядке. Знаешь, я заметил, что со временем я становлюсь разумнее. Видимо, когда умру, я буду мудрецом! (Майкл)
Прошу внимания. Пишу этот отзыв, потому что по непонятным мне причинам, о третьей части «Крестного Отца» будто бы забыли. Об этом говорит и оценка, которая явно не соответствует этому шедевру, да и весьма малое количество отзывов, не только на «КиноПоиске», но и в обществе в целом. Расхваливая великие первые две части трилогии, люди, почему-то оставляют сиротой развязку. Я попытаюсь, доказать, что вся трилогия «Крестного Отца» является законченной и великолепно объединенной сагой.
- Обещаешь ли ты Майкл, хранить верность традициям этого благородного ордера, с особой заботой относиться к бедным, нуждающимся и больным?
- Обещаю.
-Во имя отца, сына и святого духа аминь.
Начало фильма возвращает нас к событиям второго эпизода, когда Майкл Корлеоне дает приказ об убийстве своего брата. И уже в первых эпизодах третьей части, по коже начинают идти мурашки. Ностальгия по любимой гангстерской саге, и трагичная и чувствительная музыка погружает нас в последнее путешествие по самой известной криминальной семье, семье Корлеоне. Вся трилогия «Крестного Отца» пропитана, сравнениями и параллелями. Начало же третьей части, я бы сказал, служит некоторой ссылкой, к началу первой. Пышный праздник, и торжество Дона Корлеоне, и всей семьи, лично мне сразу напомнило свадьбу Конни первой части. А Майкл, как и свой отец, принимал поздравления в своем кабинете. Да только, изменилось многое, планы Майкла нацелены на легализацию своего бизнеса, и выхода своей семьи из криминальной жизни.
Винсент, ты вспыльчивый как твой отец, эмоции туманят твой разум. (Дон Майкл Корлеоне)
Надо бы сказать, что в последней части, акцент внимания направлен на отношения между членами семьи Корлеоне, и хотя, если начало не сулит нам кровавой бойни, то по истечении времени, мы понимаем, что в жестокости и масштабам преступности картина не чуть не уступает первому и второму эпизоду. Однако об этом чуть позже. Надо бы отметить очень важную вещь. В картине появляются новые персонажи, которые играют очень интересные актеры, но в этом мне кажется, есть не большая загвоздка. И может быть для многих (но не для меня) это является отталкивающим моментом. Знаю, бытуют мнения, о том, что кастинг на третью часть неудачен. Герои не живые, а актеры не яркие. Но если поначалу Винни (сын Сани), которого блестяще сыграл Энди Гарсия, кажется слишком простым и легкомысленным, и появляется мысль о том, что он делает в этом суровом криминальном мире? Но с каждой минутой, его герой эволюционирует, не без помощи мудрых советов Крестного Отца.
- Не губи свою жизнь Энтони, окончи университет. (Майкл Корлеоне)
- Нет, ты мой отец, но я не хочу иметь ничего общего с твоими делами. (Энтони Корлеоне, сын Майкла).
Тони и Мэри — дети Майкла, которых играют не знакомый для меня Фрэнк Д’Амброзио и всем известная, дочка великого Френсиса Форда Кополлы, София. Если роль сына нельзя назвать большой и поэтому ничего кроме — «не плохо» я сказать про игру Фрэнка не могу. То София оставила приятное впечатление, держалась здорово, а ведь опытной актрисой ее не назвать. Персонаж Дон Альтобелло очень колоритен, и за ним было интересно наблюдать. Не могу сказать того же, о герое хорошего актера Джо Мантеньи, Джоуи Зазы. К сожалению, он не смог передать серьезный и статный образ своему персонажу, и иногда смотрелся даже комично. Конни и Кэй играли знакомые нам по предыдущим эпизодам замечательные актрисы, и их игра до сих пор приводит в восторг. А вот фигура сына Тома Хейгена, была весьма не значительна, и от этого не заметна. Хотя признаюсь вам, именно, Тома Хейгана мне здесь и не хватило, так как это один из моих любимых персонажей трилогии.
- Винни, мой отец правда убил дядю Фредо? (Мэри Корлеоне, дочь Майкла)
- Нет, нет. (Винсент Мансини/Колеоне)
В плане взаимоотношений героев, на мой взгляд, эпизодами третья часть смотрелась лучше и захватывающе. Чего только стоит интрига в романе между Винсентом и Мэри или все теми же, далекими, и в то же время не разлучными Майклом и Кэй. Все сюжетные нити переплетаются, и с каждым мигом проведенным за просмотром, сердце начинает биться еще сильней. Приказ Дона Майкла Корлеоне, который должен выполнить Винни, жесток, но правилен. Винсент, который без пяти секунд Крестный Отец, должен выбирать между делом семьи, и личной жизнью. Все меняется, более любящая, нежели сын, своего отца дочь, теряет все мечты на будущее и обвиняет в этом отца. В то время, заговор против семьи Корлеоне перерастает в кровавую бойню, о которой я упоминал в начале своего отзыва, умирает один за другим человеком, и близка развязка, начинаешь понимать, что произойдет что-то трагичное.
- Ты оберегаешь жителей этого района? (Мэри)
- Да. (Винсент)
- А меня ты будешь оберегать? (Мэри)
- С этого момента, да. Я обещаю. Со мной ты в безопасности. (Винсент)
Развязка, события, которые происходят на опере, в Сицилии, где выступал сын Майкла, была просто великолепна! Это пик всего! Еще чуть-чуть и сердце выскочит. Нервное напряжение, и опасность, которая окутала Майкла. Все концовки в трех частях были разные, но, пожалуй, самая эмоциональная и захватывающая была именно в конце третьего эпизода. Начинаешь гадать, чем все закончится, и кто пострадает, при этом, веря в лучшее. Это ощущение сравню с теми, которые я получил, когда смотрел великую сагу «Звездные Войны: Месть Ситхов», ведь там тоже, все заранее знали, что произойдет трагедия, но до конца хотелось верить в лучшее… Справедливости нет. Последняя сцена. Опустевшая улица Сицилийской деревни, играет печальная музыка, а у меня слезы, и моря эмоций!
Шедевр Френсиса Форда Кополлы, трилогия «Крестного Отца» — выше, всяких оценок и рейтингов, она выше кинематографа. Ведь, прежде всего — это история длиною в жизнь, история которую никогда не забудут!
Знакомиться с фильмом «Крестный Отец» я начал только перед выходом игры «Mafia 2» (для ознакомления с темой так сказать). И теперь до сих пор жалею, что не посмотрел этот фильм раньше. В рецензии к первой части я уже написал, что фильм далек от шедевра (после чего получил много минусов). Однако вместе все три части вполне могут называться шедевром кино.
Как и во всех прошлых частях, в третьей части присутствует отличная игра актеров. Аль Пачино тут опять продемонстрировал отличную актерскую игру. Остальных актеров отдельно отметить не могу, но в целом и они сыграли очень хорошо.
Сюжет тут писать не буду т. к. он написал выше, поэтому просто скажу, что он достоиный. Однако мне не очень понравилось, что действие фильма происходит уже не в тот период времени, где разворачивались события первых 2-х частей.
В рецензии на первую часть я сделал ошибку, поставив там отдельную оценку фильму. Только теперь я понял, что нужно ставить одну оценку на все три части. Ведь вы не ставите отдельную оценку каждой серии сериала? Вот и тут то же самое.
Если бы я оценивал каждый фильм отдельно, то поставил бы первой части 10, второй 7,5, третьей 8.
Однако всем трем частям я легко ставлю 10 из 10! Это цельное произведение, которое нужно оценивать только так. «Крестный Отец» — лучший фильм про Мафию.
Последняя часть самой известной кинематографической саги. Сценаристы, режиссёр, актёры ликуют. Браво. Бис. Но так ли грандиозен успех?
Заслуга «Крёстного отца» в том, что он породил целую ветвь современного кинематографа — гангстерская сага. Нет, и до фильма Копполы было кино в этом жанре, скорее как самостоятельный жанр это не воспринималось. Гангстеры были лишь довеском к чему-то. Коппола же снял именно гангстерский фильм.
Я не читал произведение Пьюзо — может причина в оригинале — но фильмы от части к части становятся всё слабее. Нет, вроде бы всё есть — и актёры, и сценарий, и режиссура. Но смотрится всё более и более блёкло. Приедаются старые приёмы, наскучивает смотреть, как гангстеры снова и снова убивают друг друга. Фильм уже не обладает новизной первой части, а без новых решений невозможно долго держать зрителя романтикой мафиозной жизни.
Впрочем, надо отдать должное — третий фильм всё же отличается от первых двух. Прежде всего, осознанием бессмысленности крови. К сожалению, осознание даётся не всем — новые герои рвутся на сцену и не знают способа вырваться наверх кроме убийства. Всё старо как мир.
Аль Пачино хорош, кто бы сомневался. Хотя, положа руку на сердце, персонаж Майкла не в характере актёра. Пачино куда лучше удаются люди живые, с огнём в глазах, со стремлением в сердце — неважно, плохим или хорошим. А роль мафиозного босса на покое не вяжется с энергичным актёром. Впрочем, для контраста посмотреть интересно. Тем более, что свежую кровь в саге представляет Энди Гарсия — тоже горячий и страстный, даже похожий на молодого Пачино внешне. Приглашение Гарсии — главная находка Копполы в третьем фильме.
В остальном же «Крёстный отец 3» остаётся полноправным продолжателем первых двух частей. Те, кто ждал чего-то похожего — не были разочарованы. Кто жаждал развития — мог наблюдать его лишь в образе Майкла Корлеоне. Впрочем, это не сильно согревает душу — финал предсказуем и печален. Все долги розданы, но стоило ли оно того? Потерю близких и собственной души не восполнить ничем.
Хорошо, что Коппола сумел остановиться — вряд ли какое-нибудь продолжение (а их в Голливуде любят придумывать к любым удачным проектам) могло бы соперничать с третьей частью по успеху среди зрителей. А так — всем спасибо, все довольны.
Заключительная часть трилогии, которая ни в коем разе не посрамила первые две. Сейчас все 3 части можно пересмотреть даже за один день, нынешнему поколению повезло, но раньше это было невозможно, так как временной промежуток между последними двумя фильмами составил 16 (!) лет. И ожидание кульминации, концовки этой незабываемой истории длилось как сама жизнь.
Каждый фильм из трилогии не похож на предыдущий, каждый отличается своеобразием, атмосферой.
В этом фильме Майкл Корлеоне предстаёт перед нами уже в преклонном возрасте (16 лет лучше всякого грима), у него взрослые дети, стабильное укрепившееся положение в этом мире… но проблемы жизни не оставляют его в покое, он постоянно думает о прожитых годах, оценивает свои поступки, о многом сожалеет. В этой жизни ему пришлось сделать немало дерзкого, жестокого, но всё это было оправдано, всё это было ради спокойствия и безопасности его близких. И вот, прожив столько лет, Майкл нынче осторожен в своих решениях, он больше не хочет лишней «крови».
Хочу поблагодарить Аль Пачино за его умение передать те эмоции, которые переживал его герой, от самого начала истории до кульминации всей его жизни… другого актёра в этой роли и представить уже просто невозможно…
Очень колоритно выглядит новый герой — Винсент Манчини, сын Сантино. Винсент очень схож характером со своим отцом — так же дерзок, нетерпим, но и также силён духом. С самого начала видно, что он практически идеальный приемник Дона Майкла.
Сын Майкла — Энтони — независим, индивидуален — можно провести ассоциацию с молодым Майклом, оба они не хотели вмешиваться в «этот» семейный бизнесс, оба строили свои планы…
Мария — дочь Майкла — очень любит своего отца и не за просто так — она видит что её отец в душе страдает, видит что все его намерения и действия на благо семьи и поэтому она всегда рядом с ним.
По мере просмотра становится понятно, что близится самое главное, основное, что — то должно непременно случиться, но такого финала, я думаю трудно было предугадать…
Можно очень много сказать об этом шедевре, жизнь каждого человека насыщенна эмоциями и событиями. Жизнь Майкла Корлеоне навсегда запомнится мне, становление, развитие его как криминального авторитета, его мысли, переживания и терзания души как личности, как человека, осмысление и понимание его собственных поступков — всё это было нам преподнесено в этом шедевре киноискусства, после просмотра которого ещё долго сидишь с задумавшимся лицом и вспоминаешь, переосмысливаешь увиденное.
Для тебя это уже стало родным, ты вжился в эту историю, но вот всё окончилось…4-я часть не была и уже не будет снята, как поначалу задумывал Коппола, из за смерти Марио Пьюзо… всё когда-то кончается…
Это относиться не только к Майклу Карлеоне, но и к Френсису Форд Коппола, «Парамаунт Пикчерз» и т. д. Я сторонник той точки зрения, что Крестный отец это дилогия, третьей части для меня нет, ее быть не должно, это маркетинговая отрыжка и не более.
Возможно мое разочарование не было бы столь великим, если бы не высочайший уровень первых двух частей, но тут невольно начинаешь сравнивать.
Главная претензия к фильму это сюжет и игра актеров, это основа любого фильма, и тут она оставляет желать лучшего. Смотрится третья часть тяжело, все выглядит искусственно, высосано из пальца, скучно и нудно. Сюжет дичайший, главная мысль которую отчаянно размазывают на очередные три часа, была изложена в конце второго фильма. Спрашивается, к чему все это? Зачем?
Игра актеров просто убивает, смешно смотреть на кривляния Энди Гарсиа играющего внебрачного сына Сонни, как он неуклюжа пытается скопировать великолепную игру Джеймса Каана. На Софию Коппола вообще хочется закрыть глаза, бездарность, ни грамма эмоций, думаю, предельно ясно, почему она получила эту роль.
В остальных аспектах не лучше, нас добрую часть фильма грузят не нужной финансовой информацией, попутно показывая «шашни» Мэри и Винченцо..
Резюмируя: Третьей части не должно было быть, она не несет в себе духа первых двух фильмов, смотреть ее нужно только один раз, что бы оценить в полной мере колоссальный уровень первых двух частей.
Вы когда-нибудь задумывались о том, что говорите на улицах, общаясь со своими друзьями, знакомыми, родственниками? Нужно думать, что говорить! Или молчать. А ещё лучше не выдавать свои мысли, потому что высказанная вслух необдуманная мысль по сути своей глупа. Для нас даже придуман определённый термин — Электорат.
Так вот, вызов системе — трилогия Крёстный отец.
Хочется напомнить последнюю сцену, которая завершает сагу, где Майкл, сидя на стуле около дома на Родине своих предков, умирает, как это не парадоксально, собственной смертью, будучи уже недееспособным в ведении бизнеса — эта картина олицетворение большей части всего человечества, его беспомощности и ничтожества, его незащищённости, что самое страшное. Вдумайтесь, старость Майкла отражает общество, но Майкл не всегда был таким, это его естественный конец, т. е. естественная смерть, уготованная биологически, от которой никуда не денешься. А что же конструкция общества, в его сегодняшнем состоянии? В данном случае, это тоже конец, у которого не было начала..
Если говорить конкретно о кино, то трудно перечислить всего того, что оно даёт в своём отражении. Это подобно зеркальной поверхности водоёма, посмотря, в которое вы увидите не тину с камышами, а пасмурное, затянутое, без единого просвета, грозовыми облаками небо. Да, семья Корлеоне билась не за чистый небосвод над головой, а всего лишь за маленький лучик света, который давал бы лишь так нужное каждому природное тепло, но поднимаясь всё выше, им становилось только холоднее, там как оказалось ещё больше грязи.
Долго время, я думал, какое же кино моё самое любимое?
Меня третья часть «Крёстного отца» впечатлила несколько больше первых двух. Объясню почему.
В целом все части довольно однообразны и могут наскучить после 1,5 часов просмотра, особенно в этом преуспела вторая часть. Третья же на фоне остальных смотрится свежее — она более наполнена душевными переживаниями героев. А зритель, в свою очередь, проникается атмосферой, царящей в фильме.
Если говорить об актёрской игре, почему бы я поставил третью часть выше первых двух? Во-первых, по моему нескромному мнению, Аль Пачино смотрится на экране зрелищнее именно в зрелом возрасте, а не в молодости. Во-вторых, из всех частей именно в третьей части особо выделил бы игру Софию Копполы (Мэри). Недаром эта актриса в будущем получила Оскар за роль в фильме «Трудности перевода».
Вообще не могу назвать себя поклонником гангстерского кино. Но недавно услышал такое мнение, что каждый уважающий себя киноман (а я себя таковым считаю) должен хотя бы раз посмотреть «Крёстного отца», т. к. это «классика мирового кинематографа». После просмотра первых двух частей очень сильно усомнился в обоснованности этого мнения. Если и можно назвать классикой кинематографа «Крёстного отца», то только третью часть. Да и то с большой натяжкой.
Картине, возможно, не хватило какой-то неожиданной концовки (не факт, что более радостной), фраз, которые впоследствии станут крылатыми. К тому же, сюжет всё-таки должен быть более захватывающим. Поэтому остановлюсь на не слишком высокой оценке. Ещё раз подчеркну, тем не менее, что не назвал бы себя любителем такого жанра кино.
Сразу оговорюсь, что такое произведение, как «Крестный Отец» нельзя рассматривать по частям, так что про третью часть я пишу лишь номинально. Скажу даже больше, на мой взгляд ее вообще можно было не снимать.. Хотя, если бы я посмотрел ее через 15 лет после второй несомненно воспринял бы на ура.
Трилогия Копполы — это 9 часов эстетического удовольствия, но назвать ее великим шедевром я не могу. Здесь множество великолепных сцен (начало первой части, конец второй, исповедь Майкла в третьей), но есть и откровенно слабые. Как пример приведу месть Вито убийце своей семьи. Он мог бы просто посмеяться над старым жалким маразматиком и уйти, мог бы перебить на его глазах его семью, но вместо этого он делает старику сэппуку и бесславно бежит под свист пуль. Исполнение и мотив некоторых убийств так же вызывают недоумение. Но осуждать за это «Крестного отца» все равно что говорить, что у Моны Лизы кривой рот: может так оно и есть, но «истинные ценители искусства» станут топать ножками в негодовании. И что-то мне подсказывает, что книга Пьюзо лишена недостатков экранизации, и действительно претендует на звание книжного шедевра.
«Крестный отец» — история о губительной природе денег и власти. Фильм низвергает понятия дружбы и вражды. В циничном сицилийском мире нет таких понятий. Этот мир живет по своему собственному своду правил, который зачастую идет вразрез с общечеловеческим. Этот мир необычайно притягателен и бессердечно жесток. Его губительная красота туманит глаза, создает иллюзию счастья, но рано или поздно придется отдать должок. В фильме Копполы нет героев, есть обычные люди, которых затягивает трясина. Если попал туда, выбраться уже невозможно. А самое страшное, когда ты тянешь за собой свою семью (не «семью», а семью). Третья часть фактически разжевывает посыл первых двух, а так же зацикливает историю. Майкл становится своим отцом и начинает осознавать, что натворил и, что за этим последует. Чем выше ты забрался, тем больнее падение. Он еще не знает, что судьба припасла для него…
К сожалению, идеальный фильм данного жанра так и не был создан и, очевидно, уже не будет. Сборная солянка из фильмов Копполы, Леоне, Скорсезе, Де Пальмы была бы здесь кстати. А по отдельности я бы, наверное, выбрал «Однажды в Америке». При всем уважении к Френсису Форду, Серджио Леоне на пару голов круче, как режиссер. А трилогия Копполы заслуживает девятки, хотя по отдельности ее части я бы не оценил столь высоко.
Вот и закончил я смотреть эту трилогию. Трилогию, которая стоит особняком в жанре криминальной драмы. Одну из самых знаменитых трилогий в мировом кинематографе. Это всемирно признанное кино. Нет такого человека, который не знал бы, что есть такой фильм «Крестный отец». Лично меня эта трилогия особо не впечатлила. Но это долгий разговор.
Здесь же хочу высказать свое мнение по поводу третьей завершающей картине. В ней история Крестного отца, которого играл Аль Пачино, завершится. Завершиться плачевно. Собственно это и хочет донести до зрителя эта история. Выбирая этот нелегкий путь мафиози, путь, который таит в себе все самые страшные искушения для человека — сила, власть, деньги, обычно теряешь самое дорогое — своих близких. Наверное, именно это и есть самая главная идея фильма. Во всяком случае, так я понял эту историю для себя. В завершающей третьей части показывается, чем придется жертвовать главному герою за все его содеянные ранее поступки. И в финальной сцене, сидя на стуле уже такой старый ив семи забытый, Крестный отец задаст себе вопрос — а стоило ли все это того?
Несмотря на прекрасную идею, интересное воплощение и всенародное признание, я не в восторге, как от третьей части, так и от всей истории в целом. Я считаю, что многое в фильме можно было бы урезать, сократить. Честное слово, порой хотелось перематывать! История с оперой слишком перетянута — считаю, что можно было бы как минимум на треть сократить время происходящего.
В любом случае, с этой картиной нужно ознакомиться каждому киноману, поскольку это кино, наверное, содержит в себе историю целой эпохи.
Фильм — размышление о насильственной смерти. Этой теме Френсис Форд Коппола посвятил жизнь. И это размышление приводит его к поэтизации убийства, без которого ничего нет, как без Солнца нет Солнечной системы. Френсис Форд Коппола исследует субкультуру людей, которые не «думают о смерти», нет, они думают о смерти насильственной, они создали культуру в которой природная естественная смерть не является нормой, а скорей исключением из правила. Герои фильмов Копполы — люди, думающие не о том, что когда-нибудь они умрут, а о том, что когда-нибудь их убьют. Они не согласны гарантировать друг другу право на жизнь, не то что какие-нибудь другие там права, которые гарантируют друг другу граждане современных республик. И Коппола пытается представить нам такую жизнь красиво, а не как зверинец. Любой Рабочий может в общем-то посмеяться над героями фильма и ткнуть на них пальцем, но парадокс в том, что этот рабочий с его гарантированным правом на жизнь как правило идиот, право на жизнь которому гарантируют ни кто иные как Майкл и Co. И, поэтому, фильм не о рабочих, фильм об аристократах и для «аристократов».
Фильм о силе воли, подкрепляющей нас, когда все обстоятельства нашего существования, кроме одного, — нашей жизни, — обрекают нас на муки. Умный и больной своим умом Майкл настойчиво добивается церковного благословения. Измученный борьбой Майкл — победитель без триумфа, властелин без любви — не собирается бросать свой бизнес и впадать в покаяние, он собирается легитимизировать его. Если Господь не поцеловал убийцу Майкла, Майкл напомнит ему о своем существовании!
Не найдя признания, любви в этом мире, считающий себя справедливым и разумным Майкл ищет признания у Бога. Майклу тяжело в мире человеческой природы, но он верит в свои шансы быть признанным, своим парнем в мире божественного провидения.
Майкл не позволяет глупцам … монополизировать Бога. Внушая им ужас, он сакрализирует себя, свою жизнь. Он делает миру «предложение, от которого он не сможет отказаться.» Предложение … почитать себя.
… он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог…
Умный и парадоксальный Майкл, чувствует себя своим … в Церкви, в месте, где принято почитать Творца … парадоксов.
Всю жизнь чувство справедливости и совесть боролись в душе Майкла, изматывая его, и Бог … должен … ответить за это.
Американская киноакадемия назвала обладателей статуэток премии «Оскар», вручаемых за выдающийся вклад в мировой кинематограф. Ими стали режиссер Жан-Люк Годар, актер Илай Уоллак, историк кино и документалист Кевин Браунлоу. Почетную премию Ирвинга Талберга получит Френсис Форд Коппола. (...)
