Заключительная часть знаменитой гангстерской эпопеи, в которой продолжается рассказ о делах «семьи» дона Корлеоне. Через двадцать лет после событий, описанных в предыдущей картине, Майкл Корлеоне решает заняться легальным бизнесом. Однако противодействие внутри клана заставляет его вспомнить об испытанных кровавых методах общения с противником, что приводит к трагическому итогу.
История появления третьей серии знаменитого фильма «Крёстный отец» интересна сама по себе. Начиная с 1974 года, когда вышла на экран не менее триумфальная вторая часть, кинокомпания «Парамаунт» безуспешно уговаривала режиссёра Фрэнсиса Форда Копполу опять обратиться к экранному рассказу о клане Корлеоне. 12 версий продолжения гангстерской саги также предлагались другим постановщикам, среди которых были Мартин Скорсезе, Коста-Гаврас, Роберт Бентон, Филип Кауфман, Алан Дж. Пакула, Сидни Люмет, Уоррен Бетти, Майкл Чимино и даже… Сильвестр Сталлоне! Наверно, справедливо, что именно Коппола согласился, в конце концов, достойно завершить начатую почти за двадцать лет до этого кинематографическую трилогию.(... читать всё)
Что сказать о третьей части? Она великолепна. Так же, как и первые две. Хочу сказать о саге в целом. Каждый персонаж, жест, фраза во всех трех частях тщательно и естественно создают мир одного человека. Три части — три периода жизни. Ничего лишнего. Я ставлю диск, сажусь перед экраном. Сто шестьдесят девять минут моей жизни переползают в экран. Эти сто шестьдесят девять минут я — сицилиец. Я — бизнесмен. Я — гангстер. Я — отец. Я победитель и проигравший. Я — Майкл Корлеоне.
Погружение в главного героя столь мощно, что начинаешь мыслить его категориями добра и зла, силы и слабости, желания и необходимости. Когда случается несчастье в семье, он бросается на помощь. Есть ли у него выбор? Нет. Он защищает свою семью? Да. Но незаметно необходимость побеждать, чтобы выжить, переходит в стратегию расширения бизнеса. Мышление победителя вытесняет прошлые стремления быть честным, любящим, любимым… Шаг за шагом Майкл-игрок-бизнесмен изгнал Майкла-мужа-отца- брата. Коппола мастерски, плавно переплавляет защиту в нападение. Размывает границы дозволенного. Мое понимание добра и зла терпит крах. Я — Майкл поглощает меня.
Фильм-волшебство. Фильм-погружение. Фильм о превращении. Об ответственности за тех кого любишь. Правильно ли он жил? А мог ли по-другому? Ум, сила характера, концентрация игрока — на чей алтарь положил бы он данное Богом? Был ли шанс стать серым американским червем? Вряд ли. Так был ли выбор?
Это лучший фильм, который я смотрела в своей жизни. Коппола — Бог режиссуры, Аль-Пачино — Бог перевоплощения. Тонко и тщательно режиссер и актер погружают нас в тело и душу Человека. Процесс рождения-роста-смерти одного человеческого пути показан безупречно.
Сто шестьдесят девять минут третьей части закончились. А жаль…
Крестный отец — человек очень уважаемый среди своей семьи и не менее уважаемый за ее пределами.
Так получилось, что первые две части «Крестного Отца» я смотрел несколько раз, но до третьей картины никак не мог добраться и вот только недавно решил посмотреть.
Что ж… я не был разочарован, но и удовольствия, которое я получил от предыдущих двух частей, я не испытал. Странная вещь, вроде все снято примерно так же, Аль Пачино — мастер своего дела, множество актеров из прошлых частей, но… это работает как-то совершенно по-иному. В первых частях была атмосфера «закрытости», «романтика сицилийского преступного синдиката» работала очень здорово. В третьем фильме я этого не ощутил. Конечно, Френсис Форд разбирается в этом намного лучше, чем я, и уж точно знал, что снимает и как снимет, но для меня стало действительно загадкой, почему он не смог уговорить Роберта Дюваля, прикрывшись тем, что тот попросил слишком большой гонорар. Ведь все эти персонажи, особенно «семьи» создавали «клан», силу, убежденность происходящего, смотрелись как родные.
Сюжет конечно прекрасен, тут у меня никаких претензий, да и к работе режиссера, оператора и сценариста тоже. Единственное, что бы я хотел здесь видеть, больше атмосферы первых «Крестных Отцов». А так, если вы любите эту историю, и вы хотите узнать, чем закончится великая сага, то обязательно посмотрите 3-ю часть.
P.S. Энди Гарсия, по-моему, не очень подходит на эту роль…
Нельзя ненавидеть своих врагов, эмоции мешают думать
Пожалуй во всех качественных фильмов про мафию наступает момент, когда главный герой хочет выйти из порочного круга и зажить как законопослушный гражданин. На такой рубеж стал и Майкл Корлеоне, пытавшийся «очистить» бизнес семьи уже многие годы.
К сожалению закон подлости вновь впутывает семью в грязные дела мафии, и тем самым рождая все новые и новые противоречия в ведении бизнеса. Третья часть совсем не похожа на первые две. Совершенно другие декорации, правила и наконец совершенно не такой Майкл. Тем не менее третья часть все же не понизила планку и смотрится вполне на уровне первых двух блестящих, хоть временами и скучноватых, картин. Несмотря на всю непохожесть фильм часто проводит ассоциации с первыми двумя частями. Мы увидим и сюжетную линию приемника семьи и много приемов разрешения конфликтов свойственных первым двум частям. Поэтому можно с уверенностью сказать что «Крестный отец 3» если не хорошее то достойное завершение данной трилогии.
Перипетии сюжета тоже очень порадовали, здесь есть и любовная линия и громкие убийства с предательством и заговорами. Повторюсь — достойный фильм о мафии. Особенностью фильма считаю постоянное действие, которое мешает нам, именно мешает, соскучится. За сюжетом надо следить, иначе можно многого не понять, суть в деталях, кстати это относится ко всем частям саги. Но скучных моментов в третьей части я не заметил.
Заключительная часть саги обязательна к просмотру людям посмотревшим первые две части. Фильм стоящий. Хотя и отличается от тех шедевров, которые люди увидели в семидесятые.
Уф. Наконец досмотрел эту эпическую сагу, в первую очередь о семье и во вторую о мафии. То, что сага имеет право на жизнь, я не отрицаю, я лишь не согласен с обязательность третьей части. Ведь не зря Коппола так долго сопротивлялся съемкам продолжения. И согласился из-за корыстных побуждений. Его финансовое положение вынудило его взяться за этот дорогой проект.
Первые два часа кроме сожаления фильм ничего не вызывает. На экране я вижу дом престарелых. А престарелыми в нем предстают некогда грозные итальянские мафиози, которые долгое время держали в страхе всю Америку. А тут кучка стариков желает лишь получить накопленные деньги с прошлого семьи и отправиться на покой, на родину. Да и Майкл Корлеоне затеял полностью отойти отдел, чтобы посвятить себя мечте юности. Ведь Майкл всегда мечтал, чтобы его семья занималась легальным бизнесом. Но как окажется из мира криминала не так, то просто уйти. Майкл решает купить международную корпорацию и жить обычной жизнью честного бизнесмена. Хочет, чтоб его дети навсегда забыли об их прошлом. А прошлое у семьи Корлеоне достаточно темное.
Актерская игра не вызывает никаких чувств. После второй части Аль Пачино откровенно проигрывает сам себе и не только потому, что здесь он играет человека уставшего, а еще и потому, что просто не желает больше выкладываться. А остальные были на уровне, но не более того.
Думаю третья часть самое слабое звено саги. Первая получилась стилистической, неожиданной и классической. Вторая получилась больше личной и эпической картиной, картиной Майкла Корлеоне. А вот третья, так и не понятно о чем. О закате империи Корлеоне? Ну не знаю. Мне показалось, что этот закат был виден еще в конце второй части. Что еще нужно показать, чтоб намекнуть, что это начало конца семьи Корлеоне. Коппола же не зря показывает смерть Фрэдо. В книге этого нет. Значит, уже тогда Коппола показал, что если уже брат убивает брата, то такому миру не долго осталось существовать.
В итоге третья часть меня не порадовала. Мое мнение, она не особо то и нужна.
Последняя часть самой известной кинематографической саги. Сценаристы, режиссёр, актёры ликуют. Браво. Бис. Но так ли грандиозен успех?
Заслуга «Крёстного отца» в том, что он породил целую ветвь современного кинематографа — гангстерская сага. Нет, и до фильма Копполы было кино в этом жанре, скорее как самостоятельный жанр это не воспринималось. Гангстеры были лишь довеском к чему-то. Коппола же снял именно гангстерский фильм.
Я не читал произведение Пьюзо — может причина в оригинале — но фильмы от части к части становятся всё слабее. Нет, вроде бы всё есть — и актёры, и сценарий, и режиссура. Но смотрится всё более и более блёкло. Приедаются старые приёмы, наскучивает смотреть, как гангстеры снова и снова убивают друг друга. Фильм уже не обладает новизной первой части, а без новых решений невозможно долго держать зрителя романтикой мафиозной жизни.
Впрочем, надо отдать должное — третий фильм всё же отличается от первых двух. Прежде всего, осознанием бессмысленности крови. К сожалению, осознание даётся не всем — новые герои рвутся на сцену и не знают способа вырваться наверх кроме убийства. Всё старо как мир.
Аль Пачино хорош, кто бы сомневался. Хотя, положа руку на сердце, персонаж Майкла не в характере актёра. Пачино куда лучше удаются люди живые, с огнём в глазах, со стремлением в сердце — неважно, плохим или хорошим. А роль мафиозного босса на покое не вяжется с энергичным актёром. Впрочем, для контраста посмотреть интересно. Тем более, что свежую кровь в саге представляет Энди Гарсия — тоже горячий и страстный, даже похожий на молодого Пачино внешне. Приглашение Гарсии — главная находка Копполы в третьем фильме.
В остальном же «Крёстный отец 3» остаётся полноправным продолжателем первых двух частей. Те, кто ждал чего-то похожего — не были разочарованы. Кто жаждал развития — мог наблюдать его лишь в образе Майкла Корлеоне. Впрочем, это не сильно согревает душу — финал предсказуем и печален. Все долги розданы, но стоило ли оно того? Потерю близких и собственной души не восполнить ничем.
Хорошо, что Коппола сумел остановиться — вряд ли какое-нибудь продолжение (а их в Голливуде любят придумывать к любым удачным проектам) могло бы соперничать с третьей частью по успеху среди зрителей. А так — всем спасибо, все довольны.
Вот и закончил я смотреть эту трилогию. Трилогию, которая стоит особняком в жанре криминальной драмы. Одну из самых знаменитых трилогий в мировом кинематографе. Это всемирно признанное кино. Нет такого человека, который не знал бы, что есть такой фильм «Крестный отец». Лично меня эта трилогия особо не впечатлила. Но это долгий разговор.
Здесь же хочу высказать свое мнение по поводу третьей завершающей картине. В ней история Крестного отца, которого играл Аль Пачино, завершится. Завершиться плачевно. Собственно это и хочет донести до зрителя эта история. Выбирая этот нелегкий путь мафиози, путь, который таит в себе все самые страшные искушения для человека — сила, власть, деньги, обычно теряешь самое дорогое — своих близких. Наверное, именно это и есть самая главная идея фильма. Во всяком случае, так я понял эту историю для себя. В завершающей третьей части показывается, чем придется жертвовать главному герою за все его содеянные ранее поступки. И в финальной сцене, сидя на стуле уже такой старый ив семи забытый, Крестный отец задаст себе вопрос — а стоило ли все это того?
Несмотря на прекрасную идею, интересное воплощение и всенародное признание, я не в восторге, как от третьей части, так и от всей истории в целом. Я считаю, что многое в фильме можно было бы урезать, сократить. Честное слово, порой хотелось перематывать! История с оперой слишком перетянута — считаю, что можно было бы как минимум на треть сократить время происходящего.
В любом случае, с этой картиной нужно ознакомиться каждому киноману, поскольку это кино, наверное, содержит в себе историю целой эпохи.
Меня третья часть «Крёстного отца» впечатлила несколько больше первых двух. Объясню почему.
В целом все части довольно однообразны и могут наскучить после 1,5 часов просмотра, особенно в этом преуспела вторая часть. Третья же на фоне остальных смотрится свежее — она более наполнена душевными переживаниями героев. А зритель, в свою очередь, проникается атмосферой, царящей в фильме.
Если говорить об актёрской игре, почему бы я поставил третью часть выше первых двух? Во-первых, по моему нескромному мнению, Аль Пачино смотрится на экране зрелищнее именно в зрелом возрасте, а не в молодости. Во-вторых, из всех частей именно в третьей части особо выделил бы игру Софию Копполы (Мэри). Недаром эта актриса в будущем получила Оскар за роль в фильме «Трудности перевода».
Вообще не могу назвать себя поклонником гангстерского кино. Но недавно услышал такое мнение, что каждый уважающий себя киноман (а я себя таковым считаю) должен хотя бы раз посмотреть «Крёстного отца», т. к. это «классика мирового кинематографа». После просмотра первых двух частей очень сильно усомнился в обоснованности этого мнения. Если и можно назвать классикой кинематографа «Крёстного отца», то только третью часть. Да и то с большой натяжкой.
Картине, возможно, не хватило какой-то неожиданной концовки (не факт, что более радостной), фраз, которые впоследствии станут крылатыми. К тому же, сюжет всё-таки должен быть более захватывающим. Поэтому остановлюсь на не слишком высокой оценке. Ещё раз подчеркну, тем не менее, что не назвал бы себя любителем такого жанра кино.
Американская киноакадемия назвала обладателей статуэток премии «Оскар», вручаемых за выдающийся вклад в мировой кинематограф. Ими стали режиссер Жан-Люк Годар, актер Илай Уоллак, историк кино и документалист Кевин Браунлоу. Почетную премию Ирвинга Талберга получит Френсис Форд Коппола. (...)
