Во всем Нью-Йорке не было ближе друзей, чем риэлтор-невротик Уолли и очаровательная Кэсси. Однако когда Кэсси решится на искусственное оплодотворение, донором она выберет надежного и женатого красавца Роланда… Лучшие друзья решают отметить это вечеринкой, где Уолли напивается до неприличия…
Через шесть лет Кэсси возвращается в Нью-Йорк с 6-летним сыном, который поразительно напоминает Уолли самого себя, а заодно вызывает в его памяти все, что случилось той злополучной ночью. Теперь незадачливому «другу» предстоит убедить Кэсси, что они — больше чем друзья, выиграть у Роланда статус «настоящего папы», и разобраться с самим собой.
Рейчел Грин. Обвинять Дженнифер Энистон в однообразии, эксплуатации извечного образа Рейчен Грин бессмысленно, поскольку Джен из раза в раз играет самою себя, и в большинстве случаев зрителям это нравится. Способна ли она выйти за рамки персонажа «Друзей»? Сомневаюсь, да и выгодно ли ей это делать? Вам знакомо понятие American sweetheart? Это симпатичная, милая и смешная девчонка, в которую очень хочется влюбиться — она могла учиться с вами в одной школе, жить в одном дворе, ее можно встретить в закусочной или метро, и она не отвергнет вас, как гламурная дива с гигантскими запросами, поскольку ищет она обычного парня вроде вас. Женщинам она близка, поскольку не представляет серьезной конкуренции, а мужчинам — потому что, с учетом адекватной самооценки, мечтать о ней не так бесплодно, чем о супермодели с календаря. American sweetheart — это Мег Райан до «Темной стороны страсти», боксерских канатов и всякой шушеры последних лет, и раз уж речь зашла о Мэгги, скажу две вещи: Джен оказалась мудрее, вернувшись, после «Цены измены» на проторенную дорожку легковесных мелодрам, а что до темы дружбы между мужчиной и женщиной — она исчерпала себя после «Гарри и Салли», поскольку сказать об этом больше+лучше невозможно.
Друзья/любовники. Кинематограф очень любит эксплуатировать это клише — мужчина с женщиной долгое время дружили, затем у Нее проснулись чувства, на которые Он (в силу природной заторможенности) не ответил; Она, отчаявшись, принялась искать счастья на стороне, и лишь увидев Ее с кем-то другим, Он, наконец, прозрел, прискакал, во всем признался (обязательно прилюдно!) и они воссоединились. Тут моя левая бровь скептически ползет наверх — позвольте усомниться. Полагаясь на собственные мироощущения, я не могу поверить в столь внезапное прозрение со стороны любого из «друзей», ведь люди, как известно, первоначально реагируют на представителей противоположного пола на примитивном, подсознательном уроне «хочу-не хочу», а значит оба сразу понимают, пахнуло сексом или нет. Если общаться начинают, значит хотя бы у одного из них красная лампочка вспыхнула, и он просто ждет, когда же белый кролик сложит ушки, потому как если оба сексуально равнодушны — на кой общаться? — спрашивает Гарри.
Итак, один (предположим, мужчина) зажегся и претворяется другом, ожидая, когда же яблочко созреет. Но яблочко это уже точно знает, упадет ли она в руки этого садовника или другого, и потому затягивать такую выжидательную псевдо-дружбу смысла нет. Если яблочко ждет, когда его сорвут, а горе-садовод все ходит кругами и бубнит на отвлеченные темы, яблочко поморщится и быстро свалит к парню с лопатой побольше; а если оный фрукт не видит в вас объекта сексуального желания, ловить вам нечего ни сейчас, ни через много лет. Женщина всегда знает, с кем она будет считать балки на потолке, а с кем — ни за какие фантики! А если уж наклеила ярлык, то вряд ли передумает, особенно после многих лет «дружбы». У меня есть пара «друзей»-мужчин, мы знаем друг друга с первого курса, и, что бы ни было у них выше или ниже экватора, я как тогда, так и сейчас уверена, что в сексуальном плане они меня не привлекают. Иначе бы у нас в активе был «месяц страсти», после которого мы бы благополучно разбежались, т. к. кончаются такие месяцы всегда по инициативе одного. С мужчинами вообще все просто: если они не хотели, а потом внезапно захотели женщину, значит в личном плане у них голяк и засуха, а рядом копошился кто-то в лифчике и подвернулся под руку. Безысходность — вариант паршивый; годы выдержки идут на пользу только винам, а все другое прокисает-облетает-засыхает. Дружат с теми, кто не достаточно хорош на роль любовника.
Теперь о фильме. Фильм унылый. Точнее, фильм целиком и полностью соответствует внутреннему миру главное героя — неврастеника-флегматика-ипохондрика и труса. Уолли боится всего, во всем сомневается, сам никогда не рискует, ничего не предпринимает, живет по накатанной, плывет по течению, ни в чем не видит радости… ах нет, его единственная радость — критиковать других и вечно портить чей-то праздник. Он скучен, банален, склонен к нытью в жилетку единственному другу (по совместительству боссу), и я ума не приложу, что в нем могло заставить Дженни после 13 лет дружбы ощутить «энергию» и химию. Никакого толчка и предпосылки я не углядела, разве что на руку сыграло одиночество и еще большая заурядность другого кандидата, одноклеточного донора-скалолаза с улыбкой невпопад. Безысходность, безысходность… И вообще, все как-то вяло, серо и затянуто, безжизненно, бесчувственно. Когда кто-то боится потерять свой шанс, он борется, горит, срывается на эмоции, и, уж конечно, не хочет больше никакой неопределенности. А тут — сказал, ушел, смирился; она — ушла, подумала, неспешно возвратилась… Где страсть? Порыв? Влечение? Одни разговоры об ожиревших утках, вшах, трехногих собаках, ждуших усыпления, и обреченных на провал супружествах, где муж уходит с головой в работу, а жена спивается, стирая джинсы 15-летнему сыну, который их обоих ненавидит. Да-а-а…
Эмоциональный заряд картины многого стоит. Мне понятно желание режиссера сделать фильм наиболее приближенным к реальной жизни, но не к такой же депрессухе! А диалоги? Как сказал Джокер, «я тихо плачу изнутри, сольешься ль ты со мной в рыданье?». Уверена, те, кто помнит романтические комедии 90-х, сольются. Какие были ситуации! Какие диалоги! Я тихо плачу изнутри… И этот фильм, в котором нет ни единого смешного, умилительного, трогательного и вселяющего надежду момента, должен «согреть» меня осенним вечером или поддержать в трудную минуту? И почему, спрошу я вас, в картине опущены чрезвычайно важные сюжетные заполнения, в частности, сама «дружба» главных героев, или роман девушки с донором-скалолазом? Все это осталось за кадром, а перед нашим носом — сухие выжимки-тезисы, к которым мы никогда бы не пришли самостоятельно. Одно хорошо — мальчик-Себастьян, которому на вид — шесть, а на деле шестьдесят, но в эпизоде с фотографиями ему нельзя не посочувствовать.
Итог: мрачная, водянистая мелодрама, которую можно посмотреть, но не захочется пересматривать.
P.S. до чего страшна Джульетт Льюис. Понятно, что такие подружки-потаскушки нужны в качестве фона, на котором главная героиня будет выглядеть и симпатичнее, и нравственнее, но… до чего же страшна Джульетт Льюис.
P.P.S. почему «викинг» не оплодотворил женщину по-старинке? Понятно, что Уолли в этом случае было бы труднее подменить ингредиент, но, выходит, те двое, надев короны, уединились только что того, чтобы он слил в баночку в ее присутствии?… Хм…
Я очень люблю смотреть мелодрамы, но при этом я не всеядна — есть вещи, которые мое восприятие находит невкусными.
Фильм «Больше, чем друг» относится, скорее, к разряду пресных, что в принципе всё равно не вкусно.
Итак, с первых минут просмотра возникают невольные ассоциации с другим кинематографическим творением — «Планом Б». Потом, конечно, это впечатление исчезает, но всё же сходство есть.
Не могу понять, почему современный кинематограф одержим идеей штамповать фильмы о сильной, успешной, но одинокой женщине, которая безумно хочет стать матерью и в связи с этим ищет донора для своего будущего ребенка. Нет, я «за» свободу женщин во всем, но просто интересно: а что, старый способ уже отменили?
«Больше, чем друг» начинается очень спонтанно. Хотелось бы хоть что-то увидеть, чтобы понять, почему вообще Кэсси и Уолли стали лучшими друзьями.
К игре Дж. Энистон претензий нет. Играет, как может. В принципе, получилось у нее неплохо. И из-за этого совершенно непонятно, что симпатичная, жаждущая по-настоящему жить Кэсси нашла в вечном нытике и ипохондрике Уолли. Какое может быть вообще влечение к вечно помятому, стенающему и трусливому человеку?
Вечеринка по поводу предстоящей беременности. А в своем ли уме эти люди? И зачем вообще под дружное улюлюканье друзей Кэсси и Роланду нужно уединяться где-то вдвоем, если ему уже приготовили баночку? А уж то, что делает напившийся Уолли! К слову, Кэсси очень повезло, что после такого количества алкоголя, которое влил в себя ее донор, ребенок не родился со всевозможными дефектами.
Интриги в фильме никакой нет. Объяснение того, как и почему всё так вышло, будет скорым и по сути своей очень мерзким.
Светлое пятно — маленький Себастьян. Мальчик просто очарователен и играет по-взрослому. В трогательной сцене с фотографиями его очень жаль. Пожалуй, это лучшее, что удалось режиссеру.
Роман Кэсси и Роланда нам тоже не покажут. Ни одной сцены, чтобы хоть что-то можно было понять в их отношениях.
С юмором дела обстоят не лучше. Ничего смешного, как ни напрягаюсь, вспомнить не могу.
А идиотская сцена признания при всем честном народе? О таком только наедине говорят, но, видимо, в Америке это в порядке вещей.
Совершенно не понимаю, зачем было рассказывать ребенку, что он зачат таким путем. Понятно, что для хэппи-энда такая честность главной героини — дело важное, но в жизни такое делать вряд ли стоит. Уж пусть лучше ребенок думает, что папа и мама любили друг друга и потом поссорились и разбежались, чем узнает, что он из «семечка» доброго, щедрого дяди.
Фильм очень флегматичный. Но хэппи-энд конечно же будет.
Не знаю почему, но после первого же просмотра трейлера к этому фильму, мне показалось что ничего хорошего и интересного в итоге не выйдет. В кинотеатр я естественно на «Больше чем друг» идти не собирался, но в домашних условиях я его посмотрел и могу сказать что все мои осторожные предположения по поводу этой комедии, в которой я не увидел ничего смешного, ну или по крайне мере забавного, к сожалению сбылись. Фильм получился мягко скажем не интересным, вроде бы сама идея то неплоха, но вот как её подали зрителю, это конечно ни в какие рамки не идет. Во время просмотра мне пару раз хотелось выключить кино, ну и конечно же частенько меня посещало желание покемарить, ведь в этой «комедии» мне так и не довелось увидеть ни одного по настоящему смешного момента, от которого я хотя бы улыбнулся, про посмеялся я вообще пока что молчу. Да и вообще непонятно чем создатели хотели зацепить зрителя, конечно главным аспектом были актеры, так как только они спасают ситуацию, но помимо довольно неплохих актерских работ отметить то больше и нечего. Конечно тема искусственного оплодотворения сейчас очень актуальна и на подобную тематику можно было бы снять по-настоящему стоящее кино, которое можно было бы смело посмотреть, но нет ведь, голливудские кудесники сумели на корню зарубить и эту идею и вместо того чтобы сделать хорошую и смешную комедию про наболевшее, сделали какую-то мелодраму с намеком на комедию. Ну а теперь конкретно про сам фильм, ну а точнее его краткий синопсис.
Сюжет рассказывает про неудачника и мягко говоря задрота Уолли, который живет в Нью-Йорке и работает риэлтором, только вот Уолли уже много лет влюблен в свою лучшую подругу Кэсси и не может ей признаться в своих сильных и искренних чувствах. Также у Уолли есть один небольшой минус, а именно он является просто обычным нытиком и невротиком, да и вообще пессимистом по жизни, так что с личной жизнью у него дела не складываются. Вскоре Кэсси решает завести ребенка, но только не обычным, «дедушкиным» путем, а с помощью искусственного оплодотворения, то бишь Кэсси хочет найти донор и взять его семя и неестественным путем зачать ребенка, только вот «семя» Уолли она отвергает сразу, все-таки ей нужен сильный и жизнерадостный ребенок, а не пессимист невротик, так что она решается выбрать для донорства уверенного в себе, счастливого и очень сильного красавчика Роланда. По поводу своего своего оплодотворения, Кэсси даже устраивает вечеринку, на которой расстроенный Уолли пытается запить алкоголем свое горе, только вот напившись в стельку он случайно меняет «вещество» Роланда на свое, только вот есть одно «но», а именно то, что Уолли не может вспомнить что же он тогда сделал, но все становится явным, когда Кэсси через шесть лет приезжает обратно в Нью-Йорк со своим сыном, который является точной копией позабывшего былые дела Уолли, так что теперь «новоиспеченному» отцу нужно многое вспомнить, понять, обдумать и наконец каким-то образом сказать Кэсси что тогда давно, он поменял материал Роланда на свой…
Сценарий вроде бы и не самый плохой, но создатели этой ленты сделали из неплохой идеи отвратительную, нудную, скучную и очень глупую драму с претензиями на комедию, именно так наверное и стоит охарактеризовать жанр этого фильма, который у меня после просмотра не оставил никаких впечатлений или же воспоминаний, вообще никаких. Ну а теперь я все детально разложу по полочкам, а точнее разделю все на плюсы и минусы, приступим:
Плюсы:
Хороший актерский ансамбль, но не весь, лично мне понравились только Джэннифер Энистон, хотя этой барышне уже пора менять амплуа на что-нибудь другое, так как в подобных образах она уже если честно поднадоела, ну и наконец Джефф Голдблюм, который единственный из всего актерского состава вызывал у меня улыбку на лице, да и вообще Джефф наверное единственный кто старался, так что отмечу я только их двоих. Ну из плюсов наверное стоит выделить и идею, не сценарий, а именно идею, так как она довольно оригинальна и интересна, ну наверное вот и все, остальное к сожалению я отнесу к минусам.
Минусы:
Отвратительная постановка, из-за которой просмотра фильма превращается в скучное и усыпляющее средство, чего быть не должно ни в коем случае. Сюда же занесу наверное и игру Джэйсона Бэйтмана, я в принципе ничего против этого актера не имею, но в данном фильме он сыграл ужасно, ну не так чтобы уж совсем плохо, но получилось у Бэйтмана как-то сыро, блекло и короче говоря вяло, из такого героя как Уолли можно было бы сделать забавный и очень интересный образ, ну а в итоге у Джэйсона вышло что вышло как говорить, поэтому ему за эту роль только двойка. Очень разочаровала Джульетт Льюис, которая из сексуальной цыпочки убивающей вампиров, превратилась фиг знает в кого, да и играет она с каждым фильмом все хуже и хуже, так что моя оценка ей также двойка и не больше. Не очень понравился и Патрик Уилсон, ну не годится он на подобные роли и все, но ему я поставлю тройку, хотя Патрик может гораздо лучше сыграть. В минусы несомненно отнесу и юмористическую составляющую, которой практически не было, были разве что пошлые и плоские якобы шутки главного героя и тому подобное, но лично мне они смешными не показались. В топку можно отправить и саундтрек, которого я тоже не наблюдал, наверняка если бы было мощное и интересное музыкальное сопровождение, то при просмотре этой ленты было бы не так скучно. Ну и наконец поругаю режиссеров, которые могли бы сделать что-нибудь и получше, так что моя оценка и за режиссуру и за всю картину в целом отрицательная и не самая высокая.
Итог: обычная, ничем не примечательная, кое-где штамповенькая, скучная, нудная, не смешная комедия с намеком на драму, или драма с намеком на комедию, это уже решать не мне, а в первую очередь зрителю. Мое мнение таково: «Больше чем друг» скучная типа комедия которая вроде бы как пытается высмеять актуальную в наше время тему, только вот получилось у фильма это мягко говоря плохо, так что моя оценка ленте только такая, а именно:
Я люблю романтические комедии. Они вроде бы не оторваны от реальности, как фантастика, но в то же время, порой симпатичнее реальности: хэппи-энд есть хэппи-энд!
Посмотрев трейлер фильма «Больше, чем друг», побежала в кинотеатр. Разочарование наступало постепенно. Окончания ждала с нетерпением. Что тут говорить? Ситуации предсказуемы, диалоги чересчур длинны (зрителю уже все понятно, а герои мусолят и мусолят…). Финал, увы, предсказуем тоже.
«Больше, чем друг» оказался пустышкой, которая затеряется среди множества таких вот романтических комедий-однодневок.
Да и, честно сказать, надоели эти штампы, типа выяснения отношений на публике. «Так искреннее», — видимо, думают создатели американского кино. А ведь было время, когда влюбленные признавались друг другу в чувствах наедине. И было это очень по-настоящему. Вот потому в последнее время предпочитаю старые фильмы, если тянет посмотреть про любовь.
Нажимая на кнопку пуск на моем проигрывателе, я надеялась скоротать вечер под очередную американскую комедию с примесями мелодрамы. Однако, моим ожиданиям не дано было сбыться… Почему?
Ну, во-первых… За все полтора часа, что идет этот фильм, я не услышала ни одной, мало-мальски хорошей шутки. Были какие-то попытки, выудить из зрителя улыбку, но на этом все закончилось… Более того, картина не оправдала себя и как мелодрама! Раз уж не удалось посмеяться от души, хотелось пореветь… Но даже этого не вышло.
Во-вторых. Образы главных героев. Кэсси и Уолли. Из Кэсси, сценаристы пытались сделать эдакую независимую женщину, мечтающую познать радости материнства… Что получилось? Получилась безэмоциональная стерва. Уолли досталась роль влюбленного паренька… Вместо него, я увидела законченного неудачника, который даже не пытался что-то исправить в своей никчемной жизни.
В-третьих. Актерский состав. Да простят меня фанаты Дженифер Энистон, но ей уже пора заканчивать играть однотипные роли молоденьких девушек. В ее возрасте многие уже бабушками становятся! В из фильма в фильм она везде одинаковая. Но в этой картине, она превзошла саму себя, — худшего исполнения роли я не видела. Джейсон Бейтман, — по-моему, он единственный, кто приложил хоть немного усилий в создании этой картины.
Когда я писала данную рецензию, я думала, что поставлю тип «нейтральная», однако подведя итог, я все таки ставлю «отрицательная».
Посмотрела этот фильм только из-за Бейтмана и Энистон. К концу сеанса мне пришлось разочароваться в обоих причинах.
Во-первых, Дженнифер. Ей легко даются подобные роли, где она играет привлекательную женщину, которой так сложно найти любовь. Но, серьезно, не пора ли вылезать из этих фильмов? Любовь случается, Обещать не значит жениться, Марли и я, Охотник за головами, а теперь еще и Больше, чем друг. Может, человеку, не знающему творчество актрисы, эта комедия покажется смешной и романтической, но лично я не вижу никаких особенных отличий в ее игре. Все ее героини похожи друг на друга как две капли воды, и этот случай — не исключение. Ну любит она этот свой образ и никак не хочет отходить от него. Но я уже засыпаю в зале от ее предсказуемых реакций. Абсолютно ничего нового.
Во-вторых, сюжет. Ладно, есть оригинальные идеи — сама идея фильма весьма комична, но опять же, на мой взгляд, не продумана до конца. То ли актеры переигрывают, то ли их герои прописаны чересчур категоричны. Может, сценаристы решили сделать комедию слишком уж «легкой» и увеличили количество вздохов и восклицаний? Все актеры выглядели либо чересчур наивными, либо откровенно глупыми.
Даже саундтрек подкачал. Ну есть такие композиции, под которые чувствуется или романтика, или сочувствие, или жалость. Но не в этом кино.
Единственное, что понравилось — маленький Брюс Робинсон с большими наивными глазами. Только за него поставлю плюс.
Дайте мне камеру, несколько косарей долларов, и девушку модельной внешности, и я сниму круче. Часть-30
Не знаю как вам, но мне уже надоела Дженнифер Энистон, и ее мелодрамы. Этот фильм, я посмотрел чисто из за скуки, и просто чтобы окончательно убедиться, что следующие фильмы такого плана, с той же актрисой лучше избегать. Как всегда присуще всем мелодрамам, они друг друга знали очень хорошо и дружили очень долго, не подозревая, что они подходят друг другу, каждый из них ищет свою половинку в этом вечно подвижном мире. Как по мне, то сюжет безмозглий, идиотский и просто тупой. Кэсси решает сделать искусственное оплодотворение, донором она выбирает красавчика Роланда. В честь своего выбора и непростого решения, Кэсси устраивает вечеринку, куда приглашает своего лучшего друга Уолли, который от горя напивается, он ведь много лет представляет Кэсси как свою девушку и в будущем жену. Напившись до безобразия, он случайно сливает сперму Роланда в умывальник, и чтоб замести следы и снова наполнить баночку, Уолли мастурбирует и таким образом наполняет баночку уже своей спермой. Здесь возникает один вопрос, почему сперма находится в доме у Кэсси, разве она не должна быть в специальном флакончике и находиться и соответствующему стерильном и безопасном месте. Через шесть лет Кэсси возвращается обратно в Нью-Йорк вместе со своим шестилетним сыном, донором которого был красавчик Роланд, ну в настоящее время, Кэсси еще не знает всей правды.
- Неужели ты пригласила и Уолли?
- Разумеется.
- Он припрётся с девицей с сайта «найди подружку»?!
- Нет, она его бросила.
Весь этот замысел мне вообще не понравился, какая то идиотская история. Я уже в самом начале знал, чем все это закончится, кто с кем останется. Я ничему не удивлялся, когда знал, что ждет главных героев, на свои прогнозы я говорил следующие слова: — Это просто мелодрама, по другому и быть не может. Мне не понравился этот фильм, мне не понравились главные герои, мне не понравился сюжет.
Зачем снимали этот фильм? Я так и не понял. Абсолютно глупейшая история, которую сложно представить наяву, а, следовательно, — сложно смотреть.
Девушка решила забеременеть от донора спермы. Ну да. Так всё и происходит: приходит избранный чувак на вечеринку (в паре со своей супругой!), делится своим семенем в баночку и оставляет её без присмотра в туалете. И всё! Судьба будущего потомства зависит от того, кто из гостей решит залезть в эту баночку и внести свои коррективы в будущего отпрыска героини.
Скучно, наигранно, напрочь лишено интриги и юмора, и в который раз заставляет думать, что актеры периодически снимаются за долги.
Кстати, персонаж с «головой-картошкой», скорее Энистон, чем Бэйтман. Что играла, что про архитектуру танцевала — толку никакого.
Сложно сказать, то ли у американцев становится все хуже с чувством юмора, то их окончательно постиг кризис идей, но они вот уже какой раз лепят одну несмешную комедию за другой. В прошлый раз это был тошнотворный «План Б», многие сцены в котором подозрительно напоминали «Изгоняющего дьявола». Творение аж двух режиссеров, Спека и Гордона, вышло чуть лучше чем ужасный фильм с Джей Ло, но все равно не удается вспомнить ни одной причины, по которой его стоило бы рекомендовать к просмотру. Вроде, все на месте — и неплохой сюжет, и звездный состав. Но авторы, похоже, изначально не смогли определиться с жанровой составляющей ленты, поскольку ни на комедию (так как не смешно) ни на мелодраму (ни разу не трогательно) фильм не похож. Это пресное и скучное зрелище, в котором милейшей Энистон абсолютно нечего играть, развитие характеров плохо и крайне плоско прописано, зато много соленых (но совершенно неостроумных) и даже пошловатых фразочек про мошонки, мастурбацию и какую-то слизь, а попытки создать колоритных персонажей второго плана в виде героев Голдблюма и Льюис вчистую провалились. При этом все же нельзя сказать, что кино совсем ужасно, оно просто словно боится быть смешным и трогательным, отчего герои часто неуклюже топчутся друг напротив друга и говорят всякую ерунду.
Хотите скучно провести 100 минут своей жизни — Вам сюда…
Главное, что стоит сказать про этот фильм — он безумно скучный. Уже минуте на 7й я думала только о том, когда же он кончится.
Единственным светлым пятном был малыш Себастиан, отношения отца и сына тронули, это было мило, но этого было мало — из 100 минут не больше, чем минут 30, все остальное странно, глупо, ни о чем и очень-очень скучно…
В фильме не удалась ни комедийная, ни романтическая, ни драматическая составляющая.
А вот к актерам претензий нет, просто все они играют в крайне скучном фильме, а большинство еще и каких-то странных скучных людей. Дженифер Энистон в который раз играет Дженифер Энистон и я была бы даже не против, потому что мне нравится Дженифер Энистон. Джейсон Бейтман: обещали друга-риэлтора-невротика, вот и получите друга-невротика (а риэлтор он или нет — вообще не важно). Томас Робинсон, как я уже говорила, просто прелесть — из-за него только и стоит посмотреть этот фильм. Джефф Голдблюм и Джульетт Льюис — друг главного героя и подруга главной героини — как и в любом таком фильме, ни на йоту не отклоняясь от принятых штампов. Патрик Уилсон — как говорится, пятое колесо в телеге — на фоне общей заунывности я его присутствия и не заметила, абсолютно не запомнился.
А что еще абсолютно не запомнилось, это музыка, я даже не могу вспомнить была ли вообще какая-то музыка в этом фильме…
В итоге, за малыша Себастиана и те несколько мгновений чУдного общения отца с сыном
4 из 10
P.S. Вечеринка в честь оплодотворения??? Вы шутите!!! Уверенна, это «несказанное веселье» пить и праздновать, когда в соседней комнате приглашенный мужчина «становится донором»…
385.2 тыс., 
331.4 тыс., 
