Большинство зрителей давным-давно успело посмотреть нашумевший в 1994 году проект Земекиса и продолжающий раскатистым эхом подавать признаки жизни. Однако, рецензент умудрился заметить сей «шедевр» лишь в 2007 году, когда фильм в сотый раз показывали по телевидению. Почему не смотрел ранее? Желание отсутствовало. То есть, да — режиссёр Роберт Земекис, старый любимец поклонников «Назад в будущее», воодушевлял, как и ныне знаменитый любимец публики Том Хэнкс в главной роли. Эти два славных имени могли уверить любого киномана, что «Форрест Гамп» — фильм, по крайней мере, не провальный. А если уж все, кому не лень, раскидываются хвалебными эпитетами в его адрес, то и подавно гениальный. Но ваш покорный слуга отрицал гениальность с самого начала, ещё не видя сам фильм. Бывает такое явление: не восприятие какого-то произведения искусства в силу необъяснимых причин. Но рецензент посмотрел-таки фильм. И к выводу о состоятельности фильма, как цельного, интересного и оригинального по идее произведения искусства, шёл крайне долго — год, только в конце декабря 2007 окончательно определившись с вердиктом. Что ж, пройдёте цепочку его рассуждений и размышлений и вы.

Начнём с истории Форреста Гампа. Это был мальчик-инвалид, который благодаря своей ущербности в будущем сумел стать богаче большинства рядовых американцев, настолько богаче, что ему больше и делать-то было нечего, кроме как сидеть на скамеечке и рассказывать о себе случайным собеседникам, присевших к нему в ожидании. Первое впечатление было невероятно простым: весь рассказ Гампа от и до можно смело выкидывать в окошко, ничего не тронуло и не натолкнуло на какие-то новые мысли — что же такого в том, что человек, лишённый возможности быть таким же умным, как и обычные мы, спасал во Вьетнаме людей или говорил правду самому Джону Кеннеди? Более того, весь шарм случая Форреста Гампа строится на его встречах со знаменитостями, контрасте между слабоумным и умными, благодаря умелому монтажу ставшие достоверными.

Я был готов забыть этот фильм, если бы мои рассуждения после просмотра фильма не обратились бы в иную плоскость. Внезапно я задал себе странный вопрос: «Почему я так снисходительно отношусь к этому фильму? Я ведь так не поступаю со стандартными ужасами или боевиками. Откуда во мне такое высокомерие к «Форресту Гампу»?». Ответ был найден довольно быстро. Историю Форреста Гампа он сам рассказывает — человек, интеллект которого уступает обыкновенному интеллекту, его отличает эта наивность, примитивность, ограниченность, отчего вся история походит на характерную ситуацию: в доме первоклассник рассказывает родителям, что у него случилось в школе. А разве взрослые не могут восхищаться рассказами своих детей и детей вообще? Могут! Их подкупает искренность, забавность в описании ситуаций, да много чего может заинтересовать в истории, которую рассказывает ребёнок. За этой цепью вопросов и ответов я, застигнутый врасплох, стал рассуждать дальше, всё глубже застревая в собственной оценке творению Земекиса.

Простота, с которой Форрест Гамп повествует о таких вещах, как вьетнамская война, о своём детстве, о смерти знакомых людей, об отношении людей к нему — именно это выделяет фильм из остальных, таких серьёзных и пафосных. Пафос вообще в самом фильме отсутствует — Гамп понятия не имеет, в чём может выражаться пафосность и рассказывает свою историю прямолинейно и неторопливо, то старушку чем-то угощая, то кивая старику на скамеечке. Удивительное дело, но Гамп — превосходный рассказчик! Незнакомые люди на скамейке слушают его, а ведь он рассказывает о себе. Люди любят слушать интересные истории. Но попробуйте сесть где-нибудь в парке и начать рассказывать о себе, любимом, скажем, влюблённой парочке. Скорее всего, вас посчитают ненормальным. Гампу в голову не может прийти, что его рассказ не интересен, он даже не задумывается об его интересности, просто рассказывает историю, потому что она есть!

В самом деле, в истории Гампа столько мрачного, а ощущение после неё — хорошее. Вроде бы не над чем улыбаться, но разве не вызовет у вас ироничный взгляд жизненный путь Гампа — человека, жизнь которого была не так уж оптимистична и безопасна? Самое интересное, что за весь фильм рассказчик так и не подвёл итог своей судьбе. В фильме отсутствует столь любимое американцами прочтение на ночь глядя ещё одной морали. В истории Гампа нет ничего, кроме самой истории, что, как ни нелепо, делает её столь культовой и знаменитой. Известная фраза миссис Гамп о жизни, как коробки конфет — есть не мудрая фраза, а элементарное, обыденное, житейское высказывание матери, которая хотела в своём сыне воспитать хорошего, порядочного человека. Гамп не выделяет эту фразу матери, как нечто особенное, он просто передаёт её слова, потому что это слова его матери. Ведь каждый из нас помнит, что ему говорила его мать, помнит даже спустя многие годы, не так ли?

Но одна мысль меня волновала после всех этих рассуждений: является концовка фильма хэппи-эндом?

Нет. Вся история Форреста Гампа — это его жизнь, а у любой жизни нет хэппи-энда. Жизнь нельзя по результату смерти оценивать. Она ни «чёрная», ни «белая», а «серая». Из плохого извлечь пример, что же до хорошего — ценить и чтить. Хэппи-энд — это такое состояние событий, когда главный герой или вообще герои произведения искусства (фильм или книга) остаются в живых, у них всё хорошо, и они нашли самих себя, выбравшись из сложных психологических ситуаций. Хэппи-энд — это результат, а, я упоминал выше, что Форрест Гамп не оценивает свою жизнь, не подводит ей конец, как положено всякому рассказчику. Парадоксальное состоит в том, что «Форрест Гамп», в отличие от большинства фильмов, невозможно оценивать лишь по удачной или неудачной концовке, а оценивать необходимо только исключительно весь, в комплексе всех составляющих, как сама история Гампа и обыгрывание её хорошим актёрским составом, сотворение в ней достоверности при помощи профессионального и новаторского для тех времён монтажа, а также достойной режиссуры, дабы все составляющие думать не думали развалиться поодиночке.

Ещё одно обвинение любят бросать фильму — в его массовости. Дескать, кино для масс, ничего в нём интересного и глубокого нет. Сказка о том, как идиот становится самым-самым, и возможно это лишь в США. Ага, фильм всё о том же, чем на Западе привыкли завлекать иностранцев — об этой чёртовой американской мечте. Надоело!

Смешнее всего, что на одну деталь «критики» не обратили внимания. Форрест Гамп сам не мечтатель. Он осознаёт свою ущербность (эпизод, когда Гамп спрашивает свою любимую, нормальный ли у них сын), и понимает, что он не такой, как все, но при всём этом он не пытается вести себя, как все, он по-прежнему Форрест Гамп, такой, каким его родила мать. Искренний. Добрый. Неплохой.

Ещё деталь: американские фильмы снимаются для американцев. Разве это удивляет вас? Посмотрите: все американские знаменитости (Элвис Пресли, Джон Кеннеди) затронуты в фильме, и их знают как раз американцы, которым не надо объяснять, кто это, они с самого детства и так прекрасно знают их. С самого детства, заметьте. Форрест Гамп ни разу не усложняет свою историю, он рассказывает вещи, которые не требуют пояснений для американского ребёнка. Но почему же тогда история американца Гампа стала мировой историей? Почему она вышла за рамки американской культовости?

«Форрест Гамп» — фильм не об американской мечте, а о жизни Форреста Гампа, который не осуждал, но любил, не знал, но понимал, не оценивал, но ощущал, не был знаком с людьми, но вёл беседу с ними, не ставил цели, но жил. Жил. Жизнь — в движении. С самого детства Гамп прочувствовал это, начав своё неутомимое бегство, приведшее его к высвобождению из оков, к свободе, к пониманию, к любви…

Каждый человек познаёт мир по-своему. Форрест Гамп познал его горечь, продолжая жить, несмотря ни на что. В Форресте Гампе то ощутимо, что он — человек. Не персонаж. Человек. Персонаж так не будет рассказывать о своей жизни. Так просто. Так историю своей жизни рассказываем мы — люди, не участники какой-то пьесы, в которой, по Шекспиру, автор и зритель — Бог. По Гампу, нет пьесы, есть — жизнь. А она — хаотична, непредсказуема и незабываема. В точности, как рассказ ребёнка.

«Форрест Гамп» — заслуженно культовый фильм. В нём нет гениальности. В нём есть — история жизни, простая, как и каждая жизнь каждого человека на этой планете. И даже такая простая история может во мне совершить путешествие по моим взглядам: «Оказывается, друзья, я не всегда бываю прав. И это — лучшее доказательство того, как такой простой, по своей сути, фильм, как «Форрест Гамп», может нас чему-то научить. Хотя бы тому, что мы можем научиться признавать свою неправоту».

Если вам попадаются люди, которые без ума от «Форреста Гампа», то не думайте о них свысока. Я вас очень прошу. Будьте добрее. Лично я благодарен человеку, которому посвящаю эту рецензию, за то, что он дал мне шанс доказать свою перспективность, стремление к лучшему. Пожалуй, только одному можно поражаться бесконечно: доброте других людей. Надеюсь, вы понимаете меня. Форрест Гамп — точно бы понял…

Посвящено: Борис Григорьев.

Невероятно добрый, трагичный, местами смешной, местами страшный. Фильм о неполноценном человеке, с доброй и открытой душой, который просто хочет жить.

Фильм о жестокости, страданиях, о любви и ненависти, о дружбе, и простых человеческих ценностях. Форрест Гамп — показывает всем, что неважно здоровый ты человек или больной, инвалид или нет. Ведь все люди абсолютно равны между собой, надо только бороться. Только не все это понимают. И только Форрест Гамп не обращает внимания на издевательства. Он просто живет и любит, он просто ценит то, что у него есть. И все люди которые его окружают, тоже в конце концов начинают ценить жизнь такой какой она есть.

Игра Тома Хэнкса восхитительна! Так передать образ слабоумного человека! Величайший актер современности!

Оценки?… зачем, фразой Форреста «может я и глупый, но я умею любить», была поставлена оценка, о шедевре, который не забудут никогда.

Наверное, самый любимый фильм. Его можно смотреть в любое время года, под любое настроение, с любого момента. Гений Тома Хэнкса здесь проявляется во всей своей красоте и изяществе, лицо актера вливается в каждое произнесенное им слово, в каждый его поступок.
Все события вытекают сами собой, несмотря на их неординарность.

Весь фильм ты не можешь сдвинуть с лица улыбку, а в конце ты приходишь не к самым приятным выводам:
Оказывается в настоящее время, да и раньше, скорее всего, тоже, быть добрым, искренним и честным — значит быть идиотом… Но мы не хотим быть идиотами, поэтому мы злые, меркантильные и смеемся над дураком, вместо того чтобы плакать над собой.

Незабываемый фильм, цитаты из которого наполняют наши дни.

Гениальный фильм! Земекис создал удивительный шедевр: описал историю США за последние 50 лет глазами простого американца. Ирония над жизнью Америки, ее общества и его моральными устоями. Местами эта ирония очень жестока, но Форрест Гамп дает нам понять, что не все еще потеряно, и человек имеет силу изменить свою судьбу и судьбу мира в целом.

Этот фильм заставляет плакать и смеяться одновременно, затрагивая такие глубины души, о существовании которых не каждый из нас готов признаться даже самому себе. Он оставляет после себя чувство светлой грусти, и — самое главное-надежду.

Когда-то давно я уже смотрела картину Земекиса «Форрес Гамп», но забыла содержание фильма, наверное, не особо впечатлил он меня тогда. И вот наконец-то я его пересмотрела. Могу сказать, что в первый раз он мне понравился больше. Если честно, то от картины получившей 6 Оскаров и кучу других кинопремий, я ожидала большего.

Фильм повествует о Форресте Гампе, то ли слабоумном, то ли наивном пареньке из вымышленного города Гринбоу штат Алабама, который благодаря удивительным стечениям обстоятельств оказывается участником всех наиболее значительных событий Америки.

В принципе, картина рассказывает о простых истинах, которые забываются чаще всего. Главный герой жил согласно этим принципам, о которых он узнал из уст своей матери («Мама всегда говорила…»). Ему, такому правильному, противопоставляется Дженни, которая не следует никаким принципам. Она пытается найти свой путь сама с переменным успехом, чуть не покончив с собой 2 раза.

Фильм произвел на меня какое-то смешанное впечатление. С одной стороны, я умилялась появлению главного героя на экране, смеялась из-за его нелепых слов и поступков. Но с другой стороны меня раздражала неправдопобность истории, слишком уж много ему давалось просто. В некоторых моментах наивность персонажа убивала. Тем не менее, фильм оставил легкий осадок светлой грусти после просмотра.

В киноленте есть мораль и достаточно глубокая. Картина раскрывает вопрос самобытности человека (в данном случае, такого как Форрест), его индивидуальности. я думаю, что и повествование тоже в каком-то смысле доказывает эту точку зрения. Люди, которые слушали Форреста на остановке по разному относились к нему, но одно точно никто не был похож на него. Мне кажется, что этот фильм о том, что нет в мире такого человека, который был бы вправе осудить тебя, ведь он сам не лучше, а во многих отношениях и хуже. Фильм часто обращается к теме смерти, как части нашей жизни. За жизнь Форреста отправились на небеса несколько президентов, Джон Леннон, его лучший друг, сослуживцы, его мать и любимая женщина. И они выдержал все это. Он остался жить.

Меня как-то не убедила эта странная пара «морковка и горошек». Их отношения были похожи на гонку: Дженни убегала от Форреста, а он догонял ее. И в этой гонке я отдаю свое предпочтение Дженни. Мне интересен ее персонаж, больше чем персонаж Форреста. В ней больше противоречий, сильнее раскрыта тема почему она такая, ведет себя так, а не иначе. Мне понравилось то, что она оставила Форреста. Это говорило о том, что она наконец-то нашла себя, поняла, что надо жить своими мозгами. Дженни не рассказала Гампу о ребенке, потому что знала что он поможет, но Дженни хотела справиться сама. Пусть она и не достигла своей мечты, но она сама была мечтой, мечтой Форреста.

Меня не очень убедил «младший» актерский состав. Мне кажется, что Майкл Коннер Хэмпфри и Ханна Р. Холл сыграли как-то суховато, не было эмоций. Это же дети в них должна быть какая-то живость, застенчивость при первом знакомстве и проч. Все остальные играли достойно. Особенно хочу отметить Гэри Синиза. Очень впечатлило то, как он сыграл калеку, потрясающе были переданы эмоции. Ну и на конец роль Форреста Гампа никто не мог сыграть лучше Тома Хенкса. Кстати это отметила Американская академия кинематографии.

Музыка — спутник всего фильма. Хочу заметить, что даже в относительно грустные моменты музыка была легкой. Это сохраняло впечатление какой-то неосознанной радости. Каждая песня символизирует какое-то событие в истории Америки, что тоже очень примечательно и интересно. Меня впечатлило повествование «исповедь на остановке».

Я однозначно рекомендую этот фильм к просмотру. Посмотрите и найдите в нем что-то для себя, это очень душевный, теплый фильм. А я, наверное, посмотрю его как-нибудь еще раз…

9 из 10

Помню когда-то, в далёком детстве, я жил в одном городе в течение десяти лет. Помню был у меня чёрно-белый телевизор, а на одном, точнее единственном местном канале с периодичностью в 2—3 месяца показывали фильм — Форест Гамп (канал был бедным 90-е гг. всё-таки). Совершенно естественно поэтому, что данную картину я видел… эээ… нет не буду считать. В общем с тех пор Форест записался в подкорку моего мозга, головного, хотя возможно уже и спинного, а каждый раз при упоминании, пусть даже вскользь, сего произведения я выкрикиваю «гениально» и бегу домой ставить диск (кстати да спустя много лет я купил себе двд).

В общем решил, настало время развенчать миф, вылечиться, ну или хотя бы просто задуматься о чём вообще этот фильм, освободить сознание от восприятия на уровне эмоциональной привычкой юности.

Фильм является экранизацией романа Уинстона Грума. Сам роман я не читал. Однако один мой товарищ сказал, что «там всё ещё трешовее». Интересная, безусловно исчерпывающая характеристика, хотя не представляю что может быть трешовее чем Том Хэнкс стреляющий во въетконговцев, со взглядом полным детской непосредственности (ну кроме Тома Хэнкса, спасающего рядового Райна). В общем «убийца» с глазами ребёнка. Да ещё и с синдромом заторможенного развития, т. е. буквально младенец. Врочем ничего удивительного в этом конечно нет, Америка страна равных возможностей, которую населяют исключительно патриоты.

Кстати о США. Я пришёл к выводу, что именно государство, является одним из главных действующих лиц картины. История Соединнённых Штатов, в конкретный временной отрезок. Поэтому для среднестатистического американца, фильм обладает неопровержимой познавательной ценностью. Тут и Въетнам, и хиппи, и бег, и регби, и афроамериканцы, и бег, и Рэйган, и много-много бега. Имеет ли такую же ценность фильм для меня, как жителя провинциального российского города… тоже да, ведь это отличная возможность познать загадочную звёздно-полосатую душу. (К слову, эпизод, в котором Форест решает совершить пробежку, затянувшуюся на несколько лет, не только характеризует его как человека деятельного, но и действительно приоткрывает тайну американской психики, способной любую мелочь превратить в национальную идею, ну или по крайней мере символ чего-то там, что и воплощено в образе, преследующей Гампа, толпы последователей…).

Но на самом деле, без абсурда, про что этот фильм? В чём его, так сказать нравственно-этическая, смыслоутверждающая, жизненная сила? Чтобы ответить на вопрос, необходимо понять, почему автор выбрал главным героем, повествователем, мужчину с заторможенным развитем, а затем сопоставить этого персонажа с событиями происходящими на экране. Очевидно Земекис, обращаясь к зрителю, преследовал цель продемонстрировать, что раз уж человек, мягко говоря, невыдающихся возможностей, столько всего хорошего совершил в жизни, прошёл через маленькие и большие драмы, но остался человеком, не ожесточив своё большое, да что там огромное сердце, то стоит ли НАМ жаловаться на бытие, сетовать на судьбу и фортуну. «Стоит ли злиться», говорит Земекис. Хотя возможно мне всё это приснилось.

Короче говоря, получается, «Форест Гамп» самое настоящее жизнеутверждающее кино, потому наверное так много у него поклонников. Что до меня, вынужден признать, что спустя оное колличество просмотров, я стал относится к фильму гораздо спокойнее. И сейчас воспринимаю его как просто хорошую мелодраму с сильным патриотическим уклоном и в общем-то типичным для голливуда пафосом, что в данном случае, пожалуй оправданно. Ведь Форест Гамп — является своего рода эпосом, а для данного жанра пафосность вполне естественная и я бы даже сказал необходимая черта, поскольку цель эпоса — воспевание. Чего или кого, пусть каждый сам решает

В общем никакой конструктивной критики не получилось, полезности у рецензии ноль. Но мне полегчало.

Молодой человек сидит на лавочке и рассказывает совершенно незнакомым людям историю своей жизни. Его зовут Форрест Гамп. Такова экспозиция фильма.

Итак, кто же такой Форрест Гамп? Это слабоумный человек, у которого в детстве не было друзей — дети не любили его, потому что он отличался от них, считали его чужаком. А, как правило, чужаков не всегда принимают в стаю. Видимо, Форресту нужен был настоящий друг, который бы мог понять его и принять таким, каким он был. И вот, единственным и настоящим другом стала Дженни. Она всегда учила его: «Что бы ни случилось, беги Форрест, беги». И мальчик с больными ногами стал бегать.

Много всего произошло в жизни Форреста: война во Вьетнаме, встреча с Баббой, награды, игра в пин — понг, футбол, креветочный бизнес, лейтенант Ден, и, конечно же, бесконечная любовь к Дженни. Да, Форрест любил Дженни, любил безумно, он всегда думал о ней. А Дженни старалась ему помочь, поддержать его в трудные минуты, она очень хорошо его знала и любила как друга детства. Но это сначала.

В её жизни тоже произошло немало потрясений. Дженни осуществила свою мечту — стала певицей, но, кроме этого, приобщилась к наркотикам, что отрицательно сказалась на её здоровье. Она говорила Форресту: «Не связывайся со мной», но, в конце концов, их пути соединились. Только потом она поняла, что по — настоящему любит Форреста.

Казалось бы, герои обрели своё счастье: Форрест, Дженни и … маленький Форрест. Теперь их трое. Однако беда всегда приходит, когда её не ждёшь. Дженни умирает. Это удар для Форреста. Потерять любимого человека — что может быть ужаснее? Последний эпизод с Дженни — она лежит на кровати, он рядом. Так умирала и его мать. Теперь Форресту нужно найти в себе силы, чтобы справиться с горем — у него остался маленький сын. Дженни покинула этот мир, но жизнь продолжается.

Развязка фильма: маленькое пёрышко лежит на земле, ветер подхватывает его, и оно летит. Так и в жизни Форреста Гампа: слабоумный человек, над которым все смеялись, смог подняться и добиться таких головокружительных успехов. В детстве мать всегда говорила ему: «Ты такой же, как все». И если вспомнить эпизод, когда маленькая Дженни спросила: «Что с твоими ногами?», он ответил: «С моими ногами всё в порядке».

Человек сам строит свою судьбу, и если Форрест сказал, что с его ногами всё в порядке, это значит, что в дальнейшем он будет бежать только вперёд. А это уже метафора. Так же потрясает его жажда жизни, искренняя любовь к матери, любимой женщине, друзьям, а потом и к сыну. Это по — настоящему добрый и немного наивный человек, который всегда придёт на помощь, никогда не предаст и будет самым верным другом, на которого всегда можно будет положиться.

Роберт Земекис снял потрясающий фильм по роману Уинстона Грума. А так же работа сценариста Эрика Рота, композитора Алана Сильвестри, актёров — Тома Хенкса, Робин Райт Пенн и всех, кто работал над этим фильмом, заслуживают похвалы. Эту картину действительно стоит посмотреть и оценить по достоинству.

Вот я, наконец, и посмотрел «Форреста Гампа»… Все как-то не было времени, но ТАКОЙ фильм нужно смотреть обязательно. «Форрест Гамп» — кино драматическое и удивительное. Драматическое в силу героя — необыкновенного или, лучше сказать, незаурядного. Удивительное — потому что, Роберту Земекису удалось создать один из самых известных и гениальных фильмов двадцатого века из книги, ставшей бестселлером, только после выхода на свет кино.

Кто-то скажет, что сценарий довольно заезженный, что идея превращения неудачника в преуспевающую личность использовалась ранее. Но Форрест Гамп сумел пройти жизнь, оставаясь таким же ребенком в душе, чистым и светлым. Скажете, он глуп? Нет. Скажете, таких не бывает? Нет. Скажете, что фильм — сказка со счастливым концом? Нет. В фильме нет никакого волшебства. Просто рождаются такие люди раз в сто лет. Если не реже.

Кто может похвастаться жизнью более богатой на события, чем у Форреста Гампа? Немногие. А кто бы хотел стать похожим на него?
«Форрест Гамп» — фильм не только о герое Тома Хенкса. А как же лейтенант Дэн, который по степени драматизма может даже и превосходит самого Гампа? А Дженни, которая много раз ошибалась жизни, которая познала все страхи современного мира? А Бабба, который стал «вторым Гампом», правда, чуть менее удачливым? Каждому из них досталась своя начинка в наборе шоколадных конфет…
Кино, безусловно, заставляет задуматься. О жизни. О себе. Об окружающих. Чем больше мы размышляем, тем больше перед глазами встает пример Форреста. Как же все-таки ЕМУ удалось стать процветающим бизнесменом? Чем он лучше нас? Он — ребенок. И в этом его превосходство над нами всеми. Абсолютно. Не сдержи он свое обещание, не займись креветочным бизнесом — ничего бы не вышло. А так…

О значении деталей в фильме

«Форрест Гамп» — кино идеальное и эталонное во всех отношениях. В частности хотелось бы отметить скрытые детали, которые помогают понять фильм лучше, ну и просто радуют глаз. Уверен, все вы заметили, что фильм начинался и заканчивался с пёрышка. Это пёрышко, как мне кажется, — символ Форреста. Оно летает, подчиняясь воле ветра: куда подует он — туда перо и летит. Также и Гампом. Ему сказали играть в футбол — он сыграл, сказали идти на войну — он пошел, пинг-понг — пожалуйста, креветки — тоже самое… Перо — как странствующий по Америке Форрест. Куда? Зачем? Непонятно…

Еще одна деталь — птицы. Помните, как маленькие Форрест и Дженни молились в колосящемся поле. Просили Боженьку сделать их птичками? И потом сцена на могилке у Дженни: когда Форрест уже уходил, он обернулся на взлетевших птиц. Можем только догадываться и надеяться, что мечта Дженни осуществилась, и она летит навстречу всему хорошему. Полет… Мы часто с ним сталкивались в фильме. А каков ваш полет по бескрайнему небу под названием «жизнь», в котором бывают хмурые тучки и радостное Солнце?

Почему стоит смотреть этот фильм? Причин много: великолепная игра актера, отменная режиссура, похвалы критиков, высокая оценка на КиноПоиске… Решайте сами

>10

Этот фильм очень американский, многие вещи в нём непонятны людям, незнакомым с американской историей и культурой. Например, им непонятно, почему Форрест показывает шрам на заднице Линдону Джонсону, почему он начинает играть в пинг понг, кого напоминает Дженни «одетая в гитару» (знаменитое фото Нэнси Синатры), что за митинг, на котором выступает Форрест(знаменитый Марш Мира на Вашингтон), почему негры нз Чёрных Пантер не заступаются за своего белого соратника.

Многие мелочи просто воспринимаются на уровне подсознания: табличка «Беркли» на автобусе, бутылочка с антирепеллентом, засунутая за ремешок каски. Гамп выведен как фольклорный герой: в американском фольклоре о герое (Пекосе Билле, Поле Бадьяне и др) рассказывается обязательно с иронией и упоминанием чего то, что он изобрёл, причём в шуточной форме(например, скрестил дикобраза с гремучкой — так получилась колючая проволока). Так и Форрест, походя изобретает Смайл и крылатое выражение «Иногда бывает дерьмово».

Форрест Гамп в фильме выведен антигамлетом. Наиболее близкий перевод знаменитого монолога Гамлета:«Быть или не быть — вот в чём вопрос! Отдаться ли на волю волн, иль оказать судьбе сопротивленье…» В сцене шторма на мачте сидит безногий Гамлет, оказывающий судьбе сопротивленье, а внизу отдавшийся на волю волн Форрест. Итог? Шторм был затеян судьбой, что бы наладить бизнес незадачливых предпринимателей.

В фильме есть персонаж, который ни разу не показывается на экране. Господь Бог. К нему частенько обращаются с просьбами, и он их нередко выполняет, вот только что из этого получается.. Дженни просит сделать её птичкой, что бы улететь от отца (намёком, что то ужасное с ней делающим). И она становится. .. кукушкой, гнезда не вьющей.

Фильм очень многогранен, насыщен аллюзиями. Очень советую прочесть роман. Вы увидите, насколько фильм тоньше и интеллигентней.

Несмотря на то, что фильм этот вышел довольно давно, а точнее в 1994 году. Я посмотрела этот ШЕДЕВР (а по-другому его, и назвать нельзя) всего месяц назад. Вообще посмотреть я его решила еще года два тому назад, когда впервые услышала восхищенный монолог моего приятеля об этой удивительной картине. Ну как решила посмотреть, так и забыла, но вот недавно увидела на полке одного из магазинов этот диск, так и не удержалась и купила себе на радость. Но прежде чем смотреть решила почитать многоговорящие отзывы, которые в один голос уверяли о том что: не посмотреть этот фильм все равно, что прожить жизнь закрытыми глазами. Как не странно люди, писавшие о «Форресте Гампе» оказались не просто правы, а правы, правы и еще раз правы (кстати, спасибо им за их немаловажное для меня мнение)!

Фильм произвел на меня такое огромное впечатление, что я несколько дней все никак не решалась написать о нем что-то, да и честно говоря, просто не хотела писать ЧТО-ТО, а интересно и справедливо получается редко. Но деваться некуда, писать надо, ведь эмоциям необходим выход наружу. Я думаю, каждый человек хоть раз в жизни задумывался для чего, для кого, как и почему мы живем. И также уверена, что почти каждый из нас имеет повод от чего-то или к чему-то стремиться, а точнее бежать. Жизнь — это дистанция, короткая или длинная. И от того, как ты бегаешь, зависит то, каким будет твой финал. Кто-то бежит за счастьем, за любовью, за деньгами и властью, а кто-то бежит от всего этого. Но все мы бегаем по той или иной причине, в отличие от героя Тома Хэнкса, который бегает, потому что ему так хочется и так нравится.

Ему искренне нравится эта, порой несправедливая, а порой и откровенно жестокая жизнь. В то время как девушка, в которую он влюблен, бежит, как все, от проблем. И чем быстрее она бежит, тем огромней становится ее страх перед нерешенными задачами. Этот необычный и с первого взгляда неразличимый контраст и не дает возможности им быть вместе. Ближе к концу фильма девушка умирает, оставив сына на воспитание его отцу Форресту, по-моему, этим создатели подчеркивают неизбежность гибели тех, кто проводит жизнь в безжалостной гонке. И в то же время, смерть Дженни (любимой девушки Форреста) говорит о том, что в сыне, которого в финале фильма воспитывает (по образу и подобию своему), главный герой, и есть будущее всего человечества, оно именно за такими людьми, как Форрест Гамп.

Но, почему тогда автор создал Форреста Гампа не вполне здоровым душевно. Поэтому поводу у меня тоже есть свое мнение. Возможно дело все в нас, то есть в людях, которые давно уже забыли про сказки, не верят в идеал человеческой души, и не верят в торжество искренности и простоты в нашей сложной и технично распланированной жизни. Ведь если бы Форрест был здоровым, то он вполне мог бы сойти за идеал, с его открытой душей, и наивностью. Но как я уже говорила выше, мы привыкли верить, что идеалов нет. И будь герой абсолютно здоровым, фильм вызвал бы тогда, очень смутные представление о реальной жизни, и больше походил бы на сказку. Умный ход автора сделать Форреста больным, чтобы он ни выглядел слишком шаблонно и неестественно, а все достоинства связать как раз с этой болезнью, тем самым дать повод для идеальности героя. И заставляя нас верить в красоту, любовь и честность, справедливость и простоту этой (как не парадоксально) сложной жизни.