Кобб — талантливый вор, лучший из лучших в опасном искусстве извлечения: он крадет ценные секреты из глубин подсознания во время сна, когда человеческий разум наиболее уязвим. Редкие способности Кобба сделали его ценным игроком в привычном к предательству мире промышленного шпионажа, но они же превратили его в извечного беглеца и лишили всего, что он когда-либо любил.
И вот у Кобба появляется шанс исправить ошибки. Его последнее дело может вернуть все назад, но для этого ему нужно совершить невозможное — инициацию. Вместо идеальной кражи Кобб и его команда спецов должны будут провернуть обратное. Теперь их задача — не украсть идею, а внедрить ее. Если у них получится, это и станет идеальным преступлением.
Но никакое планирование или мастерство не могут подготовить команду к встрече с опасным противником, который, кажется, предугадывает каждый их ход. Врагом, увидеть которого мог бы лишь Кобб.
Джеймс Франко начал вести переговоры с Кристофером Ноланом по поводу роли в фильме. Однако, из-за разногласий в расписании актера, он не смог присоединиться к актерской команде. Джозеф Гордон-Левитт в конечном счете получил роль, предназначенную Франко.
Почему я решил потратить 2,5 часа на просмотр и даже написать пару строк об априорно средненьком фильме? Во-первых, хронологически это моя первая рецензия, пробная, так сказать. Вообще, как только я напишу что-нибудь дельное, я с этим делом закончу. Во-вторых, тяжело игнорировать творчество Нолана, в последние годы окончательно сформировавшего свой собственный стиль. И в-третьих, очень уж интересно увидеть очередную интерпретацию нетленных трудов Карлоса Кастанеды. Учение Дона Хуана, тщательно перенесенное на бумагу Кастанедой, является примером отличной ненаучной фантастики, которая по влиянию на человеческий разум уступает лишь таким бестселлерам как Библия, Коран и т. п. Идея диалога с подсознанием посредством сна оставила след во многих отраслях науки и искусства. Нолан не остался в стороне и представил свою версию. Что же из этого получилось?
Получился классический голливудский гамбургер. Ингредиенты просты: берем еретический (читай — фантастический) сюжет по мотивам, заправляем экшеном с элементами драмы, сверху ДиКаприо и лже-хэппи-энд. В целом пища хорошая, правда не для ума. Фильм логичен и отлично читается наперед, но смотреть все равно интересно. Ну где еще можно увидеть как человек, находящийся во сне внутри сна, внушает другому человеку, что тот во сне внутри сна, и отправляется с ним в сон внутри сна внутри сна. И это только середина фильма. Описать буквами, что происходит в конце «Начала» (мда.. в конце начала) вообще не представляется возможным. Нолан в своем репертуаре, и наплевать что Дон Хуан выделывает акробатические этюды в гробу. Разумеется, тема сновидений в кино этим фильмом закрыта не будет (как и любая другая тема). Это всего лишь высокотехнологичный блокбастер, которому отчаянно не хватает души. Вырежьте (и сожгите) из фильма голливудский размах, элементы калофдюти, прочие стразы, и на голой идее может получиться потрясающая драма о невосполнимой в реальном мире горечи потерь, постепенном увязании в дивном мире снов, конфликте этого мира с реальным.. Но вместо этого нам подсовывают фастфуд…
Итого имеем отнюдь не плохое кино, на которое не жалко потратить вечерок. Но воспоминания о нем выветрятся так же быстро, как обо сне, казавшимся таким интересным ночью и напрочь забытым с утра.
- Что может засесть в голове, как настоящий паразит? Мысль. Одна лишь мысль, рожденная человеческим мозгом, способна воздвигать города. Одна мысль может изменить реальность и переписать любые правила.
Главный герой — Дом Кобб (Леонардо Ди Каприо) — профессиональный вор. Его работа — внедрение и извлечение мыслей людей из глубин их подсознания во время вынужденного сна. Эта его необычная профессия, ставшая уже второй жизнью и сопряженная с постоянным бегством и ложью лишили его всего, что он любил — семьи. Остался лишь один способ вернуть свое счастье — совершить идеальное преступление. Но прошлое как всегда вносит свои коррективы. Сон — безграничное подсознание, удержать которое составляет огромного труда.
«Начало» — фильм разножанровый. Здесь есть место и любовной драме и психоделике пространства и времени. Фантастика соседствует с драмой и находит свое отражение в триллере. Тема сна и подсознания — пожалуй, основные в картине Кристофера Нолана. Он говорит о сне новыми средствами. У зрителя нет ощущения потерянности, потому что фабула выстроена хоть и сложно, но четко и эффектно. Искаженная реальность, возможность воплотить любую мысль и фантазию, игры подсознания — сон, который мы видим и одновременно — реальность, которую мы ощущаем всем телом.
Эта грань между сном и явью постоянно стирается и рисуется вновь, не давая искушенному зрителю расслабиться и перестать думать.
Сон во сне, где видится сон — думаю, так можно было бы назвать этот фильм. Потому что нет преград, есть только свободное сознание и море чувств и ощущений. Реальности нет. Она здесь как сон, который ты вынужден иногда смотреть.
Атмосфера картины была бы незаконченной, если бы не эта замечательная музыка. Спасительная даже. Именно эту роль она играет в фильме. Она помогает героям в раскрытии своего характера и выполняет вполне конкретную функцию «будильника», знака. Композиция Ханса Циммера красной нитью прошла сквозь сюжет, красиво слившись с еще одной знаковой песней Эдит Пиаф «Non, je ne regrette rien» (Я не жалею не о чем), придавшая фильму не только изящество, но и глубину смысла.
Спецэффекты и графика вписались в работу очень естественно, искусное выразив единство формы и содержания и отношение пространственно-временных планов.
Актерский состав картины воистину блестящ. Леонардо Ди Каприо(Кобб) и Джозеф Гордон-Левитт (Артур) — только часть звездной команды. Марион Котийяр (Мулл), исполнила однажды роль Эдит Пиаф в фильме «Жизнь в розовом цвете», сыграла очень проникновенную роль обезумевшей от горя женщины. Кен Ватанабе, Том Беренджер и другие известные актеры командно создали удивительный фильм.
Покорив нашу страну всего несколько дней назад, «Начало» по признанию критиков уже стало открытием года. Проникнув в самые глубины подсознания, Кристофер Нолан положил начало новому направлению в кинематографе, создав фильм, который, безусловно, будут пересматривать еще не раз.
Фильм понравился, посмотрела два раза — на английском и русском (русский перевод, кстати, ужасен), еще наверняка буду пересматривать, но выбрала отрицательный тип рецензии. Почему? Не для того, чтобы выделиться, нет. =)
Причин много:
1) Первая и главная: обалденная идея загублена неудачным исполнением. Тема снов мне близка, так как я вижу их часто, много и сложно. Поэтому первая часть меня зацепила, а вторая переросла в банальный боевик, едва отличимый от тысяч других, особенно, в конце, в снежном мире.
Во второй половине фильма всё-таки были потрясающие сцены: например, когда падал минивэн, оба раза мурашки по коже бегали, потому что здорово снято и саундтрек удачно подобран. Но в основном была какая-то суета, мельтешение, нестыковки.
2) Сюжет, мягко говоря, натянут. Слишком часто хотелось кричать «не верю», причем, главные претензии у меня к основной идее, зачем вся каша заварилась и как. К реализации снов больших претензий нет — тут как раз восхитилась многими сценами, поддакивая: «да, именно так во сне и бывает» (например, дождь, снег, падения из окна с просыпанием). По поводу снов тоже есть, что покритиковать, но это уже больше будет похоже на придирки.
3) Мораль отсутствует напрочь во всех поступках героев. Забавно, что многих зрителей это совсем не беспокоит.
4) Было ощущение, что фильм никак не может выбрать, к какому жанру примкнуть. Его кидало то в философию, то в фэнтези, то в боевик, и это слегка раздражало. Возможно, режиссер пытался приготовить оригинальное блюдо, сочетая неожиданные ингридиенты, но вкус его оказался не очень гармоничен.
5) Много умело развешенных в начале ружей так и не выстрелили. Жаль. Очень жаль. Одна надежда — что этот фильм вдохновит других вспахивать столь благодатную почву.
Как я уже сказала, фильм буду пересматривать, заряд эмоций он всё-таки даёт, хотя «бесподобный», «шедевр» и прочие словоформы из набора восторженного юного максималиста — к нему применять сомнительно.
Первый показ в городе. Первый — самый ранний — сеанс. Первый ряд камерного двадцатиместного зала. Начало.
Обычно я смотрю фильмы позже, после выхода на DVD. Но фильм такого режиссера, как Нолан, да еще и с таким актерским ансамблем — ждать было бы слишком мучительно. Потому практически по выходу из кинотеатра изложу свои впечатления.
Не шедевр, но близок к нему. Профессионализм поразительный. Каждый кадр выверен, закончен, построен чуть ли не по золотому сечению. Как жанр — это практически чистый экшн, то есть в фильме всё время что-то происходит, даже во время неспешных диалогов что-то незримо дрожит и вибрирует, не давая расслабиться, не позволяя переключиться. Этому немало способствует не только сильная режиссура и превосходная актерская игра, но и поразительная по эмоциональности и глубине музыка Ханса Циммера, обволакивающая и проникающая прямо в душу.
По структуре «Начало» похоже на некую кольцевую лестницу (сны-реальность), непонятно куда ведущую — то ли вверх, то ли вниз. А может быть, и нет никакой лестницы, и всё это — лишь ваше воображение, только ваши сны. Кто знает…
Для меня самой большой проблемой при просмотре стало то, что накануне меня угораздило прочесть интервью с Ди Каприо, который сравнивал «Начало» с одной из своих предыдущих работ (не стану писать, с какой). Я тут же провела параллели, и потому, к сожалению, не получила того удовольствия, какое получили зрители, не знавшие предположительных сюжетных ходов, и не ожидающие какого-либо подвоха. Именно потому для меня — увы! — просмотр прошел спокойно, а вот эмоциональный юноша рядом со мной то вздыхал, то охал, то заливисто смеялся, а в конце поспешно утирал глаза. Потому постарайтесь не гадать о фабуле, а просто погрузитесь в этот удивительный мир сновидений, поразительно реальных, необыкновенно многослойных.
«Начало» прекрасно тем, что это — фильм не одноразовый, его можно и нужно пересматривать, смаковать, как хорошее вино, обнаруживая новые детали, ловушки и подсказки, прихотливо разбросанные по сюжетной канве. И наслаждаться — снова и снова.
Я тут вычитал в одном популярном издании, что в московской «тусовке» (определение слова тусовка см. в книге «Духлесс» Минаева. Автор сей «нетленки» не слезает с верхних строчек всех современных рейтингов популярности в литературе, этим может похвастаться и его заморский коллега, только от кино — Кристофер Нолан) стало модным посещать лекции, которые проводятся во всяких крутых местах, например на «Стрелке» (руины фабрики «Красный октябрь»). Читают эти лекции всевозможные профессора, даже заграничные, на темы, подчас, очень специфические и требующие, казалось бы, серьезной базовой подготовки (школа, несколько курсов института и хороший сон накануне, чтобы не заснуть в аудитории). Но люди с уровнем блондинок из анекдотов, разинув рты, сидят и слушают об архитектуре, например.
Когда я услышал о фильме «Начало», который идет стандартно 2 недели во всех кинотеатрах страны и рубит кассу: «заставляет думать», у меня возникли ассоциации с вышеизложенным. Такое кино лишь развлечение, за которое мы платим деньги, как определенные люди платят за эти самые «лекции».
Сюжет, конечно, интересный, заставляет следить и тем самым втягивает в действие картины.
Еще мне лично очень понравились шмотки и интерьеры. Но вот значение окружающих предметов, которые должны содержать в себе определенный смысл, я уловить не смог. Все кажется стерильным, нетронутым, как в журнале, и это разрывает связь вещей с людьми. У всего того, чем окружены герои, не видно прошлого, не видно естественности.
Сами герои тоже красивые, как с обложки. Это не «картонные герои» (картон теплее и серый), это, скорее, стекловолокно. Они как скучные студентики — отличники с соответствующим чувством юмора, сидят в студенческих кружках или профкоме и обдумывают задание, а в выходные играют в спортивные игры, зарницу или пейнтбол, всей группой. В этой связи, ассоциации скорее с «Трансформермами 2», но там в главных ролях дети, а здесь мужики по сорок лет. От этого картина становится даже нелепой.
И совсем недопустимо сравнение с «Островом проклятых». Скорсезе и Нолан совершенно разные. Скорсезе строит мир вокруг зрителя, Нолан создает его рядом. Это как за куш, отданный акушеру-гинекологу, стоять и наблюдать через стекло за тем, как рожает жена. При этом никакого участия ты проявить не можешь, а только смотреть и не мешать и не дай Бог нарушить стерильный порядок происходящего. Но это даже интересней, т. к. жена, предположительно, близкий человек, а что нам автор дает узнать о героях? Ничего! Лишь чуть-чуть рассказывает о прошлом главных. Я все же хочу чувствовать персонажей, врубаться в них, а не смотреть 2,5 часа как падает фургон с людьми, совершенно мне чужими и похожими друг на друга, по ходу картины никак не меняющимися. Нет здорового чувства юмора, легкости, как в мистических картинах Линча. Вот «Шоссе в никуда» затянет в черт знает какие миры, и будет действительно круто, даже если ничего в итоге не поймешь.
На тех, кому понравился «Престиж» или так же «заставляющий думать» «Код да Винчи», «Начало» произведет впечатление. Но есть один вопрос: как эти картины оказываются на высоких строчках в рейтингах?
Посмотрел только сегодня фильм Начало, до этого прочитал массу хвалебных отзывов и рецензий на него, увидел почти единогласие насчет лучшего фантастического фильма года с элементами философии и триллера, поэтому шел на сеанс увидеть лучший (оскароносный в будущем) фильм года, никак не меньше.
В первые полчаса пытался вникнуть в суть, честно сказать сидел с чувством того, что вот-вот наступит буря, которая начнет расставлять точки над И, например КАК именно ДиКаприо влезал в сознание других людей? Не показали, не рассказали, но дали почву для обдумываний, кому то после этого покажется что тут есть элемент философии и не только.
Вопрос вызвало и то, почему герои фильма так яростно боятся потерять грань между реальностью и сном, для этого придумывая забавные фентифлюшки типо волчка. В своем недавнем сне я бежал по лестнице, как сейчас помню, от крокодила Гены после того как запустил в него бейсбольной битой, остановился на лестнице, напрягся и проснулся осознавая что это сон. Конечно, все это элементы, которые меняются в зависимости от человека, и все исходит от подсознания, но я не согласен с постулатами из фильма насчет того что «когда мы во сне, мы не думаем о том что это сон». На любителя.
А исходя из этого, начинают теряться и философские «изыски» фильма, которые все так приплюсовывают.
Конечно, в фильме полно положительных моментов. В первую очередь первое что бросается в глаза — сама картинка. Яркая, красочная, КАЧЕСТВЕННЕЙШАЯ, масса того от чего сердце замирает, то, что хочешь смотреть и не отрываться от экрана. Этого мы и ждем от фантастического фильма, в принципе, как один из пунктов.
Порадовала и актерская игра, но не скажу что лучшая роль например, того же ДиКаприо, мне он больше в Острове Проклятых понравился, но лучшая роль всего фильма, несомненно. Порадовал и Джозеф Гордон-Левитт, хорошо сыграл, верил ему на протяжении всего фильма, в общем, как надо. Остальные нейтрально, как-то не запомнились, вокруг них крутились какие-то единичные моменты из фильма, но не увидел крепкого характера кого бы то ни было из них, мелькали на экране, постреливали, не очень то и запомнились, что конечно нельзя приписать к минусу фильма, просто, так уж повидалось.
Хочу сказать и еще одно — фильм на Оскар за лучший фильм года не дотягивает, в нем нет того, чем мне нравились обладатели статуэтки предыдущих годов, за исключением Повелителя Бури конечно. И я всегда был уверен насчет компетентности Американской киноакадемии. Но в последнее время наблюдается такая тенденция, что всеми обсуждаемые и распиаренные фильмы (Аватар наш любимый, к примеру) просто напросто «сливаются». Если Аватар был слит за это в пользу женщины-режиссера, это можно понять (Я против конечно). Войти в историю каждый из нас хочет и Киноакадемики — не меньше. Но если «сольют» Начало — я приму это как должное и соглашусь. Ну просто не дотянул, бывает. Нолан ошибку свою поправит, конечно.
А как итог фильм в общем и в целом понравился, на любителя, как я считаю.
Сходите — не пожалеете точно. Может быть, признаете его шедевром, может быть не поймете вовсе и для вас его оценка — единица. Я где-то посередине, поэтому
А Вы что делаете во сне? Вас одолевают навязчивые идеи, Вы бегаете с автоматам и взрываете базы, гоняете на фургоне от каких то людей с большими пушками и вместе с архитектором, химиком и полумертвым китайцем подстраиваете пытку друга сына олигарха, чтобы узнать ключ от какого то сейфа?
Не знаю как у Вас, но у меня сны совсем не такие. Лично для меня сон — это грань между реальностью и воображением, между миром снаружи и миром внутри, между моей внешностью и моим внутренним миром. Сон — это способ понять себя чуточку лучше, окунуться в себя и узнать потаенные закоулки моего же сознания. И кадры там не меняются с бешеной частотой, вертолеты не взрываются (в общем то в «Начале» он тоже так и не взорвался…) и китайцы не спасают меня от властей, преследующих меня за убийство жены. Я бы гораздо лучше воспринял фильм, если бы он был сделан в стиле Матрицы или, на худой конец, параллельных миров каких-нибудь. Сон мне кажется чем-то сокровенным, что лучше не трогать, не опошлять.
В общем резко негативное отношение к фильму сложилось почти сразу. Плюс я опоздал на первые 5 минут и не мог толком разобраться что это за люди и почему они просыпаются на коврах, которые, оказавшись синтетическими, ломают весь план главному герою.
После неудачного начала, когда я к середине фильма наконец разобрался, кто хороший, а кто плохой, фильм как раз успел войти в стадию быстрые действия — нудный диалог. Они сначала стреляют и бегают так, что непонятно вообще, что происходит, потом стоят и долго увлеченно общаются. Ни одной неожиданности за весь фильм так и не случилось. Я, конечно, извиняюсь, но мне даже в какой-то момент вспомнились свеженькие Сумерки, диалоги явно имеют что-то общее.
Приятно порадовали спецэффекты, этого не могу не сказать. Да и вообще, картинка в этом фильме — лучшая, на мой взгляд, черта. Есть приятные крупные планы, временами интересные ракурсы. Сделано добротно, техника все таки развивается с годами.
Наверно надо написать что-то об игре актеров. Ну да, были там какие-то эмоции, но игры актеров я так и не заметил.
Подведу итоги. Понравились спецэффекты, сделано достаточно красиво. Не понравился бешеный теп, который упускается сразу. Не понравилась параллель со снами, но это, наверно, личное =) Идеи не заметил.
Фильм откровенно сер. Никакой смысловой нагрузки не несет. Не понимаю столь высоких оценок. Может Пиаф, которую включали пару раз, снова всех очаровала…
«Какой самый живучий паразит? Бактерия? Вирус? Кишечный глист? Идея. Она живуча и крайне заразна.»
Каждый день нам приходится сталкиваться с неизвестными, тонкими мирами, которые именуются сном. Что же это? Игра нашего воображения или другая реальность? Каждый человек отвечает по-разному на этот вопрос, но ведь никто не знает точно, способны ли мы изменить свою реальную жизнь посредством сна, а тем более жизнь другого человека. На эту тему задумался Кристофер Нолан, в мозгу которого поселилась идея. Она приживалась, затем проросла и родился этот фильм. Фильм чудесный, я объясню, почему.
Меня очень удивило то, что большинство посмотревших называют «Начало» интеллектуальным кино. Конечно, первая половина фильма несколько сложна для понимания простого обывателя, но интеллектуальным его назвать все-таки сложно. Здесь слишком много элементов боевика, слишком много динамичных сцен для интеллектуального кино. Возможно, я не права, но это ведь лишь мое никчемное мнение.
Сюжет. Первые шестьдесят минут фильма тяжело понять без определенных знаний — речь актеров так и пестрит непонятными словечками и фразами. Однако уже совсем скоро начинаешь втягиваться и понимать всю эту непонятность, причем незаметно для самого себя. Меня очень порадовала тема вторжения в чужой сон — как-то это необычно и очень интересно.
Актерский состав. Я была неимоверна рада двум актерам в этой картине — Леонардо диКаприо и Эллен Пейдж. Их игра была восхитительна, тут и говорить нечего. Думаю, никто лучше них не справился бы с этими ролями. Игра остальных актеров так же не разочаровала и доставляла одно лишь удовольствие все 148 минут фильма.
Спецэффекты. На качественные, хорошие спецэффекты можно смотреть вечно. Их даже мозг не отторгает, выдавая за нереальность. Скорее наоборот, с каждой минутой ты начинаешь верить в происходящее на экране все с большей и большей силой. Даже тогда, когда дом накладывается на другой. Даже тогда, когда исчезает сила притяжения. Даже тогда, когда нужно умереть, чтобы продолжать жить. Спецэффекты восхитительны и ужасно реалистичны.
Атмосфера. Первое, что пугает — это продолжительность фильма. В плотном графике дел тяжело выделить целых два с половиной часа (!) на просмотр фильма. Однако атмосфера «Начала» делает здесь свое дело — ты просто садишься в кресло и уходишь из реального мира на время просмотра. Некоторые даже задаются вопросом на финальных титрах :«Как?! Все?! Так быстро?!». Ты даже не замечаешь течения времени из-за динамичных и захватывающих действий на экране.
И что же получается в итоге. Я никогда не любила кино с обилием стрельбы, драк и погонь. Однако «Начало» представляет это в такой интересной форме, что даже мне, ненавистнице боевиков, пришлись по вкусу перестрелки и гонки на снегоходах. Лично мне фильм показался неординарным и оригинальным, что делает его в моих глазах только выше. Пусть это и не шедевр, но все же…
В определенный момент можно потерять чувство реальности. И тогда сон станет реальностью.
Потрясающий фильм! Эмоции бьют ключом. Со временем он взойдет на Олимп кинематографа, я в этом уверен на 200%. Это лучшее, что я видел за последнее время или даже за последние пару лет.
Сюжет закручен и хитро продуман, все не так просто на самом деле, этот фильм нужно смотреть очень внимательно, т. к. в нем много деталей на которые нужно обращать внимание, чтобы понять всю суть.
Кристоферу Нолану огромный респект за этот фильм, мне кажется он должен заслужить много престижных премий за своё творение. Нолан вживляет в наше сознание идею, что все, что мы считаем реальностью — является сном. В рамках этой интерпретации Нолан обращается к нам внутри сна, который мы называем «реальностью», чтобы помочь нам подвергнуть её сомнению и начать просыпаться. Таким образом, можно сказать, что фильм «Inception» сам по себе и есть… inception! Вобщем после просмотра есть о чем подумать, смотрите и оценивайте сами, каждый найдет в этом фильме что-то своё.
Актерский состав подобран просто идеально, каждый справился со своей ролью на отлично, не переиграли, молодцы. Спецэффекты на уровне, динамика, экшн, драма — все это смешано в гремучую смесь под названием «Начало».
Концовка фильма заставила меня не спать полночи. Шедевр.
Холодный февральский вечер. Переполненный восторгом я вернулся с просмотра великолепнейшего фильма «Остров проклятых», главную роль в котором так же сыграл Леонардо ДиКаприо. В сочетании с его великолепной игрой и не менее великолепной игрой остальных актёров, отличнейшим сюжетом, прекрасной работай оператора и атмосферным саундтреком, фильм остался в памяти на всегда. И вот, написав рецензию на сей фильм, я решил глянуть, когда выйдет следующий фильм, в котором снялся Леонардо ДиКаприо. Этот фильм носил название «Начало». Оставалось одно, дождаться.
Жаркий июльский день. Я покупаю билеты на «Начало». До показа остаётся целый час. К счастью, он прошёл довольно быстро. И вот я в зале.
Просмотрев рекламу фильмов, с явно не самым высоким уровнем исполнения, но зато в 3D (!), мне сразу захотелось сказать Кристоферу Нолану спасибо за то, что не смотря на моду на 3D, он таки не стал извращаться над своим фильмом и не намеревался переводить его в этот формат. Ведь нормальное и настоящее 3D мы наблюдали только в «Аватаре», да и то в кинотеатрах IMAX.
И так надоедливая реклама закончилась и начался фильм. Начался, как обычно начинается сон. Непонятно кто (Леонардо ДиКаприо) непонятно где (на берегу моря) непонятно что делает. Раньше я относился ко сну совсем обыденно, так же, как и к приему пищи. Но Кристофер Нолан показал это явление в абсолютно другом виде. Это очень не обычно, оригинально и интересною. И ощущения сна не покидает на протяжении первых 20 минут. Ничего не понятно, так как ничего толком не рассказывают. В атмосферу фильма вникнуть очень не просто. Но затем постепенно ты вникаешь в эту атмосферу и находишься в остолбенении от фильма. Тебе хочется смотреть лишь его.
Спецэффекты здесь играют второстепенную роль, но это не значит, что они низкого качества. Наоборот! Увиденные спецэффекты были круче чем в 2012, который был ими переполнен на столько, что сюжет, игра актёров и прочие атрибуты хорошего фильма отсутствовали, да и наверно не требовались. Здесь же они лишь дополняют атмосферу фильма.
Игра актёров восхитительная на столько, на сколько она вообще может быть восхитительной. ДиКаприо как всегда полностью ушёл в свою роль. Судя по тому, как он эту роль отыгрывал, то он наверно до сих пор из неё не вышел.
Из кинотеатра я вышел с затуманенным сознанием. На столько мне понравился ильм, что отошёл я только уже ехав в автобусе.
Прохладная июльская ночь. Рецензия на фильм написано, а я ухожу спать с чувством, что я посмотрел лучший фильм за последние 10 лет.
Звезда «Начала» Джозеф Гордон-Левитт планирует поучаствовать в запуске ремейка черной комедии Роджера Кормана «Маленький магазинчик ужасов», готовящегося на студии Warner Bros. Актер собирается выступить продюсером проекта, а кроме того, рассчитывает сыграть в нем главную роль. (...)
Когда я читал сценарий, то не мог от него оторваться, словно он мчал меня с бешеной скоростью. Мало того, передо мной раскрывались два совершенно уникальных и противоречивых на первый взгляд героя, сталкивающихся на той же скорости и продолжающих движение уже вместе к развязке. У меня не было сомнений, что это мой фильм. (...)
В то время как академики готовятся к церемонии вручения „Оскаров“, в российском прокате стартовал один из претендентов на звание лучшего фильма года „Артист“ — немое черно-белое кино о мимолетности славы и успеха. Мы же решили вспомнить лучшие черно-белые ленты последних лет... (...)
83-я церемония «Оскар» уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие «Оскара», номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей. (...)
DVD, 374 руб.
DVD, 99 руб.
13.5 млн, 
