Кристен проходит лечение в психиатрической лечебнице. Вместе с ней проходят лечение еще четыре девушки. По ночам, когда больница погружается во тьму, она слышит странные пугающие звуки и понимает, что они тут не одни. Одна за другой девушки начинают исчезать, и Кристен понимает, что должна как можно скорее выбраться отсюда. Пытаясь сбежать, она понимает, что истинная природа звуков намного ужаснее, чем могло показаться вначале.
Есть режиссеры, которые приходят и уходят. Их фильмы становятся проходными и спустя десятки лет просто забываются. Но есть режиссеры, которых можно смело приписать к легендарным и чьи фильмы, будут жить вечно. Джон Карпентер является одним из них. Джон Карпентер — настоящее воплощение жанра фильмов ужасов и триллеров во плоти. Почти все его фильмы считаются настоящей классикой, которая пересматривается снова и снова. При этом, удовольствие испытать можно при каждом просмотре. Но как обычно бывает, многие режиссеры выдыхаются под старость. Увы, эта судьба последовала и самого Карпентера, которому в этом году стукнуло 63 года. Еще в «Призраках Марса» он доказал, что полностью растерял свой режиссерский талант и потенциал. Но с попыткой сделать достойное кино, он немного промахнулся. Увы, этот фильм шедевром никак не назвать. Но и полным отстоем конечно. Выделяемое качество ленты в том, что фильм снят в духе классических ретро хороров 70-ых и 80-ых годов. Где ощущается эдакий налёт дешевизны, который присущ фильмам категории Б. А ведь было время, когда зритель охотно смотрел фильмы категории Б. Ведь большинство фильмов с Ван Дамом и другими героями, были именно таковыми. Но время изменилось и зритель нынче стал настолько искушенным, что способен плюнуть в лицо даже самому крупномасштабному проекту. Таким образом, фильм проиграл во времени. Выйди он лет 10 назад, стал бы настоящей классикой. Сейчас же, увы не актуален. Хотя, фильм интересен своей подачей материала. Напряжение и саспенс в картине ощущаются и они завлекают к просмотру больше всего. Что делает фильм достаточно искусным триллером. Где многочисленные резкие повороты сюжета ты воспринимаешь остро, неожиданно и с интересом. Но вот как фильм ужасов, фильм сильно хромает и между прочим, на обе ноги. Кровь льётся, насилия много, но вот страха испытать тут просто невозможно. Да и сами батлы с монстром как то смотрятся смешно. Героиня отчаянно дерется с монстром в рукопашную. А тот, в свою очередь не отстаёт и швыряет героиню на стены и ревёт по хлещи Африканского Льва. Это смотрится достаточно смешно. Особенно на фоне того, что Карпентер снимал абсолютно серьезное кино.
Сюжет достаточно не плох. Во многом из за того, что он создаёт видимость простоты сюжета. Когда как дело обстоит куда глубже и по самый финал, мы не сможем узреть всю сложность данной истории. Стоит отметить, что ничего революционно нового сценаристы тут не придумали. Если включить в себе сноба, то в картине можно заметить штампы, которые навеяны «Островом Проклятых», «Прерванной Жизнью», «Идентификацией» и многими другими фильмами на схожую тематику. Не смотря на это и изолированные локации, сюжет развивается достаточно живенько и энергично. Что делает фильм достаточно динамичным и это в свою очередь, больше всего играет на эмоциях и нервах зрителя. Персонажи раскрыты достаточно не плохо и они действительно интересны. Сам финал же, получился действительно эффектным. Создатели очень лихо развернули сюжет, который оказывается полной неожиданностью. Но и объясняет очень много спорных моментов фильма.
Эмбер Хёрд стала главным достоинством данной ленты. Для меня, Эмбер не только очень симпатичная девушка. Но и очень талантливая актриса. Что она доказывает в каждой новой ленте. Собственно как и тут. Образ у неё достаточно сложный и агрессивный. Но воспринимается он очень убедительно и в этом заслуга Эмбер. Единственное, Карпентер слишком консервативно отнёсся к проекту и лишил возможности Эмбер, блеснуть красотой. Не важно, будь это обнаженка или слабая пародия на неё. Но увы, это не использовано и то плохо. Понравилась и Даниэль Панабэйкер, которая идеально влилась в образ стервозной и эгоистичной Сары. Остальных выделять не хочу. Потому что, никто конкретного впечатления не произвёл. Хоть и сыграли они достаточно не плохо.
Удивительно, что Карпентер сам не создал музыку для своего фильма. Эту задачу взвалил не себя Марк Килиан. Музыка получилась достаточно традиционной для жанра фильмов ужасов. Комбинация и звучание оркестральных инструментов, которые порождают классическую пугающую музыку. Ничего нового я не услышал. Разве что, чуть разбавляет музыку женский вокал, который можно заметить на фоне.
Моя оценка картине
5 из 10
В меру хороший и в меру плохой психологический триллер. В лучших традициях ретро хороров прошлого столетия. Но нынче явно не актуальный. Прямое доказательство того, что Джон Карпентер начал сдавать. Звучит критично, но не абсолютно. Фильм имеет достоинства и недостатки. В связи с чем, смотреть вам фильм или нет, решайте сами. Ибо фильм на любителя.
Посмотрела я только, что «Палата» и решила сразу написать своё мнение. В первые когда мне кинули посмотреть трейлер, я подумала, что ничего особенного,1500 ужастик, который похож на другие, таких миллионы. После я полезла на тамблер и просмотрела там картинки к нему и гифки, они то меня и подтолкнули на то, чтобы посмотреть его, но как оказалось это всё было обманчиво.
Фильм скучен, на один раз. Когда появлялся этот призрак или чёрт пойми, что это было, то было смешно, а не страшно таки, но когда она дралась с ней, то было ещё смешнее. На один раз и то ели как. Жаль что Карпентер, режиссёр чьи фильмы мне нравились, так разочаровал, даже не знаю, что и сказать по этому поводу.
Концовка тоже обычная, не могу сказать, что она вообще кого-то поразит, лишь тех, для кого «Палата» это первый триллер, что они смотрели.
В общем вообще 4 из 10, но только лишь из-за Эмбер, что мне очень нравится, я ставлю + и поднимаю до
Садясь за просмотр «Палаты» не ждите от нее ничего принципиально нового. Во время знакомства с этим фильмом, вам будут вспоминаться и «Готика», и «Остров Проклятых» и даже недавно вышедший многострадальный «Астрал», а так же наверняка еще бесчисленное количество других, более или менее известных картин. От последнего из вышеперечисленных фильмов «Палата», кстати, переняла полное игнорирование всех современных компьютерных технологий и общую стилистику картины, столь типичную среди фильмов ужасов двадцати-тридцатилетней давности. Ну и, конечно, резкие звуки, со всеми из них вытекающими последствиями, в наличии, однако, в кое то веки они не раздражают, ибо в фильме делается ставка вовсе не на них, а на…
Атмосферу. Идеально выдержанная смесь мрака и осенней меланхолии, в лучших традициях классических саспенсов. На протяжении всей картины не покидает чувство неопределенности, тревоги и ощущения, что у этой истории вряд ли будет счастливый конец. Здесь, в самый разгар фильма, вы не увидите двух клоунов, в лице каких-нибудь медиумов, явившихся разряжать обстановку и веселить зрителя (очередной камешек в сами знаете чей огород). «Палата» мрачна и серьезна, однако заботливый режиссер, беспокоясь о душевном состоянии зрителя, не дает атмосфере картины стать совсем уж депрессивной, что бы особо впечатлительные не пали духом и, чего доброго, что нибудь с собой не сделали. Именно поэтому финал в картине относительно…
А вот об исходе «Палаты» стоит рассказать поподробнее. Думаю, я не раскрою большой тайны, если сообщу, что он из числа тех концовок, что поворачивают вспять все предыдущее повествование. Однако, к сожалению, фильм Карпентера лишен той логики и плавности перехода от основного повествования к финалу, чем в полной мере обладали, скажем, Скорсезевский «Остров Проклятых» и даже столь не любимое мною «Шестое чувство». Иными словами, слишком мало подсказок дается по ходу фильма, слишком мало возможностей у зрителя собрать по кусочкам мозаику самому, а не получить уже решенный за него пазл в финале. Из-за этого логическая связь между концовкой и основной частью фильма меркнет и остается не очень приятное чувство того, что эти две составляющие одного целого существуют независимо друг от друга, ощущение легкой надуманности, что, понятное дело, не слишком красит «Палату». Возможно, кому то будет больше по вкусу именно такое развитие событий, ибо чем меньше возможностей разгадать финал, тем, собственно, он становится более непредсказуемым (вспомним хотя бы, какой ажиотаж произвел полностью постановочный и оторванный от общего повествования, но зато крайне неожиданный, исход «Пилы»), но только не мне. Впрочем, в пользу концовки и всего фильма говорит то, что во время просмотра все вышесказанное уступает удивлению только что преподнесенному сюрпризу в финале, а при повторном просмотре подмечаешь то, что ускользало от внимания при первом.
Подводя итог, так и подбивает произнести сухую, граничащую с безразличием, дежурную фразу любого кинорецензента а-ля «картина хоть и не открывает новой страницы в истории фильмов ужасов, однако в целом, вполне неплоха и один раз посмотреть ее вполне можно, бла-бла-бла…». Но знаете что? Есть такая известная поговорка «на безрыбье и рак рыба». А в наше время, настолько скупое на истинные фильмы ужасов, что уже даже такая квинтэссенция клише, как «Астрал», получает в свой адрес фразы вроде «This is the best horror movie ever!», «Палата» будет если уж и не откровением, то настоящей отдушиной для изголодавшегося по саспенсу зрителя, отчаявшемуся уже увидеть хоть что-нибудь примечательное в этом вымирающем жанре. Именно поэтому, и только поэтому, зеленая рецензия и таки твердая рекомендация к не единичному просмотру всем киноманам, и в первую очередь той их части, что является поклонниками фильмов ужасов.
В кинотеатре я сидела, соблазненная трейлером, готовая пугаться, дрожать и запасаться адреналином…и разочаровалась.
Фильм оказался слабым. Разбавили его несколько довольно предсказуемых букалок, да симпатичные актрисы. Хотя и то, и другое можно отнести скорее к минусам, чем к плюсам кинокартины. Страшилки и пугалки действительно были крайне ожидаемы, я честно не думала, что такие тривиальные приёмы как «рука в душе», «промелькнуть в стекле», «чудище в темноте сзади тебя» ещё используются в фильмах ужасов.
Но я не могу сказать, что потратила время зря. Полтора часа в кинотеатре я провела с удовольствием, мне даже действительно хотелось, чтобы главная героиня выбралась из этой психушки. Но… фильм не оставил после себя ровным счетом ничего. Ни мыслей, ни переживаний, ни особых впечатлений. Из него не получилось шедевра, такого как, например, «Остров проклятых» или «Игры разума».
Забавной показалась сцена борьбы главной героини с приведением (!) Элис. Мало того, что Кристен врезала этому Кори Тейлору в юбке каким-то бидоном по моське, (что само по себе смешно), так она ещё и топор (!) в это страшилище всадила. После чего оно с охами, ахами, кряками и прочим звукосопровождением сползает на пол… Зал лежал, молодые люди рядом спрашивали не на комедию ли они пришли.
Что это было? Фильм Джона Карпентера? Меня не ввели в заблуждение? Вот этот трэш про больную девушку, разгуливающую по неправдоподобной психбольнице, выдуман мастером ужасов Карпентером?
Реальность такова, что старина Джон все-таки снял свой самый худший фильм, и эту горькую правду нужно принять, а приняв — понять, что режиссер стареет и его некогда прекрасное дарование угасает. И все же нужно сразу оговориться, что фильм не самый плохой, если рассматривать его в рамках всего жанра ужасов. В нем есть динамичные сцены, интересный финал, бодрящие моменты, когда что-то страшное вдруг как выпрыгнет из-за угла, как схватит своей окровавленной рукой за горло, как вынырнет из-за спины, как промелькнет отражением в зеркале, как разинет свою беззубую челюсть и как зыркнет на тебя своими пустыми глазницами. Все это периодически отвлекает от скучной серой картинки и насквозь фальшивой игры молодых дарований, но общее впечатление скорее негативное.
«Палата» — это фильм, лишенный режиссерского почерка, вымученный и безвкусный. Он полностью мэйнстримовый в самом плохом смысле этого слова, поскольку отражает общее упадническое состояние жанра ужасов, начавшееся в 21 веке. А еще этот фильм не честный. Всю угловатость и нелепость сюжета режиссер пытается объяснить в конце неожиданной развязкой «типа все так и должно быть». Простите, но лично мне уже надоело смотреть на подобные выкрутасы.
Вердикт таков: Д. Карпентера на пенсию, фильм в небытие.
Мэтр жанра сошел с проторенной дороги уже давно. «Призраков Марса» было достаточно, чтобы понять — Джон Карпентер выдохся. Но видимо, не в силах это признать, он с упорством маньяка снимает из ряда вон плохие фильмы.
«Палата» — один из них. Ну где вы видели, чтобы главная героиня лупила и мутозила призрака, таскала его за грязные волосы, а тот в ответ зло рыча, швырял ее о стены? Правильно — в «Очень страшном кино». Но здесь никакого намека на комедию — режиссер делает это на полном серьезе.
Эмбер Хёрд — единственный козырь режиссера, которым он так и не воспользовался. С хронически постной рожицей красотка переживает весь хронометраж фильма, так и не продемонстрировав нам ни части своей соблазнительной тушки, что мне кажется основным промахом фильма.
В целом кинокартина являет собой бесконечную вереницу штампов из «Острова проклятых» и особенно «Идентификации» с Джоном Кьюсаком (откуда сценаристы заимствуют все ключевые идеи), «Незванных» с Эмили Браун, недавнего «Запрещенного приема» и «Готики» с Холли Берри. Режиссер смешивает этот винегрет и получает своего монстра — убогого, безликого и хромающего на обе кривые ноги. Даже если бы Эмбер Хёрд играла убедительней, все таки она не Леонардо Ди Каприо, и даже не Джон Кьюсак, да и самое главное чудовище — сценарий фильма — она победить не смогла бы.
В итоге получилось крайне вялое зрелище с неожиданным финалом, который мы все видели в добром десятке фильмов. И то, что другие в своих рецензиях называют олдскульностью и старой закалкой — мне видится творческой импотенцией.
Молодая девушка Кристен попадает в психбольницу. Её находят в весьма странном месте-на пепелище дома, который она сожгла. За что? как? почему? ответы на все эти вопросы нам и предстоит найти по ходу развития сюжета.
В первую же ночь Кристен слышит подозрительный шум в коридоре лечебницы, ей чудится пронзительный крик девушки, которую мучает неизвестный. На утро она знакомится с остальными «заложницами» психушки- четырьмя девушками, которые ведут себя подозрительно. И Кристен начинает свое собственное расследование, суёт нос куда не следует, пытается сбежать и попутно видит призрака убитой девушки.
Изощренная фантазия сценариста заводит нас в такие дебри, такие подвалы психбольницы, что на некоторых моментах становится весьма жутковато.
Эмбер Херт в роли Кристен очень убедительна. Красивая блондинка играет на отлично, ее ждет большое будущее.
Сюжет с претензией на оригинальность, но уже на середине напрашивается сравнение с «Островом проклятых», а уж если такая ассоциация возникла, то и до полного раскрытия всех тайн сюжета не далеко.
В целом кино неплохое, поможет скоротать вечер в одиночестве. Одному смотреть будет не страшно, спать будете спокойно и сладко, если, конечно, не заснете еще на середине фильма.
4 из 10
два балла за игру Эмбер и еще два-за попытку снять оригинальное кино. Все таки множественные нестыковки и неточности (точнее не продуманность) сюжета фильм сгубили.
«А что с ней такое? — Да просто она дурочка, как все мы здесь»
Перед тем, как смотреть данное кино, специально настроился, так как ожидал, что Джон Карпентер сможет меня снова напугать, как у него получалось в прошлых фильмах. Смотрел этот фильм вечером, когда было достаточно темно, и рассчитывал увидеть страшный фильм. Перед этим читал сюжет фильма, смотрел трейлер, они меня оба впечатлили. В общем, после просмотра фильм оказался достаточно простым, и меня он не сильно впечатлил или тем более напугал, хотя задумка была очень даже интересная, хотя и кажется, что и средненькая. Прошлые фильмы Джона Карпентера были очень хорошими, они действительно заставляли меня бояться хоть немного, но этот лично меня не напугал. Не знаю, то ли сейчас такое время, что хорошие режиссеры, которые в прошлом снимали замечательные фильмы, сейчас снимают картины намного слабее, то ли еще что-то не то происходит. Нет, хочу сразу сказать, что в фильме были достаточно резкие моменты, которые заставляли вздрагивать, но одними такими моментами мало чего добьешься. Нужно развивать ужасы по-другому, чтобы зритель был напряжен.
По сюжету, в самом начале фильма мы видим, как в одной из комнат психиатрической больницы, когда наступает ночь, одну из пациенток в комнате что-то убивает. Затем, мы видим, как уже утром девушка, как потом выясняется ее зовут Кристен, бежит по лесу и, добежав до какого-то большого дома, поджигает его. В этот момент недалеко проезжала полицейская машина. Они заметили пожар и, увидев стоящую там девушку, схватили ее и почему-то сразу повезли в психиатрическую больницу, ничего не объяснив. Проведя там ночь, она просыпается от того, что ее одеяло оказалось под кроватью. Кристен думает, что кто-то заходил сюда, однако все двери на ночь запираются, и никто не мог сюда войти. На следующее утро она знакомится с остальными пациентками этой больницы — еще четырьмя девушками. Они очень обеспокоены и говорят, что ночью кто-то ходит по больнице и сильно шумит. Кристен не верит им, хотя и беспокоится о том, что произошло этой ночью. Однако ее тревога усиливается, когда пропадает одна из девушек.
На мой взгляд, фильм получился очень простым, хотя задумка и смысл в нем есть, но их нужно было раскрыть намного лучше. Хотя есть и положительные моменты, медленные сцены здесь не лишние, удивительно, они мне даже нравились, заставляли хоть некоторое время быть напряженным. А сейчас, я перейду к плюсам и минусам. В плюсы занесу, хотя и не смогли их правильно подать, сюжет, идею и смысл, мне пришлось их очень долго додумывать. Также неплохой оказалась атмосфера фильма, и, как раньше я говорил, умело сняты медленные сцены. В минусы занесу то, как подали идею и смысл фильма, также меня до сих пор удивляет, как пациентки психиатрической больницы смогли лихо перехитрить персонал, а также поразило, что главная героиня Кристен вскрыла замок двери ножом, причем, с легкостью. А также смогла высвободиться из усмирительной рубашки. Да уж, никакой внимательности со стороны персонала нет. Скажу еще напоследок, что спецэффекты здесь плоховатые, хотя, глядя на бюджет, удивляешься, как такое можно сделать? Фильм на один раз.
Сказать по правде, я не люблю фильмы, подобные «Палате». Дело не в том, что я презираю психологические триллеры, так как многие картины этого жанра мне действительно нравятся. Нет, дело в другом: мне не нравятся психологические триллеры, в которых речь идёт о людях, страдающих раздвоением личности. Почему? Потому что сюжет в таких фильмах всегда сильно путается и в какой-то мере, ближе к концу, даже увлекает, но после шокирующего вроде как финала (я такие финалы не признаю), остаётся ощущение, что тебя жестоко обманули. Сколько я не пытался в таких фильмах переосмысливать просмотренное, я так или иначе находил несостыковки в сюжете, если уж следовать шокирующему финалу: ну не может человек, каким бы он раздвоением личности не страдал, находиться в двух разных, серьёзно удалённых друг от друга местах одновременно. Это нереально!
Кому-то фильмы, подобные «Палате» нравятся, с этим я не спорю. Если кто-то смотрел «Кровавую жатву» (2003) Александра Ажи, то, думаю, этому человеку «Палата» придётся по вкусу. Сюжет здесь куда более запутанный, чем в «Кровавой жатве», да и обстановка дурдома действительно накаляет атмосферу всего сумасброда творящегося в фильме до предела. Если честно, ещё одна причина моего предвзятого отношения к фильму заключается в его режиссёре, а точнее в его работе. Джон Карпентер — режиссёр со всемирно известным именем, именно он поставил в своё время первый слэшер, незабвенный «Хэллоуин» (1978). Я ожидал, что саспенс, свойственный «Хэллоуину», будет характерен и для «Палаты». Также, разумеется, теплилась надежда, что «Палата» — это новый слэшер от прародителя жанра, ведь стал же слэшером «Бугимен 2» (2007), действие которого также разворачивалось в дурдоме. Нет, нет и ещё раз нет! «Палата» абсолютно не напоминает слэшеры. Это действительно психологический триллер для поклонников оного жанра и не более.
Вердикт. Любители психологических триллеров по достоинству оценят «Палату» Джона Карпентера. Здесь есть всё: запутанный, интригующий сюжет, атмосфера, давящая на психику. А вот любителям слэшеров новое творение Джона Карпентера лучше обойти при встрече десятой стороной.
Выдающийся хоррор-мастер Джон Карпентер заявил, что работает над следующим проектом, и это будет вестерн. Причем готического толка. Режиссер мечтает взять на главную роль Эми Адамс. (...)
163 тыс., 
13.8 тыс., 
7.2 тыс., 
