«Еда» — ключевое слово фильма. Конечно, тема затронутая в фильме заслуживает внимания, и то как многие задумываются над тем куда мы катимся, тоже заслуга создателей фильма. Но для меня в этом фильме был один момент, который и сыграл на моем решении написать эту рецензию. Это сцены убийства. Да, конечно тут показано все в чистом виде, сцены показывают адекватную реальность, но я не могу понять, то что человек, который был хозяином «самой экологически чистой» фермы на планете, употребляет ключевой термин в фильме ко всему что движется. В этом фильме показана вся жестокость человека, но тон заданный в киноленте просто игнорирует это. Не было ни одного слова о жестоком обращении с животными, безусловно, есть люди которые это увидят, но не всегда захочется обдумывать фильм, когда все что надо говорит голос за кадром. Все что с этим было связано касалось лишь того как не гигиенично мы убиваем свою «еду». Ни кто не оспаривает и не пытается нам показать что может быть нам это и не надо. Даже сложилось такое ощущение что спонсировался фильм теми 20% компаний, которые не способны конкурировать с монополистами.
Животное, в боку у которого проделано отверстие, птица, которую запинывают до смерти или обезглавливают, свиньи, которые, по интеллекту, близки к братьям нашим меньшим — собакам. Все это — еда. Над этим стоит задуматься.
Оценка фильму? + Картинка хорошая. — Ни слова ни сказано о другой реальности — реальности убийства. В общем и все.
Фильм тянет на хорошую рекламную антикомпанию для монополистов и способствует привлечению денег в более мелкомасштабные компании по эксплуатации жизни существ, для питательного обеда человечества.
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
3.2 тыс.
