Экранизация популярной серии книг Джеффа Кинни, повествующей о приключениях вполне себе среднего ученика такой же средней школы, Грега Хеффли и его лучшего друга Роули Джефферсона.
Ох, откуда же такая уверенность в себе, мой милый?
Я очень давно собиралась посмотреть «Дневник слабака», увидев и прочитав обилие положительных отзывов на его странице. К сожалению, мое мнение часто расходится с мнением толпы. Плохо это или нет — каждый решит для себя. В своей точке зрения я уверена. Да, она не одна. Но для меня правильной будет являться именно моя позиция. Я ждала чего-то позитивного и милого, детского, доброго и открытого — в итоге… я увидела лишь бред.
Эй, это бортовой журнал! Не дневник! Он же просил маму не покупать дневник с надписью «дневник»! Что это означает? По его мнению, мама просто не понимает детей его возраста. Какой ужас.
Сентябрь. Он вроде как проспал первый день в средней школе — упс, это были 4 часа утра. У Грега два брата — старший, вечно над ним прикалывающийся, и младший, писающий в горшок рядом с братом, когда тот завтракает. Друг Роули, негодный для средней школы, только что вернулся из Гватемалы, поэтому и пришел учиться в непонятной странной одежде. Их школа — интеллектуальная пустошь, где многие хотят стать крутыми и добиться появления своих фотографий в Альбоме Года. Это и было нужно Грегу — он хотел славы. Он хотел стать знаменитостью. И все его желания и действия были настолько прямыми и глупыми, что он не видел ничего и никого на своем пути. За крутость он продал друга. Печально.
С самой первой сцены я почувствовала отвращение к происходящему — Грег, пусть и торопившийся в школу, слишком некрасиво пихал еду в рот — свинтус, а не человек. Далее сразу был показан филин — полностью разнившийся с происходящими до этого съемками — компьютерная графика выглядела вычурно, неестественно. То же самое относится и к слишком большому таракану, которого мы увидим в середине фильма. И… и зачем он был показан? Чтобы продолжительность фильма увеличить? Никакого смысла в его появлении не было. Противный Фрегли — рыжий тощий парень со скобками на зубах, ковыряющийся в носу и бегающий со своей козявкой за другими детьми — это разве смешно? Это круто? Нет. Гадко и противно. Таких детей нет. Есть крутые. Есть зубрилы. Но не такие. Гиперболизация не всегда в тему.
Я кое-что не поняла. То же самое начало фильма. Два разных класса. Пятый (насколько я въехала) и седьмой. Один учитель физкультуры. У них что — уроки совпадают сразу у двух классов? Как это?
То, что меня доконало и абсолютно убило — сырное проклятие, сырная метка. Как вообще можно было до этого додуматься? Без понятия, был ли сценарист пьян в тот момент или нет — но этот сыр — бред сивой кобылы. Он не в тему. Он является глупостью. Он ничему детей не учит. Зачем его вставили — не знаю. Ах, нет, знаю! Чтобы меня под конец просмотра вырвало. Точно. Я раскрыла злобный замысел создателей фильма. Ай-яй. Спалились.
Отношения братьев Грега и Родрика отвратительны. Скольких бы братьев своих подруг или друзей я не знала — такого нет. Или это американцы отличаются такими искренними дружелюбными семейными отношениями? В общем — фиаско.
А еще я краем уха услышала музыку из фильма Тима Бертона «Марс атакует!» — вряд ли я сошла с ума.
Но и плюс у данной картины, без сомнений, есть. Мне понравилось, как пел Грег на прослушивании. Понравилось безумно. Да, голос не был похож на мужской — я сначала подумала, что поет девушка. Но все равно — это было круто!
It’s awesome to be me.
Грег вынес не совсем то, что нужно было вынести из короткометражки, показанной им на уроке. Увы — это правда. Дети не всегда понимают, что им хотят сказать. И этого просто не исправить. За детской инфантильностью придет юношеский максимализм, иногда переходящий в наглость и тупизм, и этого не избежать. Так что проблема эта не может быть решена сию секунду. А показывать неправильное понятия смысла фильма в детском фильме — глупо. Ведь мы, взрослые, как бы понимаем, что «слабак» понял не то, что надо — но нет гарантии, что ребенок это поймет.
Все остальное не запомнилось. Смешно было лишь два раза. Хотя, если это комедия, смешно должно было быть почти всегда.
Актеры… Захари Гордан мне не понравился в силу своей дурацкой глупой роли. Возможно, я так пропиталась ненавистью к Грегу, что не замечала Захари. Роберт Капрон выглядел неплохо, хотя особого впечатления не произвел. Хлоя Морец появилась пару раз. Исчезала так же быстро, как и появлялась.
И что в итоге? Милый фильм для всей семьи? Нет. Меня взбесило почти все. Раздражали самые главнее темы — козявок и «я хочу писать», раздражали чихуахуа, поступки главного героя, тупость некоторых персонажей, сама история. Детям нужно преподносить истину в максимально доступной для их понимания форме. Но никак не через сыр, козявки и «пописать».
Господа киноманы. Люди начали деградировать от обилия плохих фильмов, которые штампуют лишь ради денег, не задумываясь о том, что будет с маленьким ребенком, посмотревшим его. Поймите, что ничего хорошего из «Дневника слабака» ребенок не вынесет. Если вы, адекватный человек, можете что-то понять и посмеяться — то не детский разум, который еще не понимает этики поведения. Вот он увидел такое поведение на экране — он и будет так себя вести.
Писать отрицательную рецензию на детский фильм — дело неблагодарное, но я всё-таки напишу, потому что впечатления на меня «Дневник слабака» не произвел. А точнее, он произвел, вот только не положительное.
Я являюсь большой поклонницей жанра «семейное кино». Из-за этого очень тяжело ставить «Дневник слабака» в один ряд с такими фильмами, как «Ловушка для родителей», «Двое: я и моя тень». Эти кинофильмы были добрыми и смешными, то ли дело — история про Грега и Роули.
Трейлер обещал добрый фильм про учеников средней школы, казалось, что будет много шуток и хорошего настроения. Не удалось.
Уже само название наводит на определенные мысли: смотрите дети, ассоциируйте себя с этим слабаком и поступайте так, как мы покажем. Да не дай Бог!
Итак, Грег вступает в новую пору взросления: он еще не подросток, но уже не ребенок. На этапе перехода в среднюю школу мальчишку охватывает острое желание выделиться, стать крутым. Вот об этом и будет весь фильм.
Главный герой, кстати, сочувствия совершенно не вызывает: он никого не любит, кроме себя, подставляет друга, одержим идеей собственного превосходства.
Роули — лучший друг Генри. Мама сказала ему, что главное — просто быть собой. Этому девизу парнишка и следует. Всё бы хорошо, вот только умом Роули не блещет. И стремление достичь чего-то в жизни у него напрочь отсутствует. Всюду Роули носится следом за Генри, куда друг, туда и он. Собственных интересов у парня, судя по всему, нет. А эпизод, связанный со сломанной рукой и вовсе непонятен. Это что-то вроде «сломанная рука — путь к популярности»? Бред какой-то.
Брат Генри — отдельная песня. Хоть бы что-то хорошее в их отношениях показали! Но чего нет, того нет. А почему парень подкрашивает глаза и называет мать по имени? Это всё еще фильм для десятилеток?
Глупая идея с сыром — тоже бред. А уж ближе к финалу и вовсе принимает извращенную форму. Это несмешно! Да и вообще все шутки в фильме, за исключением некоторых, исключительно об испражнениях и выделениях при насморке.
Хлою Моретц с ее героиней Энджи просто-напросто жаль. Складывается впечатление, что девочку-фотографа всего лишь воткнули в сценарий «до кучи». И это роль для Моретц?
Если хотите научить детей чему-то и одновременно развлечь — покажите им старые фильмы, в которых вы уверены!
О, нет-нет-нет! Будь проклята та секунда, в которую я решила посмотреть этот фильм!
Давно я так не плевалась. Даже не знаю теперь, откуда у меня появилась идея посмотреть его? В любом случае, добрую половину суток после просмотра мне не просто не хотелось писать что-то о нём, но хотелось просто вычеркнуть из памяти сам факт того, что я почти досмотрела его.
В заявленном жанре написано «комедия», но смеяться там было не над чем. Над необычными детьми? Над тупыми американскими подростками-оболтусами? Простите, пресытились как-то уже…
Противный, абсолютно отвратительный главный герой, который предаёт друга при любом удобном случае, лебезит перед мейджорами, не хочет ничего делать, но хочет, чтоб все от него были в восторге. Который, по сути-то и ничего делать не умеет. И где справедливость? Где оправданное возмездие? Где поучающая мораль? Да, он не становится «королём бала», как ему хочется. И всё! После 80 минут преотвратнейшего поведения он единственный раз «жертвует собой», ничего не теряя и не без личной выгоды — и все становятся счастливыми. Я полагаю, автор книги, или даже авторы ленты хотели поместить в сюжет тонкую мораль о том, что так, как Грег делать нельзя. Но как-то получилось у них это очень уж завуалировано. А по-сути оказалось, что кинолента эта — 90 минут издевательства над американскими школьниками и зрителем.
И ни одного симпатичного лица! Старший брат — рокер, который бездарно исполняет с дружками какофоническую музыку и постоянно подкалывает младшего брата. Как будто ему заняться нечем, кроме этого. Папаша — полнейший придурок, который из окна своего дома не в состоянии отличить собственного ребёнка от незнакомого подростка. Мать, которая живёт в каком-то своём вымышленном мире и не видит, что происходит у неё под носом. Которая же вдруг, во второй половине фильма, блещет сногсшибательной мудростью. Младший брат, смахивающий на ребёнка-дауна и лучший друг — жиртрест, который абсолютно неспособен оторваться от титьки матери. В довесок: рыжий фрик, который тащится от своих волосатых родинок и козявок и, по всей видимости, висящая очень плотно на каких-то ускорителях истеричная девочка, баллотирующаяся в президенты школы. Весь этот компот перемешивается неясно откуда взявшимися и что под собой подразумевающими комиксами в стиле «палка, палка, огуречик — вот и вышел человечек», в которых герои не узнаются вовсе, а то и выглядят совсем противоположно.
Во всём этом царстве мрака блещет единственный лучик света — Хлоя Морец, в роли девочки — мизантропа из школьной газеты. Собственно, сам образ «редактора школьной газеты» с фотоаппаратом наперевес и неординарным мышлением уже не нов, совсем не нов, но не менее приятен глазу. Жаль, конечно, что на экране она появляется мало.
А в целом фильм — это 90 минут жизни, потраченных абсолютно впустую.
502.1 тыс., 
77.2 тыс., 
