Действие картины разворачивается в наши дни, где главный герой, двадцатилетний Дима Майков, получает в подарок от отца старенькую «Волгу-21» и внезапно обнаруживает, что его машина летает, как настоящий истребитель. Герой бесцельно парит над столичными пробками и беззаботно наслаждается полетами, пока однажды беда не заставляет его по-другому взглянуть на мир.
Теперь ему предстоит встать на защиту тех, кем он дорожит, и сразиться со Злом в небе над новогодней Москвой.
Так получилось, что на данную ленту в кинотеатр я не рвался, так и не сходил. Посмотрев «Черную молнию», понял, что стоило сходить в кинотеатр, так как фильм достойный, с множеством недостатков конечно, но главное — интересный. Вот про глупости и ляпы я сейчас и расскажу, а также обращу внимание на то, что в фильме понравилось.
Последний раз «Человека-паука» я смотрел давно, но все же сходство наблюдается. Ну в принципе это не повлияло на мои впечатления от данной картины. В Америке тема супергеройских экшенов давно раскрыта, а посмотреть ленту российского кинематографа на такую же тематику, мне было очень интересно. Пусть даже делалась она под влиянием других фильмов. Для меня это не столь важно.
Первое, что показалось странным это когда Виктор Вержбицкий сказал Григорию Добрыгину, что он начинал с торговли цветами и главный герой сразу же начал заниматься этим. Как то странно показалось…
Оказывается расположить к себе девушку может тот у кого больше денег, у кого круче тачка, у кого круче девайсы. Но в фильме Екатерина Вилкова выступает как позитивный персонаж, такая хорошенькая, милая девочка… А получается мечется от одного к другому, а заманивают ее теми самыми деньгами, тачками и девайсами, про которые я уже писал выше.
Очень раздражали телефонные разговоры типа «Здравствуйте, с наступающим вас. Я по поводу «Волги», да-да я знаю что продали уже. Мне бы с хозяином бывшим поговорить. На роботе? Какая улица?». Мне такие телефонные разговоры очень не нравятся, как будто в какой то юмористической передаче сценку рассказывают. А таких разговоров в фильме несколько. Самое интересное, что в фильме есть и нормальные, сделанные так, как надо разговоры. Сделали б все разговоры нормальные, когда слышно обеих собеседников. А не один разговаривает, притом постоянно переспрашивает «На роботе?», «Какая улица?», что б зритель понял о чем разговор. Может я чего то не понимаю. Но не люблю я такого.
Телефон работающий под водой это вообще верх цинизма :)
«Впрочем ни смотря на то, что хозяин черной «Волги» всеми силами старается скрыть свою анонимность…». Если так старается скрыть свою анонимность то хотя бы маску какую нашел, как и полагается все супергероям.
А на рекламу про которую многие говорят, я особого внимания не обращал. В «Черной молнии» реклама меня не доставала, ну и хорошо.
Понравился сюжет, да ничего нового, да предсказуемо. Но все равно было интересно. В фильме присутствует динамика, скучать не пришлось. Очень понравилась игра Вержбицкого. Блестяще исполненная и раскрытая роль. Очень обаятельный и харизматический получился герой. Да стандартный злодей, но про это я уже писал выше. Сергей Гармаш тоже хорошо постарался. И само-собой понравилась игра и образ Михаила Ефремова и его «просвещение». На образы созданные этими актерами было действительно приятно смотреть. Браво! Про молодых и остальных, ничего не могу сказать плохого но и хвалить не могу. В фильме есть и поучительные моменты, что естественно тоже очень хорошо.
В общем динамичный русский супергеройский экшен. С классной игрой старшего поколения(Вержбицкий, Гармаш, Ефремов) с присутствием поучительных мотивов. А самое главное как по мне — ИНТЕРЕСНЫЙ.
Думаю, каждый из нас когда-нибудь таки судил о книге по обложке. И не мудрено — все мы ошибаемся. Так и я. Долго и упорно я отказывался смотреть этот «народный супергероический блокбастер». Особенно учитывая то, что у наших киношников вечно руки растут не из того места, и даже самую хорошую идею они обычно пропускают как раз через то место.
Однако, посмотрев этот фильм, мнение о нашем кинематографе я начал менять. нет, ну это конечно не фонтан. До DC и MARVEL фильму как пешком до луны. Но сразу видно — наши стараются.
Ладно, бог с ним, что сценарий они местами слизали с человека-паука. Бог с ней, с графикой, которая иногда даже потрясает, а иногда отвращает (Подземный бур). Бог с этим всем. Ведь это НАШ блокбастер, который наконецто не стыдно смотреть.
Я начинаю уважать наших киношников. Начинаю верить в нашу русскую фантастику.
И конкретно этим фильмом я горжусь.
Очень надеюсь, что многоуважаемый Тимур Бекмамбетов не накосячит с сиквелами этой истории, как обычно бывет с сиквелами удачных фильмов. Очень жду продолжения.
На Новый Год у всей страны есть 3 традиции: сходить в баню, сделать салат оливье и посмотреть новый фильм Тимура Бикмамбетова! В этом году отличие в том, что если мы обычно наблюдали режиссёрские творения Тимура, то в этом году у нас получается продюсерский новогодний дебют! Ну что ж, сейчас рассмотрим этот фильм поподробней!
Начну сперва со спецэффектов. Для России это супер прорыв! Внешне фильм выглядет не на 8 миллионов, а на 20! Но если сравнить «Чёрную Молнию» с такими голливудскими гигантами, как «Трансформеры» и «Терминатор», то она явно и во многих аспектах проигрывает им.
Так как многие актёры в этом фильме совершили дебют в большом кино, то строго не буду их оценивать. Виктор Вержбицкий не очень понравился, мог бы сыграть получше! От Валерия Золотухина больших усилий не требовалось, а вот Сергей Гармаш сыграл на достойном уровне!
Режиссёрская работа не впечатлила, но в принципе для меня это не было сюрпризом, так как режиссёры (а их тут 2) неизвестны, следовательно суперработой не блещут. Стоит также отметить диалоги, они порадовали!
Что получается в итоге!? Хорошая работа, если смотреть с точки зрения российского кинематографа, средняя картина с точки зрения кинематографа в целом! В принципе, можно сказать, что история про первого российского супергероя удалась!
Именно этот вопрос возник у меня после просмотра этого самого «первого российского фильма о супергерое». Если быть точнее: «А зачем снимать фильм где абсолютно все известно с первой минуты и до финальных титров?»
Про то, что это кино 100% копия «Человека паука» не известно разве что ленивому. Ситуация как в бразильском сериале. Все с нетерпением ждут чего-то хорошего в предвкушении большого события, Новый год в конце концов. А в итоге добрый дедушка мороз, коим хочется назвать Бекмамбетова дарит ну очень предсказуемый, пресный, абсолютно неинтересный фильм. Большое спасибо!
К работе, собственно, которая была проделана над фильмом слава богу претензий немного. Неплохая актерская игра, музыка хорошая прямо скажем, спецэффекты на уровне, по меркам российского кинематографа конечно, ну тут уж извините господа хорошие, на дворе 21 век, то что Голливуд делал 10 лет назад у нас демонстрируют не так давно. Есть конечно небольшие ляпы, но решающей роли они не играют, это уж точно.
Вот если бы в целом к сносной работе прибавить еще и фантазию сненаристов, то получился бы хороший самодостаточный фильм. А тут, извините Тимур, налицо то, что можно уложить в 7 букв — плагиат.
В завершении, хочется вспомнить пресс-конференцию Бекмамбетова, на которой прозвучали слова примерно следующего содержания: «Мы сняли качественное кино, которое будет идти в прокате на западе. Мы хотим экспортировать фильмы, так же как газ.»
Экспорт газа дает хотя бы неплохую прибыль, уважаемый!
На этом ставлю жирную точку в рецензии и жирный крест на этом фильме. Спасибо.
Мне интересно, сценарист сколько раз посмотрел «Человека-паука», что так хорошо смог в «Черной молнии» его пересказать?
В целом мне фильм понравился, хотя рецензия отрицательная. Фильм красив, сюжет интересный все-таки, но уж до боли знакомый, вплоть до потери кормильца в семье как и в «Человеке-пауке». Если бы «Черная молния» вышла в свет лет так 7—10 назад, а то аж на целых 3 части опоздали, то это был бы огромнейший прорыв российского кинематографа, а так только лишь копия, американских блокбастеров.
Все равно данный фильм можно записать в плюсы российского кинематографа. Еще не встречал из российских фильмов столь хорошего сюжета.
Во время просмотра я пожалел, что посмотрел «Человека-паука». Лучше бы первый фильм о супер-герое был российского производства. Ну хочется мне посмотреть на истинно огромный прорыв России.
Итог, отлично для России, не плохо для мира, но очень похоже на «Человека-паука». Если вы не видели «ЧП», то фильм вам очень понравится! Не смотрел бы я фильмов про супер-героев раньше, то поставил бы 84 из 100. И кстати, вторую и третью часть уже заведомо буду ждать, потому что кажется, что за основу их сценариев, как и в первой части, будут взяты американские комиксы.
Фильм о жизни таксистов. И созданный только для таксистов. Давайте мир раскрасим в белое и чёрное по довольно глупым критериям. Добавим пару истин о классовой вражде — все же знают кто становится богатым? Если в фильме 12 подобные темы воспринимались как утопии, то в молнии всё всерьёз.
По поводу эмоциональной напряжённости в фильме не напрягаться — чернушные штампы «пока не помер не поверим» пройдут. Хотя что я эту пару фильмов сравниваю — режиссёры слишком разные.
Про наноиндустрию зачёт — посмеялись хорошо. Сейчас допишу свой наноотзыв на нанокинопоиск и доем нанобулочку. Кстати из фильма много узнал о системе ценностей для соблазнения: теперь точно знаю приоритеты между мерседесами, ай-трубками и ещё парочкой вещей. За то, как к концу фильма, клеился второстепенный герой — добавлю один бал к отзыву — это было отлично.
Подводить итоги о фильме, как и смотреть повторно не хочется, но прикольные моменты в фильме есть.
Когда-нибудь всё действительно получится! Главное не бояться пробовать! Люблю Бекмамбетова именно за то, что он не боится экспериментировать. Ведь, Чёрная молния и является тем самым экспериментом. Как я считаю — удачный!
Главная заслуга фильма то, что наконец-то наши пытаются придумать позитивного героя, без всяким заскоков и не с одним выражением лица на протяжении всего фильма. Да, фильм своим содержанием повторяет сюжет Человека-паука. Да, в фильме полно глупых моментов в местах, где вроде бы надо напрячься и сожалеть, а тебя тянет поржать. Ну и как во всех фильмах Бекмамбетова — огромное количество рекламы.
Несмотря на все минусы фильм заслуживает внимания! Многие скажут, что нам не нужны такие эксперименты, но это не так! Я уже не помню, когда последний раз хотел сходить в кино на наш фильм. Слава богу такой фильм появился и слава богу, что оказался совсем неплохим!
Вот и в Российской киноиндустрии появился свой супергерой — москвич Дима Майков в обычном капюшоне, и без всяких разноцветных трико и сверхъспособностей, а просто хороший парень, спасающий мир от зла. И кто же ещё мог первым запустить «геройский фильм», как не Тимур Бекмамбетов, всячески пытающийся привить в Российском кинематографе американский стиль. Всё-таки Американские фильмы хороши, когда их снимают американцы, а у нас должны быть свои фильмы, Российские. Раньше ведь такие снимали, почему же сейчас нам нужно красть чужое?
В основе сюжета стандартная история, взятая из комиксов Marvel и DC Comics. Сюжет то взяли, да переделать забыли, хотя бы для приличия, чтобы образ человека-паука не так сильно бросался в глаза. Причем именно человека-паука, не Тони Старка и не Кларка Кента, а именно Питера Паркера. Здесь, конечно, большой минус. Потому что, не смотря на схожесть историй и факторов становления героев в комиксах, они все смотрятся по-разному. Ведь когда я смотрю Бетмена, у меня не возникает ассоциаций с Человеком пауком, или когда я вижу Фантастическую Четвёрку, я не вспоминаю тут же Супермена.
Ещё один минус спецэффекты. К сожаленью, мы не достигли еще того уровня обработки изображения, какой нам предлагает Голливуд. И пусть голливудские знатоки по анимации говорят нам, что это выглядит не на 30 млн., а на все 70, всё же думаю, что глаз обычного зрителя этим не обмануть.
Минус N3 — выбор актрисы на роль подружки супергероя. Создатели картины сильно ошиблись. Несомненно, девушка очень симпатичная, но ни капли не убедительная. Её образ абсолютно не прописан, поведение её героини непонятное, раздражающее, глупое, противоречивое, во всех сценах одно и тоже выражение лица, абсолютно не вызывающее никаких эмоций. Разве такой должна быть девушка супергероя? Разве такой вообще должна быть главная героиня фильма? Её игра должна была придать драматизма фильму, именно её образ должен был заставить нас поверить в любовь главных героев. Мы должны были полюбить её, чтобы понять действия главного героя, ради кого и ради чего он пытается изменить свою жизнь. Но вместо этого у меня возникал вопрос «А зачем ему вообще нужна такая девушка?» «Такая» — это значит никакая.
Но, безусловно, у фильма есть плюс. Мне понравилось, что у фильма в «американизированной» оболочке всё-таки есть русская душа, которая выражается в нашем, чисто Российском юморе.
P.S. — Я совсем не против того, что мы тоже решили обзавестись супергероям, просто, я так считаю, раз уж взялись делать кино, так нужно делать его хорошо. Зрители ведь тоже живые люди, и они не могут заглатывать всё подряд. Мы привыкли сравнивать одно с другим, поэтому, сравнивая этот комикс с другими, я не могу завысить свою оценку, только потому, что это первый Российский комикс или потому что у нас нет больших денег. Мне нравятся комиксы Marvel, поэтому я сравниваю с ними, и в сравнении я ставлю «Чёрной молнии» …
Не знаю с чего начать. Вроде и сюжет необыкновенный, многообещающий. К сожалению посмотрела этот фильм только сейчас, раньше о нем не слышала. В общем, кхм.
Начало совершенно не понятное, невнятное (Для меня)… Но что дальше?? Потихоньку весь сюжет сводится на главного героя: Студента Диму, который живет в обычной не очень богатой семье и вот, на день рождение ему дарят машину… Но машина не простая, а золота… Ну в смысле, всем понятно что происходит дальше. Герой узнает всю мощь машины и начинает этим пользоваться. Конечно за всё надо платить и наш герой попадает в историю…
Актеры — молодцы! Раздражало: героиня верила другу нашего героя, что тот «Черная Молния». И поэтому она сыграла хорошо. А Григорий Добрыгин прямо вжился в роль! В одном фильме сыграть почти двух разных людей — эгоиста и супер-героя, вот это да..
А сюжет, хоть и да ужаса банален, все равно смотришь на одном дыхании что очень радует. Бах-бах, бандиты, любовь, бах-бах, спасен мир и хеппи энд. При просмотре всего этого, начинаешь невольно сравнивать фильм с американскими супер-героями. Это мысль пронзила голову очень быстро, и ощущения остались не очень хорошие… Однако. Ведь мы и плагиатим всё подряд у американцев, за то хоть получается не плохо. О чем я? Ах, да. Чудес не бывает, не бывает в Москве летающей машины, не бывает и таких захватывающих приключений… Но ведь нам тоже нужен свой супер-герой!
«Чёрная Молния». Фильм я ждал долго, на сеанс не шёл с негативными мыслями о российском кино. И фильм понравился, даже очень!
Сюжет. Можно прочесть описание и в целом понять его, однако это не значит, что сюжетная линия не сможет удивить зрителями внезапными поворотами. Идея, возможно, и не новая, но смотреть фильм от этого не менее интересно. Лично я не нашёл явных уж сходств с «Человеком-пауком», хотя многие утверждают, что сюжет «Чёрной Молнии» взят именно оттуда. Если задуматься, то это хотя и одинаковые по жанру, но всё же разные фильмы. Ведь у самого главного героя в «Молнии» же не было сверхспособностей. Кстати, спасибо Григорию Добрыгину — очень понравилась его игра в роли Димы. Остальные актёры также радовали глаз своей игрой.
Спецэффекты. Их не так много, зато сделаны они качественно. И, что самое главное — не отвлекают от главной сюжетной линии.
В фильме присутствует и юмор. И в «Чёрной Молнии» он, как говорится, редко, но метко. Действительно — нечастые шутки заставляли смеяться не только меня, но и весь зал.
Также хочется отметить саундтрек — музыка по ходу фильма подобрана отлично! Особенно финальная песня — супер!
В итоге получился хороший российский фильм, на который не жалко потратить ни время, ни деньги. Ставлю «Чёрной Молнии» высшую оценку и желаю Вам приятного просмотра!
В России стартует фантастический триллер «Фантом», который претендует на голливудскую идентичность, однако полностью снимался в России. Продюсировал проект Тимур Бекмамбетов. Он же занимался и другой новинкой уик-энда — полным метром «Смешариков». В ограниченный прокат выходит сатирическая лента «Без названия», уязвляющая мир современного искусства. (...)
Главный телевизионный критик современного российского кино Александр Гордон выпустил в прокат собственную картину „Огни притона“ — экранизацию повести своего отца о судьбе одесской хозяйки борделя… (...)
245.2 тыс., 
239.1 тыс., 
