Действие картины разворачивается в наши дни, где главный герой, двадцатилетний Дима Майков, получает в подарок от отца старенькую «Волгу-21» и внезапно обнаруживает, что его машина летает, как настоящий истребитель. Герой бесцельно парит над столичными пробками и беззаботно наслаждается полетами, пока однажды беда не заставляет его по-другому взглянуть на мир.
Теперь ему предстоит встать на защиту тех, кем он дорожит, и сразиться со Злом в небе над новогодней Москвой.
Бывают фильмы плохие, о которых и сказать-то особо нечего. Плохой и плохой. Ну, потратил зря время, бывает. А бывают фильмы отвратные. То есть эмоции-то все-таки вызывают и как в рекламе — запоминаются. Не писать о таких не просто нельзя, а скорее даже нужно — полезно для здоровья. Как полифепан.
Глядя на этот «черный бумер — драндулет», невольно возникают вопросы. Почему, скажем, любимец детей всего мира человек-паук не нанялся к какому-нибудь индийцу-китайцу-мексиканцу развозить пиццу? Что еще за жертва видеокультуры? Нет, чтобы ножками, ножками, цветочки там, газетки, хот-доги, нет, он фоткать поперся!
А этот, как его, гоблин-блин-зеленый, чего это он там за доску смастерил дурацкую? Все знают — еще со времен Вождя Американского Народа Авраама Линкольна все крутые перцы ездят на «пенни-фартингах»! А тут какая-то пошлая доска… фу…
Ничегошеньки-то американские режиссеры не смыслят в кино, ничегошеньки. Тупари америкосские. То ли дело «черный бумер-драндулет»! От размах. От крутизна расейская! Козлевич отдыхает.
А все почему? А потому что артефакт! Нанотехнологический. Советская власть — она ведь ого-го! Не то, что нынешнее племя. Богатыри!
Не хватает только одной мелочи. Махонькой такой. Надо было на борту написать крупными буквами — «ИС». А на капоте — портрет, или лучше горельеф, хороший такой, с усищами. Вот была бы красота-то какая. ЛЕ-ПО-ТА!
Этот фильм один из немногих, которые вложили в меня столько чувств в момент просмотра. Не мог отказаться не на минуту просмотра данного фильм.
Само начало истории мне понравилось, все просто, логично. Далее фильм становится все интереснее с каждой минутой, у главного героя появилась цель
«Месть за отца», но он её выявлял не как обычно, как делают это в других фильмах, искал долго и нудно, убивал…
Здесь сюжет уже о том, как он стал помогать всем, может этим он и пытался вернуть утраченное, но явно его не показывали в стороне угнетения и мрака. Он оставался самим собой, продолжал жизнь и при этом в его силах была такая мощь. Он смог помогать тем, кому не смог ли бы помочь, как «его отцу».
Я не согласен с мнением «Супергерой живёт в каждом», так как здесь этот главный герой стал помогать людям не из-за наделенных возможностей, если бы по сюжету его отца не убили, он продолжал бы спокойно ухаживать за девушкой и стал бы миллиардером в итоге.
Конечно же, девушка ему ответила бы: «Мне не нужны твои деньги, я люблю тебя», — вот эту часть рассказа я называю банальной и утраченное время на просмотр чье-то истории.
Как мы наблюдали, такой картины не было, всего понемножку.
Зачем и для кого снимался фильм «Черная молния» — вот пожалуй главный вопрос. Первый российский фильм о супергерое никак нельзя назвать положительным, потому что в ленте мы наблюдаем набор клише, но обо всем по-порядку. Сценарий слизан с «Человека-паука», что не украшает ленту. В фильме и без сюжета хватает к чему придраться. Тимур Бекмамбетов — это страшный человек: он снимает в Голливуде, а продюсирует в России. Бекмамбетов неплохой режиссер (кстати «Особо опасен 2» — очень жду), только вот в последнее время очень много понтов связанных с этой фамилией.
Спецэффекты плохие (в «Дневном дозоре» были лучше). Александр Войтинский и Дмитрий Киселев сняли неинтересную историю о супергерое на «Волге». Молодые актеры сыграли неплохо, чего не скажешь о старых (Валерий Золотухин уже не тот что прежде). Дато Бахтадзе как всегда на высоте, а вот Виктор Вержбицкий играет свой традиционный образ негодяя.
Фильм конечно неинтересный, но разок глянуть можно. Ведь не каждый день увидишь российского супергероя в действии.
Что? Где был вчера? В кино ходил. На какое кинцо? На самый ожидаемый фильм года. Что? На «Аватара», говоришь? Не, там я уже не раз был, на другой местного розлива. На «молнию», да, черт возьми, на нее. Угу, очередной новогодний блокбастер.
Рассказать просишь? О чем, дескать, киношка? Вот не поверишь — ни о чем. «Спидермена» смотрел? Понравилось? Ну, суть помнишь, надеюсь. Да, дядю Бена замочили. Да, да, «чем больше сила, тем больше ответственность». Ну, вот тут Гармаш его играет. Нормально кстати. Ну, он всегда хорошо смотрится. А Тоби Магуайра какой-то неизвестный чувак заменяет. Ну, не суть. Цимес как всегда незамысловатый — добро против зла. Кто зло? А догадайся! Да ладно, не помнишь, ты вообще русское массовое кино смотрел за последний год? Ну, вспоминаешь? Ага, Виктор Вербжицкий. Хороший актер, но, черт, опять с упорством, достойным лучшего применения, играет в очередном унылом фильмеце. Ничего так играет, правдоподобно. Но снова редиску. Ну, там еще интрига такая, знаешь, треугольник любовный. Страсти, сопли, переживания, Оригинальные ходы? Да хрен вам, а не оригинальность. Если штамп не в лоб идет, то в обходной путь. Да, все понятно заранее.
Спецэффекты? Да, знаешь, нормальные. Ну, на 8 лимонов вполне себе бахает. Это вам не федины 33 ляма — тут машинка летает, ракеты за ней, так ничего все выглядит. А, интервью недавно продюсера видел — он сказал, им в Штатах сказали — фильм стоит 30 лимонов. Ага, ну я конечно поржал. 30 миллионов… Да Санаеву столько дайте, он вам из второй «На игре» конфету сделает. Ну это так, отступление.
При чем тут Штаты? Ты что, вообще чтоли офонарел, ничего не слышал? Бекмамбетова помнишь? Ну дозоры там, особо опасный и всякое? Ну он сейчас на бусурманской земле пашет, продюсирует всякие мульты, вот это чудо одарил деньгами. Ага, и «Юниверсал» привлек. И «Фокус Фичерс Интернешнл». Такие тиры начальные, думаешь, голливудскуое что-то смотришь. Нет, родное. Родное, мда…
Но знаешь, что вообще нереально достало. Реклама. Я, конечно, все понимаю. Да, «двигатель торговли». Что? Необходимость? Необходимо что ли на весь экран не несколько секунд как бы ненароком выставлять известный интернет-сервис? Надо ли рекламировать эти чертовы шины, макарошки, яблофоны, пивасик вот так — в лоб, бессовестно, в открытую? Надо? Выбора, нет? Ну почему, объясни, почему я смотрю фильм «Война» со Стэтхемом и вижу только один раз гребаный «Хайнекен», а не лицезрю его весь чертов фильм? Как это, бишь, по-научному зовется? Продакт-плейсмент? Ну запомню, запомню. Видимо, крест нашего массового кино.
Ну мне, я тебе скажу, тошнить не хотелось, вовсе нет. Да, сюжет простой — черт с ним. Да, актеры-либо я их не знаю, либо не бесят. Но ведь бахает — бахает. Конечно, лучше чем 2-х серийный «Оо» федин (это вообще шлак, какой еще поискать), лучше, чем «Волкодав» (русское фэнтези, мать его). Вообще для Эрефии вполне себе кинцо. Вот разок сходить можно. Вовсе не обязательно, но можно. Что говоришь? Не пойдешь. Ну не иди. Бог с тобой. Да, с Рождеством, дружище. Угу, давай. До завтра.
Шел на фильм с бурей разных эмоций. Кто-то во весь голос утверждал о новой дыре в отечественном кинематографе, кто-то утверждал о толчке/прорыве. Черт, главное все звучали очень убедительно и всем хотелось верить. Совсем забыл о своем что такое иметь свое мнение. Вкратце, год ожиданий прошел не зря. А если не вкратце…
Тимура начал по-настоящему уважать после «Особо опасен». Наш режиссер заставил трепетать весь Голливуд сделав первоклассный блокбастер, при том у них на родине и с их звездами. Пару лет назад все утверждали, что и «Черную молнию» он будет режиссировать. Но нет, обошлось лишь продюсерством. Хотя, почему лишь?.. Пиар-компания у фильма получилась, мягко говоря, мощной. Где только не звучало название фильма, все и вся о нем говорили. Даже за границей много слухов прошло.
Может начать говорить о сюжете и отстать от бедного Бекмамбетова? Прямо диву даешься сколько людей вокруг увидев эту похожесть с «Человеком-пауком» считают себя гениями и трезвонят во все гланды о том, что они это заметили. Надоедают такие бакланы. Естественно, фильмы похожи по кучи критериям. И что? Это же не американцы друг у друга сперли, а мы у американцев. И этим надо гордиться. Главный герой — Дима Майков, с Питером Паркером совсем не похож. Приоритеты у них естественно одинаковые, но ведь оба студенты как никак. Да и вообще, не вижу смысла проводить эти глупые параллели с «Человеком-пауком». В сюжете понравилось всё, кроме истории ученых. Хоть убейте, но меня их старые морщинистые лица на весь экран жутко раздражали, а ещё эти их любовные отношения… ужас. Нужно им было раз в 5 меньше внимания уделять. Думаю этой проблемы не будет во второй части, и к слову, хорошо что она вообще будет, но к этому я ещё вернусь.
Любовная линия не нова, но поставлена довольно симпатично. Харизматический злодей Вержбицкого порадовал, а иначе и быть не могло. Юмор хорош, персонаж Ефремова отлично разбавляет сюжет фильма. Но а летающая волга в новостях Первого Канала со знакомыми голосами телеведущих у всех вызвала дежавю, как-будто новости по телевизору смотрим. Ведь так?.. Да и вообще, не понимаю я многих людей. Говорят что супергерои это достояние США. Я с уверенностью могу сказать, что комиксы достояние США, но не супергерои! У нас тут всё по-своему, по-русском, без латексных костюмов и без масок. И это намного реалистичнее и серьезнее выглядит. Фильм прошел, а я даже моргнуть не успел. От экрана глаза вообще не отрывались. Хотя финальная битва показалась немного странной, хотелось бы чего-то по мощнее. Например разрушения Москвы в больших размерах (что думаю и будет в сиквеле).
Что касается рекламы ментоса и прочей ерунды т. к. это совсем левые предрассудки. Пока я не прочитал отзывы людей, при просмотре фильма я даже не заметил таких мелочей… Эх, какие же люди мелочные бывают. А Дима прямо меня напомнил, тоже на mail.ru всех ищет. Свой парень, однако. Касательно спецэффектов, то они понравились. По крайней мере свой $8 млн. вполне оправдывают, и даже больше. С Голливудскими деньгами лучше не ровнять, ничего хорошего из этого не выйдет. Вот и всё о сюжетной составной.
Что касается актеров, то тут всё очень даже хорошо. Григорий Добрыгин очень понравился. Лично мне, он жутко напоминает Хайдена Кристенсена, а это первоначально должно уже о многом говорить. Сыграл он отлично, абсолютно нуль претензий. Подружка Димы конечно не из самых умных, зато из самых красивых. Личико милое-милое и опять же типаж, голливудский как и Григория. Ефремов конечно порадовал, впечатления от него остались самые-самые положительные. Про Вержбицкого и говорить не приходиться, совсем уж он завсегдатым злодеем стал, но его персонаж — миллионер, по началу серьезное впечатление произвёл. Прямо суперзлодей, и слов умных много знает. Гармаш молодцом.
Что же, 50% своих мыслей об этом фильме я расписал. Получили мы очень качественный продукт. Уже второй российский блокбастер 2009-го года, который меня порадовал. Первым был «На игре». Их 2 и останется. Вот только касса у «Черной молнии» будет очень и очень приличной. Жду сиквела!
Хоть и чужероден он русскому менталитету во многом, но гляди-кось как прижился! Благодаря американскому кинематографу теперь и русским подросткам близки графические истории, а всякие СпидерМаны уже родней Иванов-дурачков. Ну, что ж… раз пошло такое дело, то грех им не воспользоваться. Вот предприимчивый и завсегда держащий нос по ветру г-н Тимур Бекмамбетов сотоварищи и воспользовались! Местами неудачно, конечно, а местами и снизившись до откровенной пародии, но всё же воспользовались, и даже удалось выдержать канон!
Герои абсолютно каноничны, как будто реально сошли с рисованных чёрно-белых страниц. Только не до конца понятна, чья именно история перенесена режиссёрами в предновогоднюю Москву: то ли Питера Паркера, то ли Сэма Уитвикки (это главный герой «Трансформеров», если кто не знает — а не знают большинство, что вполне нормально) — в общем что-то среднее в сюжете. Но сюжет, как все понимают, для таких фильмов — дело не первоочередной важности.
По-настоящему важна картинка, важна форма подачи, а не суть. Так вот картинка очень даже удалась! Вполне реалистично показаны полёты над Москвой, а кадр, где машина выныривает из-подо льда, — вообще красота! Много красивых планов. Героиня опять же красивая, милая девушка. Песня Рыбака мне, как ни странно, тоже понравилась.
И хотя минусов у картины больше, чем плюсов, явно, я все равно поставлю достаточно высокую оценку просто за то, что этот фильм в этом жанре в России первый, а первый блин — он, как известно, не всегда… ровный. За смелость.
Посмотрев первый раз трейлер, я думала, что это ужасный фильм.
Даже не хотелось идти в кинотеатр, но всё таки потом стало даже интересно, ведь этот фильм много раз рекламировали по телевизору…
Должна сказать, что мне понравилось!) Фильм получился очень русским! Самое главное, что нет никакой фантастики, всё очень даже реально, если бы научную тему раскрутили ещё больше, было бы просто замечательно. Нет никакого падения главного героя в кипящую радиактивную жидкость, нет никаких укусов диких волков-оборотней, всё реально. А самое главное, что герой не начинает придумывать себе стильный обтягивающий костюмчик! Это ещё больше приближает его к обычному человеку, который СМОГ ПОДНЯТЬСЯ. Тоже самое и с «злодеем», который на самом деле просто алчный мужик, такие люди действительно вселяют страх, ведь они способны ради своих целей уничтожать миллионы людей…
Главная героиня не отличается особым умом, зато вроде милая…
Дима не всегда кажется хорошим мальчиком, это ещё больше приближает его к нормальному парню, испытывающему внутреннюю борьбу.
Конечно, возможно этот фильм и напоминает другие фильмы, но что бы вы предложили придумать взамен?!
Спасибо Тимуру Бекмамбетову за то, что он создал наконец НАШЕГО ГЕРОЯ!
А вот мне понравилось! Отличный экшен на мировом уровне. Соответственно и все мировые штампы в нем есть и это не потому, что наши сценаристы и режиссеры бездарны, а потому что жанр обязывает делать главных героев чрезмерно наивными, главных героинь симпатичными дурехами и далее по списку.
Единственное, что огорчает это умение наших режиссеров превращать ненавязчивый продакт плейсемент в откровенно бесящую рекламу. В остальном же получилось достойное мирового проката кино.
И я не буду говорить, что все это мы уже видели в американских аналогах, что картина во все стороны пестрит отсылками к комиксам Марвел и что режиссер не показывает нам ничего нового. А не буду я этого говорить по тому, что это не авторское кино, и не картина, после которой нужно на неделю погрузиться в размышления о смысле бытия. Это аттракцион! Сел в кресло, прокатился, получил удовольствие, встал, вышел и забыл.
Ведь никто не ищет скрытый смысл в фильмах про Человека-Паука, про Железного человека, про Бетмена наконец. Так зачем его искать здесь? Зачем копать там, где заранее знаешь, что клада нет.
И вообще ребята молодцы с бюджетом в пять раз меньше чем у «обитаемого острова» сделали кино в сто раз зрелищней и красивее.
Фильм «Чёрная молния» вполне достойное кино — достойное, чтобы съесть ведро попкорна и выпить литр колы. Хорошо замешанный коктейль: любовь, кровь, честь, месть, супергерой, «доктор Зло»…
Этот фильм даже трудно назвать русским, настолько в нём хорошо узнаются американские блогбастеры «Супермен», «Человек-паук», «Бэтмен».
Похоже, кинокомпания «Юниверсал» выпускает фильмы о супергерое по одним и тем же голливудским клише с разными именами для разных стран. Отличие лишь в качестве «бэтменавтомобиля».
Известно, что «ГАЗ-21» был частично скопирован с автомашины BMW. А подобный «Чёрной молнии» летательный аппарат в своё время создавался для ведения космических войн, но проект был закрыт. Увидев такой автомобиль, Фантомас бы разбушевался.
Обидно сознавать, что за последние 30 лет не создано ни одного сколько-нибудь высокохудожественного фильма, сопоставимого с хитами советского кино, такими как «Летят журавли», «Коммунист», «Война и мир», «Солярис» и др. А всё потому, что создатели советского кино думали не о прибыли, а об искусстве!
В фильме «Чёрная молния» есть над чем посмеяться. Когда мобила звонит под водой и двигатель заводится на дне реки — всё должно напомнить нам, что фильм этот сказка.
Но, как известно, «сказка — ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок».
В чём же мораль сей «басни» — фильма «Чёрная молния»? «Ты один в этом мире. Никто тебе не поможет. И ты никому не помогай. Миллион каждому, кто не будет помогать!»
У нас, в отличие от Америки, не развит культ супергероя. Однако до сих пор хитом остаётся фильм «Неуловимые мстители». Кто же он — герой нашего времени? В качестве ответа на наболевший вопрос, фильмом «Чёрная молния» нам предлагается американский эрзац-ответ. Двадцатилетний студент — вот герой нашего времени! Народный мститель! Народный спаситель!! Супергерой!!! Дима Майков и его друг — узнаваемые «русские мальчики», но уже без «проклятых вопросов» Достоевского. Современные супергерои, как правило, без «моральных комплексов».
Сегодня цель оправдывает любые средства. Если под Москвой вдруг обнаружат месторождение алмазов, будут бурить несмотря ни на что. Деньги надо делать, деньги! Никто уже не верит в то, что «нельзя построить своё счастье на несчастье другого». Поэтому закономерно, когда между счастьем всего человечества и своим счастьем, Дима-супермен выбирает счастье собственное.
Однако как только супергерой Дима Майков стал жить по понятиям «новых русских», так сразу по собственной вине потерял отца.
Нашему обществу явно не хватает героя — борца за справедливость! Майор Дымовский, опубликовавший видеообращение к Путину, явно не тянет на роль супергероя. Но тогда кто же защитит нас от «евсюковых»?!
В фильме правдиво показано, что народ уже не верит ни в милицию, ни в суды, а хочет верить в «Чёрную молнию», даже если это НЛО. «Летающее правосудие» людям ближе правосудия земного, особенно если это «басманное правосудие». Можно ли назвать наше общество справедливым? Но главное — ЧТО ТАКОЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Хотя я по образованию юрист, однако, не считаю, что с помощью законов можно регулировать все сферы жизни общества. Закон не может подменить мораль, когда речь идёт о порядочности, воспитанности и приличии. Человек может поступать по закону, но абсолютно бессовестно!
В России стартует фантастический триллер «Фантом», который претендует на голливудскую идентичность, однако полностью снимался в России. Продюсировал проект Тимур Бекмамбетов. Он же занимался и другой новинкой уик-энда — полным метром «Смешариков». В ограниченный прокат выходит сатирическая лента «Без названия», уязвляющая мир современного искусства. (...)
Главный телевизионный критик современного российского кино Александр Гордон выпустил в прокат собственную картину „Огни притона“ — экранизацию повести своего отца о судьбе одесской хозяйки борделя… (...)
129.7 тыс.
