Действие картины разворачивается в наши дни, где главный герой, двадцатилетний Дима Майков, получает в подарок от отца старенькую «Волгу-21» и внезапно обнаруживает, что его машина летает, как настоящий истребитель. Герой бесцельно парит над столичными пробками и беззаботно наслаждается полетами, пока однажды беда не заставляет его по-другому взглянуть на мир.
Теперь ему предстоит встать на защиту тех, кем он дорожит, и сразиться со Злом в небе над новогодней Москвой.
Очередное творение Тимура Бекмамбетова не может оставить меня равнодушной. Скажу, что фильм отличный. Сюжетная линия очень хорошо построена, придраться почти не к чему.
Очень нравится главный герой. Григорий Добрыгин отлично сыграл романтического парня ХХI века, борящегося со злом, гордого и самоотверженного Дмитрия.
Игра Екатерины Вилковой не впечатлила, но глаза у нее очень выразительные..)
А Сергей Гармаш, сыгравший роль отца Дмитрия, очень понравился.
Катя Старшова как всегда заряжает всех позитивом.
Первый российский фильм о супергерое удался. Сюжет интересный, есть и элементы боевика, фэнтэзи, конечно же, любовь.. Фильм действительно удачный. Смотрите все. Советую, не пожалеете.
-Как думаешь, у «Черной молнии» есть девушка?
-Конечно, есть…
Мы шли на «Аватар». Билетов не было. Решили пойти на «Шерлока Холмса». Билетов не было. Так как надо было хоть куда-нибудь сходить (зря, что ли, через полгорода ехали?), пришлось идти на «Черную молнию». И таких, как мы (т. е. не попавших на предыдущие два фильма) оказался полный зал. Очень удачный маркетинговый ход — запустить отечественный фильм одновременно с «мега-блокбастером».
Сюжет просто как две копейки. Обычному студенту (Диме) достается супер-навороченная машина. Правда, сначала он и не догадывается о чудесных свойствах продукта российского автопрома, но вскоре использует их с большой выгодой для себя. Ох уж эти «обычные необычные» российские студенты — то мир наизнанку выворачивают, то чудом московские пробки преодолевают (и еще неизвестно, что сложнее!).
Естественно, как у каждого супер-героя, у нашего Димы есть большая трагедия. Создатели сюжета не стали размениваться на мелочи и устроили трагедию «в прямом эфире», так сказать. А то, знаете ли, не производят впечатление страдания зарубежных персонажей, когда они в какой-то момент начинают вспоминать что-то типа «Давным давно, когда мне было три года, мои родители ушли в лес и не вернулись».
Обязательным аттрибутом ГГ является девушка. Лучше всего, если она «блондинка». Здесь у Димы «два в одном»: девушка — блондинка во всех отношениях. Но ГГ это не смущает — что досталось, тому и рад. Не то, чтобы она сильно докучала, но сцены с Блондинкой крайне утомляли и наводили невообразимую скуку. Знаете, тот, другой студент, хоть и лыбился постоянно, но он не заставлял скучать.
Полеты машины получились «невнятными». Да, мы слышали, что многое — «натуральная съемка» без компьютера, а кое-что на компьютере… Ребят, посмотрите «Гарри Поттера» — вот там такие полеты, что аж укачивает при просмотре.
Что понравилось в фильме, так это актеры.
Обожаю Сергея Гармаша. По-моему, даже если он и попытается «запороть» роль, он все равно сыграет великолепно.
Замечательно смотрелся Виктор Вержбицкий. Злодей из него получается отменный и оч-ч-чень натуральный.
Большое спасибо Михаилу Ефремову за бомжа — он появлялся не частно, но отлично поднимал настроение.
Иван Жидков — друг ГГ, однозначно, молодец. Под конец фильма так вообще разошелся и смотрелся намного выразительнее самого ГГ.
Игорь Савочкин — есть что-то в нем такое, что импонирует.
вот пара Валерий Золотухин и Татьяна Васильева смотрелись как-то не убедительно — они словно были на спектакле для малышей — очень все нарочито получалось. Но если Золотухин иногда хотя бы выразительно молчал, то у Татьяны Васильевой даже это не получалось. Видимо, не «затянули» их роли. Хотя, это сугубо личное впечатление.
Итоги — 3 балла, ну 4 максимум. Причем все они зачисляются на счет актеров второго и заднего планов.
Уже давно прошел сезон этого фильма в кинотеатрах. Многие друзья мне говорили: «Посмотри, фильм улетный, тебе понравится». Я в ответ лишь улыбался и говорил «опять русские сняли какой-то отстой, уже более 3 лет ничего стоящего». Сегодня решил разобраться со своим жестким диском и поудалять «неудачные» фильмы с него. И наткнулся на «Черную Молнию». Думаю: «Вот уже второй месяц лежит, надо посмотреть и удалить, все равно ничего стоящего…» Включил и понял: как же я был не прав!
Фильм действительно стоящий. Последний раз с таким восхищением и на одном дыхании русский фильм я смотрел в 2006 году, когда Тимур Бекмамбетов выпустил свою картину «Дневной дозор». Так вот, он и рядом не стоит возле «молнии». Фильм настолько интересный и увлекательный, а местами даже интригующий. Мне даже стало гордо за Российский кинематограф. Каждая минута, каждое действие, каждая фраза несла в себе информационный смысл. Я даже расплакался в момент когда у Димы из Волги был вырван катализатор, а он упал в воду. (последний раз у меня такое было во время Титаника, правда, там я ревел навзрыд).
Я не верю в чудеса, но в Черную молнию я поверил. Картина потрясающая, эффекты не особо мусолили глаза, не было практически резких смен картинок (что в последнее время часто приходится видеть в нашем кино). Актерский состав … сыгрались великолепно, видны были и старожилы кино и новые лица. Немного припомнил фильм человека паука по сути, только намного реальнее. Теперь я понимаю своих друзей, они были правы: это прорыв, причем огромнейший. Можно найти там множество фраз которые красиво звучат и будут уместны в любом обществе. «Как ты думаешь у Черной Молнии есть девушка?» — спросил Дима у своей девушки, а она ему в ответ «Конечно есть». Очень трогательная картина, смотреть можно всем и каждый найдет в ней что-то для себя (тем более что фильм на самом деле переполнен добрым юмором, несносным приключением и зарядом огромнейших положительных эмоций).
Кульминация держалась очень долго. Очень хорошо были разыграны роли второго плана. Серая мышка вдруг по стечению везучих обстоятельств начинает становиться в обществе и показывать, что любовь — это не пустой звук, а самое что ни на есть важное в этом жестоком и беспощадно-алчном мире. А какой красавчик в главной роли, думаю, всем захотелось бы прокатиться с ним по воздуху, разбивая клубы облаков светом ближних фар черной волги.
Фильму безусловнейшая
10 из 10
Побольше бы таких фильмов, без насилия, извращений и полнейшими эффектами современного кино
Картинка, музыка, даже игра актёров очень порадовала. Осталось какое-то ощущение радости. Может, это оттого, что в кадре побывала ёлка и Виктора Вержбицкого запустили в космос (что очень порадовало даже меня, хотя по физике у меня твёрдая тройка)
Забавно смотреть, как русский кинематограф выкарабкивается из сточной канавы. Сюжетная линия идёт так, как летает Волга — ровно, ровно, потом бах — и качнуло.
Нашла несколько ляпов, которые сразу бросаются в глаза. Думаю, после повторного просмотра увижу ещё.
В принципе, можно ругаться дальше и брызгать слюной.
Но почему-то не хочется, хотя кино не фонтан и сильно так попахивает Человеком пауком и Железным человеком (в сцене с полётом на другие планеты…).
Да и главная героиня какая-то противная — в дурацкой шапочке и с абсолютно гадким характером. Но на вкус и цвет…
Парень-то натуральная сволочь. О-о-очень долго подбирала это слово, потому что сразу в голову приходят только маты. Но по ходу фильма видим, как по мановению волшебной палочки меняются его приоритеты и суждения. Вообще весь фильм можно описать одним словом — БАХ!
Бах — и Дима становится добрым и отзывчивым суперегероем.
Бах — и главный злодей встречает Новый Год в невесомости.
Бах — машина взлетает прямо посреди проспекта в небо, и этого никто не замечает!
И вода в реке была тёпленькая, судя по всему — потому что мальчик, вальяжно расположишись в машине, по горло в воде, болтал по телефону.
А вот музыка очень вписывалась, хоть и надо было кое-где прибавить драйва. Потому что весёленькая, праздничная и немного сказочная. Сдаётся мне, фильм сам по себе вышел не ахти, и Бекмамбетов его облепил спецэффектами, новогодним настроением, позвал самого злющего злодея, и вроде бы получилось…
Плюс фильма в том, что он, хоть и нагло слизан с западных марвеловских отрыжек, а всё равно по-русски добрее. И после просмотра просто нет настроения его ругать.
Хоть и ляпы. Хоть и послали нафиг все законы физики. И диалоги, и страшные тайны у них там какие-то десткие.
А всё равно, Новый Год ведь. Просто правильно угадали время.
5 из 10.
За добрую историю. И надежду, что русский кинематограф ещё может…
Карьера Тимура Бекмамбетова потрясает. Из скромного Казахского режиссера, который до дозоров и не снял ничего толкового, он превратился в коммерчески успешного постановщика Голливуда, с контрактами на 5 лет вперед. Но давайте не будем забывать, что в Черной молнии он всего лишь продюсер. А вот что натворили режиссеры — прямо сейчас расскажу.
Читая материалы о том, какая была произведена работа над фильмом — хочется сразу снять шляпу. И 120 моделей прорисовок волги и 150 графических дизайнеров спецэффектов и необычные съемки натуры Москвы. То, что у нас картинка не хуже, чем на западе — создатели фильма доказали в очередной раз. Тут уже шляпу не снимаю, а просто констатирую.
Говорить о том, как сыграли актеры незачем. В таком жанре — нужно четкое выполнение задач режиссера, согласно сценарию и жанру. Но задач Войтинский и Киселев толком не дали. Невыразительные и непроработанные ученые, несущие свой бред про нанокатализаторы. Чего стоят только испуганные глаза Екатерины Васильевой, которая проговаривает чуждый ей текст, обратите внимание на бесхарактерного Будрайтиса, и любимого Бекмамбетовым Золотухина. И веришь им вроде, и понятно все, но насколько небрежно продуманы образы. Свежесть главных персонажей подтверждаю, но подвигов никто не совершил, и на том спасибо. А про штампы на лбу — Вержбицкого — «я злодей» и Ефремова — «алкоголик я» не сказал разве что ленивый.
К продакт-плейсменту (рекламе) я, кстати, отношусь спокойно и не понимаю истерик по этому поводу. Еще на презентации первого дозора Эрнст сказал, что ничего прятать мы не будем: «Реклама — открытый прием». Его, по правде говоря, не так уж и много в Черной молнии, по сравнению с той же «Иронией» или дозорами. К этому надо относиться спокойно. Продакт- плейсмент давно используется на западе, и это заметно во многих фильмах, просто мы это не замечаем.
Да, и про условность жанра. Понятно, что многие мелочи можно в фантастике упустить и списать на художественную трактовку. Но, черт побери, всплывают они по ходу фильма, хоть убей.
— Где он паркует свою Волгу после полетов и где эта стоянка, блин?
— Любой нанокатализатор, это всем известно, достается одним движением руки и таким же вставляется в силовую бурильную установку.
— По телефону, конечно, можно разговаривать под водой. Это же Ай фон.
— На летающем Мерседесе можно научится летать с первого раза, в отличие от Волги, там же все понятно и элементарно.
— Ну и конечно, полететь в космос, а потом вернутся на парашюте — это ерунда, главное знать, где педаль газа и парашют на случай приземления.
Скажете, придираюсь к мелочам? Ну да. Но из мелочей, как правило, кино и состоит. И когда одна деталь у тебя вызывает сомнение, а другая недоумение — дальнейший показ смотрится на улыбке. И нет веры в обстоятельства, а если нет веры в обстоятельства — получается поверхностное кино. А не хочется, чтобы такое кино было поверхностным. Его и так мало.
Ну что сказать об этом фильме? Здесь неоднократно упоминалось об обилии рекламы. Я вот не так много увидел ее. В предыдущих фильмах Бекмамбетова ее больше было. То что актеры талантливые-нет никаких сомнений. Григорий Добрыгин сыграл настоящего героя, которого не было в нашем кинематографе. Некоторые моменты восхищают, в некоторых моментах фильма плачешь, в некоторых смеешься. Сестра Димы очень органично смотрится. Веселая и незатейливая девчонка. Как и то чем он стал заниматься дальше. Обо всем не буду рассказывать, сами увидите.
Вержбицкий с миллионом рублей в аудитории — тоже что то непонятное. Вообщем, вначале вроде кажется что режиссеру лучше снимать рекламные ролики, а потом видишь, как он раскрывается, и как актеры раскрываются в фильме, что действительно начинаешь гордиться за наш кинематограф. Думаю, в следующих фильмах (Колотилов, уже анонсирован), Бекмамбетов будет дальше и дальше расти. ПО поводу аватара, пока нам сложно тягаться с Голливудом, Голливуд- это проверенное десятилетием кино, у нас только несколько лет как кино стало возрождаться. Герой Димы из Черной Молнии — настоящий герой нашего времени! Ему так же удачи, и новых фильмов, ибо Черная молния-2 уже не за горами.
Российский блокбастер. Скажем прямо, в нашей стране к подобным фильмам начинают относиться пренебрежительно еще тогда, когда сам фильм находится в состоянии зародыша, но все же с некоторой надеждой. А вдруг?
Сразу вспоминаются поражающие воображение своей красотой фильмы типа «Меченосца», который у меня лично вызвал только взрыв хохота своим абсурдом.
Вот пытаются у нас сделать крутое кино, а получается либо треш-пародия на американцев (привет Бондарчуку), либо что-то скомканное, как и сценарии подобных фильмов, которые явно доставали из мусорного ведра.
Ну не получается если. Не хватает усидчивости создателям, что ли, я не знаю, потому что в итоге в кинотеатры страны поступают какие-то черновики со всеми ляпами и недоработками сюжета.
За те деньги, на которые снимаются наши самые дорогие фильмы, рекламу которых назойливо крутят по первому каналу, те же американцы могут снять добротное кино с актерами куда подороже и посерьезней многих наших.
Но вернемся к сабжевому фильму. «Черная молния». Осенью я посмотрел трейлер к этому фильму, и он вызвал у меня ироничную улыбку, потому что в попытке придумать что-то действительно нелепое наши сценаристы-наркоманы переплюнули сами себя, но все же когда мне предложили сходить на него первого января нынешнего года, я согласился, ибо делать дома было скучно, делать было нечего да и вообще интересно ведь, что в итоге получилось.
Главный герой. Эдакий бедный москвич. Жители замкадья, думаю, испытали дикое разочарование и шок, узнав, что не все в столице нереальные мажоры, но успокоились, увидев друга главного героя, которого сыграл актер с неблагозвучной фамилией Иван Жидков. Неплохо, кстати, сыграл.
Если честно, не понимаю, как получилось так, что они стали лучшими друзьями.
Главный крутой парень одевается в лучших традициях середины семидесятых, ни с кем не разговаривает и вообще, ведет себя максимально скромно, в отличие от героя Жидкова, который ездит на крутом мерседесе и сразу же клеит бедную девочку из замкадья, которая дико нашему герою понравилась.
Машина. Буду честен, если бы мне подарили такую машину, я бы с ума сошел от восторга, потому что по мне это куда круче, чем какая-нибудь иномарка средней руки. Это классика. Действительно, нереально классная машина, на которой появиться на людях не стыдно, если чуть подретушировать. Ничего, кроме восторга, ее вид не вызывает.
Злодей. Вержбицкий. Ну куда же без него? Абсолютно не понятна мотивация дико богатого человека, которого играет этот актер. Пойти на убийство такого количества людей может, разве что только Джокер в исполнении Хита Леджера, но ему, насколько мы помним, на деньги было чихать. А тут человек, который способен легко расстаться с миллионом рублей, хочет денег. Не логично. Конечно, можно все списать на букет психических заболеваний, вот только псих из Вержбицкого никудышный.
Теперь о том, в чем данный фильм обвиняют больше всего. Закосы, закосы и еще раз закосы.
Не нужно быть капитаном очевидностью, чтобы сказать, что скелет фильма слизан с «Человека паука». В ответ на это фанаты нашего кинопрома в один голос говорят, что у нас получилось душевнее. Ну раз душевнее, снимайте просто хорошее кино, типа «Острова» того же, не пытайтесь лезть туда, где вас не ждут.
Что касается машины, сразу вспоминаются «Трансформеры». Выходя из кинотеатра, я был рад, что в итоге Волга не превратилась в автобота и не стала лечить нашего героя проблемами вселенной.
Прибытие злодея на пьянку по случаю празднования Нового Года. Вспомним «Темного рыцаря» и поймем, что сцены-то, по сути, похожи.
И, наконец, сцену финальной битвы я видел в «Железном человеке».
Что имеем в целом?
Несмотря на все косяки и закосы, фильм получился вполне добротным. А уж девушкам как нравится, жуть просто. Музыка совсем не напрягает, даже пресловутый Рыбак, шутки есть вполне ничего.
Лишние, пожалуй, только создатели машины, лучше бы их убили лет двадцать назад.
Да, чуть не забыл. Вот у нас любят пошутить на тему того, что в «Броске кобры», например, тонул лед, а сами-то не выполняем закон сохранения энергии в фильме.
Конечно, все можно простить и списать на фантастику, но это уже перебор. Вот если бы когда он летал, все вокруг бы взрывалось, было бы круто.
6 из 10
То есть твердая троечка. Это как на экзамене. Вроде и знаешь что-то, а все не выучил.
Ну и как это оценивать? Неужели кому-то понравилось?
Основной сюжет:
Допустим, я сценарист и мне поставлена задача снять фильм о настоящем «нашем» супергерое. Итак, задача поставлена, средства выделены, сроки определены. Так как своя голова не варит, то я кидаюсь к лучшим образцам успешных блокбастеров о киногероях, не пытаясь даже вникнуть в проблематику первоисходников, леплю из них свой и выдаю сценарий. Задача выполнена, средства потрачены и всё в заданные сроки. С точки зрения менеджмента всё отлично. Но…
Все успешные блокбастеры о супергероях на западе ставятся по комиксам, которые знают и любят не одно поколение зрителей, они классические и большая доля коммерческого успеха именно в этом. Истории в них хоть и сказочные, но с точки зрения психологии выверенные, неоднозначные и интересные. Есть ли это в Чёрной молнии? Нет. Роли резиновые, натянутые, насквозь фальшивые. Девушка весь фильм ведётся на деньги, меняет двух парней как перчатки, и это считается нормальным. Про остальных можно сказать в двух словах, у них нет характеров, глубины и истории. Всё плоско и банально. Уже много сказано про человека-паука, откуда заимствования очевидны, но насколько было недальновидно было делать супергероем человека, который получил машину, которая просто «умеет» летать. Был такой западный сериал, про умную машину по имени Кид, которая и стреляла, и разговаривала, и суперкомпьютер, и окраску меняла, и думала сама, и многое другое, при этом и внутри сидел подготовленный полицейский, и то, многое в этом сериале выглядело притянутым за уши, слишком заторможенные были злодеи, чтобы просто машины хватило для их победы. А что в «ЧМ»? Он что бывший гонщик? Откуда такие навыки вождения? Почему он не задыхается в дыму и не горит? Про орбиту вообще молчу… Что за бред? Почему всё тупее и тупее. Это же неуважение ко всем зрителям. За мои деньги меня оболванивают, и все делают вид, что так и надо, и фильм хорош… А самое страшное, что кто-то и в самом деле считает его хорошим.
Фильм хороший, посмотрел с большим удовольствием, но у меня тревожные предчувствия на счёт кассовой судьбы проекта. Дело в том, что Молния будет идти в прокате с очень сильными конкурентами. Сумеет ли она отбить свой бюджет? Не знаю, посмотрим…
А теперь, собственно, о впечатлениях. Некоторые со мной не согласятся, но я всё же считаю, что существует такой жанр как кинокомикс. Кинокомикс- это героическая история со зрелищными спецэффектами. Так вот что на счёт «Чёрной молнии». Я ждал грамотно рассказанную историю, на которую были бы нанизаны спецэффекты. В общем, мои ожидания оправдались. У создателей получился кинокомикс с русскими прибамбасами. С одной стороны, нам вроде бы показывают современную Москву, но с другой стороны мы понимаем, что это какая-то не «обычная» Москва. Это Москва из мира комиксов. Наряду с житейскими проблемами (бедные студенты завидуют богатым, девочки-провинциалки хотят жить в столице и т. д.) нам показывают летающие машины и меркантильного злодея с буровой установкой. И вы знаете, подобная мешанина не вызывает отторжения, а наоборот способствует тому, что «Чёрная молния» воспринимается как самостоятельный фильм, несмотря на то, что одна из сюжетных линий взята из Человека-паука. Во время просмотра как бы разумом понимаешь, чем именно вдохновлялись создатели фильма, но в то же время чувствуешь, что по духу, по настроению «Чёрная молния» сильно отличается от подобной голливудской продукции. Т. е. я хочу сказать, что получился кинокомикс, приближенный к российским реалиям. В центре рассказываемой истории- типичный любовный треугольник. С самого начала уже ясно, кому из двух парней отдаст предпочтение девушка, но тем не менее смотреть на эти любовные взаимоотношения интересно, т. к. снято не нудно и молодые актёры показывают хорошую игру. Особенно хотелось бы отметить актёра в главной роли, Григория Добрыгина. Лично мне кажется, что у него западный, американский типаж, или, скорее, просто у него запоминающаяся внешность. Для него это дебютная роль, поэтому я могу сказать, что дебют явно удался. Так что моё мнение таково: Григорий Добрыгин- это находка для режиссёра. Я даже не представляю, каким могло получиться это кино, не будь Добрыгина в роли Димы Майкова…
Про спецэффекты разговор отдельный. Полёты по Москве удались, от них реально захватывает дух. Лично я испытывал радость за главного героя, когда он с помощью чудо-тачки стал зарабатывать большие деньги. Но вот финальная драка двух машин получилась не очень крутой в техническом плане: снята она была в темноте и как-то рывками, трудно было разобрать происходящее на экране. Возможно, это уже связано с бюджетными ограничениями. Слава Богу, в фильме не делается упор на боевой экшен, а то результат мог получиться плачевным. «Чёрная молния»- это история не про борьбу героя на летающей волге со злодеем с буровой установкой. Это история про то, как парень из бедной семьи самоутверждается при помощи супермашины. Гибель злодея- это вообще что-то из разряда треша, но тут на помощь приходит сама жанровая принадлежность фильма. Ведь в кинокомиксе главное- это то, чтобы вымышленный мир воспринимался как единое целое. Мир «Чёрной молнии» как раз выглядит целостным, бесшовным. Если здесь существуют нанокатализаторы и летающие машины, то и гибель злодея, на которую хватило фантазии создателям фильма, не выглядит такой уж нелепой.
В общем, я доволен «Чёрной молнией». Кино реально интересное, смотрится без провисаний. Имеются кое-какие претензии по технической части, но в целом результат впечатляющий.
Наверное, все знают, кто такой Тимур Бекмамбетов — режиссер, сценарист, продюсер. Кино-гений, который попал в струю; про таких говорят, что он оказался в нужное время в нужном месте в компании нужных людей. Многие им восхищаются, гораздо больше тех, кого он раздражает. Его фильмы стало модно ругать, хаять, плеваться. Ему ставят в упрек то, что он в фильмах чересчур много использует product placement, то, что его кино слишком агрессивно рекламируется на Первом канале.
Заявив о себе в 94-м фильмом «Пешеварский вальс» уходит в тень, после чего в 2001—02 годах выпускает еще два фильма. Его звездным днем стал 27 июня 2004 года, когда в широкий прокат вышел «Ночной дозор», обозначивший новую веху в российском кинематографе; полтора года спустя — «Дневной дозор», ставший первым и главным новогодним фильмом 2006-го; «Ирония судьбы. Продолжение» в канун уже 2008-го года и «Особо опасен» летом позапрошлого года. Фильмы, которые смотрят рекордное количество зрителей, приносящие в кассу рекордные сборы (не без рекламы на Первом канале, естественно).
Фильмы, снятые его «бекмамбетовским» (что естественно!) стилем — большое количество рекламы в кадре; замедления; низкие тона звука в этих самых замедлениях; спецэффекты, которые, кажутся, переходят из одного кино в другое; ряд актеров, как правило, второго и эпизодического плана и Константин Хабенский, которые стали любимчиками и талисманами его фильмов, которые одни хвалят и восхищаются, другие ругают, но никто не остается равнодушным.
Еще одной удачной ипостасью Бекмамбетова является продюсирование. Не считая нескольких своих фильмов сюда входит неординарный американско-германский мультипликационный фильм «9», который, к сожалению, провалился в прокате, и новое отечественно кино-творение «Черная молния». Сняли его под пристальным оком Бекмамбетова неизвестные (по крайней мере, мне) режиссеры Дмитрий Киселев и Александр Войтинский. И, наверное, поэтому этот фильм стал для меня не главной новогодней премьерой — снимал бы сам Мэтр, то, без сомнения, сходил бы еще в прошлом году на превью-показ, а так решил отложить приятное (надеюсь) на каникулы.
И что в итоге получилось? А получилось, несмотря на некоторые опасения по поводу сюжета, в частности его супер-геройской составляющей, неизвестных имен режиссеров — все-таки новичков в большом кино, новых лиц, а именно актеров, исполняющих главные роли!!! Притом получилось очень даже неплохо, местами свежо, интересно и неординарно. Все-таки, когда за работой следит успешный кино-коммерсант, коим является Бекмамбетов, не схалтуришь.
Получился эдакий, хорошо скомбинированный дорогой коктейль (нет, не винегрет и солянка), в котором одинаково органично были смешаны любовь и романтика с фантастической составляющей и специальными визуальными эффектами на экране. И с одной стороны, хорошо, что этот фильм не снимал Бекмамбетов — мне кажется, что любовная линия была бы менее убедительной, ведь Тимур все-таки специалист в другой составляющей кино.
И эта другая составляющая как раз слегка и страдала оттого, что «Молнию» поставил НЕ Бекмамбетов — фильму в целом как-то немного не хватало чуть-чуть той легкой динамики, присущая всем прошлым фильмам Тимура. В этот же раз, сюжет и общее повествование ленты местами совсем немного, но провисало.
Также лично мне немного не хватало бОльшего количества спецэффектов, нежели было, в том числе и мелочах. Но это чуть-чуть, нисколько не испортило общее впечатление он фильма. А то, что присутствовало, нисколько не заставило краснеть за отечественного производителя — все было выполнено на уровне, притом очень даже голливудском. Крикнуть «не верю» не захотелось ни разу.
Актеры старой гвардии в целом нисколько не подкачали — Сергей Гармаш, Виктор Вержбицкий, Михаил Ефремов, Екатерина Васильева традиционно хороши, а вот Валерий Золотухин в этот раз мне как-то не очень… Подстать ветеранам неплохо выступили молодежь — Григорий Добрыгин и Екатерина Вилкова не показались, как иногда бывает, чем-то чужеродным — такие молодые люди живут в каждом дворе в любом городе.
Операторская работа, впрочем, как обычно у Сергея Трофимова, не подкачала. Присутствовала какая-то музыка, но кроме как финального саундтрека в исполнении Рыбака (?) в голове не осталось. Кстати, ожидаемого безудержного product placement не было — немного водки и банка «Русский стандарт», автомобили «Мерседес» (?) и леденцов (не помню названия). Хотя, ищущий рекламы в фильме, всегда ее найдет.
Пожалуй, самая уязвимая часть фильма «Черная молния» — сюжет и диалоги. Но тут тоже на любителя покритиковать. Но лично мне не захотелось искать тут каких-то изъянов и несостыковок. Жанр «фантастика», тем более такая близкая географически, как-то не предполагает к такому роду размышлений. Единственное, что совсем немного резало слух, так это частоповторяющаяся приставка «нано-» в диалогах героев.
А, в общем и целом, хорошее новогоднее кино со всеми вытекающими отсюда последствиями, поставленное почти по Бекмамбетову. Если особо не искать правду-матку, тем более, где ее нет, очень даже на уровне! Очередной респект самому успешному российскому режиссеру и продюсеру, сделавший подарок всей стране в преддверии главного праздника года. Поклонникам смотреть в обязательном порядке, всем остальным — ориентироваться на личные предпочтения.
Я играю глупого избалованного мальчишку, причем мне кажется, в чем-то трогательного. И ранимого, являющегося жертвой нашего времени, много смотрящего телевизор. Такого, которому говорят, что, когда ты зарабатываешь вот сколько, то жизнь удалась, зажатого вот в таких стереотипах. Он наивный, глупый, в чем-то искренний парень, но он не негодяй (...)
129.7 тыс.
