На один из билетов `Спортлото` выпадает крупный выигрыш. Однако билет оказывается потерянным. В поисках его герои попадают во множество занятных переделок, над которыми зритель веселится от души…
Знаете ли вы, что...
Занимает по посещаемости 25-е место среди отечественных фильмов за всю историю советского кинопроката
Ещё в детстве, когда у меня было очень много кассет с фильмами, был у меня и этот фильм. И я полюбил его с первого просмотра. Спортлото-82 — весёлая и интересная комедия с прекрасными актёрами и хорошим советским юмором, которого сейчас так не хватает. Гайдай снял замечательный фильм!
Актёры в фильме очень хорошо сыграли свои роли. Дуэт Пуговкина и Кокшенова, я думаю, запомнится мне на всю жизнь. Их весёлые похождения за лотерейным билетом ни как не выходят у меня из головы.
Запомнилось много смешных крылатых фраз. Красивые черноморские пейзажи очень привлекают. Я как будто снова на море…
В общем, я очень советую посмотреть этот фильм! А я пока пойду и поищу кассету с одним из моих любимых советских фильмов — Спортлото-82…
В конце шестидесятых великий комедиограф Леонид Гайдай взялся за экранизацию романа «12 стульев». На этом он не остановился и до начала восьмидесятых выпускал только экранизации. Булгаков, Зощенко, Гоголь, Лассила переносились на экран, а критики в один голос твердили, что Гайдай чересчур увлёкся стариной, в то время как его лучшие фильмы были о современности.
В 1982 году режиссёр внял этим доводам и представил комедию «Спортлото-82».
Уже название вопиет о том, как Гайдаю хотелось показаться современным. Дальше — в том же духе. Анимированная заставка, песни Боярского и Кобзона, музыка Зацепина, окончательно перешедшего на примитивный синтезатор и пр. Сюжет, крутящийся вокруг выигрышного билета «Спортлото», действие происходит на курорте… Казалось бы, есть, где разгуляться.
Но Гайдаю на тот момент было уже под 60. Практически весь набор трюков, вдохновлённый, а порой и напрямую подсмотренный в немом кино, был уже исчерпан. Придумывать новые фокусы — задача очень непростая, требующая большой энергии и самоотдачи. А режиссёр, между тем, просто устал. Его хватка слабеет буквально на глазах: в «Спортлото» очень медленный темп повествования, на удивление пустые диалоги. Погони, шаманство со звуками, шутки подаются в гомеопатических дозах, и из-за этого теряют свою силу. Насчёт шуток — вообще разговор отдельный. Чем занимались сценаристы — Бахнов с Гайдаем? Почему фантазия не зашла дальше «Сам дурак!»? Зачем было копировать фразу про общество «Трудовые резервы» из «Джентльменов удачи»? Ах да, это же не всё! Ещё здесь выведен писатель-детективщик Гениан Зелёный (довольно неумная нападка на Юлиана Семёнова).
А персонажи? Вспомним шеренгу «алкоголиков-тунеядцев-хулиганов» в «Операции Ы». Они действуют от силы 2 минуты, но даже внешний вид каждого из них продуман до последней пуговицы. Что уж говорить о Трусе, Балбесе и Бывалом, Геше Козодоеве, Шурике! Ни один персонаж «Спортлото» такой детальной проработкой похвастаться не может. Отдельный промах — отсутствие молодого положительного героя. После блистательного Шурика довольно блёклый Арлаускас не производит вообще никакого впечатления.
Ещё один минус кроется в мотивации. Если Шурик и Семён Семёнович Горбунков совершали подвиги поневоле, не для себя, то здесь на первый план выходит жажда наживы. «Плакали наши денежки!» — этот возглас героев можно считать ключевым. В какой-то степени дух времени угадан, но на нём ли строить комедию?
Итак, с какой стороны ни посмотри — возвращение Гайдая в русло повседневности оказалось почти провальным. Другое дело, что дальше у него фильмы пошли ещё хуже — заунывная сага о Куравлёве и оборванном проводе «Опасно для жизни!», и две совершенно плохие работы — «Операция Кооперация» и «Дерибасовская».
Замечательный, смешной, добрый советский фильм. Приключенческий сюжет, яркие герои, масса шуток и гэгов.
Отдельной строкой хочется отметить Михаила Пуговкина в роли прохиндея Мурашки Сан Саныча. Очень колоритных персонаж. Один из лучших злодеев советских комедий :-) Индивидуальный предприниматель, любящий деньги, помотавшийся по миру в целях их зарабатывания. В начале фильма его представляют с намёком на его секретную профессию, возможно, даже как разведчика. Когда Миша спрашивает Сан Саныча про Южную Америку: «ну а Вы-то там были?», камера берёт крупно лицо Пуговкина, и тот с серьёзной профессиональной загадочностью произносит: «доводилось…». Прям герой похлеще Штирлица. А спустя 5 минут выясняется, что он со всяческим товаром мотается по городам и с ним, по его словам побывал и в Лондоне, и в Сингапуре, и в других городах и странах. Кроме того Сан Саныч слывёт среди Степана человеком умным и разносторонне развитым.
«- Сан Саныч, эти ягоды есть можно?
— Можно. Только отравишься».
Не говоря уж о сделанном выводе, что пучок волос в руке Степана принадлежит гималайскому медведю.
Сан Саныч, Степан, Костя, Таня, Павлик. Герои полностью поглощены событиями вокруг крупного выигрыша, в которых кто-то обретёт свою любовь, кто-то из-за своего характера её потеряет, а кто-то будет просто гоняться за талоном.
В своей рецензии я в основном упомянул только о герое Михаила Пуговкина, так как он для меня самый яркий и забавный образ в комедии. А комедия шикарная. Её можно смотреть много раз и всегда получать от неё удовольствие. Один из лучших фильмов не только Гайдая, но и всей советской киноиндустрии.
Фильм замечательный! Интересный, добрый, а главное — в любую минуту может поднять настроение. И, как только посмотришь его, хочется на море… Чёрное.
Свои роли актёры сыграли обалденно! Альгис Арлаускас (Костя) — молодец! Первый фильм, где я его увидел(а) — и Альгис произвёл на меня потрясающее впечатление! Очень добрый и весёлый актёр.. Не отличился и М. Пуговкин. Как всегда, сыграл на отлично и роль ему очень хорошо подошла!
Вообщем, филм прикольный и очень интересный… никогда бы не отказалась его посмотреть, если бы предлагали :)
Помню, как ждал этот фильм; была рекламная компания, рассказывали в Кинопанораме. С трудом и далеко наперед был взят билет. Кажется это был сентябрь… или август? Быыло тепло — соответсвовало происходящему на экране. Помню и разочарование после просмотра. Местами смешно. Неплохие шутки. Забавные зарисовки времени. В целом хорошая игра, но… Как то все было просто мастеровито, крепко сделано, не более того.
Недавно пересматривал, думал может быть сейчас иначе воспримется. Пожалуй, в целом впечатление не поменялось, серьезно не дотягивает до лучших работ мастрера. Для меня вообще Гайдай после «Брильянтовой руки» уже не тот.
Одна из лучших советских комедий, да что там одна из, это лучшая советская комедия. Очень душевное кино, очень интересное, очень смешное.
Сюжет — очень оригинальный, приключенческая комедия. Я бы даже сказал, что этот фильм стал предшественником американских «Крысиных бегов», тока юмор там не такой как тут. Здесь он на более высоком уровне. Игра актёров блистательна, настолько жизненно, настолько ярко и бодро, что заставляет зрителя окунуться в те времена и в это незабываемое приключение.
И конец в этом фильме самый, что ни на есть — чудесный.
Спасибо Леониду Гайдаю за такие фильм потрясающие фильмы.
Давно не смотрел, поэтому не стал переключать канал.
Блистательный М. Пуговкин! М. Кокшенов, Б. Брондуков — очень даже. С. Филиппов — «старый конь борозды не портит». И… всё. В остальном же…
Удивительно… мерзкое кино! С точки зрения содержания.
«Хлюпик», бездельник, обуреваемый желанием приударить за чужой девушкой, которому нечем больше заняться, кроме как искать чужой лотерейный билет, преследуя тем самым свои личные (пусть даже и нематериальные, хотя это еще бабушка надвое сказала) интересы. Фальшивое благородство! Сама девушка, советское поколение next, любительница красивой жизни (машина, квартира, поездка, «Еще выиграю!» и пр.) без стеснения, на виду у своего молодого человека, принимающая ухаживания другого. Гадко всё это, если честно. И им же еще и лотерейный билет конце концов достается — ну и где в жизни справедливость?! Без вопросов, Пуговкин не в счет — прохиндей он и есть прохиндей, но ведь Павел-то старался «Не корысти ради!», как говорится. Мне этот момент непонятен.
Ну а что касается рассуждений на тему «не самый лучший фильм Гайдая» и т. п. Мне кажется, что проблема кроется в изменении общественной морали, переоценке ценностей. Возможно, желание не отстать от «моды», действительно, сбило «прицел». Но почерк-то (пока еще) чувствуется!
