Кэтрин — врач, Дэвид — профессор, у них прекрасный сын. На первый взгляд, это идеальная семья. Но однажды Дэвид опаздывает на самолет и пропускает семейное торжество, посвященное его дню рождения. С этого момента Кэтрин начинает подозревать мужа в измене. Женщина заключает сделку с Хлоей, которая должна соблазнить Дэвида и предоставить подробный отчет. Но со временем отчеты становятся все более сухими, а встречи двух женщин — все более частыми…
Финансирование проекта полностью взяла на себя французская студия «Studio Canal», а съёмки прошли в канадском Торонто.
Ещё до первой кинопрокатной премьеры создатели фильма полностью окупили свои затраты путём продаж прав на него в отдельных странах.
В середине марта 2009 года, когда съёмки шли полным ходом, Лиам Нисон вынужден был срочно уехать к своей жене Наташе Ричардсон, получившей оказавшуюся летальной травму во время катания на лыжах. Всего лишь через несколько дней после её смерти актёр по своей инициативе вернулся на съемочную площадку и продолжил работу. Продюсеры и режиссёр пошли ему навстречу, так изменив сценарий, чтобы все остающиеся сцены уложились в два дня съёмок.
Обе актрисы, сыгравшие главные роли в картине, Джулианна Мур и Аманда Сэйфрид, родились в один и тот же день, 3 декабря, с разницей в 25 лет.
Убедить Аманду Сэйфрид сыграть роль в картине помог исполнительный продюсер Джейсон Рейтман.
На протяжении фильма героиня Джулианны Мур получает текстовые сообщения от Хлои. Даты, которые появляются на её мобильном телефоне показывают, что время движется в обратном направлении. В начале фильма, дата гласит: «27 марта», а в конце фильма гласит: «25 марта».
Типичный, образцово-показательный фильм для женской аудитории. А еще точнее: для жирных домохозяек успевших посмотреть сие творение между стиркой и готовкой. Не буду сравнивать с «Натали», потому что это эээ… как бы помягче сказать… «произведение» и рядом не валялось. Американцы безбожно испохабили сюжет, превратили его в какую-то галимую порнуху. От одних только вязко-липких фраз Хлои «я взяла его член в рот», «легла грудью на лицо» начинает тошнить. Сразу становится ясно, что сюжет писала похотливая, старая писака с детства обделённая мужским вниманием. Всунули покой-то сына, посчитав видимо, что классического треугольника: он-она-любовница явно недостаточно. Жаль, что ограничились только им, надо было добавить трёх негров, двух мексиканцев и одного лысого карлика. Круто же!
Акцент фильма сильно смещен в сторону банального траха. Вместо того чтобы показать переживания главной героини, выявить причины возникновения этой ситуации и найти выход из неё, зрителя кормят слащавыми картинками, сиськами-письками и смакованием сексуальных сцен. А в конце просто грохнуть эту сучку-разлучницу. Всё! Финита!
Итог: скучный, тошнотворно-приторный, вялый, однообразный, штампованный фильм. Вам повезёт, если досмотрите до середины не уснув. Меня хватило аж на три четверти!
Говорят, есть французский прообраз — фильм «Натали». Не знаю, не видел и вряд ли увижу, разве что случайно. Поэтому буду считать «Хлою» отдельным самодостаточным произведением. Данное кино я сел смотреть исключительно из-за Джулианны Мур. Она снималась у братьев Коэн, Ридли Скотта и Пола Томаса Андерсона — а это лучшие, отборные мастера. Играет она везде сильно, ровно и во всякой ерунде старается не участвовать. Ниже своей планки не опускается.
Женщина подозревает мужа в неверности и вместо детектива нанимает проститутку — такое изобразить нелегко. Но актриса с этим справляется. Ее героиня буквально на глазах становится зависимой от этой игры, от болезненно-приятного расчесывания душевной ранки.
У персонажа Лиама Нисона в этом фильме сугубо вспомогательная роль. Сам Дэвид действует немного, и видим мы его по большей части «чужими глазами». Так что он — не самостоятельный герой, а, скорей, объект. Главным образом — объект для ревности. Мне лично он красавцем не кажется, но у любящей женщины свои критерии. Почему бы седеющему искусствоведу не быть кумиром мечтательных курсисток?
Что касается Аманды Сайфрид — я не сразу понял, что это нечто большее, чем просто большеглазый пупсик. Но ближе к середине отметил, что в роли путаны она вполне уместна. На такое создание, невинно-порочное, часто западают определенного склада мужчины. Плюс профессиональные способности и навыки, о которых говорится в начале ленты. Так что коммерческий успех у такой девочки (я имею в виду персонаж) весьма возможен. Уже после просмотра обнаружил, что до этого Аманда снималась в «Альфа Доге». Там она почему-то особо не запомнилась. Хотя лицо у нее интересное…
О сценарии. Он вызывает противоречивые чувства. Думаю, часть того, что там прописано, безупречно сыграть практически невозможно. Это как каприс Паганини, вот только совершенно в данном «концерте» неуместный. Я понимаю: «Есть многое на свете, друг Горацио…», — в реальности еще и не то случается, да и жанр триллера допускает некоторые вольности, но надо же и меру знать, господа! Много ли вы в жизни встречали молоденьких девочек — любительниц зрелых дам (именно так, а не наоборот!), даже с учетом всяких там эдиповых комплексов? Разве что в колонии общего режима, да и то нечасто…
Что еще не понравилось — это попытка представить проституцию «нормальной работой», а гомосексуальную связь — обычным занятием. Да, такие вещи в нашем мире существуют, я не требую их обязательно осуждать, но, черт возьми, нельзя же представлять это чуть ли не рутиной! Закадровый голос вещает о работе проститутки так, словно речь идет о водопроводчике: «Умею прикручивать вентили, если нужно — прокладку поменяю. Но главное — угадать, что требуется заказчику». Нехорошо это, ребята. Неправильно.
В целом — фильм неровный, но о потраченном времени не жалею. Посмотреть можно.
Прекрасный триллер в духе «Основного инстинкта». Загадочный, манящий, томный. Психологическая драма то ли семейная, то ли чисто женская. Скорее второе. В центре зрелая женщина-врач, переживающая кризис среднего возраста. Недоверие к мужу, сложные отношения с сыном не дают покоя. На вид очень обеспеченная и благополучная семья скрывает не одну тайну.
И для того, чтобы разрешить все вопросы и обнажить правду, появляется Хлоя. Этот загадочный персонаж на протяжении всего фильма исполняет роль демона в ангельском обличье. До конца непонятно все таки, кто она, что ей движет, и откуда она взялась. Она как призрак приходит, раскрывает изнанку людей и неожиданно уходит в конце, оставляя за собой шлейф тайны…
Есть фильмы, которые оставляют неизгладимое впечатление, заставляют всерьез задуматься, притормозить и хорошенько все обдумать. «Хлоя» — один из таких фильмов.
«Когда мы перестали друг друга встречать?»
В центре истории Кэтрин — выигравшая «джекпот» этой жизни: у нее есть прекрасный муж, сын, работа. Казалось, чего бы еще желать? Но тут в дело вмешивается Господин Случай. Муж Кэтрин, прекрасно сохранившийся профессор Дэвид, опаздывает на самолет и, как следствие, на вечеринку, посвященную его дню рождения.
«Вы понравитесь моему мужу..»
Кэтрин избирает очень интересный способ узнать правду. Она нанимает для Дэвида соблазнительницу-искусительницу милую Аманду Сэйфрид (она же Хлоя). Но Хлоя не так проста, как кажется…
«Муж мне изменяет. Мне так кажется. Мне надо знать наверняка.»
Как мне кажется, главная изюминка этого фильма — это интрига, которая сохраняется весь фильм. Все достаточно коротко, ясно и просто. Но запутанно.
И конечно не будем забывать про потрясающий состав и игру актеров. Они не играют, они живут этим фильмом.
- … веду себя как сказочная жена, а ты тра**ешь студентку, потому что я тупая дура?
Все отношения построены на доверии. И чем больше ты общаешься или проживаешь со своей второй половинкой, тем больше ты начинаешь искать поводов для ревности. И это не потому, что ты плохой человек, ищущий приключений на свою пяту точку. Просто все мы люди, у всех бывают ошибки, о которых мы хотим забыть и не вспоминать. И уж тем более, у нас есть такая черта, которая отвечает за недоверие простому человеческому слову, нам наоборот хочется верить в неопровержимые факты, которые написаны на листе бумаге с печатью или распечатанным фотографиям.
Сюжет картины — местами запутанный, но прост для понимания. Жена, приготавливает для своего мужа поистине удивительный вечер в честь его дня рождения. Деньги отданы не шуточные, спиртные напитки разливаются рекой, от еды ломиться стол, а муж звонит и говорит, что не сможет приехать из-за неотложных дел. Тонкая стеночка, которая разделяла здравый рассудок от ревности, начинает постепенно рушиться. Жена разочарована, жена в бешенстве и начинает винить своего возлюбленного в том, что у него есть кто-то на стороне. Она начинает выстраивать в своей голове, самые, что не наесть ревнивые идеи и сводится всё к тому, что нужно его поймать с поличным и вывести на чистую воду. Она знакомится с симпатичной, стройной и сексуальной девушкой, которая предлагает ей свои услуги шпионки по найму. Она должна, будучи чересчур раскрепощенной, втереться к нему в доверие и сделать так, чтобы он изменил своей жене именно с ней. Дело за делом, сюжет нехитро закручивается и также нехитро раскручивается, оставляя приятный шарм послевкусия.
Фильм вышел под клеймом — эротический триллер. Но на деле оказалось всё совсем на оборот. Откровенных сцен с полным обнажением, там не так уж и много. Но дух разврата и запах измены присутствует на протяжении всего фильма. И это, как оказалось, держит в эйфорическом состояние сильнее, чем оголённые тела прелестных дам.
Актёрский состав — хороший. Джулианна Мур в свои сорок девять лет, может не только похвастаться хорошим телом, которое не грех и оголить, но и хорошими актёрскими качествами. Ну а в паре с Лиамом Нисоном они смотрелись очень даже гармонично. Получилась хорошая любящая пара, которая на протяжении всего фильма переживает различные колкости в семейной жизни. А Аманда Сэйфрид в роли обольстительницы, смотрелась изумительно. Её большие глаза (как пяти рублёвая монета, честное слово) завораживали, а взгляд испепелял изнутри. Из неё получилась хорошая такая барышня, которая способна подвигнуть мужчину на измену. А если вспомнить с чего всё начиналось, то вообще страшно представить что же будет дальше, в хорошем смысле этих слов. Вчера она была тихой, неприметной девушкой как в мюзикле «Мамма MIA!», а сегодня она обольстительница, с похотливыми глазами и желанным, говорящим телом как в фильме «Хлоя». Надеюсь, её талант не будет заканчиваться постельными сценами, ну по крайне мере не стоит так часто на это давить, а продвинется глубже. Эта троица дала жару, дала разгон фильму. Молодцы.
Ну а на саму реализацию грех жаловаться. Прекрасная картинка, прекрасное развитие персонажей и сюжетной линии. Хорошая история от начала и до самого конца, которая держит в напряжение на протяжении всего фильма, но при этом не давит на мозг своими заумными философскими высказываниями в пользу того, как нужно жить, чтобы этого не произошло с тобой.
Все счастливые семьи счастливы одинаково, все несчастные семьи несчастны по-разному
Друзья давайте помянем минутой молчания современный институт брака. В эпоху морального разврата это явление постепенно и неминуемо направляется к своему концу. Мы связываем себя узами брака с теми для кого мы попытка номер Х-надцать и сами при этом имеем за спиной такой багаж что на троих хватило бы. Наивно полагать что люди перестанут искать что-то новое, откажутся от соблазнов и искушений, а даже если и откажутся мы все равно в это не поверим и замучаем друг друга сомнениями, подозрениями и упреками. Не успеешь моргнуть глазом как вы рядом в одной постели, но не вместе. И дистанция между вами будет только увеличиваться. Порочный круг получается.
Именно о таком порочном круге и идет речь в кинокартине Атома Эгояна «Хлоя». Прожив определенное количество лет вместе главные герои, преуспевающая супружеская пара, перестали смотреть друг другу в глаза, заниматься сексом и доверять друг другу. Муж игнорируя свой День Рождения остается с малознакомой студенткой в Нью-Йорке, жена автоматически делает вывод что ей изменяют. Всю зыбкость этой многолетней конструкции показывает молоденькая и хрупкая девушка Хлоя. Она не прилагая особых усилий свела этот брак на грань развала. Она умело манипулирует героиней Джулианны Мур пытаясь заполучить ее доверие и любовь. Методы достижения цели стары как мир — обман, лукавство, соблазнение. Удается ей это надо сказать просто замечательно, в прочем сами всё увидите.
Фильм не произвел сильного впечатления. Добротное кино на один раз, не без своих преимуществ. Актерский состав отменный, особенно хочу отметить симпотяжку Аманду Сейфред — в этом образе она великолепна. С ней же связан и еще один плюс — зашкаливающая эротичность фильма. Мне понравилась так же общая атмосфера фильма, большой город окрашенный в серые краски поздней осени — это именно то что нужно было этой кинокартине.
Из негативных моментов отмечу немного затянутый сюжет. Я так же не совсем понял роль и важность персонажа сына в этом фильме. Показано лишь что у него с мамой натянутые отношения, но этот фильм не о конфликте родителей и детей. Несуразица выходит.
И мне чертовски жаль Лиама Нисона, ему единственному из всего семейства не досталось не кусочка сладкой Аманды Сейфред. Обидно должно быть…
Не думал, что такой фильм сможет привлечь моё внимание, предполагая, по началу, что это очередное повествование о жизни куртизанки, от первого лица. Но через 15 минут просмотра, я уже был сильно увлечён сюжетом. Не уверен, что фильм можно назвать эротическим триллером, скорее это драма, но присутствующая в нём интрига конечной развязки вносит некий детективный оттенок. Сразу хочу похвалить за актёрскую игру молодую Аманду Сэйфрид. Первый раз я увидел эту актрису в фильме «Альфа Дог» и поразился выразительности её глаз, поразительно манящий взгляд, не вульгарный, как у Меган Фокс (с которой она сыграла в «Тело Дженнифер»), а чувственный и загадочный. Джулианна Мур как никто подходила на роль истощённой, в эмоциональном плане, жены. Женщина которой нужна любовь, прежняя насыщенность отношений, она не хочет мирится с тем, что замужество погасило страсть между ней и мужем. Не удивительно, что в таком состоянии её посещают мысли о измене мужа.
Не буду комментировать сюжет, но главную интригу фильма я разгадал на середине фильма, после того как Хлоя стала проявлять свои чувства к Кэтрин. Но интерес к просмотру от этого не угас. Очень хотелось узнать насколько драматичной будет развязка, и не как не ожидал, что финал будет так трагичен. От себя добавлю, что в действительности далеко не все мужчины изменяют своим женам и подругам, но то что мысли об этом посещают каждого здорового мужчину это факт. Такова мужская природа и бороться с этим просто бессмысленно. И не всегда любви достаточно, чтобы не переступить черту. Но это отдельный разговор.
Советую посмотреть всем людям достигшим совершеннолетия и ценителям любовной драмы.
Уж не знаю почему, но у меня создается впечатление, что все, кто пишет отзыв об этом фильме, стремятся разобрать на молекулы актерский состав. Если за месяц до премьеры мы видим в трейлере Аманду Сайфред и Джулиану Мур и тут же решаем: «точно нужно обязательно посмотреть!», то о чем тогда, собственно, речь?! Не об актерах говорить необходимо, ведь в фильме нет ни Джулианы, ни Аманды.
Есть только Кэтрин и Хлоя.
К чему говорить о потрясающей игре, о закрученном сюжете, о загадочной атмосфере и гнетущей музыке, если упускать из вида главное? Может быть, зрителей смущает тот факт, что две главные героини полюбили друг друга?
Что бы вы сделали, если бы узнали, что вам изменяют? Вообще хотели бы вы знать такое? Или может лучше не знать?
Кэтрин — женщина, успешная во всех отношениях, живет обычной жизнью. На первый взгляд всё гладко: есть любимая работа, муж, сын, положение в обществе. Но это только на первый взгляд. Сын терпеть не может мать, а муж постоянно флиртует с молоденькими девушками. И однажды изменяет…
Кэтрин, пытаясь разобраться в себе и в ситуации, нанимает девушку, чтобы проверить мужа на верность. И сама не замечает, как ситуация постепенно выходит из-под контроля.
Посмотрел я этот фильм случайно, просто наткнулся на него и решил глянуть. И надо сказать — был приятно удивлен. Фильм довольно неплох. Скажу сразу — не люблю подобные жанры а ля «житейская история». Оттого и рецензия будет нейтральной. Но сейчас не об этом.
Актёры подобраны очень хорошо, на мой взгляд (за исключением сына Кэтрин — никакой совсем). Остальные играют очень убедительно, местами просто здорово. Не могу не сказать отдельных тёплых слов в адрес Джулианны Мур — хорошей актрисы и потрясающей женщины. Сцена, где Кэтрин и Хлоя в постели — очень красиво, ни капли пошлости или разврата.
Хороший саундтрек. Операторская работа ничем не примечательна, но в целом сойдет. Сценарий с претензией на оригинальность, но слегка натянут, как мне показалось — лично я сразу разгадал, в чем там соль. Хотя впечатления это не испортило.
Много говорить тут в общем-то не о чем — таких фильмов довольно много. Вопрос лишь в том — как это снято и сыграно. Мне в принципе понравилось. Посему
Любовный трегольник, видоизменённый, созданный своими руками
Перед лицезрением сего фильма я прочитал, что он снят на основе французской картины под названием «Натали» с Эмманюель Беар в главной роли. Я очень люблю французский кинематограф и Беар тоже. Поэтому интерес был сильный, ещё более разогреваемый наличием в актёрском составе таких известных имён как Джуллиан Мур и Лиам Нисон.
Что же оказалось на самом деле?
Подтвердились худшие ожидания и знание того, что американцы не могут переснимать французское кино. Никакого шарма и обаяния, игры чувств и искр из глаз. Очередной проходной фильм… К сожалению…
Сложная по своей сущности роль Кэтрин (Мур) была сыграна без сучка и задоринки. Слёз пролить по её тяжёлому состоянию можно было не мало, но только можно было, потому что не проливались они. В связи с тем, что режиссёр передал всё, что касалось главной героини сухо и бездушно, перестаравшись с серыми оттенками.
Лиам Нисон практически не показывал себя в картине, хотя вокруг него выстраивается основной сюжет, хотя бы первичный, но его настолько мало в кадре, что вообще забываешь что он есть.
Очень понравилась Аманда Сейфрид (Хлоя), сыгравшая влюблённую проститутку. Но пока она ещё не может в одиночку тянуть фильмы, да и её постоянно уставший и несколько отрешённый внешний вид вызывал скукоту.
Даже трагическая сцена в конце фильма не повлияла на общую оценку картине.
Очень жаль весьма старавшихся актёров, но кино оказалось беззубым.
161.2 тыс., 
6.2 тыс.
