Кэтрин — врач, Дэвид — профессор, у них прекрасный сын. На первый взгляд, это идеальная семья. Но однажды Дэвид опаздывает на самолет и пропускает семейное торжество, посвященное его дню рождения. С этого момента Кэтрин начинает подозревать мужа в измене. Женщина заключает сделку с Хлоей, которая должна соблазнить Дэвида и предоставить подробный отчет. Но со временем отчеты становятся все более сухими, а встречи двух женщин — все более частыми…
В жизни должна быть тайна, должны быть настоящие события.
С самой первой сцены фильм завораживал своей загадочностью. Кто такая эта Хлоя? Девушка по вызову? Нет, это нечто большее. Её взгляд очаровывает каждого, а белокурые локоны заставляют залюбоваться ими… Аманда Сейфрид идеально подходит для этой роли. Я не знаю ни одну актрису, которая смогла бы её заменить. Джулианна Мур в роли стареющей Кэтрин была не менее великолепна. Мур хорошо передала эмоции и переживания своей героини. Этот фильм стоит посмотреть хотя бы ради этих двух актрис. Я всегда их уважала, но только после этого фильма, мне захотелось побольше узнать о них и посмотреть с ними другие картины. Их игра, не побоюсь этого слова, ГЕНИАЛЬНА!
Другой плюс — это, несомненно, сюжет. Поначалу вроде всё ясно: муж опаздывает на вечеринку, из-за чего его жена думает, что у него другая. Сходя с ума от этих мыслей, она нанимает девушку, чтобы та соблазнила мужа. Но банальный сюжет сменяется неожиданной сменой кадров.
Не понимаю почему у этого фильма вообще есть отрицательные рецензии, я ставлю фильму:
Разве каждый из нас не мечтает встретить такого человека, который бы понимал тебя, знал, когда нужно что-то сказать, а когда лучше просто промолчать… чтобы он чувствовал тебя… вот тогда и мы становимся счастливыми…
В таком качестве мы и видим Аманду Сэйфрид — эта девушка воплощение мечты, глядя на нее кажется, что любой мужчина, будь то семьянин, разведенный, заядлый холостяк и даже женщина будут с ней… Зачем? Да чтобы получить то, что они хотят. Хотят увидеть, услышать, почувствовать, получить то, о чем боятся даже подумать…
А получив это, жизнь кажется им невыносимой.
Героиня Джулианы Мур готова платить, только чтобы найти подтверждение своих слов, она хочет знать, что муж обманывает ее, она хочет подробностей, хочет знать все, использует при этом Хлою, мне думается, что та, действительно, имела некую привязанность к этой женщине, и потом нашла частичку ее в глазах сына. Но все же в фильме Хлоя выступает как хороший психолог. И ее манера смотреть прямо в глаза и держать за руку — всего лишь еще один прием, чтобы люди доверяли ей…
Фильм потрясает, он учит доверию, умению прислушиваться к себе и своему внутреннему голосу, этот фильм учит жить.
К сожалению, предсказуемость таблетками не лечится…
Две важные составляющие хорошего фильма — сюжет и актеры.
Когда увидела в актерском составе, такие известные имена, как Джулианна Мур, Лиам Нисон и Аманда Сэйфрид, увидев трейлер в кинотеатре, я была уверена, что фильм будет просто бомбой. К сожалению, в кинотеатр у меня тогда попасть не получилось, поэтому фильм увидела только позавчера. И что же получилось?
Актеры, конечно, они превосходны, Мур — обожаю, пересмотрела почти всю ее фильмографию, Сэйфрид — достаточно юная и очень талантливая актриса, с шикарной внешностью и телом, к Нисону отношусь равнодушно, хотя уважаю его, актер он хороший. Но даже такие шикарные актеры, и их не менее шикарная игра не спасает этого сюжета!
После того, как Хлоя описывала сцену в зимнем саду, я уже была уверена, что это чистой воды неправда, не потому, что Аманда играла плохо, нет, а просто потому, что все это ужасно предсказуемо, я оставила жалких 2% из 100, что концовка будет другой. Лесбийские сцены, для меня, как для человека традиционной ориентации, были не слишком приятны, но если бы не они, то фильм вообще был бы никакой. И все-таки мне кажется, что эта смс-ка в самом начале означала намного больше, чем Дэвид объясняет жене, ну не напишет девушка мужчине, что-то на подобии «Спасибо за отличную ночь», если они просто отметили его день рождения и разошлись, «как в море корабли». Ревность — конечно, чувство не слишком хорошее, но я считаю, что Кэтрин ревновала мужа вполне обоснованно. После того, как Хлоя ушла из больницы я ожидала начало чего-то особенного, неожиданного, но все продолжалось настолько тухло, что под конец хочется поплакать от такого сюжетика.
Я понимаю, почему многие хвалят фильм — такие актеры, просто не могут сняться в плохом фильме. Но для меня все-таки сюжет на первом месте. Актеры, конечно, внесли очень многое в этот фильм, и я думаю, что если бы не они, то моя рецензия была бы красной, а так… один раз посмотреть можно…
Когда я смотрел «Хлою», я все сильнее понимал, что настоящие актеры, если у них есть прекрасные образы для воплощения, могут завлечь навсегда и бесповоротно.
Кэтрин
Обыденный взгляд — асексуально
Главная звезда этого фильма Джулианна Мур, успешная леди вечно при параде на неизменно высоких каблуках неожиданно допускает промах, из её рук отбивается сын, который в миг повзрослел и уже водит девушек к себе домой, муж, который, как вино, с каждым годом становится все крепче и вкуснее, вот только это вино пробует не она, а его молодые студенточки. И если с сыном все предельно ясно переходный возраст и все такое, надо просто принять, как данное, то к предполагаемым интрижкам мужа (а ведь она не знает точно изменяет ли он ей) она привыкать не собирается, но чтобы поставить его перед фактом, ей необходимы неоспоримые доказательства его измены, именно поэтому она обращается к молодой куртизанке, чтоб та попробовала завлечь её мужа…
Извращенное представление — сексуально
Другая сторона этой медали заключается совсем в другом, все факты, описанные мной ранее имеют место быть, вот только цель другая и причина немного изменена. Что если за разумным кроется, чувство приятное пуританским мыслям? Что если кризис среднего возраста до того туманит голову, что хочется попробовать нечто иное? А за невинным предложение спровоцировать мужа на измену, стоит откровенное предложение совратить саму себя? И все было бы прекрасно, если бы не навязанные мысли с детства о том, что такое хорошо, а что такое плохо врезались друг в друга.
Хлоя
Очередной заказ, или нечто большее?
Хлоя, исполненная Амандой Сэйфрид сводит с ума, такого раскрепощения я от неё не ожидал, после резкого взлета карьеры, благодаря мюзиклу «Мамма MIA!», актриса просто нарасхват, при этом в каждом новом фильме, она по особенному восхищает своим настоящим талантом.
Итак, её героиня сложная личность, лишь в самом начале фильма мы услышим о ней несколько фраз, но они, как знак бесконечность, как она сама, приходящая из ниоткуда, уходящая в никуда. Но новый заказ на проверку мужа меняет все…
Другая любовь
Любовь к успешной женщине, также непостижимо влечет, как к успешному мужчине, но если в её жизни вторых было много, то женщин нет, и роковая Кэтрин сводит с ума молодую прелестницу Хлою, которая готова любыми методами совратить свою богиню…
Красивый, сексуальный, психологический триллер о желаниях и последствиях запретной любви…
Сразу скажу — я не смотрела оригинал, и теперь, если и решусь на это, то не скоро, по крайней мере пока не забуду «Хлою».
Я уже давно убедилась в том, что людям безумно нравится страдать. Они готовы пойти на что угодно, лишь бы испытать душевные муки, метаться и искать решения. И более того, не смотря на мой мирный склад характера, я начинаю считать, что люди должны страдать. Чтоб жизнь мёдом не казалась. Или чтоб почувствовать, что живешь на самом деле…
Содержание.
Семья героев такая же, как и тысячи других, похожих друг на друга. Прекрасный дом, успешная карьера, достаток, взрослый сын и крепкий многолетний брак — размеренная, счастливая жизнь. Но такая уж счастливая, как кажется?
Кэтрин (Джулианна Мур) начинает подозревать в измене своего мужа, с которым раньше они были влюблены друг в друга без памяти. И подозрения ведь не могут быть беспочвенными, когда Дэвид (Лиам Нисон) так откровенно флиртует с официантками в кафе, ведет с кем-то переписку по Интернету. И надо такому случиться — пропускает вечеринку в честь своего дня рождения, на которую Кэтрин потратила так много сил. А обнаружив в телефоне супруга смс от одной из студенток, героиня просто уверена, что любимый мужчина предал её. Как быть? Что делать? Как узнать правду?
Случайная (случайная ли?) встреча в дамской комнате в ресторане, и Кэтрин знакомится с хрупкой, красивой девушкой, с необычным именем Хлоя (Аманда Сайфред), которая готова «проверить на вшивость» Дэвида. Не за «спасибо», конечно. Все дело в том, что Хлоя — проститутка. Она соглашается соблазнить мужчину и в случае успеха, все подробности рассказать его жене.
И вот снова и снова, Кэтрин идет на встречу с Хлоей, не понятно для чего. То ли для того, чтоб услышать о свиданиях своего мужа (такое вполне может быть, ведь именно так она сможет снова чувствовать себя частью жизни Дэвида), то ли для того, чтобы вновь увидеть белокурый локон нанятой проститутки.
Впечатления.
После просмотра я много думала. Была ли связь двух женщин любовью? Или отчаявшаяся Кэтрин просто приняла ласку? Или Хлое захотелось понимания? Или это случайность — встретились и разошлись, как в море корабли?
Знаете, я когда увидела Хлою на второй, кажется, встрече с Кэтрин, я подумала, что она маньяк. Смешно да? Красивая, нежная, хрупкая девушка… и такие мысли. Нелогичные. Почему-то, я не поверила ни в один из ее рассказов о Дэвиде. Совершенно не поверила. Мне почему-то казалось, что увидев Кэтрин, Хлоя словно задалась целью — хочу и получу. Не знаю, я даже ожидала что она уведет у несчастной женщины мужа, а потом и сына… да чего угодно ожидала! Я почему-то ни капли не сочувствовала Хлое, что-то было в ней… кукольное что ли, ненастоящее будто. И все же трагичное. Знаете, на ум пришло такое сравнение, когда видишь на улице старую собаку, и думаешь — не переживет она зиму. Вот тут я нечто подобное испытала, некую обреченность, фатальность.
Надо признаться, мне безумно понравилась героиня Джулианны Мур. Она очень красивая. Сильная, смелая женщина, которая по определению должна быть успешной. В Кэтрин я увидела десятки реальных женщин, она близка и понятна. Думаю, идеальна и работа, которую ей подобрал сценарист — такого врача, как она будут любить пациентки, будут ей доверять и звонить в пять утра в случае чего. Встреча с Хлоей ее многому научила, например тому, что многие вещи мы не можем контролировать. И что некоторые вещи сильнее нас. Я думаю, она никогда не станет прежней. И дело не в трагичном финале, совсем нет. Просто есть вещи, которые меняют людей. Есть встречи, которые делят жизнь на «до» и «после».
О фильме.
Мне очень понравилась игра актеров. Справились все просто блестяще. И некую неестественность Аманды Сайфред в роли прожженной проститутки, я лично вписала все же в плюсы, авансом. Лиама Нисона в кадре было безбожно мало, хотя, полагаю, это задумка такая — по большей части показывать женскую линию, все же это история о женщинах. Об игре Джулианны Мур я уже написала выше — я ей верила, а это, пожалуй, главное в кино.
Положительно отмечу музыкальное сопровождение, которое идеально дополняло картинку. Приятно слушать.
И отдельное спасибо за эротические сцены, смотреть на которые было приятно, которые не вызывали отвращения, были чувственными и глубокими, эстетичными.
Прекрасный фильм, который оставил много впечатлений. По крайней мере у меня. Многослойная, не пустая драма о том, как мимолетная встреча может изменить жизнь, мировоззрение, самого человека. О том, как близко к каждому из нас может подкрасться паранойя, особенно, когда не хватает человеческого тепла.
Ох. Первая мысль — фильм слабоват. Вторая — красиво, но все-таки слабовато. Сюжет напоминает грубо склеенные фрагменты, нет ощущения течения жизни.
В самом начале идет монолог Хлои — молодой путаны — под видеоряд с ней же. Логично сразу предположить, что повествование будет происходить от ее лица. Ха, как бы не так. Тогда пропадет вся интрига, напряжение. Поэтому после речи о том, что, собссно, данная профессия — ее призвание, внутренний голос Хлои мы слышать перестаем.
И весь фильм наблюдаем метания — всех героев, но по большей части Хлои — шлюхи, которая тоже человек и у нее есть чувства и Кэтрин — несчастной запутавшейся дамы, в общем-то.
Вся эта беготня (Кэтрин-Хлоя-муж-сын), мысли о правде-неправде (кто кому и зачем лжет) и довольно шокирующий финал. Хотя самая последняя сцена держится, очевидно за счёт впечатления зрителя от только что увиденного — вот кто мне скажет, с чем это поздравляют героиню Мур (если последнее, что мы видели — смерть, а никаких намеков на летнее торжество не было)?
Теперь по поводу актеров. Что касается игры — достойная, даже очень. Эстетическое — Лиама я не воспринимала весь фильм (с его выражением лица «Ребята, давайте успокоимся и всё будет хорошо»). Джулианна бесспорно прекрасна. А смазливую, в общем-то, Аманду Сейфрид здесь подали под таким соусом, что она одновременно очень красива и невероятно привлекательна. А уж как она одета…
Что сказать… Может настроение, компания были не те. Но не зацепило. DVD вряд ли куплю, скорее посмотрю первоисточник — «Натали» Анн Фонтейн. Это-то должно понравиться.
Чем запомнился: актрисой Джулиана Мур. Интересно, в эротических сценах снималась она сама или специально нанятый каскадер? Прекрасное тело для женщины этой возраста!
Что не понравилось: для триллера очень ровная атмосфера, нет особого напряжения сюжета, концовка наступает как-то стремительно и неожиданно, не успеваешь ни испугаться за хороших героев, ни напрячься в ожидании неминуемой развязки.
Реклама фильма оказалась интересней, чем весь фильм. И хотя в фильме играют хорошие актеры и играют они хорошо, но настоящей драмы или триллера я не увидел..
.. но Джулианнна Мур в постельных сценах — прекрасна..
Психологи часто говорят мол не проверяйте любимых ибо спокойнее будете и вообще узнанная подставными способами «правда» не всегда есть истина. Главная героиня «Хлои» врач Кэтрин психологов по-видимому не слушала/не слышала и покопавшись в телефоне драгоценного мужа пришла к выводу, что он ей изменяет. Но проверить сей факт не представлялось возможным, поэтому оскорбленная жена затевает аферу и просит едва знакомую девушку попытаться соблазнить ее мужа.
Слово «триллер» мы пока отложим, поскольку в первую очередь это драма. И даже не столько о разрушающейся семье — приоритетом в фильме являются мысли Кэтрин, ее побуждения, поведение и «скелеты в шкафу». С виду успешная женщина с образцовой семьей при столкновении с Хлоей «обнажает» не только себя, но и все комплексы, страхи и желания.
Хлоя — неплохой образ, благодаря Сейфрид. Тут все ее прошлые несерьезные роли идут в «зачет», поскольку добавляют нужного эффекта и коварная красотка, которая умеет в то же время прикинуться почти «мышкой», получается на славу. Она — лакмусовая бумажка для Кэтрин, ведь заказав проверку мужа недоверчивая жена получает испытание себя и только себя.
Пока Атом Эгоян препарирует сознание Кэтрин, заставляя ее как подопытного проходить через искушения и испытания, Дэвид (муж) по-прежнему добропорядочно работает, спокойно держится и не «взрывается» по поводу и без, в отличие от своей суженой. На ужине с подружками Кэтрин слышит в свой адрес: «У тебя что, кто-то есть? Все признаки на лицо». И даже это не заставляет ее понять, что она не овца, а волк.
Фильм посвящен тому чтобы ткнуть ревнивицу лицом в асфальт, грубо говоря. Все ведется к тому что происходящее ее проблемы, собственноручно созданные, и никто не виноват. «Красивая» оболочка продолжает разрушаться. Под ней страхи и разброд и шатание в мыслях. Кэтрин разбирается в себе, а Хлоя начинает понимать, что контроль над ситуацией теряется. В этот момент и стартует свойственное триллеру напряжение. Но его мало и оно совсем не такое, каким могло бы быть — тут сразу понимаешь, что правы те кто говорит что заряженное ружье не всегда стреляет. Коварная дама из Сейфрид получается, а вот с хладнокровной злодейкой проблемы… И когда нужно она не сумела создать должное напряжение.
В то время как внешний образ и большая часть поведения Хлои проработаны хорошо, ее внутренний мир убрали вообще. У каждого героя есть свои побуждения — у мужа, у жены, у сына. Всеми ими руководят «душевные» мотивы — для Кэтрин это конечно же ревность, для Дэвида усталость, а для их сына расставание с девушкой. Только Хлоя остается «не тронутой» и на вопрос «а есть ли у нее мозги?» ответ «нет», хотя так бы хотелось сказать «да»…
Начну с того, в силу окончательного и бесповоротного «привития» Голливуда на отечественную почву меня американские актеры уже давно не раздражают.
И даже более того, Аманда Сэйфрид по жизни выглядит как обычная русская девчонка и похожа на мою двоюродную сестру из пригорода города Барнаула (поселок Южный), такой как она была в возрасте от 18 до 20 лет. Поэтому с большим интересом отнесся к ее новой работе. Согласитесь, всегда более интересно увидеть на экране лицо близкого человека и порадоваться ее очередному успеху.
Иными словами, культурные границы «американец — русский» уже давно стерты и это хорошо как для Америки, так и для России.
В общем экранные американцы ведут себя в этом фильме как обычные современные российские граждане, поэтому фильм вполне реально воспринимается как часть российской действительности и как проект технологически безупречен.
Но…
Фильм не русский. Не русский по духу — мораль практически сведена к нулю.
Ну, может быть только для девушек «легкого поведения» она представлена. И мораль для них очень простая — «Хочешь жить — умей вовремя уходить».
Мораль жестокая и безжалостная. И мне очень было жаль по фильму героиню Аманды Сэйфрид, впрочем, это уже Достоевский или Толстой вырисовываются, с их «купеческо-дворянским» капитализмом. А у нас тут что? Правильно — «марксисткий товарно-денежный», с налетом детской французской философии Антуана Мари Жан-Батиста Роже де Сент-Экзюпери (фр. Antoine Marie Jean-Baptiste Roger de Saint-Exupéry) и его вечного: «Мы в ответе за тех кого приручили!».
В общем если будете смотреть этот фильм, то ощущения, что деньги потрачены зря у вас точно не возникнет. Не даром же Россия дала половину прокатной кассы этой киноленты. Но окупится это проект исключительно за счет DVD и иных релизов, потому как фильм камерный, интимный и не для больших залов. Не ошибусь также с прогнозом, если напишу, что фильм войдет в когорту «долгоживущего» кино, а значит будет восприниматься зрителем и через 10, и через 20, и через 50 лет, ну, т. е. даже после того, как Аманда Сэйфрид станет бабушкой. Этот фильм современная неоклассика Голливуда.
В общем за Аманду Сэйфрид, внешне похожую на мою двоюродную сестру Майю, что помогло по сюжету раскусить все «сочинительства» Хлои без режиссерских «подсказок»
Это фильм, который нужно смотреть в тишине, полумраке и одиночестве, полностью свободным от всех своих мыслей. Свет лампы, где-то в дальнем углу комнаты, растворяется в темноте — словно золотистые волосы Хлои в грязи окружающего мира.
Я хочу рассказать о том, как именно я вижу эту картину, и что я в ней вижу, ведь каждый из нас видит то, что есть у него внутри.
Мне кажется, это абсолютно женский фильм. Это фильм о женщинах и для женщин. Главный герой мужчина здесь присутствует и очень вписывается — это неотразимый Лиам Нисон. Слышала, что во время съемок Хлои его супруга погибла в результате несчастного случая, что и стало причиной того, что Нисона здесь было «мало». Но мне кажется, фильма это не испортило.
Я всегда считала, что хороший автор должен показывать, а не перечислять. Именно это и можно сказать о том, как подана Хлоя — тут нам показывают все, как есть, так что мы сами можем сделать выводы. А показывают тут все очень откровенно — и я не об эротических сценах говорю, при просмотре у меня складывалось такое странное, совсем не характерное для меня чувство дискомфорта — оттого, что я так спокойно и бесстыдно лицезрю личную жизнь абсолютно незнакомых чужих взрослых людей. Именно эта откровенность повествования, впрочем, и не позволяет смотреть на происходящее с нисхождением.
Безысходность Кетрин показана так глубоко, что невольно начинаешь ощущать ее так же полно, как свою собственную. Ей кажется, что муж ей изменяет и это унизительно, это не дает ей покоя. В этом вся правда жизни — женщины увядают, но одновременно с этим, мужчины расцветают, что же делать, когда люди движутся словно в разных направлениях? Эти мысли крутились в моей голове, еще до одного из финальных диалогов, когда она говорит «в зеркале я вижу старуху». Именно это я и называю показывать, а не перечислять. Мне кажется, Хлоя — это фильм-метаморфоза. Сначала, он предстает перед нами, как история о супружеских отношениях, мы видим только переживания Кетрин, смысл фильма, вроде бы, заключается в них одних. Честно говоря, мне не понравилось то, что нам показывают ее, далекие от идеала, отношения с сыном, но почему эти отношения стали такими у столь прекрасной женщины — для нас остается загадкой.
Она отчаялась, она нанимает проститутку своему мужу. Звучит абсурдно. Но именно эта абсурдность и притягательна, эта абсурдность делает эту историю такой живой и эмоциональной. И это вполне рациональный и сдержанный ход для отчаявшегося человека, стоит отметить.
Мне никогда особо не нравилась Аманда Сейфрид. Но меня поражает то, насколько она преобразилась в этом фильме. Она кажется очаровательной и бесконечно чувственной. Она не воспринимается как проститутка ни в одном кадре. Когда я смотрю на нее, я вижу эту юную восторженность и какую-то неуловимую влюбленность. Трудно сказать, во что именно она влюблена, порой кажется, что в целый мир. Она видит в людях хорошее, потому что верит в лучшее, верит и надеется. Я смотрела на нее в других фильмах, я пыталась увидеть в ней Хлою, но тщетно. Впрочем, от этого я стала любить этот фильм еще больше и воспринимать его, как самостоятельное произведение искусства.
Мне кажется, фильм называется Хлоя не случайно. Главное, что хотели показать нам авторы фильма — это сама Хлоя.
- С женщинами я редко встречаюсь. С парами — да. Но с женщинами…
Трудно было с самого начала предугадать намерения Хлои. Чего она хотела? Жизнь, которой у нее никогда не было? Просто делала свою работу и получала за это деньги? Или у нее вовсе не было мотивов, и ей нравилось сводить с ума себя и окружающих? Возможно, это наивно с моей стороны, но мне кажется, она просто хотела, чтобы ее любили. В связи с ее внешностью и с ее образом жизни, ее окружали люди, которые хотели от нее только секса. Мужчины в основном — конечно же. И тут она встречает Кетрин. Совсем другую. Хлое хочется близости с ней — близости, возможно, поначалу духовной. Близости женщины с женщиной, которая случается крайне редко. Мне кажется, Кетрин была с ней жестока и эгоистична. Может глупо это говорить, ведь она имела право быть такой с женщиной, которая, по идее, соблазняет ее мужа. Но господи, неужели она за своими проблемами не видела, что Хлоя — просто запутавшийся в себе ребенок, который ищет немного заботы и неравнодушия? Теперь я, кажется, понимаю, откуда у нее были проблемы с собственным ребенком. Я слышала много раз, что все эти интимные подробности из якобы свиданий Хлои с Девидом были слишком откровенны в исполнении Хлои. Но я так не считаю. А чего вы хотели? Это жизнь. И случись с вами в жизни подобная ситуация, подробности были бы точно такими же. Тут, наверно, намеренно давят на вышеописанный дискомфорт от вторжения в чужую личную жизнь, и давят, как видно, успешно. Сексуальная сцена между главными героинями была, как шокирующей, так и довольно ожидаемой. Тут вспоминаются строки из другого фильма:
- Ты не можешь любить кого-то вне койки, как отца или просто друга.
Концовка меня не порадовала. Во-первых, уж больно она была нереалистична, во-вторых, напомнила мне концовку фильма «Неверная» — когда парень-помеха мертв, проблемы пары разрешились. Вот и тут также. Невольно задаешься вопросом «а как же Хлоя?». Почему так жестоко и театрально?
Сложно сказать, что именно было смыслом фильма. Наверно, у каждого этот смысл свой. Самый простой и понятный — не надо решать свои проблемы с помощью посторонних людей. Второй — надо видеть проблемы других людей, несмотря на свои проблемы, хотя бы потому что, ты никогда не знаешь, как они себя поведут после.
Ну и лично для меня смысл этого фильма — это сама Хлоя. Он мне кажется бесконечно эстетичным. А Хлоя кажется слишком настоящей, хотя и одновременно такой едва уловимой, почти прозрачной. Есть что-то такое мило-приятное в ее детском голосе. Я почти ощущаю ее запах, хотя и не представляю, что это за знаменитый лосьон. Сцена оргазма с Майклом, когда она смотрит на вещи Кетрин вокруг, получилась наверно самой натуральной из всех, которые я видела. Просто поразительно.
Все, что у меня ассоциируется с фильмом Хлоя — это влюбленность. Трудно сказать, в кого или что именно, эта влюбленность просто витает в воздухе, улавливается в мельчайших движениях и взгляде, заставляет чувствовать по-другому. Для меня это не просто очередной фильм. Это один из самых настоящих и самых запоминающихся образов в моей голове.
161.2 тыс., 
6.2 тыс.
