Кэтрин — врач, Дэвид — профессор, у них прекрасный сын. На первый взгляд, это идеальная семья. Но однажды Дэвид опаздывает на самолет и пропускает семейное торжество, посвященное его дню рождения. С этого момента Кэтрин начинает подозревать мужа в измене. Женщина заключает сделку с Хлоей, которая должна соблазнить Дэвида и предоставить подробный отчет. Но со временем отчеты становятся все более сухими, а встречи двух женщин — все более частыми…
Говорят, есть французский прообраз — фильм «Натали». Не знаю, не видел и вряд ли увижу, разве что случайно. Поэтому буду считать «Хлою» отдельным самодостаточным произведением. Данное кино я сел смотреть исключительно из-за Джулианны Мур. Она снималась у братьев Коэн, Ридли Скотта и Пола Томаса Андерсона — а это лучшие, отборные мастера. Играет она везде сильно, ровно и во всякой ерунде старается не участвовать. Ниже своей планки не опускается.
Женщина подозревает мужа в неверности и вместо детектива нанимает проститутку — такое изобразить нелегко. Но актриса с этим справляется. Ее героиня буквально на глазах становится зависимой от этой игры, от болезненно-приятного расчесывания душевной ранки.
У персонажа Лиама Нисона в этом фильме сугубо вспомогательная роль. Сам Дэвид действует немного, и видим мы его по большей части «чужими глазами». Так что он — не самостоятельный герой, а, скорей, объект. Главным образом — объект для ревности. Мне лично он красавцем не кажется, но у любящей женщины свои критерии. Почему бы седеющему искусствоведу не быть кумиром мечтательных курсисток?
Что касается Аманды Сайфрид — я не сразу понял, что это нечто большее, чем просто большеглазый пупсик. Но ближе к середине отметил, что в роли путаны она вполне уместна. На такое создание, невинно-порочное, часто западают определенного склада мужчины. Плюс профессиональные способности и навыки, о которых говорится в начале ленты. Так что коммерческий успех у такой девочки (я имею в виду персонаж) весьма возможен. Уже после просмотра обнаружил, что до этого Аманда снималась в «Альфа Доге». Там она почему-то особо не запомнилась. Хотя лицо у нее интересное…
О сценарии. Он вызывает противоречивые чувства. Думаю, часть того, что там прописано, безупречно сыграть практически невозможно. Это как каприс Паганини, вот только совершенно в данном «концерте» неуместный. Я понимаю: «Есть многое на свете, друг Горацио…», — в реальности еще и не то случается, да и жанр триллера допускает некоторые вольности, но надо же и меру знать, господа! Много ли вы в жизни встречали молоденьких девочек — любительниц зрелых дам (именно так, а не наоборот!), даже с учетом всяких там эдиповых комплексов? Разве что в колонии общего режима, да и то нечасто…
Что еще не понравилось — это попытка представить проституцию «нормальной работой», а гомосексуальную связь — обычным занятием. Да, такие вещи в нашем мире существуют, я не требую их обязательно осуждать, но, черт возьми, нельзя же представлять это чуть ли не рутиной! Закадровый голос вещает о работе проститутки так, словно речь идет о водопроводчике: «Умею прикручивать вентили, если нужно — прокладку поменяю. Но главное — угадать, что требуется заказчику». Нехорошо это, ребята. Неправильно.
В целом — фильм неровный, но о потраченном времени не жалею. Посмотреть можно.
Типичный, образцово-показательный фильм для женской аудитории. А еще точнее: для жирных домохозяек успевших посмотреть сие творение между стиркой и готовкой. Не буду сравнивать с «Натали», потому что это эээ… как бы помягче сказать… «произведение» и рядом не валялось. Американцы безбожно испохабили сюжет, превратили его в какую-то галимую порнуху. От одних только вязко-липких фраз Хлои «я взяла его член в рот», «легла грудью на лицо» начинает тошнить. Сразу становится ясно, что сюжет писала похотливая, старая писака с детства обделённая мужским вниманием. Всунули покой-то сына, посчитав видимо, что классического треугольника: он-она-любовница явно недостаточно. Жаль, что ограничились только им, надо было добавить трёх негров, двух мексиканцев и одного лысого карлика. Круто же!
Акцент фильма сильно смещен в сторону банального траха. Вместо того чтобы показать переживания главной героини, выявить причины возникновения этой ситуации и найти выход из неё, зрителя кормят слащавыми картинками, сиськами-письками и смакованием сексуальных сцен. А в конце просто грохнуть эту сучку-разлучницу. Всё! Финита!
Итог: скучный, тошнотворно-приторный, вялый, однообразный, штампованный фильм. Вам повезёт, если досмотрите до середины не уснув. Меня хватило аж на три четверти!
Когда я смотрел «Хлою», я все сильнее понимал, что настоящие актеры, если у них есть прекрасные образы для воплощения, могут завлечь навсегда и бесповоротно.
Кэтрин
Обыденный взгляд — асексуально
Главная звезда этого фильма Джулианна Мур, успешная леди вечно при параде на неизменно высоких каблуках неожиданно допускает промах, из её рук отбивается сын, который в миг повзрослел и уже водит девушек к себе домой, муж, который, как вино, с каждым годом становится все крепче и вкуснее, вот только это вино пробует не она, а его молодые студенточки. И если с сыном все предельно ясно переходный возраст и все такое, надо просто принять, как данное, то к предполагаемым интрижкам мужа (а ведь она не знает точно изменяет ли он ей) она привыкать не собирается, но чтобы поставить его перед фактом, ей необходимы неоспоримые доказательства его измены, именно поэтому она обращается к молодой куртизанке, чтоб та попробовала завлечь её мужа…
Извращенное представление — сексуально
Другая сторона этой медали заключается совсем в другом, все факты, описанные мной ранее имеют место быть, вот только цель другая и причина немного изменена. Что если за разумным кроется, чувство приятное пуританским мыслям? Что если кризис среднего возраста до того туманит голову, что хочется попробовать нечто иное? А за невинным предложение спровоцировать мужа на измену, стоит откровенное предложение совратить саму себя? И все было бы прекрасно, если бы не навязанные мысли с детства о том, что такое хорошо, а что такое плохо врезались друг в друга.
Хлоя
Очередной заказ, или нечто большее?
Хлоя, исполненная Амандой Сэйфрид сводит с ума, такого раскрепощения я от неё не ожидал, после резкого взлета карьеры, благодаря мюзиклу «Мамма MIA!», актриса просто нарасхват, при этом в каждом новом фильме, она по особенному восхищает своим настоящим талантом.
Итак, её героиня сложная личность, лишь в самом начале фильма мы услышим о ней несколько фраз, но они, как знак бесконечность, как она сама, приходящая из ниоткуда, уходящая в никуда. Но новый заказ на проверку мужа меняет все…
Другая любовь
Любовь к успешной женщине, также непостижимо влечет, как к успешному мужчине, но если в её жизни вторых было много, то женщин нет, и роковая Кэтрин сводит с ума молодую прелестницу Хлою, которая готова любыми методами совратить свою богиню…
Красивый, сексуальный, психологический триллер о желаниях и последствиях запретной любви…
Новый фильм Атома Эгояна, являющийся ремейком французской «Натали», с фирменной точностью кадра рассказывает, в первую очередь, об отношениях. Будь то соблазнительная тяга или подозрение в неверности — все крутится вокруг системы отношений, вокруг любви и симпатий, естественных инстинктов и человеческих чувств.
С той же чувственностью Эгоян подходит к постановке: неторопливое, но с каждым новым событием всё более и более интересное, повествование этой истории умеет захватить и привлечь визуально. Фильм плавный и не нагружающий во время просмотра, это кино о любви, не без серьезного уклона в некое классическое волшебство романтики, здесь всё подается в более густых красках и своеобразных тонах. Порой, сюжет становится даже безумным, импульсивным и с некой долей непредсказуемости, интригуя развернувшимися событиями, а с другой стороны общая сюжетная канва довольно проста и даже о финальном повороте не составит труда догадаться. В отличие от оригинальной «Натали», фильм «Хлоя» вышел гораздо более чувственным и откровенным. А финал позволяет держать необходимый градус напряжения, до которого кино тянется очень правильным ритмом с расставлением всех необходимых акцентов в сложившихся ситуациях.
Отличный подбор кастинга на три ведущие роли позволяет воистину наслаждаться во время просмотра. Нисон, хоть и не получающий сценарного времени для полноценного раскрытия образа, прекрасно смотрится в этой роли, не заставляя скучать, а ведь в оригинале эту роль играл сам Депардье и тягаться с таким актёром очень не легко. Джулианна Мур и вовсе эмоционально подает все терзания главной героини, ярко и эффектно подавая свой экранный образ и весь внутренний мир противоречий своей героини. Ну и, конечно же, Аманда Сейфрид, в честь героини которой и назван фильм, в этой роли безупречна и восхитительна, затмевая изначальную Эммануэль Беар своим очарованием и насыщенной гаммой чувств.
В центре фильма основные проблемы сложившейся семейной пары: верность и измена. Он — задерживается без конкретной причины, пропуская чуть ли не важнейший рейс, она — подозревает его в измене и нанимает девушку-куртизанку, чтобы та попыталась соблазнить подозреваемого супруга. Та во всех подробностях и в красках рассказывает о встречах, но тянет её отнюдь не к соблазняемому мужчине, а к заказчице. Когда построить четкий любовный треугольник не удается, в сюжет влезает семнадцатилетний сын данной супружеской пары, который тоже не прочь пасть перед очарованием героини Сейфрид.
Такая вот история о чувствах, в чем-то странная, где-то оригинальная и увлекательная. Здесь ложь и правда образуют единую цепь совершенных событий отрицания и согласия, в которой разобраться не всегда так уж просто. Но еще сложнее разобраться в себе, своих чувствах и своих отношениях — что и пытается всеми силами изобразить главная героиня в исполнении Джулианны Мур. Эгоян вновь показал мастерство плавности и умение завлечь зрительское внимание не слишком драйвовым сюжетом, а сам фильм оказался замечательной драмой, рекомендуемой к просмотру. Один из тех фильмов, которые ощущаешь и которыми наслаждаешься, а иными словами — просто хорошее и красивое кино от талантливого режиссера с сильным актёрским составом.
Две женщины, предающиеся плотским утехам. Крупными планами в синем освещении приватной комнаты мелькают их тела, камера скользит по интимным местам, со вкусом смакуя каждую ложбинку или выпуклость. Другой кадр — два тела — мужское и женское сливаются в потоке страсти. Дикая сексуальная гонка. Напоминает порнографию, не правда ли?
На самом деле, это всего лишь новый эротический арт-триллер каннского любимца Атома Эгояна — «Хлоя», сочетающий черты слегка уловимого флирта и необузданной плотской страсти. Фактически, новая лента режиссера — вольный ремейк прекрасного французского фильма «Натали» с великолепными Фанни Ардан, Жераром Депардье и Эмманюэль Беар в главных ролях. Та картина 2003 года рассказывала о немолодой паре, переживающей кризис отношений, но сумевшей вновь обрести себя вместе после легкого, едва осязаемого, словно терпкий французский парфюм, адюльтера.
Эгоян, оттолкнувшись от оригинала, создал совершенно иную историю. Перевернул ее с ног на голову. О том, о чем раньше только намекалось, теперь доносится до зрителя с убойной прямолинейностью. Режиссер погружает зрителя в мир подавленных сексуальных желаний, где каждый мимолетный взгляд может привести к опасному взрыву. Мир без любви. Но не эмоциональной, а физической. Одиночество, которое можно потрогать на ощупь. Нужна лишь небольшая искра, которая зажжет чуть подмоченный фитиль.
В истории Эгояна сохранилась семейная пара с проблемами, однако загадочная, застывшая с несколько удивленным выражением глаз Натали превратилась в не менее загадочную Хлою. Но если Беар смотрелась в своей роли немного порочного ангела вполне естественно, то сменившая ее Аманда Сэйфрид (до этого в основном задействованная лишь в проходных молодежных драмах и триллерах), не может изобразить зрелую и загадочную женщину, за которой тянется бесконечный шлейф тайн. Вроде девушка томно закатывает глаза и тщится представить себя роковой красоткой, а такое ощущение, что вот-вот раздастся песня из мюзикла «Mamma Mia» или в кадре появится Роберт Паттинсон. Именно Сэйфрид, которая должна тянуть на себе всю картину, представляет главный мискаст ленты. Впрочем, и остальные персонажи довольно стереотипны.
Возможно, понимая это, Эгоян концентрируется на том, чтобы подольше продемонстрировать прелести молодой актрисы. А когда совсем становится невмоготу, подключает легкую эротику в стиле лент Залмана Кинга и Тинто Брасса, смещая акценты от духовной трансформации семейных отношений к трансформации сугубо плотской. Этим режиссерский метод Эгояна напоминает бесконечные голливудские сексуальные триллеры, в которых блистал Майкл Дуглас образца конца 80-х начала 90-х прошлого века. Все то же самое, как в самом ярком представителе подвида американской мейнстримной легкой порнографии — «Роковое влечение», только с позиции женщины.
Наконец, окончательно устав разыгрывать вроде бы беспроигрышную арт-карту о запутанных отношениях мужчины и женщины среднего возраста, режиссер поворачивает рубильник и теперь уже на полную катушку врубает жанр. Зачем плодить бесконечные пустые разговоры в пустых кафе о человеческом непонимании, если можно слегка попугать семейную пару разгневанной брошенной любовницей. Естественно, так будет понятней и доходчивей, чем у французов осознавших свою отдаленность друг от друга после долгой беседы наедине в отеле. Безусловно, второй вариант гораздо красивей и утонченней, но в нем нет ни капли экшена и драйва. Но и тут Эгоян снова явно скромничает, предпочтя распутать клубок наиболее сложным способом, а не перерубить гордиев узел острым мечом.
Из искры страсти разгорелось пламя любви, все счастливы, но все равно остаются несколько вопросов. Если это порнография, то почему так мало обнаженки и много девичьих страданий отвергнутой девы? Если это жанровый триллер, то зачем снимать так медленно, задумчиво, все время придерживаясь арт-концепции? Если, наконец, это авторское кино со своей эстетикой и смыслом, то почему ремейк, чересчур косящий в сторону Голливуда и тематических фильмов студии «Private»?
Это как творческое бессилие — все время смотреть на предмет метафоры, но так и не суметь ей толком воспользоваться. Оказывается висящее на сцене ружье, не всегда может выстрелить.
Я знаю этот фильм давно. Я решила посмотреть его из-за Аманды Сейфрид, хотя знала, что это эротический триллер, и вообще, мне просмотр еще запрещен. Но неважно. В кино в марте я сходить не смогла, поэтому смотрела фильм на языке оригинала. А когда в России он уже вышел на DVD — я снова его пересмотрела. Потому что фильм понравился. Потому что я в него влюбилась.
Сюжет данного фильма незамысловат и даже, можно сказать, обыкновенен. Но всё-таки есть в нём какая-то изюминка — ведь я просто прилипла к экрану, не желая никуда отходить и отвечать на всякие звонки. «Натали» я не смотрела. Но концовка меня просто шокировала. Каждая незначительная деталь — например, заколка — приобрела весомость и свой смысл. Здесь все учтено и разложено по полочкам. Здесь нет лишних персонажей, ненужных характеров и лишних сцен. Здесь все как надо. Что по поводу эротики — да, она была. Но ее было мало. И она была показана в довольно приятном виде, поэтому я не считаю, что просмотр этого фильма надо ограничивать так строго.
Фильм я смотрела из-за Аманды Сейфрид. Хлоя была прекрасна ею сыграна. Просто невероятно. Я видела именно шлюху, именно Хлою, а не веселую Аманду Сейфрид. Она даже чихала по-настоящему. Вообще Аманда — большой молодец. Так бы не сыграл никто. Это точно.
При втором просмотре я заметила одного человечка в фильме, которого в марте я еще не знала — это Нина Добрев — несравненная Елена и Кетрин. В «Хлое» у нее очень маленькая роль, но мне было приятно увидеть ее не в роли подружки вампира. Хорошая девушка, хорошая, чистая и уверенная игра.
Джулианна Мур, как и везде, была великолепна. Она в каждую свою роль добавляет шарма, за ней наблюдать становится интереснее. Вообще — актеры здесь очень хорошие. Не понравился совсем мне только один актер — Макс Тирлот, сыгравший сына Кетрин и Девида. Не было в нем той легкости, открытости, игра не была правдоподобной.
Итак — «Хлою» я люблю, не смотря на то, что это эротика. Это великолепный фильм с шикарными актерами, со своей изюминкой. Это фильм, который я никогда не покажу своей маме, но сама буду пересматривать много раз — просто очень нравится наблюдать за развитием сюжета, отточенного, как клинок, за отличной игрой великолепных актрис, фильм держит вас в напряжении и западает вам в душу. Люблю.
Эротические триллеры обладают каким-то особым магнетизмом, которого нет у других фильмов. В них есть какая-то тайна, до которой герои докапываются весь фильм, всё больше и больше погрязая в паутине лжи и порока. Несмотря на то, что такие триллеры имеют довольно стандартный сюжет, который строится по большей своей части на лжи и сексе, это отнюдь не мешает наслаждаться этим жанром кинематографа. Ведь именно триллеры демонстрируют сложные психологические образы, которые так затягивают при просмотре.
«Хлоя» — кино арт-хаусного типа, довольно сложное и глубокомысленное, его определённо стоит анализировать. Первое, что бросается в глаза при просмотре — это неторопливость повествования. Сюжет развивается неспешно и весь фильм не покидает ощущение, что он резко рванётся вперёд, но накал страстей происходит только в самом конце. Если вообще говорить о сюжете, то он оказался довольно предсказуем, но это не испортило впечатление о фильме. В нём нет какой-то откровенной жестокости и грубости, всё завуалированно. И желания и помыслы героев не ясны до конца. Но тем не менее «Хлоя» — качественный продукт.
Не могу сказать, что фильм пестрит эротическими сценами. Их просто достаточно, в меру. Они эстетичны, красивы и грамотно поставлены. Вообще в этом фильме эротика не выходит на первый план. На первом плане два ярких характера, две яркие личности. Кэтрин — замужняя женщина и врач по профессии. Она сильная и зрелая женщина, полноценная личность и просто уверенный в себе человек. Но происходит перелом в душе. Кризис среднего возраста, если хотите. Она постепенно теряет уверенность в себе, в своей привлекательности, становится мнительной и подозрительной. Но в итоге, она осознаёт свои ошибки, которые породило её воображение. И вновь становится тем, кем была. Следить за психологической трансформацией такой личности крайне интересно и увлекательно.
С другой стороны мы видим Хлою. Эта девушка очень красива, но в силу сложившихся обстоятельств, о которых зрителю не сообщают, она продаёт своё тело за деньги. Но самое интересное кроется в характере и образе Хлои. Она психически неполноценна. Это можно угадать с первых кадров. Какие-то навязчивые идеи, одержимость кем-то или чем-то и просто безумный взгляд. Она становится зависима в своих же желаниях, видит в ком-то другого, дорого ей человека, и ради того, чтобы заполучить желаемое готова пойти на безумства.
Но если бы не такие актрисы, фильмы бы не получился таким самобытным. Просто находка кинематографа — молодая, талантливая и очень красивая Аманда Сэйфрид. Она не побоялась обнажиться на экране, не побоялась сыграть сложный характер. И это у неё вышло просто отлично. Придраться не к чему. Девушка создала полный образ, не похожий на её предыдущие работы. Джулианна Мур всегда была талантливой актрисой и ещё раз это доказала. Её роль полна драматизма, её героиня запутывается, легко попадает в сеть, которую сплёл искусный паук. И Джулианна показала всё. Все эмоции, все метания и сомнения.
Хочется сказать пару слов о Лиаме Нисоне. Он стареет, но его актёрский талант только растёт. Выдержано, сдержано и умело сыграл он мужскую роль в лейсбийском триллере.
«Хлоя» — ремейк французского фильма «Натали», мужской взгляд на женскую психологию. Фильм немного сыроват, ему не хватает своей изюминки, выдержанности и стиля. А так же довольно предсказуем и банален. Но несмотря на это смотрится с интересом, трансформация характеров и раскрытие образов затягивают. Ну и конечно, просто несравненна Аманда Сэйфрид.
Хлоя…
Как мелодично звучит это имя, даже немного эротично. Особенно когда видишь стройную блондинку с необычным разрезом глаз, которая владеет этим именем. Ни один мужчина не сможет хоть мельком не взглянуть на неё.. Но не каждый согласится изменить своей жене.
Кэтрин заключает сделку с Хлоей, чтобы узнать, изменяет ли ей муж. Слушая подробные отчёты девушки о проведённом времени с Дэвидом, Кэтрин начинает понимать, что устоять перед Хлоей сложно, слишком сложно.. А молодая Хлоя становится одержима страстью к преуспевающей женщине, к Кэтрин.
Джулианна Мур великолепно сыграла ревнивую жену, перешедшую грань в своих подозрениях. Нестареющие черты лица и жесты идеально подходят к её героине.
Хлоя в исполнении Аманды Сэйфрид сводит с ума, её откровенно-вызывающий взгляд, провоцирующий желание обладать ею. Она справилась с поставленной задачей, роль просто создана для неё.
Атом Эгоян мастерски снял каждую сцену фильма: показал ревность со всей её ослепляющей силой, страсть и эротические сцены любви, ложь и раскаяние.
Триллер о пределах любви и ревности, и последствиях, когда вы уже переступили черту.
Хлоя…
Как мелодично звучит это имя, даже немного эротично. Особенно когда видишь стройную блондинку с необычным разрезом глаз, которая владеет этим именем. Ни один мужчина не сможет хоть мельком не взглянуть на неё.. Но не каждый согласится изменить своей жене.
Захотел посмотреть этот фильм из-за Аманды Сайфред. Эта девушка после «Дрянных девчонок» так врезалась мне в память, что я стал смотреть другие фильмы с ее участием. Дошла очередь и до «Хлои».
Это история образцовой американской семьи. Профессор муж, а рядом любящая жена и взрослый сын. Но так ли все идеально внутри, как выглядит снаружи? Увы, обыденность — главный враг любви. Уже нет того трепетного чувства, которое бывает в начале отношений. В чем причина? Кэтрин думает, что ее благоверный крутит интрижки на стороне с молодыми студентками. Но она хочет получить доказательства. Поэтому нанимает девушку Хлою, которая должна «случайно» познакомиться с ее супругом и сделать подробный отчет обо всем. Но ситуация в какой-то момент выходит из-под контроля…
Сразу хочу отметить, что фильм увлек меня с первых минут. Очень интересно наблюдать за игрой актеров и за развитием сюжета. Обычно уже к середине фильма ты примерно стараешься угадать концовку, но здесь мне даже не хотелось задумываться об этом. Хотя не буду лукавить. Вряд ли я смог бы предположить именно такой финал.
Мне нравится, как создатели обыграли тему отношений. Все мы проходим тот злосчастный рубеж, когда наш огонек любви уже не может гореть так ярко, как раньше. Мы сразу думаем об изменах, начинаем подозревать друг друга, искать причины. Но самая главная причина кроется в именно в нас. Мы нуждаемся в катализаторе со стороны, в потоке ветра, который либо потушит былой огонь, либо разожжет его с новой силой. Как говорится в простонародье: «Хороший левак укрепляет брак». Иногда действительно надо попробовать что-то другое, чтоб вновь ощутить уже привычный вкус. Проверено на личном опыте.
Ну и конечно, не могу обойти вниманием двух замечательных актрис. И Аманда, и Джулиана показали мастер-класс. Обе отлично выглядят и потрясающе играют. Джулиану я уже видел в драматической роли в «Слепоте». А вот Аманда снова меня удивила. Она разная: то глупая блондинка из «Дрянных девчонок», то романтичная особа в «Письмах к Джульетте». Здесь у нее очень противоречивый персонаж. Вроде специфика ее работы должна вызвать неприязнь, но у нее такой светлый искренний образ…
Еще хочу сказать пару слов о музыке. Я открыл для себя просто восхитительную песню Raised By Swans «We Were Never Young». С первых нот в фильме она меня сразу же зацепила. От нее веет меланхолией. Волшебный голос вокалиста. Под эту песню можно и погрустить, и расслабиться, и помечтать, и поностальгировать по былым временам. Вообще захотелось поближе познакомиться с творчеством этой группы. Люблю этот жанр.
В общем, я остался довольным. Интересный фильм, хорошие актрисы и волшебная песня в придачу.
Фильм смотрится на одном дыхании, полтора часа пролетели, как 1 секунда.
Картина безусловно вызвала эмоции, в значительной степени положительные. Новые повороты сюжета, события и герои не переставали удивлять до самой последней минуты.
Игра актеров завораживает, буквально приковывает к экрану. Джулиана Мур как всегда великолепна, что же касается молодой Аманды Сейфрид, то на первый взгляд именно по вине ее «не профессионализма» все становится понятно в два счета. И лишь после понимаешь, что если жена хочет верить в неверность мужа, то ей достаточно будет даже далеко не первоклассной лжи.
Интересным показался выбор актера на мужскую роль. На протяжении всего фильма женщины восхваляют его красоту и статность. При этом бесподобная Кэтрин нервничает, что недостаточно хороша для него.. Мне то казалось, все как раз наоборот. Но даже здесь я ухитрилась усмотреть скрытый замысел: комплексов у женщин, как известно всегда больше, чем у мужчин.
Все продумано до мелочей…
Сперва думаешь — история о том как делать не надо, затем понимаешь, встреча с Хлоей может быть была лучшим событием в жизни героини Мур. В подтверждение тому конечная сцена, когда в заколотой кичке, которая так не нравится мужчинам, блестит то самое украшение, которое так любила Хлоя.
Смысла дублировать положительные комментарии уже написанных рецензий не вижу, за тем оставлю так как есть..
161.2 тыс., 
6.2 тыс.
