Кэтрин — врач, Дэвид — профессор, у них прекрасный сын. На первый взгляд, это идеальная семья. Но однажды Дэвид опаздывает на самолет и пропускает семейное торжество, посвященное его дню рождения. С этого момента Кэтрин начинает подозревать мужа в измене. Женщина заключает сделку с Хлоей, которая должна соблазнить Дэвида и предоставить подробный отчет. Но со временем отчеты становятся все более сухими, а встречи двух женщин — все более частыми…
Типичный, образцово-показательный фильм для женской аудитории. А еще точнее: для жирных домохозяек успевших посмотреть сие творение между стиркой и готовкой. Не буду сравнивать с «Натали», потому что это эээ… как бы помягче сказать… «произведение» и рядом не валялось. Американцы безбожно испохабили сюжет, превратили его в какую-то галимую порнуху. От одних только вязко-липких фраз Хлои «я взяла его член в рот», «легла грудью на лицо» начинает тошнить. Сразу становится ясно, что сюжет писала похотливая, старая писака с детства обделённая мужским вниманием. Всунули покой-то сына, посчитав видимо, что классического треугольника: он-она-любовница явно недостаточно. Жаль, что ограничились только им, надо было добавить трёх негров, двух мексиканцев и одного лысого карлика. Круто же!
Акцент фильма сильно смещен в сторону банального траха. Вместо того чтобы показать переживания главной героини, выявить причины возникновения этой ситуации и найти выход из неё, зрителя кормят слащавыми картинками, сиськами-письками и смакованием сексуальных сцен. А в конце просто грохнуть эту сучку-разлучницу. Всё! Финита!
Итог: скучный, тошнотворно-приторный, вялый, однообразный, штампованный фильм. Вам повезёт, если досмотрите до середины не уснув. Меня хватило аж на три четверти!
Говорят, есть французский прообраз — фильм «Натали». Не знаю, не видел и вряд ли увижу, разве что случайно. Поэтому буду считать «Хлою» отдельным самодостаточным произведением. Данное кино я сел смотреть исключительно из-за Джулианны Мур. Она снималась у братьев Коэн, Ридли Скотта и Пола Томаса Андерсона — а это лучшие, отборные мастера. Играет она везде сильно, ровно и во всякой ерунде старается не участвовать. Ниже своей планки не опускается.
Женщина подозревает мужа в неверности и вместо детектива нанимает проститутку — такое изобразить нелегко. Но актриса с этим справляется. Ее героиня буквально на глазах становится зависимой от этой игры, от болезненно-приятного расчесывания душевной ранки.
У персонажа Лиама Нисона в этом фильме сугубо вспомогательная роль. Сам Дэвид действует немного, и видим мы его по большей части «чужими глазами». Так что он — не самостоятельный герой, а, скорей, объект. Главным образом — объект для ревности. Мне лично он красавцем не кажется, но у любящей женщины свои критерии. Почему бы седеющему искусствоведу не быть кумиром мечтательных курсисток?
Что касается Аманды Сайфрид — я не сразу понял, что это нечто большее, чем просто большеглазый пупсик. Но ближе к середине отметил, что в роли путаны она вполне уместна. На такое создание, невинно-порочное, часто западают определенного склада мужчины. Плюс профессиональные способности и навыки, о которых говорится в начале ленты. Так что коммерческий успех у такой девочки (я имею в виду персонаж) весьма возможен. Уже после просмотра обнаружил, что до этого Аманда снималась в «Альфа Доге». Там она почему-то особо не запомнилась. Хотя лицо у нее интересное…
О сценарии. Он вызывает противоречивые чувства. Думаю, часть того, что там прописано, безупречно сыграть практически невозможно. Это как каприс Паганини, вот только совершенно в данном «концерте» неуместный. Я понимаю: «Есть многое на свете, друг Горацио…», — в реальности еще и не то случается, да и жанр триллера допускает некоторые вольности, но надо же и меру знать, господа! Много ли вы в жизни встречали молоденьких девочек — любительниц зрелых дам (именно так, а не наоборот!), даже с учетом всяких там эдиповых комплексов? Разве что в колонии общего режима, да и то нечасто…
Что еще не понравилось — это попытка представить проституцию «нормальной работой», а гомосексуальную связь — обычным занятием. Да, такие вещи в нашем мире существуют, я не требую их обязательно осуждать, но, черт возьми, нельзя же представлять это чуть ли не рутиной! Закадровый голос вещает о работе проститутки так, словно речь идет о водопроводчике: «Умею прикручивать вентили, если нужно — прокладку поменяю. Но главное — угадать, что требуется заказчику». Нехорошо это, ребята. Неправильно.
В целом — фильм неровный, но о потраченном времени не жалею. Посмотреть можно.
Рыба, которая в каждом червяке видит крючок, долго не проживет (с)Холодюк
Я бы сказала, что это фильм о недоверии. О том недоверии между близкими людьми, которое способно разрушить даже самые крепкие отношения.
Героиня организовывает праздник в честь дня рождения своего мужа, но тот не появляется на торжестве, сказав, что опоздал на самолет. Тогда ее начинает беспокоить каждая мелочь — его общение с официанткой в ресторане, сообщения от ученицы в телефоне, его вечерняя переписка со студентами в сети…
В один из вечеров героиня знакомится с Хлоей, красивой и задумчивой девушкой по вызову. Женщина договаривается с ней о проверке мужа. Дает деньги, а обольстительница должна попытаться вызвать в мужчине интерес к себе. Обманутая жена входит в азарт. Мне казалось, что она уже до того втянулась в эту игру, что подробные отчеты Хлои начинали ее возбуждать. Она с жадностью слушала каждый рассказ любовницы мужа.
Поначалу мне этот фильм напомнил «Неверную», только наоборот — муж изменяет жене. Но развитие сюжета оказалось совсем не таким, как я ожидала.
Те чувства, что связывали героиню с мужем, уже угасли, а такая осведомленность в приключениях благоверного создает у женщины иллюзию близости с мужем, потому ей хочется снова и снова слушать его любовницу.
Хлоя оказывается очень неглупой особой, а в истории разрушающегося брака у нее появляется свой интерес. Довольно неожиданный. Мне думалось, что этот фильм окажется заурядным и ничем удивить меня не сможет, но то, как обыграна ситуация в ленте, те факты, что открываются в финале, застали меня врасплох.
Актерский состав великолепен, Аманда Мур особенно восхитила своей талантливой игрой. Музыка потрясающая, очень удачно сочетается со сценами в фильме.
Очень впечатляющая картина. Эротичная, красивая и глубокая.
Я знаю этот фильм давно. Я решила посмотреть его из-за Аманды Сейфрид, хотя знала, что это эротический триллер, и вообще, мне просмотр еще запрещен. Но неважно. В кино в марте я сходить не смогла, поэтому смотрела фильм на языке оригинала. А когда в России он уже вышел на DVD — я снова его пересмотрела. Потому что фильм понравился. Потому что я в него влюбилась.
Сюжет данного фильма незамысловат и даже, можно сказать, обыкновенен. Но всё-таки есть в нём какая-то изюминка — ведь я просто прилипла к экрану, не желая никуда отходить и отвечать на всякие звонки. «Натали» я не смотрела. Но концовка меня просто шокировала. Каждая незначительная деталь — например, заколка — приобрела весомость и свой смысл. Здесь все учтено и разложено по полочкам. Здесь нет лишних персонажей, ненужных характеров и лишних сцен. Здесь все как надо. Что по поводу эротики — да, она была. Но ее было мало. И она была показана в довольно приятном виде, поэтому я не считаю, что просмотр этого фильма надо ограничивать так строго.
Фильм я смотрела из-за Аманды Сейфрид. Хлоя была прекрасна ею сыграна. Просто невероятно. Я видела именно шлюху, именно Хлою, а не веселую Аманду Сейфрид. Она даже чихала по-настоящему. Вообще Аманда — большой молодец. Так бы не сыграл никто. Это точно.
При втором просмотре я заметила одного человечка в фильме, которого в марте я еще не знала — это Нина Добрев — несравненная Елена и Кетрин. В «Хлое» у нее очень маленькая роль, но мне было приятно увидеть ее не в роли подружки вампира. Хорошая девушка, хорошая, чистая и уверенная игра.
Джулианна Мур, как и везде, была великолепна. Она в каждую свою роль добавляет шарма, за ней наблюдать становится интереснее. Вообще — актеры здесь очень хорошие. Не понравился совсем мне только один актер — Макс Тирлот, сыгравший сына Кетрин и Девида. Не было в нем той легкости, открытости, игра не была правдоподобной.
Итак — «Хлою» я люблю, не смотря на то, что это эротика. Это великолепный фильм с шикарными актерами, со своей изюминкой. Это фильм, который я никогда не покажу своей маме, но сама буду пересматривать много раз — просто очень нравится наблюдать за развитием сюжета, отточенного, как клинок, за отличной игрой великолепных актрис, фильм держит вас в напряжении и западает вам в душу. Люблю.
И так, господа, что же я вам могу сказать о фильме «Хлоя»? Я посмотрела его несколько дней назад, он не произвел на меня впечатления в принципе, но вот уже третий день подряд он не выходит у меня из головы. Думаю, это неслучайно и есть причины, по которым нужно посмотреть эту картину.
Со времен «Дрянных девчонок» Аманда Сейфред изменилась, причем действительно в лучшую сторону. У нее много интересных работ, не могу назвать себя ее поклонницей, но все же. Лично мне именно этой своей ролью она доказала, что может играть не только избалованных девочек, не только симпатичных блондинок, но и глубоких, немного странных и капельку сумасшедших героинь вроде Хлои. В этом фильме она великолепна.
Немного о сюжете. Идеальная семья, красивый дом, отличный достаток, преуспевающие в карьере родители, у которых есть умный сын. Кэтрин и Дэвид нашли в этой жизни способ совмещать работу и личную жизнь. С первого взгляда все безупречно. Но ведь все мы понимаем, что ничто в нашей жизни не бывает безупречным. Кэтрин подозревает Дэвида в изменах и находит хитрый способ проверить мужа на верность: нанять проститутку, чтобы его испытать. Девушка по имени Хлоя соглашается на эту работу и ничего в ней не кажется странным или подозрительным. Хлоя постоянно предоставляет Кэтрин отчеты о своих встречах с ее мужем, красочно все расписывает, наблюдая за реакцией заказчицы, потихоньку проникает в ее мир.
Я, пожалуй, не буду продолжать, вы должны сами увидеть, что произойдет. А произойдет много интересного.
Отдельно хочу отметить актерский состав. Джулианна Мур просто выше всяких похвал, чего только стоят её различные реакции на слова Хлои. Лиам Нисон тоже на высоте, как-то раньше я его не замечала, после этой картины, пожалуй, обращу внимание на его фильмографию.
Что не понравилось. Помимо эмоционального конфликта Атом Эгоян сделал ставку на откровенные сцены, которых не то чтобы было действительно много, но которые были ну очень откровенные, даже чересчур. Некоторые критики даже поговаривали, что пару-тройку сцен из фильма можно отнести к разряду а-ля старое доброе немецкое «искусство» (полагаю, все поняли, о чем я). И, несмотря ни на что, все-таки после просмотра фильм не впечатляет, о чем я, собственно, и написала в самом начале.
С легкой руки переводчиков картина с красивым названием Клои(е), превратилась в Хлою.
Сюжет известен всем тем, кто посмотрел Натали до этой картины. Отличается лишь финал.
Проблема человеческих отношений всегда была и остается самой востребованной в кинематографе. О ней всегда будут снимать фильмы. И всегда кто то будет изменять, кому то будут изменять, кто-то будет врать, а кто то проверять.
Хлоя — это история о том, как не уверена в себе женщина среднего возраста. О том, как благодаря этому она не уверена в своем муже, как относится к своему сыну. Она запуталась. И выбраться из этого она решает не самым лучшим способом.
А затем- боль и удовлетворение от услышанного, возбуждение от встающих перед ней картин измены мужа. И эта красивая проститутка, которую зовут Хлоя.
Мне понравились эротические сцены. Они были безумно красивы.
Из минусов хочу выделить отвратительный перевод (у меня возник вопрос: кто подбирал голоса, и как можно было выбрать такие ужасные), и Лайама Нисона, т. к. считаю, что он не подходит абсолютно на роль мужа-красавца, который со всеми флиртует и об изменах которого можно переживать.
А так же безумную похожесть на Натали, все таки если бы создатели поработали немного мозгами то созрела бы исключительно самостоятельная картина. Чувственная картина, несущая смысловую нагрузку.
Прекрасная Джулиана Мур и нежная Аманда Сейфрид — главные плюсы.
7 из 10.
За эротизм, за дам, за обретенное доверие.
P.S. Всегда кто то влюбляется. И кто-то умирает. Закон жанра.
Я вообще не собирался смотреть этот фильм поэтому не знал о нем абсолютно ничего, он просто был на диске который я взял у друга. И вот наконец то я нашел время что бы посмотреть его.
Сюжет рассказывает нам о казалось бы счастливой семье. Жена врач, отец профессор, у них есть сын. Но однажды муж не приезжает на свой день рождения и после этого жена начинает подозревать его в измене. Начинаются ссоры, они все время ругаются, и тут жена решает нанять проститутку что бы та соблазнила ее мужа, короче решила проверить изменит ей муж или нет. И тут начинается «бразильский сериал.»
В принципе сюжет интересный, но он не держит тебя в особом напряжении, ты не боишься что пропустить какую-то сцену и потеряешь сюжетную нить. Но все таки хочется узнать чем все кончится. Порадовала игра актеров (конечно не всех), почти все чувства были сыграны натурально. Не знаю как вам, а мне понравился конец (достаточно оригинально). Правда в фильме было много затянутых и не нужных диалогов, которые набивали скуку.
Фильм конечно не шедевр но для разового просмотра сойдет, он заставляет задуматься, а стоит ли идти на такие методы чтобы узнать правду? И не доведут ли они до чего нибудь не хорошего?
Немного странный фильм. Однозначно не такой как все. Рассматриваются вроде бы обыденные проблемы — давший трещину брак, кризис среднего возраста, муж, не упускающий ни одной юбки и жена, подозревающая его во всех смертных грехах. Но поданы эти проблемы в настолько необычной обертке, что диву даешься — как такое вообще может произойти?
Весь фильм построен на взаимодействии двух женщин — героинь Джулианны Мур и Аманды Сейфрид. Остальные в фильме, фактически, для массовки, разве что Лиам Нисон радует — сыграл хорошо. Главные героини справились с ролями просто фантастически. Даже не знаю, кто понравился больше… Наверное, все таки Хлоя. Загадочная, красивая, обаятельная, слишком по-детски смотрящая на жизнь. Отдельно хочется отметить музыкальное сопровождение. Очень мелодичное, спокойное, прекрасно вписывается в фильм.
После просмотра фильм довольно долго не выходил из головы. Осталось очень много вопросов. Была ли вообще встреча Кэтрин и Хлои случайной? Искренними ли были чувства Кэтрин или обыкновенная безысходность? Очень понравились постельная сцена — чувственная и приятная, без пошлостей.
Рекомендую посмотреть всем, кто хочет увидеть любовь под необычным ракурсом. Фильм очень сильный и красивый.
Мы погружаемся все глубже и глубже в океан, море, водоем семейной жизни. Мы забываем контролировать количество кислорода в аквалангах.
Что с нами будет, когда он закончится? Чем мы начнем дышать? Покоримся и спокойно пойдем на дно или начнем барахтаться в надежде всплыть, глотнуть спасительного воздуха полной грудью и нырнуть за нашим спутником? А в таком ли положении наш спутник? Действительно он тонет, как и вы? Или у него был запасной баллон? Или он плавал в «вашем океане, море, водоеме» совершенно на другой глубине?
Ну вот мы вспыли, резко, внезапно … мы узнали об измене, «кисонная» болезнь отравляет нашу кровь изнутри. Знание как яд разрушает нашу собственную личность, толкая на поступки, последствия которых мы будем не в силах контролировать. Впуская в жизнь «третьего лишнего», как сделала главная героиня, сыгранная Джулианной Мур гораздо живее оригинала в «Натали», она не учла, что чувствами нельзя управлять. Если они появятся, то никакие деньги не помогут, договор будет аннулирован и все потечет само собой со скоростью горной реки в сезон дождей.
Чувства — непредсказуемая вещь, они алогичны, не поддаются прогнозам и предсказаниям, их возникновение может перевернуть все ваши представления о своей собственной жизни, о самом себе. Героине Мур удалось неожиданно испытать то, в чем она сама себе не захотела признаться. Она оправдывала себя интересом «что он чувствовал, прикасаясь к ней», но то, что показал нам режиссер говорит об обратном: она влюбилась в Хлою и дико испугалась этого чувства.
В ее жизни давно уже не было любви и страсти, не было по взаимному согласию с мужем, но эту пустоту ей отчаянно хотелось заполнить.
Если бы не такая драматичная развязка, то я не уверена что или кого выбрала бы героиня Мур, осталась бы она в своем вскаламученном «водоеме» или с головой бы нырнула на новую глубину!
Этот фильм мне напомнил мороженое в таких упаковках в виде ведерка… Такой же сладкий по вкусу: приятно обжигающий нёба, плавно тающий и незаметно заканчивающийся.
Вот кино начинается — как будто распаковывается мороженое и берется ложечка в руку… Нас знакомят с главными героями, историей семьи Кетрин и Девида, показывают незапланированное знакомство с Хлоей и внезапно появившийся план по проверке мужа на верность… Вот тут-то вы и начинаете понимать, что не ошиблись с выбором и в ваших руках то — самое вкусное мороженное из всех возможных. Вы по чуть-чуть собираете подтаявшую верхушку и с наслаждением слизываете приятную прохладу с ложечки под первое описание знакомства белокурой куртизанки с подозревающемся в неверности мужем. Уже не в силах оторваться и остановиться продолжаете наблюдать за красивой картинкой на экране, продолжая наслаждаться морозцем с мелкими кусочками фруктов или шоколада, а может кофе или зелёного чая… В некоторые моменты вы осознаете, что уже некоторое время держите руку на весу, так и не донеся ложку до рта, засмотревшись на мастерски снятые эротические сцены… Фильм достигает своего апогея и тут вы понимаете, что уже добрались до дна «ведёрка», но самое сладкое только впереди… Когда же перед вами появляются виды оранжереи и начинаются титры, вы обнаруживаете — что на самом донышке осталось немного растаявших сливок, которые собираете и отправляете в рот, получая последнюю каплю удовольствия от интересного фильма и вкусного мороженого…
Это кино — для души и о душе… О трепетной, противоречивой, любящей и ревнивой, переживающей и уверенной, целомудренной и в то же время склонной к эксгибиоционизму женской душе…
161.2 тыс., 
6.2 тыс.
