История жизни работницы конфетной фабрики Ани. Выросшая в деревне, она навсегда сохранила простонародный говорок, легкость в общении с людьми, определенную наивность и неутолимую жажду быть счастливой — иметь множество замечательных дорогостоящих вещей.
Только река эта широка как Днепр. И не докричаться одному человеку до другого с этих берегов. В самом начале драмы героиня Натальи Гундаревой говорит: «Народу тут на чужое горе наплевать». Затем на протяжении всей картины мы видим, что именно Ане Доброхотовой на всех наплевать, кроме себя самой.
Нюрка — конопатая простушка себе на уме, влюбившая в себя молодого студента-медика (Георгий Корольчук) и родившая от него ребёнка. И пришлось интеллигентной семье врачей терпеть эту деревенскую девушку ради общения с внуком.
Простушка серьёзно думает о жизни, о том, как выйти удачно замуж. В любви стала осторожной, но и счастья своего постарается не прозевать. Выходит за хорошего, чуткого человека — ветерана войны, живущего по совести (Пётр Вельяминов). Но всё время их брака они душою врозь живут. «О чём ты сейчас думаешь?» «… А ты разве всегда думаешь?» Некультурная женщина. Всё ведь от этого. Красивая женщина, боевая. Но пустышка.
Любовь вновь к ней приходит, а она сама своей меркантильностью отгоняет героя Олега Янковского. «Богато жить привыкла. Я как ты не умею».
Виноваты все, кроме неё. Всю жизнь мать, сын, муж, коллеги пытались докричаться до неё, но она была на другом берегу реки. В итоге — одиночество. И теперь сладкая женщина хочет, чтобы её услышали.
В жизни выгодно казаться хорошей. Она просит звать её Аней — так красивее. Но как её не зови, она так и останется Нюркой, от одного вида которой мутит как от приторного вкуса съеденного килограмма шоколадных конфет.
Не в восторге я от этого кино. Ну не воспринимаю я Н. Гундареву в этом мерзком образе. Уважаю еще больше, конечно же, за то, что согласилась играть такую роль — разноплановость, многогранность, и всё такое прочее, но… Не ее это.
Ну да дело даже не в этом, вернее, не только в этом. Мне показалось, что фильм затянут. В том смысле, что появление, к примеру, героя О. Янковского уже ничего не решали и ничего, следовательно, в итоге не решило. Спрашивается: зачем его было «вводить» в сюжет? Я не понял.
Становление героини достаточно полно показано на фоне ее «романа» с отцом ребенка — мы, зрители, еще знакомимся с ней, узнаем, что она за человек, а потому где-то смеемся, где-то удивляемся, а, главное, нам интересно: что будет дальше? А дальше нам показывают уже зрелую женщину со сложившимся мироощущением, с четким видением своей позиции, своим мерилом и системой ценностей. Показывают в контексте неудавшегося (в итоге) брака. Никаких замечаний — всё здорово. Разве что позиция героя П. Вельяминова несколько удивляет: какой же, однако, терпеливый попался! Может, соображает плохо? Впрочем, со стороны, оно, конечно, всегда виднее. Моральной стороны вопроса я сейчас не касаюсь — намеренно, ибо, мне кажется, тут всё ясно без слов. Даже как-то немного однобоко получилось. Нет ни намека на попытку понять героиню, помочь зрителю взглянуть на мир ее глазами.
Ну и, собственно, дальше-то что? Хочется какой-то развязки или, на худой конец, промежуточного подведения итогов с постановкой знака многоточия. Ан, нет! Мы наблюдаем третью «историю любви», значение которой для меня — загадка. Она не привносит, как мне кажется, ничего нового, не способствует какому-то развитию событий, а лишь откладывает какой бы то ни было финал. Особенно странным это кажется в конце, когда понимаешь, что дальше уже «Кина не будет!».
Скомканные впечатления, что и говорить. Не понял я задумки, судя по всему. Значит, и оценить высоко не смогу. Хорошее кино, но не более того.
Главная героиня фильма — «сладкая женщина» Аня Д. работает на заводе по производству кондитерских изделий. Она симпатичная, веселая, неунывающая, но немного по- деревенски излишне простовата. При этом отличительной чертой Ани, характеризующей ее как личность, с юности всегда была практичность и стремление к материальному обогащению. Своя квартира, муж, хорошая заработная плата, ежегодные путевки на море- в этом по ее мнению заключалась счастливая жизнь.
Простота Ани заключилась в том, что она в открытую заявляла всем своим мужчинам о том насколько важна для нее хорошая, сытая, обеспеченная жизнь. Из-за этого у них складывалось мнение об ее излишней меркантильности и что ничего больше для нее в этом мире не важно. Это отталкивало их, и Аня оставалась одна. Она не понимала почему же другие не разделяют ее взгляды. Помимо этого ей так не везло с мужчинами, потому что они еще совершенно ей не подходили по характеру и жизненным стремлениям. Выбирала не тех.
Однако Аня, как и любая другая нормальная женщина хотела простого человеческого счастья любить и быть любимой. Только сама это не осознавала, а когда осознала, то было уже слишком поздно…
Отчасти в этом виновата сама героиня фильма, пребывающая в своих заблуждениях, отчасти непростая судьба и обстоятельства. Смысл же фильма, что не в деньгах счастье и никакие материальные блага никогда и никого не сделают счастливым, если рядом нет рядом близкого и родного человека.
По мне она просто несчастная женщина, которой в жизни катастрофически не везло с мужчинами. Да, она меркантильная, но это по советским меркам. Большинство людей меркантильны — такова природа человека, только многие успешно это скрывают. А в те времена и подавно умели это скрывать. Подвела Аню ее простота — она вся была как на ладони. Вот она я — любите меня такой, какая я есть, я не умею притворяться и лгать!
Только вот окружали ее чересчур уж правильные люди — то интеллигентная семья какого-то сопливого студента, то старый зануда-муж, который, вместо того, чтобы наслаждаться своей красавицей-женой, своей «лебединой песней» сидел вечно как сыч — угрюмый и злой, то какой-то мужлан с кошачьим именем Тиша — просто хам и грубиян!
А Аня всего лишь хотела любить и быть любимой… но так и не встретила своего принца на белом коне, которого, я уверена, могла бы сделать счастливым!
