Действие разворачивается в 117 году нашей эры. Главный герой — Квинтус Диас — единственный человек, уцелевший после налёта пиктов на пограничную римскую крепость. Вместе с легендарным Девятым легионом он отправляется на север, чтобы стереть с лица земли пиктов и уничтожить их предводителя, Горлакона.
Есть один такой домик, его еще домом зовут, и к которому неминуемо ковыляя через (а не лишние ли они, в шутку подумалось мне) баталии, преграды и лишения сценария приходят все более или менее эпические исторические картины. В данном случае, от «Центуриона» я получил даже больше чем ожидал.
Сразу опускаю какие-то возможные исторические неточности в связи с незнанием этой самой истории в деталях, и говорю только о фильме, повествующем о бесконечном беге оставшихся в живых из девятого легиона римской империи от отряда возмездия пиктов. Даром, что сюжет старается свернуться обратно в пружинку при каждом удачном случае, оставляя вас недоумевать, например, куда на сутки делась Этайн, или почему надо было бежать в большем составе (то бишь в больших силах сопротивления) и попытаться встретить преследователей лицом только в конце. Сюжет все равно не помешает вам наслаждаться рядом батальных сцен и сцен преследования (ей богу, лучше чем в последних «Хищниках»), выполненных на шикарном уровне с зашкаливающей реалистичностью и уровнем жестокости. Сценарист таки объединил это в единый механизм, и пробелы вскакивают неожиданно и исподволь — в целом тоже можно не обращать внимания. А вот на великолепные планы, на фоне которых разворачивается действие, обращать внимание обязательно, а также на эмоциональные завязки и очень убористые, оттого и симпатичные внутренние размышления.
Два основных актера картины, оказались в основном хороши — Ольга Куриленко просто на своем месте в интересном имидже, с озверевшим выражением лица, а Фассбендера только что очень крупными планами не показывать, и все будет отлично. Оператор не стал вылавливать лишнюю эпичность из картинки, и все баталии перенес на уровень пар дуэлянтов. Даже большое сражение показано выхватывающей на секунды отдельные схватки камерой в множестве индивидуальных планов, и это в своем роде выход, вместо выдумывания очередного шаткого баланса между четкостью боя и его динамикой.
В сухом остатке: картина убедила меня в своей ценности больше чем, последнее историческое действие Р. Скотта, «Робин Гуд». Здесь все как-то по-настоящему.
«Центурион» рассказывает практически ту же историю, что и «Орел девятого легиона», разве что под другим углом — если «Орел» посвящен пути на север сына одного из офицеров Девятого, то в «Центурионе» показано, как злополучный легион встретил свою судьбу. В какой-то степени картина может показаться предысторией «Орла», или скорр «Орел», вышедший на год позже, следует назвать своеобразным вольным продолжением «Центуриона». С другой стороны, литературная основа «Орла», книга Розмари Сэтклиф, вышла аж в 1954 году, но мы сейчас говорим непосредственно о фильмах.
Обе ленты, помимо аналогичной тематики, могут похвастаться еще несколькими схожими моментами, но есть и два серьезных различия. Во-первых, «Центурион» — куда более жестокий фильм, чем «Орел». Маршалл в отличие от МакДональда не стремился уберечь чувства особо впечатлительных зрителей, поэтому на экране десятками разлетаются отрубленные конечности, а бутафорская кровь хлещет буквально фонтанами. С последним, впрочем, создатели картины переборщили — создается впечатление, что обильным кровотечением сопровождается каждая царапина.
Ну и во-вторых, в «Центурионе» более убедительны показаны отношения между толпой мужиков, внезапно оказавшихся на вражеской территории в плотном окружении превосходящих сил противника. Если в «Орле» развитие дружбы между Марком и Эской по сюжету скорее подразумевается, чем наглядно показывается, то в фильме Маршалла эволюции взаимоотношений уделяется большое внимание. Здесь есть и дружба, и преданность, и предательство, и даже любовная линия (ближе к концу фильма создатели не утерпели и таки впихнули в сюжет нормального, не отмороженного на всю голову, как героиня Куриленко, женского персонажа).
При этом герои «Центуриона» не очень-то похожи на образцовых, прямо с картинки в учебнике по истории, воинов-легионеров из «Орла». Напротив, здешний девятый легион скорее напоминает сборище наемников наподобие Черного Отряда — толпу головорезов, которым командует самый большой, страшный и уважаемый — генерал Тит Флавий Вирилий. В легионе процветают веселые попойки, среди легионеров шастают дамы очень легкого поведения, ну а драки начинает сам командир. При этом девятый — своеобразная сборная солянка со всех концов Римской империи — в числе действующих лиц картины присутствуют грек Леонид, перс Тарак, нумибиец Макрос, а также явно переведенный из Галлии боец Кирпичикус.
По началу ко всей этой толпе персонажей необычайно сложно привыкнуть — все внимание уходит на то, чтобы хотя бы научиться отличать одного легионера от другого, но затем, когда легион уже будет уничтожен, а маленькую группку ведомых Квинтом людей будут настигать первые потери, за оставшихся в живых начинаешь всерьез переживать, вздрагивая каждый раз, когда пикты снова нагонят беглецов.
Сюжет вообще построен на редкость бодро и динамично. События сменяют друг с друга с бешеной скоростью — вот Квинт еще центурион в своем маленьком гарнизоне, вот пикты уже бодренько вырезают всех попавшихся под руку римлян, вот Квинт в плену, вот он бежал, вот девятый легион на отдыхе, на марше, в бою, а вот уже кучка мужиков убегает по лесам от Ольги Куриленко и ее толпы раскрашенных приятелей. Куриленко и вправду выглядит страшно — сам бы от такой сбежал, повстречав поздно ночью в темном переулке.
Гонка по живописным местам Туманного Альбиона (вот, кстати, еще одна параллель с «Орлом» — такие же красивые виды, только здесь они выглядят очень и очень холодно) идет довольно динамично, однако ближе к концу создатели, видимо, решили предоставить перерыв и героям, и зрителям, введя в сюжет нового женского персонажа, Арианну, в доме которой беглые легионеры укрылись на несколько дней и зализали раны. Линию с Арианной, честно говоря, в фильм можно было бы и не включать, и никто бы от этого ничего не потерял, но, раз уж все-таки включили, стоит признать, что молоденькая актриса Имоджен Путс только украшает картину.
Концовка у ленты получилась очень драматической, менее пафосной чем у «Орла», и еще раз заставила вспомнить «Черный отряд» и другие образчики темного фэнтези — строго говоря, Девятый Легион пал ни за что, вся экспедиция ни к чему не привела, да и большинство попыток героев чего-либо добиться окончилось ничем. Легкое чувство обреченности, ощущавшееся большую часть фильма, уверенно превращается в строгое чувство бессмысленности и бесплотности всех попыток уцелеть и спасти хоть что-то или кого-то.
С другой стороны, доля вины за неудачи персонажей лежит именно на них — герои время от времени склонны совершать на редкость глупые и необдуманные попытки. Самый яркий пример этому — совещание героев после побега из деревни пиктов — Квинт собирается вести отряд на север, чтобы обмануть погоню, и тут же собственными руками оставляет преследователям чуть ли не прямой указатель направления, в котором побежали римляне. Нужно ли удивляться, что пикты практически сразу сели на хвост легионерам и не слезали с него почти до самого конца.
Сюжет вообще богат на логические несостыковки. Например, причина ненависти Этейн к римлянам скрывается в ее раннем детстве, когда легионеры убили всю ее семью, изнасиловали ее саму и отрезали девочке язык, чтобы она никому не рассказала об их преступлениях. Потом девочка пришла к пиктам, и те рассказывают пленным римлянам ее историю. Внимание, вопрос — как? Подобных сюжетных несоответствий в фильме можно при желании найти еще немало.
В «Центурионе» стороны конфликта выглядят однозначно — римляне здесь молодцы, а пикты — безумные фанатики, руководит которыми мужик, откровенно смахивающий на типичного казака из «Тараса Бульбы». И вроде бы есть стимул ненавидеть римлян и у этого вождя, и у Этейн, однако в то же время сопереживать им не получается, в отличие от уцелевших легионеров, среди которых тоже попадаются отморозки, но в куда меньшем количестве. Правда, уже в самом конце Маршалл постарался исправиться и показал, что и в Риме хватает сволочей.
Еще об одном недостатке картины я упоминал выше — чувство меры порой отказывало создателям фильма, поэтому некоторые сцены показаны с излишней жестокостью, а уж бутафорской крови изводили столько, что хватило бы на то, чтобы прокормить немаленький клан вампиров-вегетарианцев в течение нескольких месяцев.
Кстати, о сражениях, они поставлены с большой степенью натуралистичности и реализма, но за весь фильм количество боев можно будет пересчитать по пальцам одной руки — легионеры всем другим опциям будут предпочитать бегство, что, конечно же, вполне ожидаемо от картины, слоган которой гласит «Сражайся или умри».
Резюме: Достоинств и недостатков фильм набрал примерно поровну — динамичность сюжета и неплохо прописанные отношения между выжившими легионерами компенсируются множеством сюжетных ляпов и излишней натуралистичностью и жестокостью боевых сцен. Если выбирать между «Орлом» и «Центурионом», я бы выбрал «Орла», его хотя бы можно в тесной семейной компании посмотреть.
«Сражайся или умри!» — цитата из фильма, навевающая только ужас и отчаяние. И как вы понимаете, если в фильме такие слова, то добрым он вряд ли будет. Так и с «Центурионом». Добротой в фильме и не пахнет. Все бьются не на жизнь, а на смерть. Пикты — защищают свою землю и мстят за погибших родственников, римские солдаты — исполняю приказы своих генералов. Кругом смерть и кровь. Море крови и море трупов.
В общем, фильм жесткий (хотя мужчинам он наверняка таким не покажется). Ощущение, что головы, руки и ноги в нем отрубаются по десять штук каждую секунду. При этом отлично показано кто кому и какую часть тела отрубил, прорубил или еще чего сделал в мельчайших подробностях. Хорошо хоть крупным планом не показывают сцены, когда перерезают кому-нибудь горло.
Три раза пересматривала фрагмент последнего боя девушки-пикта Эйтан и Центуриона, но он все равно мне показался каким-то незавершенным и скомканным. Вроде весь фильм ожидаешь как раз такого «положительного» конца, и вдруг раз и все решено, а как так получилось совсем и не понятно.
Еще мне не понравилась заставка в начале фильма. Хоть и красиво, но ощущение, что эти горы, леса и снежок я уже я где-то видела. И еще показался до боли знакомым форпост, в котором разворачивается первая битва и из которого уводят в плен центуриона Квинт Дия. В этих же декорациях форпоста снимали и «Орла девятого легиона» (или я все же ошибаюсь?!).
Очень понравились разносторонние характеры героев: центурион — честный, преданный делу и не бросающий друзей; генерал — умеющий и воевать, и в пирушках наравне с солдатами гулять; солдат Такс — бросающий другого солдата на съедение волкам лишь бы выжить, и римский губернатор — хитрый, думающий только о своей выгоде и возвращении в Рим.
Особенно впечатлила героиня Ольги Куриленко, играющая злобную девушку-пикта, умело выслеживающая любую добычу. Она хоть и немая по фильму, но глаза у нее как у волчицы были весь фильм. Не зря в фильме про нее говорят, что «душа у нее бездонная и только кровью римлян может наполнить».
Одно только для меня стало загадкой. Почему вдруг римский губернатор решил доверить три тысячи солдат (!!!) этой девушке-пикту. С пиктами римляне воевали по сюжету фильма уже 20 лет. И тут на тебе, пришла Эйтан к римскому губернатору и попросилась на работу — давайте я ваших солдат в шотландские леса отведу (как Сусанин прямо). При этом она же еще и немая, и как ей поверили осталось для меня загадкой.
Думаю, что фильм ничего бы не потерял, если героиня Куриленко появилась уже в разгаре сражения.
Я бы поставила твердую пятерку фильму за качество сюжета. Называть его фильмом, основанным на исторических событиях, конечно, не стоит, да и сам Нил Маршалл, сценарист и режиссер «Центуриона», не претендует на историческую достоверность. Но стоит отметить, что воспользовавшись пробелами в истории, Нил Маршалл проделал хорошую работу и придумал свою версию событий вполне в духе Голливуда — с погоней, реками крови, красивыми видами и даже любовью. По мне есть даже перебор, пожалуй, с любовной линией. Не совсем понятно как можно влюбиться в то время, пока за тобой идет охота???!!!
Еще из плюсов — у фильма не предсказуемый конец, который особенно понравится девушкам, которые стойко выдержали полтора часа погонь, сражений и крови.
«Центурион» — достаточно своеобразный проект, но интересный и обладающий непередаваемым шармом, который присутствует у любого фильма с исторической основой.
Шарм это создается, отчасти, за счет неприкрытой жестокости. В силу этого он становится чисто мужским(женщинам и детям к просмотру очень не рекомендую, ОСОБЕННО детям). Сражения показаны весьма реально, то есть с кровью и мясом (их в фильме очень много, даже чересчур), а не так как в некоторых других исторических фильмах (где создается впечатление, что противники валятся от одного легкого тычка мечом главного героя, не проливая при этом ни капли крови).
Прекрасно передана атмосфера того времени, когда воины, настоящие герои. Готовы были отдать свои жизни за свою страну. Характеры показаны в радикальных тонах. В «Центурионе» есть достаточно четкое разграничение на хороших(римляне) и плохих(пикты).
Отдельно хочется сказать о римской экипировке(доспехах и оружии) — она воссоздана с той точностью, которой наверное, кроме фильма «Гладиатор», никто похвастаться на данный момент не может.
Пейзажи также работают на атмосферу: в основном это непроходимые и великолепные леса, заснеженные горы.
Главными звездами фильма являются Майкл Фассбендер и Ольга Куриленко. И если к Майклу претензий нет. То госпожа Куриленко кажется бледной тенью самой себя. Можно конечно сказать, что фильм не предполагает особо драматической игры от нее. Но тем не менее…
А, еще… фильм чем-то напоминает «Короля Артура» с Клайвом Оуэном и Кирой Найтли.
Вот, решил написать свою первую отрицательную рецензию. Почему на этот фильм? Нет, это не самый худший фильм из всех, что я видел. Но обычно с плохими фильмами дело обстоит так, что они настолько плохи, что даже сказать нечего. А тут есть поле для дискуссии.
Начнем с положительных моментов. Во-первых, мне понравились красиво снятые британские пейзажи — сразу вспомнился «Властелин колец». Во-вторых, на мой взгляд, неплохо поставлены боевые сцены. В общем-то это главная составляющая боевика, поэтому фильм нельзя назвать полностью провальным. Наверное, к плюсам можно отнести костюмы и декорации, но я в 117 году не жил, ничего не могу сказать по этому поводу, может оно все так и было, а может и нет.
Что касается минусов фильма, то они происходят то-ли от маленького (по голливудским меркам) бюджета фильма, то-ли от обыкновенной лени создателей. Первое, что прямо бросается — это нарисованная на компьютере кровь, выглядит как-то очень дешево, подходит только для фильмов-комиксов типа «300 спартанцев».
Второй и самый главный недостаток — это сценарий фильма. От боевика и не ждешь особого сюжета, но от такой беспросветной тупости начинаешь уставать к концу фильма. Всего перечислять не буду — сам по себе сюжет уже попахивает бредовостью, поступки героев какие-то странные и нелогичные. И чем дальше, тем хуже. Мне вообще не понятна в этом фильме расстановка акцентов в том, кто положительный герой, а кто отрицательный. Пикты изображены какими-то злобными психопатами, бьющими только исподтишка. Римские легионеры же — это в большинстве своем благородные люди, несмотря на свою кровожадность. Хотя на самом деле римляне являются захватчиками, а пикты сражаются за собственную свободу и родную землю. В фильме же все перевернули с ног на голову.
Актерскую игру я не буду оценивать — я в этом мало чего понимаю, да это и не главное в подобных фильмах, но героиня Ольги Куриленко реально раздражала на протяжении всего фильма, изображая своим лицом злодейку.
Подводя итоги, отмечу что фильм может понравиться любителям тупых боевиков с большим количеством кровищи, не обращающим внимания на сюжет. Я не возражаю против существования подобного жанра, но глупости тоже должно быть в меру — ну можно же пригласить нормальных сценаристов. Вцелом кино получилось ничем не хуже голливудских блокбастеров, но тут хотя бы есть оправдание — небольшой бюджет. Так что тут есть над чем работать, есть куда прогрессировать, а это уже радует. Но данному фильму я не богу поставить больше, чем
«Я — Квинтус Диас. И это не начало, и не конец моей истории…»
Знаете, есть такие режиссеры, которым просто не стоит снимать фильмы разных жанров. То есть, если у человека хорошо получается снимать комедии, то факт, что получится снять отличную психологическую драму или триллер. Вот например, Нил Маршалл. Раньше этот англичанин снимал только ужасы-триллеры ("Спуск», «Судный день», «Псы-войны»). Так что за новую его работу, исторический фильм, было немного страшно. Тем более, что опыта у него и так немного. Но во время просмотра понимаешь, что Нил молодец, снял отличный исторический фильм с огромным количеством крови и хорошим сценарием.
Сразу, конечно хочется сказать про кровь. Обычно исторические фильмы не могут похвастаться литрами крови и отрубленными головами из-за своего рейтинга. Самый яркий пример — «Король Артур» 2004 года или «Робин Гуд», который вышел в этом году. У этих фильмов рейтинг PG-13, поэтому большое, что нам могут показать — взмах меча на жертву. При этом крови минимум. Но «Центурион», кажется, просто не обращает на них внимания. Крови, мозгов, отрубленных ног, рук и голов очень много. При этом и про зрелищность не забывают — битвы получились красивыми и жесткими. Что больше всего удивило, так это бюджет. Всего за 12 000 000 долларов удалось снять пару эпичных битв, много кровавых драк и очень красивые пейзажи.
Не могу не сказать и о атмосфере. Сам фильм снят в такой серой-голубой гамме, что добавляет картине атмосферы страха и жестокости. А еще более красиво это выглядит, когда кровь выливается из тел солдат. Даже немного напоминает фильм «Город грехов». Интрига и переживания за героев переданы отлично. Во многом это связанно с тем, что войнов не показывают бессмертными терминаторами. Они простые люди, которые служат своему народу, которые тоже боятся смерти, стараются сохранить жизнь другу. За это плюс.
Сюжет не слишком оригинален, но мне понравился. Действие разворачивается в 117 году нашей эры. Квинтус Диас попадает в плен к кровожадным пиктам, которые напали на пограничную римскую крепость. Однако, позже ему удается сбежать и Квинтуса находит генерал Титус Флавиус Вирилус, помощница-пикт Итаин и Девятый легион. Вместе с ними он отправляется на север, чтобы победить пиктов. Но Итаин предает их и войска уничтожают. В живых остаются только сам Центурион Квинтус Диас и несколько солдат. Теперь их цель — выжить.
Может это и не совсем достоверно, может в истории было и не так, но меня это мало волнует. Больше волнует качество фильма, актерская игра и бои. Все это в «Центурионе» на достаточно высоком уровне. Да и вспомните — «300 спартанцев» тоже мало связан с историей, но сам фильм был очень хорош.
Актеры постарались на славу. В фильме мало звезд первой величины, но есть очень достаточно много харизматичных актеров. Майкл Фассбендер раньше не был известен широкой публике, но сейчас точно можно сказать — он отличный актер. После ролей второго плана в фильмах «300 спартанцев» и «Бесславные ублюдки», это его первая главная роль, справился он хорошо. Да что там, одним только обаянием он может моментально влюбить в себя зрителя. Ольге Куриленко досталась сложная роль, ведь играет она женщину-пикта которой отрезали язык за фильм не ждите от нее ни одной реплики. Но эмоции показывала, лицо не было каменным. И Доминик Уэст. На экране его мало, но выглядел он брутально, настоящий римский генерал.
У этого фильма много гневных рецензий, почему — я лично не понимаю. Актеры старались, сюжет интересный и интригует, бои очень классно сняты. По мне так Нилу Маршаллу удалось снять исторический фильм.
Средненькое кино, даже более чем средненькое. Но это если по задумке. А по реализации так все и вообще хромает на обе ноги. Потому что из всего увиденного в памяти осталась только одна фундаментальная картина — много крутых мальчиков со всяким оружием стройными колоннами идут куда-то в даль, а впереди на белом коне — самая злая девочка из этого кино, Ольга Куриленко. Еще запомнилась трагическая судьба этой героини — римляне жестоко обидели ее и ее семью, потому она просто обязана поставить всех на место и показать, что среди всех крутых мужиков она — самый крутой мужик. И слова какие страшные говорят про нее — душа ее вроде как подобна пустому сосуду, наполнить который может только кровь римлян. А если она охотится за кем-то, то это уже покойники. Смешно, право, особенно, когда смотришь на лицо ее героини. И еще абсолютно ни к месту периодически возникает вопрос: «У Куриленко что, так плохо с английским, что ей дали одну из главных ролей, но сделали персонаж немым?».
Вот честно, даже не знаю, с чего начать свои многочисленные претензии к «Центуриону». Может, с того, что фильмы подобного рода, когда сюжет прост донельзя — кто-то убегает, кто-то догоняет, наши все в белом, враги — гады ужасные, надо однозначно украшать актерами. Иначе будут сплошные снежные просторы, горы и реки, по которым небольшая группка беглецов бесконечно бежит на север, потому что наши отряды на юге, значит, искать враги их будут именно там. Но наши умные, они пойдут на север, запутают врагов, а потом, запутав, типа огородами и задворками будут пробираться к своим на юг. Примерно так. Но не сложилось ни с запутыванием, ни с цельным сюжетом. Сначала долго и нудно бегали, потом разобрались, как и положено, с врагами, а потом зачем-то началась часть 2 — страдания о судьбах родины, в данном случае римской. О том, что родина часто бросает своих сынов, которые жизни ради нее не жалеют. Немножечко так идет эта важная мысль, в конце, чтобы не надоел зрителю данный фундаментальный посыл фильма. Тогда зачем его вообще было добавлять, если суть как бы в том, что с милым (в данном случае — с милой) рай и в шалаше, а родина спокойно проживет и без тебя?
Если же предполагалось более глобальное рассмотрение фундаментального вопроса о правильном взаимоотношении личного и общественного для каждого патриота и гражданина, тогда зачем столько внимания уделялось собственно беганию и дракам? При таком раскладе надо было делать акцент не на картинке, а на содержании, на психологии. Как и начинали в начале, где было про судьбу Девятого легиона. В общем, как-то так с жанром и сутью истории создатели «Центуриона» не до конца определились.
Не определились они и с тем, чего хотят от персонажей. О Куриленко я уже сказала — молча (нет, ну меня все же волнует вопрос с ее английским — неужели все так плохо?), на белом коне и впереди крутых мужиков, которые благоразумно уступали этой серьезной даме лидерство в их компании. Теперь — о главном герое. В одиночку вытянуть на себе это безнадежное предприятие мог только актер с мощной харизмой, чтобы все эти нудности с его размышлениями и правильность его нереальная не раздражали зрителя. Майкл Фассбендер такую задачу не решит. Он буквально растворялся в этих необъятных зимних просторах, по которым их маленький отряд бежал — и совсем не верилось, что это невыразительное существо, пусть и с очень правильными взглядами на жизнь, может стать лидером, может повести за собой, может разобраться с врагами и принять решение за всех. Он и за себя-то не особо уверенно принимал решения. Разве что когда в конце пошел в рай в шалаше, но ведь и туда его, если уж совсем начистоту, толкнули обстоятельства и отвернувшаяся родина.
Впрочем, остальные актеры тоже как-то не очень впечатляли, Фассбендер хотя бы запомнился, а они… Нет, примерно кто из них был кто, я помню — я о них ничего рассказать не могу. Так, схемы — и ничего больше. Даже любимая девушка главного героя выделялась только прической — кудри у нее были симпатичные. Ну и еще предатель, но он просто был уже под конец фильма очень активным, потому и выделился.
В общем, проходное кино на один раз. Можно и один раз не смотреть, но тогда не выяснишь для себя вопрос, за что «Центуриону» поставили такой рейтинг. Как по мне, не за что особо: крови и насилия — как во многих других кино, секса нет, ругани тоже вроде бы. То есть и здесь все средненько так, ничего выдающегося. Потому и оценка совсем невысокая — больше жалко.
В большинстве случаев цель творчества это воздействие на публику. Отсюда апатичное состояние зрителей можно считать знаком полного провала. Я же с уверенность заявляю, «Центурион», не оставив меня равнодушным, заставил говорить о себе. Так что творческая цель была успешно достигнута. А значит, труды не пропали зря.
С невероятной тяжестью на душе я покинул зал после сеанса. Довольно-таки давно в поле моего зрения не попадались работы, способные поразить с самого начала и до самого конца. Эмоции захлестывали не на шутку. И я безостановочно говорил, говорил, говорил. А ведь сказать было что.
На электронном табло: «Боевик, приключения, драма, история, военный…» Вероятно, это не весь список жанров, в рамки которых создатели попытались упаковать своё детище. Было ли это желанием задеть интересы как можно большего количества зрителей. Или просто, говорило о полифонии замысла режиссера (который, кстати, был еще и сценаристом). Но как бы там ни было, лично во мне такое положение вещей спровоцировало эстетический конфуз.
Впрочем, ощущение конфуза это то, что шло рука об руку с каждым следующим кадром ленты. Вспомнить только дикие племена пикт. Коварные убийцы, бьющие исключительно в спину и скрывающиеся в ночи при малейшей опасности. Так о них рассказывает автор. Но что же происходит в кадре? На небольшое римское укрепление совершают набег не ловкие убийцы, а настоящие богатыри, протеиновые качки с топорами и особо злобным выражением лица, огромные телеса которых весьма и весьма проблематично скрыть в темноте. А идеальная укладка и блеск на губах у жестокой дикарки-воительницы?! Чудеса!
Не знаю, что по этому поводу сказал бы Фрейд, но нездоровая акцентуация режиссера на актах уринации ввела меня, как рядового зрителя, в ступор. В течение всего фильма главные герои так и льют на окружающие их ландшафты. Причем это настолько глубоко вплетено в сюжет, что каждое новое изливание чего-то да значит в незатейливой череде событий. Тут вам и смех, и слезы, и любовь. В общем, как-то странно.
Некие визуальные несоответствия представляют монету лишь с одной стороны. С другой — дела обстоят значительно хуже. Из уст героев, словно из рога изобилия, сыплются, а в контексте режиссерского восприятия, скорее всего, льются, пошлые штампы, несуразный юмор и сомнительные сентенции. — Откуда ты всё знаешь? — спрашивает римский легионер своего товарища. Тот не растерявшись выдает, я повар, а повара знают все и о всех. Дальше — лучше. Голос за кадром, эта земля была пропитана потом и кровью, блевотой и мочой. Знакомые мотивы, неправда ли? Тонкое сравнение: её тело — это пустой сосуд, который должен быть наполнен римской кровью.
Конечно это всего лишь малая доля того, что удалость унести с собой из зала. Так сказать, авторские перлы.
Подобно изрекаемому из уст героев бреду, каждое их движение всего-навсего пошлый, тысячи раз виденный штамп. Все-таки редко встречаются фильмы, где абсолютно все кажутся бездарными. И вместо «не верю!» Станиславского, хочется выкрикнуть зрительское «хватит!».
Музыка и спецэффекты смогли лишь усугубить и без того неутешительное положение зрителей. Первая была пресной и не атмосферной, вторые — можно увидеть даже с закрытыми глазами. Кроме того в фильме чересчур много неоправданной крови. Она льется фонтаном из отрубленных голов, расчлененных тел и просто из маленьких царапин. Видимо это второй фетиш режиссера после мочи. Или первый.
В конце концов, когда у зрителей появляется надежда на освобождение, режиссер своим недвойственным намеком на вторую часть беспощадно вставляет нож им в спину.
По большому счету главное — чтобы фильм вызвал резонанс. И он, скажу я вам, был. Еще какой. А нас, зрителей, спасало только одно. Объединившись, мы дополняли сценарий своими ремарками и острыми замечаниями.
Я смотрел многочисленные фильмы и сериалы исторического жанра — «Гладиатор», «Рассвет и Падение Рима», «Спартакус» и т. д. Ни в одном фильме я не встречал значимых персонажей женского пола. В выше пересчитанных фильмах, женские роли, это — рабыни, влиятельные вдовы, жены крупных шишек и типа того.
В фильме «Боудицея», женская роль была на первом плане — главная героиня и две дочери ведут атаку на Великую Римскую Империю — красочно, но не реалистично. В данном же фильме, режиссер попытался соединить мужскую грубость тех времён, и женскую натуру. В итоге у него вышел образ девушки-следопыта, которая лишилась всего из-за римлян, как сказали в фильме — «её душа — пустой сосуд, который наполнит лишь кровь римлян». Я считаю это чересчур переигранным, ибо «тотальная жестокость» — которая присутствовала в ней, — не имеет места в столь трагической истории её жизни. Что бы не говорили, быть абсолютно без чувств невозможно. Даже самые знаменитые тираны — на чьей совести тысячи невинных — обладали чувствами, и были способны на великие свершения. Всеми ими двигали разные мотивации — семья, страна, месть, любовь и т. д. Ею двигала месть, но её бесчеловечность делает её образ подобным демоническому, что не свойственно для данного фильма.
Не понравились неточности задумки — почему 9-ый легион, знаменитый по фильму «Последний Легион», составлял всего лишь 3000 человек, лишенный кавалерии и лучников? Может это были несколько когорт? Нет, в фильме говорится, что это был весь легион. Ну не верю я, что полуголые бретонцы перебили в нечего делать целый легион хорошо экипированных, профессионально обученных ветеранов. Если бы режиссер подобрал для этой роли неизвестный легион, тогда да, я бы поверил, что армия варваров могла перебить немногочисленный легион из новобранцев, которые были слабы духом, и в первые держали меч в руках. Римская армия была самая сильная армия во всём Античном Мире с самого основания Рима, и до начала V-го века нашей эры. Тут нам показали, что патриотизм бретонцев намного сильнее римской стали — но это не так. История нам наглядно показывает, что Рим сохранил свои владения не благодаря демократическим лозунгами, а благодаря её профессиональной армии.
Напротив, мне понравилось, как режиссер задумал характер и принципы главного героя. Центурион аванпоста, ничем не примечательный и без супер-навороченной трагической истории своей печальной жизни смотрелся великолепно в данной атмосфере. Да, чуток переиграли с его физическими способностями, но оно того стоило. В промежутках, когда картины менялись, он парой рассказывал про враждующий народ, про Рим, и в финале он прекрасно вписался. Много чего сказать не могу, но за одного такого героя стоит посмотреть фильм, ибо многое можно понять, и лично я для себя заметил: не все римляне были на одно лицо. Прекрасный образ, нечего сказать.
Сюжет продуман достаточно реалистично — атака, отступление, поход, плен, вылазка в штаб-врага, побег вглубь вражеских территорий, потеря всех друзей, возврат, предательство, побег. Лично мне, сюжет не надоедал, и было интересно его смотреть даже перед сном — сохранялось чувство неизвестности.
После просмотра фильма «Псы-воины», я стал поклонником творчества Нилла Маршалла, поэтому Центурион был одним из самых ожидаемых фильмов этого года. И надо сказать, что фильм мои ожидания оправдал сполна.
Начну с сюжета. Фильм является лишь версией про случившееся с 9 легионом. Надо заметить, что версия эта весьма интересная. Сценарий не идеален, но совсем сильных шероховатостей нет. Единственное, мне жаль, что нерассказана история Такса. Как он добрался до конца? Фильм постоянно держит в напряжении и заинтересованности. Во многом этому способствуют замечательная атмосфера и красивая природа. Но и сценарист(в данном случае сам режиссер) не зря ест свой хлеб.
Как я уже заметил, атмосфера в этом фильме просто шикарна! Туманы в девственных лесах, горный ветер, несущий холод и чувство тревоги и т. д. Что уж говорить, думаю, что Британия того времени выглядела именно так.
Актерская игра. Многие здесь ругают Куриленко, называя ее недостатком фильма. Но во-первых, про такую красавицу так говорить негоже, во-вторых, сыграла она замечательна, прекрасно показав вечную жажду мести и неугасающую ненависть. И это при том, что она не сказала ни слова. Фассбандер в главной роли меня впечатлил, придраться абсолютно не к чему. Но самым большим откровением для меня стала игра Лиама Каннингэма. Насколько сильно он вызывал неприязнь в Псах-Воинах, настолько же сильно здесь он вызывал симпатию. Остальные актеры возможно не сыграли так ярко, но фильм не испортили.
Батальные сцены. Первая атака пиктов, и последующая схватка легиона с пиктами в лесу меня удивили. Вроде летят оторванные конечности, льется кровь рекой, сверкают мечи, но чего-то не хватает. Но финальная битва между пиктами и оставшимся в живых римлянами все поставила на свои места. Это была невероятно красивая и зрелищная битва. Одна из самых лучших мною увиденных. Кроме эстетической красоты насилия, была еще и интрига. Я не могу просто описать словами восторг! И надо сказать, что я отчаянно «болел» за римлян.
В общем, «Центурион» получился отличным фильмом! Хороший сюжет, хорошая игра актеров, прекрасная атмосфера и природа, и шедевральная финальная сцена.
257.7 тыс., 
176.4 тыс.
