Действие разворачивается в 117 году нашей эры. Главный герой — Квинтус Диас — единственный человек, уцелевший после налёта пиктов на пограничную римскую крепость. Вместе с легендарным Девятым легионом он отправляется на север, чтобы стереть с лица земли пиктов и уничтожить их предводителя, Горлакона.
На суровых заснеженных землях Северной Британии уже не один десяток лет идет кровопролитная война. Властные Римские захватчики жаждут получить земли пиктов, ставших невиданной доселе преградой для Империи. Враг очень хитёр и жесток и он ни за что не собирается сдаваться. В эти суровые времена герой, обычный солдат, хоть и не в малом звании, Квинтус Диас, бежит по ледяной пустыне, в чём мать родила. «Это не начало его истории и не её конец».
А вся история оказывается неслабой. Зрителя ждут последний поход знаменитого Девятого Легиона, зрелищные битвы и большая захватывающая погоня во весь фильм. Сэм МакКёрди знает своё дело — бои выглядят правдоподобно, картинка не дёргается как сумасшедшая и зритель успевает рассмотреть каждый удар, каждый взмах меча и каждый брызг крови, летящий в камеру. Нил Маршалл с оператором не скупится на превосходные панорамы гор, лесов и равнин, открывая для зрителя Британию с новой стороны и влюбляя его в эти пейзажи.
Сценарий Маршалла незамысловат и прямолинеен, но от того не скуп. Не скуп как на шаблоны, так и на неожиданности, в частности на нестандартную концовку. Тяжело представить, насколько нелинейным может быть сюжет у псевдоисторических античных приключений. Всё происходящее в кадре выглядит довольно реалистично и не вызывает недоумения. Посему претензий к сценаристу не имеется.
С одной стороны римляне — жадные захватчики, заслуживающие, как гнева и ненависти со стороны пиктов, так и изгнания и смерти. А с другой стороны заслуживают её больше те алчные и ненасытные римские политики, инициировавшие войны и порабощение. А солдаты, несущие службу и тупо выполняющие приказы лишь делают то, что умеют и в чём сильны. Хорошо, что этот фильм не чествует Рим, а показывает его слабость. Тем не менее, есть здесь место чести и доблести, которыми славилась та великая и в какой-то степени цивилизованная нация.
Фильм не был бы так хорош без великолепных актёров: абсолютно безмолвной здесь Ольги Куриленко (редкая же ей досталась роль), харизматичного и полюбившегося уже Фассбендера, Доминика «This is Sparta» Уэста (от Леонида его здесь тяжело отличить), мелькнувшего пару раз Ульриха Томпсона, статного ирландца Лиама Каннингэма, и ангельски привлекательной Имоджен Путс.
Не могу однозначно выразить свои ощущения по поводу этого фильма, потому что не понимаю к какому жанру он принадлежит. Вроде бы становится ясно изначально, что это должен быть исторический фильм, но во время просмотра этого ощущение чудесным образом улетучивается.
Итак, сюжет данной картины о гладиаторе Квинтусе Диасе, который присоединился к легендарному в то время 9 Легиону, дабы уничтожить вражеское войско пихт, состоящее из взбунтовавшихся жителей деревень. Однако, этот великий 9 Легион с легкостью уничтожает та же самая кучка бунтующих, и теперь несчастному легионеру совместно с 9 выжившими придется одолеть этих бунтарей в одиночку. Но самая ужасная штука в том, что за ними будет гнаться немая и разукрашенная дикарка-следопыт, которая орудует копьем лучше любого варвара.
Кажись в начале, сюжет должен быть зацепить, и он зацепил. Хотя факт частичного отсутствия скуки во время просмотра фильма объясняется не интересным сюжетом, а короткой длительностью картины (уж на этом спасибо режиссеру).
«Спецэффекты», если я правильно подобрал слово, т. к. их там не было, но величественные удары действующих лиц были уж ну очень ненатуральным. Так вот, «спецэффекты» там ужасны, ибо столько крови в каждом кадре, выплескивающейся изо всех мест, явно не настраивает на всякую историю. Наверно, режиссеру показалось, что галлоны крови создадут впечатляющие боевые сцены, ан нет. Убого.
Ну, и второй момент, который хотелось бы описать, так это Ольга Куриленко. Неожиданное преобразование из девушки Бонда в безмолвную и устрашающую дикарку с копьем явило свой эффект. Это было одновременно шокирующе и смехотворно. Возможно, отсутствие каких-либо слов в роли привлекло Куриленко в выборе фильма. Неизвестно…
В большинстве случаев цель творчества это воздействие на публику. Отсюда апатичное состояние зрителей можно считать знаком полного провала. Я же с уверенность заявляю, «Центурион», не оставив меня равнодушным, заставил говорить о себе. Так что творческая цель была успешно достигнута. А значит, труды не пропали зря.
С невероятной тяжестью на душе я покинул зал после сеанса. Довольно-таки давно в поле моего зрения не попадались работы, способные поразить с самого начала и до самого конца. Эмоции захлестывали не на шутку. И я безостановочно говорил, говорил, говорил. А ведь сказать было что.
На электронном табло: «Боевик, приключения, драма, история, военный…» Вероятно, это не весь список жанров, в рамки которых создатели попытались упаковать своё детище. Было ли это желанием задеть интересы как можно большего количества зрителей. Или просто, говорило о полифонии замысла режиссера (который, кстати, был еще и сценаристом). Но как бы там ни было, лично во мне такое положение вещей спровоцировало эстетический конфуз.
Впрочем, ощущение конфуза это то, что шло рука об руку с каждым следующим кадром ленты. Вспомнить только дикие племена пикт. Коварные убийцы, бьющие исключительно в спину и скрывающиеся в ночи при малейшей опасности. Так о них рассказывает автор. Но что же происходит в кадре? На небольшое римское укрепление совершают набег не ловкие убийцы, а настоящие богатыри, протеиновые качки с топорами и особо злобным выражением лица, огромные телеса которых весьма и весьма проблематично скрыть в темноте. А идеальная укладка и блеск на губах у жестокой дикарки-воительницы?! Чудеса!
Не знаю, что по этому поводу сказал бы Фрейд, но нездоровая акцентуация режиссера на актах уринации ввела меня, как рядового зрителя, в ступор. В течение всего фильма главные герои так и льют на окружающие их ландшафты. Причем это настолько глубоко вплетено в сюжет, что каждое новое изливание чего-то да значит в незатейливой череде событий. Тут вам и смех, и слезы, и любовь. В общем, как-то странно.
Некие визуальные несоответствия представляют монету лишь с одной стороны. С другой — дела обстоят значительно хуже. Из уст героев, словно из рога изобилия, сыплются, а в контексте режиссерского восприятия, скорее всего, льются, пошлые штампы, несуразный юмор и сомнительные сентенции. — Откуда ты всё знаешь? — спрашивает римский легионер своего товарища. Тот не растерявшись выдает, я повар, а повара знают все и о всех. Дальше — лучше. Голос за кадром, эта земля была пропитана потом и кровью, блевотой и мочой. Знакомые мотивы, неправда ли? Тонкое сравнение: её тело — это пустой сосуд, который должен быть наполнен римской кровью.
Конечно это всего лишь малая доля того, что удалость унести с собой из зала. Так сказать, авторские перлы.
Подобно изрекаемому из уст героев бреду, каждое их движение всего-навсего пошлый, тысячи раз виденный штамп. Все-таки редко встречаются фильмы, где абсолютно все кажутся бездарными. И вместо «не верю!» Станиславского, хочется выкрикнуть зрительское «хватит!».
Музыка и спецэффекты смогли лишь усугубить и без того неутешительное положение зрителей. Первая была пресной и не атмосферной, вторые — можно увидеть даже с закрытыми глазами. Кроме того в фильме чересчур много неоправданной крови. Она льется фонтаном из отрубленных голов, расчлененных тел и просто из маленьких царапин. Видимо это второй фетиш режиссера после мочи. Или первый.
В конце концов, когда у зрителей появляется надежда на освобождение, режиссер своим недвойственным намеком на вторую часть беспощадно вставляет нож им в спину.
По большому счету главное — чтобы фильм вызвал резонанс. И он, скажу я вам, был. Еще какой. А нас, зрителей, спасало только одно. Объединившись, мы дополняли сценарий своими ремарками и острыми замечаниями.
Римляне так и не смогли внести свою культуру древним племенам, которые жили на севере Британии до прихода туда шотландцев..
Несколько месяцев я ждал выхода «Центуриона» в российский прокат. Я ожидал увидеть средненький исторический фильм, так как англичане, в отличии от американцев, на мой взгляд не умеют снимать зрелищное историческое кино, но так как я очень люблю исторические фильмы, то хожу практически на все в независимости кто их создаёт. Фильм «Центурион» захватывает с первых минут и держит в напряжение до конца. Нил Маршал разрушил мой стереотип об английском историческом кино. Эпоха захвата римлянами Британии показана, как нельзя лучше. Шикарное вооружение римлян впечатляет, оно выглядит, как настоящее и воссоздаётся картину действительных легионеров, а не людей облачённых в картонную амуницию.
Главный герой, как и остальные герои фильма, как римляне так и пикты, соответствуют моему воображению тех древних народов. Да на этот фильм нельзя идти с женщинами, которые не увлечены историей. Фильм кровавый и натуралистичный, но ведь этот фильм рассказывает о борьбе древних римлян с варварами, а как известно, что в те далёкие времена жестокость была в норме вещей. Сюжет прост, но это не умиляет интереса к просмотру этого фильма. Куриленко сыграла просто супер и она конёк в этом фильме. Мне кажется, что украинка хорошо подошла на роль предводительницы пиктов, так как её внешность сильно отличается от привычной внешности европейских актрис, она чужая для англичан. Кроме того, что фильм всё-таки исторический, он ещё и боевик. Я понимаю Маршала просто на исторический фильм, наверное, массы англичан не пошли бы, впрочем, как и наши зрители. Шикарная засада, отличные батальные сцены, погоня, предательство всё есть в этом фильме, а главное, там есть и любовь, как не страно и любовь светлого римлянина не только в пиктскую «колдунью», но и к этому удивительному так и не покорённому народу и к его потрясающей и удивительной стране. Советую всем кому интересна историю Британии и тем кто не боится крови. В общем фильм для настоящих мужчин.
Мне фильм понравился. Как в свое время и фильм того же Нила Маршалла «Судный день».
Нет, конечно, недочетов в фильме много. Исторических ляпов полно. И штаны, в которых щеголяют все: и римляне, и пикты, — это не самый большой из них. (В конце концов, черт их подери, на севере холодно! Может в суровой Британии римляне и не гнушались носить штаны). А вот буква W в тексте приказа на стене брошенного форпоста — это знатный косяк. Да, образы получились не слишком глубокими и не слишком драматическими. И крови полно (хотя, возможно, это плюс).
Но на это можно возразить. Во-первых, Н. Маршалл и не планировал снимать историческую драму. Сам он обозначил жанр как триллер и заявил, что исторических точностей не собирается соблюдать. А во-вторых.. . перейдем к плюсам.
Да, исторической точности Н. Маршалл не отразил. Зато прекрасно передал исторический дух и атмосферу! А то не каждому режиссеру удается. Эти бравые парни, римские солдаты, их общение, манеры, типажи! Такими они и должны быть. Эх! Мне это сразу сериал «Рим» напомнило! Тит Пуллон из сериала с этой компашкой органично смотрелся бы. Пикты тоже впечатляют: суровые, дикие, равнодушные к смерти и дико красивые.
Великой актерской игры ждать не нужно от подобных фильмов. Здесь главное — образ создать, а не глубокий портрет. И с этой позиции я могу заявить, что Куриленко нормально сыграла, с огоньком. Сразу вспомнилась бой-баба — девушка главного злодея из «Судного дня». Да и та блондинка (шикарная женщина!) вместе с Куриленко тоже молодец. Образы вообще яркие получились: солдаты-мужланы и дикие пикты, у которых бабы подстать мужикам.
Ещё хочется отметить, что Н. Маршалл, видимо, очень любит Шотландию (хотя и странную любовью). Это видно хотя бы по прекрасным панорамным видам и кадрам шотландской природы.
Действие «Судного дня» тоже в Шотландии происходит. Но любит он не нынешнюю Шотландию, в которой все уже шотландский язык позабыли, а ту, старую, образ которой глубоко засел в литературе и сознании людей. Дикую горную страну, заросшую лесом, с диким животными и такими же дикими людьми. Опасная страна, но именно потому и такая притягательная. В «Судном дне» Маршалл вернул Шотландию в её первобытное состояние, где тоже была стена, а вместо пиктов — дикие панки-людоеды. Героиня фильма, кстати, тоже осталась там жить, хотя это абсолютно нелогично. В «Центурионе» Шотландия (Каледония) показана нам дикой и нетронутой цивилизацией, более того, неистово сопротивляющейся цивилизаторской миссии римлян. Думаю, что когда-нибудь увидим ещё и фильм Маршалла о средневековой Шотландии и очередную историю борьбы шотландцев за свою самобытность.
Ещё надо сказать, что Нил Маршалл никогда не снимает фильмы просто так, без задней мысли. Собственно уже в «Судном дне» он проявил свою нелюбовь к британскому правительству и государству в целом. Потому, что всем этим государственникам глубоко плевать на людей, они с ними легко расстаются и предают, при этом хотят остаться чистенькими и делать грязную работу чужими руками. В «Центурионе» та же тенденция. Когда герой рассуждает о нечестной и новой войне пиктов, неужели никто не услышал, что это Маршалл говорит об Ираке или Афганистане? Империя, раскинувшаяся на полмира, собравшая в себе сотни народов, решила подчинить и унифицировать маленькую никчемную страну, народ которой живет в своей дикости и счастлив. Ничего не напоминает? А уж пассаж о том, что «выходит, всё было зря?», после того, как Агрикола вывел войска из страны пиктов, неужели никто не увидел параллелей с британской политикой? Н. Маршалл как бы говорит, что все в истории повторяется, ни что не ново. Дикости первобытных народов он противопоставляет жестокость государства, и делает выбор в пользу первых.
В плюс фильму можно вписать очень внятные и хорошие диалоги, с юмором и четкие. Обилие кровищи, которая уж слишком всерьез не воспринимается. Прекрасные боевые сцены.
В целом, можно сказать, что Нил Маршалл обладает собственным режиссерским почерком, теперь его фильмы можно узнать из сотни. Это режиссер доведший трэшовость до разряда эстетики. Главное, разглядеть эту эстетику и мысли. Тогда от фильма тоже можно получить удовольствие.
Сразу стоит заметить, что этот фильм не исторический ни капли, за исключением костюмов и антуража. События происходящие на экране не имеют отношения к реальной истории.
Вообще фильм сомнительного производства получился сомнительного качества. Множетсво недочетов и сюжетных дыр явно не красят его.
Минусов у фильма хоть отбавляй. Начнем с невнятного сюжета, который начинается эпическим походом, а заканчивается личными «разборками». При этом сюжет не изобилует какими-либо интересными обротами. Всё прямиолинейно и простецки. При этом сюжетная мотивация многих действий остается непонятной. Да и сама история довольно невероятна, и не верится что такое могло произойти на самом деле (притом что фильм претендует на реалистичность). Всё довольно просто: несколько человек спасается в битве и в дальнейшем пытается выжить.
Так же надо отметить невразумительную игру актеров, которые не очень то и старались. Они хорошо фектовали в сценах боев, но эмоций — кот наплакал. Никаких переживаний с экрана вызывают такое же отношение и у зрителя. Все разговоры сухие и однообразные, не раскрывающие ни события ни личности героев.
Персонажи так же получились невразумительны. Предводитель пиктов (который после половины фильма ушел в небытие и о нем благополучно забыли) ходит с каменным лицом, охотница-воительница постоянно кричит и корчит воинственные гримасы, половина героев вообще себя не проявляют, кроме как умирают. Главный герой — вообще сомнительная личность. Он является сыном гладиатора и при этом центурионом (никто бы не назначил на такую должность безродного бастарда). Так же в легион северных провинций каким-то образом попал чернокожий.
От провала фильм спасает только неплохая атмосферность, которая все же передает мрачность мест и событий, и отлично поставленные сцены сражений. Вот за сцены сражений этот фильм стоит посмотреть. Здесь нет ничего покрытого цензурой. То есть от удара мечом по голове солдат не просто падает как мешок, а по всем законам физики и логики у него отлетает голова и во все стороны летит кровь. Актеры усердно и достоверно колотят друг друга, как в настоящей схватке.
Одним словом, фильм на любителя и явно на один раз.
Не далее, как вчера я имел «удовольствие» увидеть новый фильм Нила Маршалла «Центурион». Случилось это скорее благодаря определенному стечению обстоятельств, нежели моему желанию. Об этом фильме на тот момент я, кроме краткого описания сюжета, практически ничего не знал, к сожалению. В противном случае я, возможно, избавил бы себя от подобного «удовольствия». Однако, все по порядку.
Сюжет фильма весьма незамысловатый и всем знакомый. Его многократно обыгрывали в боевиках различной степени качества. Поначалу все было весьма неплохо. Римляне, пикты, легендарный девятый легион, кровавые (порой даже излишне) батальные сцены и прочее. Разумеется, было заметно, что на высокую оценку фильм явно претендовать не может, тем не менее, были некоторые и положительные моменты. Однако постепенно, после просмотра большей части картины это впечатление исчезло. Сюжет был буквально «нашпигован» многочисленными «клише», логическими противоречиями. Об исторической направленности, думаю, говорить не стоит вовсе. Даже созданные сценаристом образы главных героев казались полностью списанными с какого-то боевика: непогрешимый гордый ответственный центурион, любимый солдатами генерал, старый воин, подлый человек, предавший боевого товарища ради спасения своей жизни, женщина-воительница, которая мстит за свою семью и прочее. В совокупности с сюжетом, обстановкой, другими героями они кажутся практически пародией на настоящих людей.
Таким образом, после просмотра половины фильма меня одолела скука и первоначальный проблеск интереса был заменен ожиданием окончания фильма.
Несколько слов хочется сказать об актерах. К ним претензий нет. Практически все они играли весьма неплохо. Однако всю их работу свел на нет неудачный сценарий и пародийные, «шаблонные» образы героев, о которых я уже упоминал. Среди героев хотелось бы отметить образ воина ветерана со смешным именем Кирпич. Он единственный вызвал во мне неподдельное чувство сопереживания. Он благодаря хорошей актерской игре на фоне остальных выглядит «реальным».
С отрицательной позиции должен, к сожалению, охарактеризовать героиню Ольги Куриленко и ее саму как актрису. Сложно сказать почему, но сыгранная ею роль выглядела самой невыразительной, пародийной и вызывала смех, хотя должна была вызывать грусть и сострадание. Возможно, актриса просто ей не соответствует. В то же время авторы фильма вопреки требованиям реализма наложили на ее лицо немалый слой косметики, чем упрочили это отрицательное впечатление.
Что касается батальных сцен, то сняты они, пожалуй, неплохо. Однако огромное количество крови, жестоких сцен в данном случае, на мой взгляд, не вполне оправданно. Существует достаточно тонкая грань между количеством и содержанием насилия, способного привлечь зрителя, и тем, которое произведет обратный эффект. Авторы эту грань явно переступили.
Также хочется сказать о некоторых логических несоответствиях, присутствующих в фильме. Они создают впечатление некачественной, сделанной «на скорую руку» картины и, разумеется, положительных эмоций не добавляют.
Самым выразительным в этом отношении был момент в конце фильма. Один из героев удаляется от двух остальных и скачет на лошади довольно долго. А в следующей сцене центурион смог добежать до него, сделав не более 30 шагов.
Исходя из всего вышеизложенного, могу сказать, что фильм получился довольно скучный и невыразительный, не могу дать совет о его просмотре никому.
Есть много фильмов выполненных в историческом стиле, где много воинов, где много батальных сцен вперемешку с хитроумными тактическими действиями. Но то, что мы видим тут, в этой картине, сложно назвать внятной постановкой. Это небольшая яма в лице экранного времени, в которую умудрились уместить помимо невнятных реплик, ещё кучу ненужных и бестолковых драк, вперемешку с непонятной реализацией самой идеи.
Начнём сразу с актёрского состава в этом фильме, потому как он просто невыносимо ужасен и явно не пригоден для того, чтобы на него смотрели и любовались. Поняв, после Кванта милосердия, что Ольге Куриленко лучше молчать и ни слова не говорить, ей, а точнее её героини, предусмотрительно вырезали язык, за что им огромное спасибо. Пожалуй, можно вынести единственный плюс из всего этого безобразия. Но если с голосом и репликами, слава богу, всё разрешилось, то вот с её появлением, в лице воинственной особы, явно прогадали. Ну, настолько она не тянет на эту роль, настолько неправдоподобно она отыгрывает каждые движения и каждые свои действия, что хочется закрыть глаза и открывать их только тогда когда картинка сменяется быстрее, чем ты успеваешь понимать что к чему. И ладно если бы только она не тянула на свою роль, тогда было бы оправдание в лице других, так нет, остальные не лучше. Главный персонаж в лице Майкла Фассбендера смотрелся как белая заплатка на чёрных джинсах. Мальчик настолько лощённый, настолько непригодный для того времени, что все его бравадные выходки, смотрелись просто смехотворно. Казалось бы, в словах — я устал бегать — заложен не только героический умысел, но и суть всего их приключения, но, то с каким он лицом это произносит, наводит лишь на мысль о том, что лучше бы он снимался в рекламе туалетной бумаги.
Вообще судить о каждом персонаже по отдельности не стоит, давайте остановимся на том, что все они просто ужасны. Собравшись вместе, они нам дали точное представление о том, какую компанию мы больше не хотим видеть не при каких обстоятельствах.
Идея в фильме не новая, но при должном сценарии и реализации, смогла бы вытянуть фильм хотя бы на уровень плинтуса. Но на деле мы имеем безобразную картинку, безобразные батальные сцены вперемешку с плохо нарисованной кровью. Все сцены драк выглядят как сценические постановки, в которые потом на компьютере, в пейнте, нарисовали недостающие детали. Все эти драки, все эти пафосные и героические действия, в этом фильме напоминало некую детскую театральную постановку, на которую без слёз и не взглянешь. Вроде живём в 21 веке, где спецэффекты не такие сложные и уж тем более не такие и дорогие, но в этом фильме явно решили экономить.
Можно долго пестрить красивыми словами, но суть такова — фильм не пригоден для просмотра. Фильм настолько немощный, фильм настолько сырой и недоработанный, что после просмотра ощущаешь себе в каменном веке, словно им сложно было чуть поработать и снабдить картину хорошей визуализацией, а не оставлять майонезный шлепок, после того, как отлетает голова с туловища. Это сложно назвать внятным фильмом, это мусор, которому место на помойке.
Фильм «Центурион» судя по слогану фильма «Сражайся или умри» обещал мне захватывающее зрелище. Но получилось как всегда. В фильме показано как армия одной из Величайших империй миро была бита какими то варварами. Это и понятно, снимали то в Великобритании, и действие фильма проходит там же. На до же было показать, что наши предки были ого-го.
Во-первых, сюжет слабый и простой. Фильме показана история центуриона из 9 легиона Квинтуса Диаса, который попал в плен в племя пиктов, потом благополучно сбежал, и присоединился к 9 легион, который был послан что бы разбить это вышеуказанное племя. Но и его разбивают, выживает несколько легионеров и по их пятам следует отряд пиктов, с целью всех убить.
Во-вторых, герои какие-то безликие, и по первому взгляду на них можно понять что каждый из себя представляет.
В третьих фильм сильно затянут, можно было побольше боевых сцен, вместо бесконечной беготни в течении всего фильма.
В четвертых с точки зрения истории полный бред. Перечислять все неточности здесь нет смысла. Единственное что более или менее правдоподобно, так это костюмы.
257.7 тыс., 
176.4 тыс.
