Анна и Лудо Декер уже два года как живут вместе. За это время они успели вкусить все прелести семейного быта. Брошенные под кровать носки, немытая посуда, непрезентабельный «домашний» — полный «классический набор», не украшающий совместную жизнь. И тут, в и так не простые отношения пары вторгаются бывшая подружка Лудо и старый приятель Анны…
Не знаю на какую аудиторию рассчитывал Тиль Швайгер, но такую жуткую смесь романтичного, я бы сказала, по-швайгеровски романтичного, европейского и пошлого, напичканного тупыми шутками, американского фильмов в одном я еще не видела. Зачем, зачем были эти сцены с экскрементами в пакете, с мужскими половыми органами на весь экран, зачем были эти разговоры об истории интимного бритья и прочее, прочее? Зачем надо было портить всю красоту и романтику первого фильма этим бредом? Желание было просто взять и перемонтировать фильм, выкинув всю эту пошлость, оставив лишь действительно смешные и интересные сцены. Нет, я не против всего этого в кино, пусть существует, фильмы разные, аудитория тоже разная, кому-то это интересно, но нельзя это мешать с красотой и выдавать по оболочокй романтической комедии. В общем, сплошное разочарование.
Хотя были и приятные моменты:
Во-первых, конечно музыка. Как и в прочих фильмах Тиля Швайгера, во втором «Красавчике» звучит популярная музыка, я бы даже сказала попса, которую часто слышишь из радиоприемников, но она так замечательно вписывается и создает именно то, идеальное музыкальное настроение фильма.
Во-вторых, актеры. Превосходно справились с отведенными им ролями. Особенно порадовали детки, без них фильм вообще скатился в разряд третьесортной комедии.
И финал. Вот это было то, что я ждала от фильма: невероятно красивые кадры, красивая музыка, красивые слова. Красота! Вот что ждешь от фильма Тиля Швайгера. Финал спас фильм!
В итоге: из зала я выходила со смешанными чувствами, не могу сказать что фильм совсем ужасен, но и советовать его к просмотру тоже не буду.
Продолжение похождений великого и ужасного Лудо Деккера вызвало у меня смешанные чувства. Во-первых, размяк наш красавчик по сравнению с первым фильмом, Анна на него «дурно» повлияла. Во-вторых, жанр второй картины сложно определить на глаз, тогда как с первой частью таких диссонансов не было. Иногда складывается такое впечатление, что в фильм попали те шутки и задумки, которые по разным причинам не вошли во все предыдущие фильмы Швайгера. Не пропадать же добру, решили сценаристы, и понеслась!
В результате сюжетных эпизодов из второй части с лихвой хватило бы на пять, а то и шесть голливудских ромкомов. Тут тебе и бывшая с «дынями», и бывший с «Эйфелевой башней», и кризис среднего возраста, и превратности совместного быта, и детский садик с детьми соответственно, и вечный герой почти всех комедий недотёпа-друг главного героя, сексуально озабоченный и жутко невезучий, и такие же вечные приколы на тему переодевания в женщину (« — Но я — мужчина! — У всех свои недостатки» (с)). Поэтому некоторые сюжетные линии получились довольно скомканными. Мари досталась одна шикарная сцена в магазине женского белья, а больше ей развернуться и не дали, хотя она появилась на горизонте раньше Ральфа. Приключения Морица меня, например, больше утомили, чем повеселили, но это так, дело вкуса.
Примечательно, что, несмотря на активные отсылки к первой части фильма, до второй дожили не все. Не забыли сценаристы про таксиста и Владимира Кличко, что приятно, а вот куда подевалась сестра Лудо с его же племянником, осталось загадкой. Симпатяжка-блондинка, автор незабвенной фразы «Он зализал её до сна», с которой в конце первой части у Морица назрел романтический интерес, наверное, уволилась, чтобы освободить ставку для Лудо.
Наблюдать за тем, насколько все мужчины мнительны и легко внушаемые, интересно, намного интересней, чем за истериками Анны, но такой поворот событий мог прийти в голову скорее женщине. Мою догадку подкрепила информация о наявности соавтора сценария Аникы Деккер. Идея о том, что любого мачо можно добить «вовремя» сказанной фразой и вогнать в такие комплексы, которые и девочкам-подросткам не снились, раскрыта в фильме прекрасно. И как раз где-то в середине действия приходит осознание того, что перед нами просто бенефис Тиля Швайгера. Когда ещё он походит в женском платье с накрашенными губами и накладной грудью? Когда ещё помажется кремом для век? Какой еще режиссер, кроме самого Швайгера, даст ему, 46-летнему мужику с таким лицом и такой мышечной массой всласть пореветь в кадре? Я таких не знаю.
Финал мало вяжется с предыдущим передвижным цирком, это скорее финал-мечта, финал — фикция, что можно всё простить и всё забыть, и родить маленького Лудо и маленькую Анну, и жить-поживать, кормя уток и натирая друг друга камфорным маслом. Реальность все-таки кусается побольнее, о чём, думаю, сам разведенный Швайгер, знает не понаслышке. Так что в результате не совсем понятно, кем же всё-таки лучше быть: зайцем, но совсем без ушей, или же цыпленком, но с двумя непропорционально большими ушами? Может, вопрос ещё не закрыт, и через пару лет нам презентуют какого-нибудь перепончатокрылого енота?.. Поживем — увидим.
Мне очень нравится то, что делает Тиль Швайгер, как актер и как режисер.
А еще мне нравится фильм «Красавчик».
Поэтому я очень ждал выхода сиквела, хотя и опасался, что он, как всегда, не только сам окажется позорищем, но и впечатления от первого фильма подпортит.
Что тут скажешь…
Откровенно — до первого фильма сильно не дотягивает. Больше всего — из-за сценария. А может, и исключительно из-за него. Слишком много сцен, вызывавших недоумение, слишком мало удачных шуток, слишком много неудачных.
Нет, позорищем фильм тоже не оказался. Все-таки удачные сцены в определенном количестве тоже присутствовали, посмеяться от души тоже пару раз удалось, саундтрек, если и уступает первому фильму, то лишь немного, дети-актеры — на высоте, и, как ни крути, но Тиль Швайгер все еще творит чудеса, как в режиссерском кресле, так и на экране.
Итак, за Швайгера, детей, саундтрек и довольно удачную романтичную концовку:
Отличный фильм — правда слабее первого. Обожаю европейское кино, оно притягивает больше американского, хотя и меньше экшена, которого пытались «соорудить» (на мой взгляд слабовато) создатели, в том числе непревзойденный в своей красоте Тиль Швайгер. Посмотрела на DVD, поэтому не так увлеклась, как это могло бы быть после просмотра на большом экране.
Шитье зайчиков — удел и второй картины. Герои все также обаятельны, я честно в конце поплакала, посетовав не только на судьбу героев, но и на свою собственную — что со мной бывает редко.
Был чисто немецкий юмор, который не каждому привычен, но, по-моему, в контексте такого кино — приемлим. Опять детский садик, уютная атмосфера, полноватая очкастая подруга с обаянием секс-бомбы и подозрительным, как оказалось, прошлым. Лудо ревнив и пьян и завораживающе привлекателен. Смотрите — не пожалеете. Я потом неделю переживала перипетии в кино. Обожаю этот киножанр — такая комедия унд мелодрама.
В общем, первое — я не люблю немецкий юмор. В первой части он смотрелся органично (просто его там было куда меньше, чем во второй), да и не юмору было отведено первостепенное значение. Пошлость, которая доходила до откровенной извращенности, честно говоря, выводила на протяжении всего фильма, а смешила как-то не особо. Да и сюжет в этот раз оказался высосанным из пальца. Загвоздка второй части в том, что она не дотягивает до межполовой философии, но и на стандартную мелодраму не похожа совсем. Конечно, может просто потому, что мы привыкли к американскому стилю, а немецкий — уже дикость. Но у этого фильма есть плюс, покрывающий любые недостатки — лучшая операторская работа. Такая же идеальная, как и в первой части, да и как в большинстве фильмов Тиля Швайгера. А еще одна особенность «Красавчика» — отличные саундтреки. Яркие, подходящие, известные. Делают просмотр более приятным, а кино — динамичным.
Несмотря на то, что на протяжении просмотра мне частенько хотелось нажать стоп, впечатления остались только самые хорошие. От «Красавчика» — как первого, так и второго — нельзя ждать душевной мелодрамы с элементами комедии. Старую добрую американскую ленту вы не обнаружите, а вот предсказуемый конец — пожалуйста. Да и на серьезные размышления это кино не настраивает. Но почему-то в этот фильм сразу влюбляешься, и дело даже не в Тиле, а в каком-то общем духе, эмоции, настроении. Смотреть — стоит. Но главное, перед второй — увидеть первую часть (она заслуживает куда большего внимания).
Вторая часть: 7+ из 10
(хотя первой с удовольствием поставила бы десятку)
Покольку я являюсь фанатом Тиля Швайгера, не могу судить этот фильм строго. Все картины это человека, начиная с «Достучаться до небес», и кончая этой, мне очень нравились. Продолжения «Красавчика» тоже трудно назвать плохим фильмом, ибо было очень приятно и интерестно смотреть… но больше на Швагера, чем на сам сюжет и постановку картины. Его игра убедительна как в философских драмах, так и в комедиях, подобных этой. Везде ему удаётся заворожить зрителя и заставить верить ему. Это, конечно же, талант!
Будь я ребёнком, и спросил бы маму, при просмотре «Красавчика 2»: «А что это за дядя на экране?», и услышав в ответ имя Тиля, всё произошло бы так же, как и происходило, и моя любовь и уважение к этому человеку были бы такими же сильными, как и есть на самом деле. Но всё произошло иначе: пару лет назад, много наслышавшись о культовой драме «Д. до небес», я нашёл в доме диск с записью этого фильма, и, соответственно, немедленно посмотрел. Впечатления были неописуемы, как от фильма, так и от игры главных актёров. И Швайгер, и Ян Йозеф Лиферс были неподрожаемы. Но так получилось, что в итоге я стал преданным поклонником именно Тиля. И я не жалею, что когда-то обратил внимание на этого человека. У него, за столько мног лет работы в кинематографе, появился свой почерк. Он очень яркий и узнаваемый, особенно когда он берёт в руки камеру. Все его картины душевны, с долей юмора, а иногда и с целой горой шуток, местами пошлых и ниже пояса, но почти всегда убивающих наповал, и если он хочет передать зрителу что-то, то он это делает, смысл в его картинах бывает очень глубокий, а сам фильм чему-то учит.
Сравнивая с другими картинами
Конечно же, это не лучшая работа Тиля. И сравнивать её с культовыми «Достучаться ло небес» и «Босиком по мостовой» (по моему мнению лучшие работы этого человека) — по меньшей мере глупо, так как на их фоне продолжение этой романтической комедии просто ничтожество… Извиняюсь за выражение, но так и есть. И если сравнивать вторую и первую части этого фильма, то я бы отдал предпочтение всё же первой, хотя обе они неплохи. Но в первой части и шуток было больше, и сюжет поярче. Зато эта комедия будет на голову выше «Космического дозора», или «Полтора рыцаря: В поисках похищенной принцессы Херцелинды». Но я бы не сказал, что в карьере Тиля этот фильм сыграет большую роль, и на ступень выше Швайгеру встать не удалось, но и сдавать позиции он не собирается. Чем-то похожая работа в его фильмографии уже была — «На колёсах». Незнаю почему, но у меня эти фильмы стоят рядом, в них и жанр один, и чем-то сюжет похож местами. В общем, этот фильм не сыграл большую роль для Тиля, но и худшим в карьере его не назвать.
«Да, бывают люди, которые борются против голода во всем мире и прочей чуши, а есть вроде тебя — с настоящими проблемами» (с). Анна
О фильме
Фильм не плох. Для просмотра вечерком вполне пойдёт. Игра актёров достойная, я имеюю в виду не только Тиля, но и остальных актёров, отмечу также и Нору Чирнер — не имея сногсшибательной красоты, ей удаётся хорошо смотреться в мелодраме, это редкий случай. В любовь Анны и Лудо действительно веришь. Как и в первой части, создателям удалось донести до публики хорошую романтическую история, хотя, по сути, история всё та же. Лишь внесена довольно характерная черта — ревность. Причём со стороны обоих героев.
Фильм смотрится очень легко. Сюжет и смысл ничем не обязывают, не заставляют думать над чем-то. Хотя концовка хорошая, яркая и романтическая, с долей драмы. По большому счёту, в каждой мелодраме должна присутствовать доля трагичности и лирики, в этом фильме она присутствует. И после просмотра остаются вполне хорошие впечатления, несмотря на то, что через неделю после просмотра, с трудом вспоминаешь сюжет картины.
Вывод: Как я уже говорил фильм не плох, но советовать его всем и каждому я не буду. Ничего феноменального здесь нет, обычная, вполне повседневная романтическая комедия. Но меня она зацепила хорошим актёрским составом, и лишь из-за Тиля Швайгера я принялся смотреть фильм. Думаю, поклонники этого актёра останутся довольны фильмом, остальным, если хотите убить полтора часа и хорошо провести время, пожалуйста, этот фильм для того и создан. Приятного просмотра!
Если не знать, что вообще в Германии снимают, может сложиться впечатление, что Тиль Швайгер там один на все и всех. Он режиссер, продюсер, сценарист и актер, засветившийся уже и в Голливуде. А «Достучаться до небес», в котором Тиль сыграл по собственнонаписанному сценарию (ну, чем не мечта?), сегодня записал в любимые фильмы каждый, кому не лень. Чуть менее известен, но не менее хорош «Босиком по мостовой», где наш герой с легкостью взвалил на себя еще и роль режиссера. Такой вот национальный немецкий талант. Помимо всего прочего отказавшийся сниматься у Спилберга «В спасти рядового Райана» (не хотел играть фашиста, так как их ненавидит), изредка снимающийся в «шедеврах» мастеров типа Уве Болла (ходил на протяжении всего «Фар Края» с надменной ухмылкой) и уговоривший Тарантино поменять концовку «Бесславных ублюдков» (мечтал принять участие в убийстве Гитлера, хотя бы в кино). Вышедший в 2007 году «Красавчик» был душевной романтической комедией и использовал таланты Швайгера в полной мере. Что же получилось из сиквела?
Тема… раскрыта
После счастливой концовки первого фильма особого множества вариантов дальнейшего развития событий быть не могло. Либо отправить подружку Лудо подальше и найти новую героиню, либо завести им детишек, либо просто устроить проверку отношений на прочность. По третьему пути и пошел Швайгер-режиссер, решив показать семейную жизнь в сатирическо-злободневном ключе. Что происходит после того, когда показанная нам в первой части романтика становится повседневностью? Когда бывший бабник живет с одной девушкой изо дня в день и работает в детском саду? Правильно, это всем надоедает и начинается полный «раздрыг».
Просто Лудо, сам того не замечая и будучи по-прежнему влюбленным в Анну, начинает превращаться в типичного мужчину средних лет, которого все достало. Только и остается, что раскидывать вещи, не выносить мусор и спать на работе. А тут еще и бывшая подружка Мари вырисовывается, которая тоже не против прокомпостировать нашему герою мозги и затащить его в койку. Ну, а дальше как по накатанной. После продолжительной ругани и неразберихи Анна селит в квартире «третьего лишнего», какого-то своего долгоотсутствующего приятеля. В итоге — куча забавных и не очень ситуаций, тычков и подколок, переживаемых нашей сладкой парочкой. Нежелание мириться приведет Анну и Лудо к еще большим проблемам и осознанию по-настоящему важных вещей. Совсем как в жизни, вот только результат расстановки точек над «и» был бы, наверное, иным.
Вроде все очень даже неплохо, да? Вот только идет фильм не полтора, а два часа и помимо вот этого самого сюжета там есть еще много всяких сомнительностей. Во-первых, линия Морица. Он почему-то без своей классной подружки, снова безумно неуверенный в себе и зачем-то учится флиртовать на странноватых курсах. Это все даже приемлемо, но толком не связано с основным сюжетом, за исключением двух воистину шокирующих эпизодов, где к нему присоединяется Лудо. Также как и толком не проработанная линия Мари. И как Кличко, которого тут могло и не быть, ведь никому от этого лучше/хуже не стало.
Во вторых, см. заголовок абзаца. Да, обнаженка тут есть. Вот только она пошлее и неуместнее, чем в первой части. В первом «Красавчике» был соблюден баланс, романтики было больше, а пошлых шуток меньше (зато последняя имеет право на существование как уморительный анекдот и в отрыве от фильма). Здесь же налицо явный перебор, что пошло бы «Американскому пирогу», но критично для фильма, восхваляющего безухих зайцев и двуухих цыплят.
И что в итоге?
Картина от парня, которого мы все любим и уважаем. Который, если уж взялся за камеру, то ничего плохого снять не может в принципе. Да, не каждый день рождаются шедевры. Да, местами неровно и сумбурно, зато фильм похож именно на фильм, а не на «попкорновые» творения голливуда. Ну, лично я свою порцию положительных эмоций получил, чего и вам советую. А Тилю желаю новых успешных актерских/сценарных/режиссерских работ.
Тиль Швайгер - безусловно, достаточно выдающаяся личность. Он и отличный актёр и можно даже сказать выдающийся режиссёр, ведь на его счету есть такие замечательные фильмы, как «Босиком по мостовой» или «Достучаться до небес» (сценарист), человек, безусловно с богатым опытом. От его фильмов всегда ждёшь чего-то особенного. Фильм «красавчик» был очень неплохой комедией — мелодрамой от которой веяло невероятным позитивом. Поэтому от «Красавчика 2» хотелось получить всё тоже самое, только в больших количествах. Получили? Как сказать!
«Красавчик 2» получился однозначно хорошей мелодрамой с элементами комедии, или даже правильней сказать комедией с элементами мелодрамы. В нём сохранилось всё самое лучшее с первой части, в том числе приятный и привычный для Тиля стиль съемок и режиссура. Всё как бы натурально и естественно, без привычного нам и столь любимого Голливудом лоска и блеска. Но, к сожалению, появилось и нечто новое, непонятное и не совсем уместное. Юмор почему-то стал более пошлым (местами), шутки более плоскими (тоже местами), а хронометраж увеличился (не на пользу). непонятно, на какую аудиторию рассчитывал Тиль. Такой вот романтической комедии, всё это явно не на пользу, ведь это не Американская молодежная комедия, а европейская романтическая. Зачем были эти элементы «Американского пирога» не ясно. Да и однозначно они не получились, ведь вставлено это всё в чисто европейский фильм и европейский юмор. Почему так, неизвестно, но всё это пошло фильму не на пользу и за это даже можно было бы поругать Тиля, если бы…
Если бы не было всего остального. Ведь не смотря на некоторые откровенные проколы в юморе, фильм получился хорошим, добрым и веселым. Улыбка как прежде не сходит с лица, и смотреть всё так же интересно. Тиль не просто талантлив как режиссер, он все-таки отличный актер! Он четко знает, как играть и делает это очень естественно. Он всегда вживается в свои роли (вспомните «Бесславных ублюдков?») Смотреть на его игру одно удовольствие.
Нора Чирнер — серая мышка (не такая уж и серая, если судить по началу фильма) тоже очень приятно вжилась в роль, и что самое приятное она не переигрывает как, например Чадов в «Иронии любви», играя недотёпу. Нора умудряется оставаться приятной для восприятия и образ не раздражает. Он даже в меру естественен.
Сюжет фильма логически продолжает первую часть. В первой части, они по законам жанра друг друга ненавидят, потом влюбляются и всё у них хорошо. А что было дальше? Как думаете? Конечно бытовуха, не вынесенный мусор, ревности и прочие проблемы повседневной совместной жизни, с соответствующими философствованиями на эту тему. Тема с одной стороны избитая, а с другой всегда воспринимающаяся на «Ура» если обыграна здорово, да еще и в этом жанре.
Вот сколько всего противоречивого мы видим в этом фильме. Так каков же вывод, заслуживает ли фильм внимания, или можно о нем забыть? Ответ однозначный. Фильм заслуживает внимания и должен быть просмотрен, хотя бы одним глазком. А почему? Потому что как не крути, он вызывает положительные эмоции и в целом поднимает настроение. А ведь это нам и надо от очередной «Романтической комедии» не правда ли? А раз так, то все остальные недостатки можно простить, закрыть глаза и надеяться, что Тиль больше не будет допускать таких оплошностей.
Странный фильм, который вызывает смешанные чувства. С одной стороны очень мало хороших шуток, много глупых моментов, большие ляпы и глупости в сюжете, пошлость, сортирный юмор. С другой романтика и обсуждение кризиса в отношениях.
Если бы в фильм побольше хотя бы примитивных идей об отношений, меньше глупых выходок его друга и убрать пошлость, можно было бы даже смотреть не морщась. Но когда на экране показываются ни с того ни с сего гениталии дядьки, переодетый главный герой в женщину, или приключения друга Луда, смотрится отталкивающе. Некоторые моменты убрать и получилась бы замечательная ром комедия, не затянутая, без особой смысловой нагрузки, но не мерзкая.
Показать романтические отношения главных героев получилось плохо, казалось что в конце они просто сгрызут друг друга. Никакой искры, преувеличенность истерии Анны и пофигизм Луда. Шутки штампованные, сюжет скомкан, не смотря на разнообразие левых историй.
Фильм только на один просмотр, и лучше сразу настроиться не на романтический просмотр, ни на смешную комедию, а на не очень удачную их смесь.
Начну с того, что пошел на этот фильм с мамой — не повторяйте мою ошибку…
Видимо при съемках этого фильма Тиля одолела ностальгия по тем временам, когда он озвучивал «фильмы для взрослых» и поэтому «Красавчик 2» изобилует пошлостями. А вот с шутками, на этот раз, не задалось — многие из них плоские, будто слизанные из американских молодежных комедий. Конечно, есть и забавные моменты, например эпизод с проникновением в квартиру через окно, но смех тут вызывают не столько шутки, сколько идиотизм ситуации.
Хотя, если смотреть фильм в компании друзей, когда не надо отворачиваться и прикрывать лицо каждый раз, когда речь заходит об интимных стрижках, то просмотр оставит только положительные эмоции.
Последний выпуск «Индустрии кино» по большей части посвящен, как технологии IMAX в целом, так и одному из проектов, заточенных под показ в кинотеатрах, поддерживающих данный формат — документальной ленте «Телескоп Хаббл в 3D». (...)
В „Соблазнителе“ мастер на все руки Тиль Швайгер сам написал сценарий к ленте, сыграл в ней главную роль и срежиссировал процесс. В фильме также играет младшая дочь Тиля Эмма — это ее первая главная роль в кино... (...)
В российскую столицу во второй раз приехал Тиль Швайгер, звезда фильмов «Босиком по мостовой» и «Достучаться до небес». Актёр представил продолжение комедии «Красавчик» — «Красавчик 2», в которой он выступил в качестве режиссёра и исполнителя главной роли. (...)
324 тыс., 
242.6 тыс., 
