Анна и Лудо Декер уже два года как живут вместе. За это время они успели вкусить все прелести семейного быта. Брошенные под кровать носки, немытая посуда, непрезентабельный «домашний» — полный «классический набор», не украшающий совместную жизнь. И тут, в и так не простые отношения пары вторгаются бывшая подружка Лудо и старый приятель Анны…
- Ты все еще любишь меня? Стакилогаммовую в штанах на резинке? — Да, и всегда буду любить.
Просмотр фильма вызвал у меня довольно противоречивые эмоции. Я пребывала в восторге от него в начале, заскучала в середине и снова восторгалась в конце.
Честно говоря, фильм очень затянули. Два часа — достаточно для того, чтобы заерзать в кресле, периодически посматривая на часы. Некоторые моменты из фильма можно просто без сожаления выкинуть: сцену с (простите) какашками, которые невозможно смыть из-за отсутствия в унитазе воды. Во-первых, это уже где-то было и во-вторых, вызывает в принципе омерзение. Не понятно, для чего в фильм включили этот эпизод. На мой взгляд, в нем и без того есть над чем посмеяться от души. Сцена с демонстрацией «Эйфелевой башни», конечно, вызвала смех, но тоже не совсем была уместной. Глупости, да и только. Из-за набора таких нелепых моментов от фильма просто устаешь.
Тем не менее, я не жалею, что дождалась финала. Пусть и очевидного, но такого трогательного.
Тем, кому понравилась первая часть фильма, безусловно, понравится и вторая. В целом фильм неплохой, поэтому отговаривать от похода в кино никого не стану. Хотите получить положительные эмоции — смело покупайте билеты!
Очень скучно было смотреть весь этот абсурд, который творился на экране. Я очень ждал выхода второй части, т. к. первая часть «Красавчик» меня восхитила. Возможно, причины моего не самого, мягко говоря, лучшего отзыва — это романтический настрой на фильм, на хорошие шутки, надежда на то, что вторая часть будет в стиле первой. Но… к сожалению, этот фильм Тиля Швайгера не оправдал ожидания.
Уж очень много глупых шуток, есть и хорошие конечно, но их критически мало. До неприличия много пошлых моментов, без которых в принципе могли и обойтись. Да, в первой части они тоже были, но там существовала хоть какая то грань. Много так же и нелепых ситуаций, которые в реальной жизни просто, как мне кажется, вряд ли случаются у кого то, да и запихивать в фильм такое не обязательно было. Ту же сцену с не работающим унитазом взять… я до сих пор не понимаю зачем её сунули сюда. Кино итак, мне кажется, затянуто.
Проблема в фильме безусловно актуальна: кризис в отношениях, бессмысленная ревность и так далее. Но показана эта проблема уж очень блекло, не впечатлило и причиной является не только неубедительная игра актеров (опять же сравнивая в первой частью), но и лишние моменты сунутые в фильм, которые только портят впечатление.
Единственное, что хоть как то вытянуло кино и как то смягчило разочарование — это великолепная концовка. Очень тронула. Именно она заставила не так гневно отнестись к проекту Швайгера.
Вывод: кино на один раз, особенных эмоций не вызывает, запоминается только концовка (которая и спасает фильм от полного провала). Сравнивать с первой частью бесполезно, т. к. первая часть получилась намного лучше, смешнее и романтичнее.
3 балла за концовку и 2 за парочку шуточек, которые действительно рассмешили.
Верность в течение всей жизни — это идеал, который в наше время недостижим.
Поражает как все таки правдиво то что вторые части фильмов всегда хуже чем первые. О последующих и не говорить.
Первая часть «Красавчика» — по мне это замечательный любовный фильм с хорошим юмором, в меру пошлого но именно в меру. Во второй части судя по всему чувство меры куда-то затерялось а для романтической комедии с пошлостями надо быть осторожным. Как бы там не было вторая часть представляет из себя логическое продолжение первой во всех смыслах. Анна и Лудо встречаются уже 2 года и видно что их отношения переживают не самые лучшие времена; их обоих бесит в друг-друге то что их и привлекало — типичный кризис. А судьба подставляет испытания все круче и круче — в виде бывших половинок. Смогут ли они сохранить прежние отношения?
Актерская игра осталась на хорошем уровне на каком она и была что несомненно радует. Музыка тоже осталась на прежнем уровне что очень хорошо, ведь это один из самых весомых плюсов фильма. Что касается огорчений — запоминающихся цитат в этом фильме несколько меньше чем в первом а ведь хорошие цитаты это качество работы сценариста. Больше продолжений «Красавчика» не надо делать — все что можно было сказать по этой теме уже сказано.
Не знаю, как Тиль Швайгер учился в школе, но то, что он не знаком с понятием «работа над ошибками», это точно. Вышедший двумя годами ранее «Красавчик» повествовал о старой, как мир, сюжетной коллизии — ловелас и обалдуй находит свой идеал в скромном и гадком утенке. Фильм получился неплохим, однако простора для исправительных работ было достаточно, поэтому логичным был бы некий пересмотр Швайгером своих взглядов на жанр романтической комедии. Ан нет! «Красавчмк 2» на порядок хуже первой части и непонятно, к чему вообще было снимать столь невразумительное продолжение.
Итак, у Лудо и Анны наступил пресловутый кризис отношений, а иначе говоря, быт заел: посуда не вымыта, носки разброшены, туалетная бумага не куплена. На фоне житейского раздрая появляется фифа-бывшая господина Деккера; Анна, как следствие ревнует и привечает уже своего бывшего Ральфа… Вот, собственно, на этом содержательная часть сюжета и заканчивается, так как далее следует набор абсолютно левых сцен, которые уводят фильм в сторону от жанра романтической комедии, ибо это совсем не смешно и уж никак не романтично.
Куда-то исчезли дети. Детсадовские малыши придавали первому «Красавчику» особое очарование и вообще одно только сочетание брутального Тиля Швайгера и детишек вызывало улыбку (мужчины с детьми — это само по себе загляденье). Во второй части этого нет, и цветы жизни появились в кадре буквально два раза. Но этого хватило: устами младенца глаголит истина и фраза из уст девочки «Другой воспитатель не такой хороший, потому что ему нельзя будет пукать в лицо» как нельзя лучше описывает весь фильм, полный кишечно-туалетного юмора. Такое ощущение, что его и снимали для того зрителя, которому можно «пукнуть в лицо», скормив ему прямо скажем средненький фильм, нашпигованный шутками а-ля «Американский пирог» и иже с ним, и при этом получить ответную реакцию в виде одобрения и даже поощрения «Вот молодец! Не хуже первой части!» Слабо себе представляю, кому могли прийтись по душе экскременты, летящие в лицо Тилю Швайгеру — это уже за гранью хорошего вкуса. А если не шутить ниже пояса, то лучше использовать самый бородатый из всех комедийных приемов — человека (в данном случае, Анну), который падает (столкнувшись со столбом. Они бы еще банановую кожуру использовали!).
Самый большой вопрос: а где обещанный разбор полетов? Как таковое выяснение, где же любовная лодка дала течь, проскальзывает лишь мимолетом, и весь конфликт и его развитие, о которых благополучно забыли на добрых полтора часа, в итоге скомканы до размеров письма-признания Лудо. Вообще, хотелось бы, чтобы весь фильм вышел в том же духе, что и эпистолярная неожиданность от Лудо. Я имею в виду не сладкий тон повествования, а сами признания, которые герой Швайгера излил на бумаге. В последние минут пять становится ясно, чего нет в этой картине: можно было бы даже закрыть глаза на специфическое чувство юмора, если бы в кадре была любовь. Из контекста следует, что Лудо и Анна любят друг друга, но все два часа зрителя словно убеждают в обратном: сложно представить себе романтические чувства к истерически настроенной госпоже Гоцловски и сердечную привязанность к чурбану Деккеру, больше озабоченному своими морщинами, нежели проблемами своей девушки. Испарилась подруга Анны из первой части, Мириам, а с ней не стало и романтической линии Морица, на что был намек в концовке «Красавчика». Вместо этого он готов переспать со всем, что движется, добавляя и без того пошловатому фильму еще больше душка. Где ж романтика-то?
Тиль Швайгер одним своим именем может привлечь интерес к фильму. Приятно, когда ожидания от подобных проектов оправдываются и совсем наоборот, когда нет. Это похоже на всем известную историю про мальчика и волка: если раз-другой обманешься, то на третий уже не поверишь, что имя означает качество предлагаемого фильма.
Досмотрела фильм до конца, но как я разочарована! Практика показывает, что продолжение губительно для первой части. Данный фильм — яркое тому подтверждение.
Пошло, очень пошло. С самого начала сон Людо предупреждает нас об этом. Мол, еще не поздно, выключи и не смотри. Но нет же! Любопытство и надежда на поворот событий заставляют смотреть дальше. Я уже не говорю об обнаженном половом органе Ральфа. Это было мерзко!
Нет никакой динамики, скучно. Разумеется, понятно, что задача — показать быт, будни. Но для приятного впечатления желательна гениальная актерская игра, такая, чтобы доставляла наслаждение, заставляла забыть о самом предмете разговора. Но все так затянуто!..
Линия Морица (актер, на мой взгляд, похож на Артема Михалкова) комична до трагичности. Неудачливый бабник, но такой оптимист! Правда, его история как-то не связана с историей главного героя. Дружба? Показано слабовато. Словно режиссер делает такое маленькое лирическое отступление, чтобы мы не устали лицезреть за сложными отношениями Анны и Лудо. Только и всего. Просто тайм аут. Вот если бы была Мириам, подруга Анны из первой части, могла бы возникнуть прекрасная романтическая история. При хорошей обработке, конечно.
Единственное, что по-настоящему тронуло — письмо Лудо к Анне. Сильные слова и прекрасно дублированы.
В общем, тем, кому понравилась первая часть, не советую смотреть вторую.
Ставлю 2,5 за окончание и 2,5 за то, что все-таки вытерпела весь фильм.
Честно, я не знаю даже что хорошего можно сказать об этом фильме. Первая часть — да, впечатлила… но вторая!! убила все эмоции от первой наповал.
На самом деле этот фильм стоит посмотреть всем женщинам — чтобы знать как не надо выглядеть и как не надо себя вести.
Ну как можно выглядеть столь ужасно как Анна??! как можно носить такие дурацкие очки, совсем не краситься, одеваться как бабуля, подчеркивая свою полноту и еще сетовать на невнимание своего мужчины?!! Это же бред бредовский?
И как можно так орать на мужчину, постоянно чего-то требуя?? Как можно постоянно в чем-то упрекать? Разве непонятно, что результат от такого поведения будет не только нулевым, но даже отрицательным!
Женщина должна все-таки быть хитрее, мудрее. Ведь в отношениях от женщины очень многое зависит. А Анна ведет себя, и выглядит, как полная дура, на мой взгляд. Может, я что-то неправильно говорю, но таково мое мнение.
Подводя итоги, соглашусь с предыдущим комментарием — самый трогательный и прекрасный момент в фильме — это письмо Лудо к Анне, только и всего. Больше мне не понравилось в этом фильме ничего. Отношения Анны и Лудо представлены в наихудшем варианте, который только может быть. Даже мне, девушке, было тяжело слушать истерики Анны! Что уж говорить о мужчине! А ситуация с туфлями, когда она не могла выбрать туфли и просто вынесла мозг Лудо??! Да ее просто хочется повалить и задушить! Да много можно вспоминать дурацких моментов в этом фильме, но я даже не хочу это делать. И в основном, претензии у меня именно к Анне.
В общем, при таком раскладе ставлю 4 из 10, просто потому что очень понравилась игра Тиля.
Ужас. вот что пришло в голову после просмотра. Что это такое вообще было?
Хотела посмотреть теплую и милую романтическую комедию, а получила просто дикий негатив.
Была много наслышана о Красавчике, благодаря хорошим отзывам. И, честно, я не понимаю почему тут так много положительных рецензий. По-моему, в фильме просто зашкаливает планка пошлости. Вот может я особенная, но я не понимаю, что смешного в том, что нам показывают(притом с самого начала) Анну с голой грудью? Ну это ладно, я подумала что если это сон Лудо, то дальше такого не будет. Не тут то было. Когда тот просыпается, и видит друга Анны, с простите, большим достоинством, я просто дар речи потеряла. а что смешного в том, что Лудо такая свинья, что ставит грязную обувь на стол с едой(предварительно как ребенок размазав её по столу) и рядом дорогущий костюм?мне не понять. Было противно и даже стало жаль Анну.
Единственное, мне понравился момент с костюмированной вечеринкой(я там даже улыбнулась). И то, даже он не вытянет этот фильм.
Ну последние кадры с пляжем должны быть трогательными. Может быть да, но я была настолько зла на фильм, что меня не впечатлило. Никак.
Насколько я понимаю, главный смысл фильма в том, что если два человека любят друг друга, то их вряд ли что-то сможет разлучить. Хорошо реализовать эту идею по-моему не получилось, хотя кому как.
Сугубо личное мнение
3 из 10 даже не знаю за что. наверное за Тиля Швайгера.
Первая часть фильма «Красавчик» меня впечатлила. Она показывает, что в жизни не все так просто, как этого хочется. Поэтому на вторую часть, я пошла с удовольствием, с надеждой, что увижу, что-то такое же интересное, но была глубоко разочарованна!
Фильм очень скучный и затянутый! Более того, фильм слишком пошлый, а первая часть такой не была. Я не знаю, что можно ещё написать об этом фильме, но могу сказать лишь одно. Я бы ни за что не стала смотрела этот фильм второй раз! Пожалуй, единственное, что всё-таки можно посмотреть и как-то оценить, это концовка фильма, которая хотя бы чуть-чуть интересная и более менее со смыслом. Всё. В целом фильм не заслуживает даже твердой тройки.
Поэтому, скучный и неинтересный фильм «Красавчик 2», я могу оценить так, но и это будет завышенно!
Сказать, что я разочарована фильмом, значит ничего не сказать. В зал я шла в предвкушении чего-то удивительно живого, настоящего, романтичного, легкого, но невероятно глубокого по содержанию. Именно такими до этого мне казались все фильмы Тиля Швайгера. Что ж, я сполна увидела живого и настоящего. Столько живой и настоящей «плоти» я уже давно не видела в романтических комедиях. В прямом смысле этого слова. Не понятно, то пытался сказать Тиль этим своим фильмом — его то резко уносит в самые дикие порнодебри, то вдруг пробивает на тупые туалетные шутки, то неожиданно прошибает на слезливую лирическую ноту. Сюжет представляется каким-то немыслимым миксом из самых разных жанров, от романтической комедии до непонятного, практически комедийного порно. Однако, это можно было бы простить, если бы эти разные жанровые куски совпадали бы по уголкам, подобно пазлу. И именно этого-то и не наблюдается, потому что явно затянутое лирическо-рутинное начало перемешивается с отдельной нарезкой абсолютно тупых, до туалетного примитивных юмористических моментов и заканчивается вымученным, скоропостижным, чрезмерно слезливым финалом. Непонятно, зачем нужно было добавлять какие-то грязные приколы, гомосекские зарисовки, рассуждения о количестве волос на интимных местах, не говоря уже о разгуливающих голышом мужиках и полуприкрытых дамах. Настоящее немецкое порно получилось, честное слово.
Актерская составляющая фильма тоже подкачала, потому что Мориц предстает тотальным бабником-неудачником, хотя можно было сделать весьма удачную и даже комичную линию на основании концовки первой части (смотревшие поймут меня), Анна стала ненормальной истеричкой, с небольшими извращенскими замашками, Лудо явно не в таком первозданном восторге от своей работы с детьми, как это было в первой части. А скомканный, слюнявый финал с рыдающим Тилем Швайгером и единственный по-настоящему красивый кадр с заходящим солнцем и золотистым морем смотрятся просто дико на общем фоне этого каламбурного фильма. Непонятные сильные операторские акценты на Поле Ван Дике, оборванная линия с Мари (в начале фильма она появляется, приковывая к себе внимание не только главного героя, но и всех сидящих в зале, потом на полфильма пропадает и в конце снова всплывает). Только уже совсем не в тему. И вообще сюжетные проработки линии каждого из героев — это самая слабая часть фильма. Ощущение, что режиссер начинает заниматься одной линией, потом ему надоедает, он обращается к другой, третьей… и в итоге получается каша. Единственное, что порадовало, так это музыка. Как и в первой части, к ней нареканий нет никаких. Каждая песня, каждый мотив, даже самый попсовый и заезженный, прекрасно и органично смотрится в каждом кадре, в каждом моменте.
Поэтому всего 6 баллов. Только из-за безграничного моего терпения и любви к Тилю.
В который раз славный Тиль Швайгер ставит фильм с собой в главной роли? Дело не ограничилось замечательным «Босиком по мостовой» и «одним» Красавчиком. Видимо, успех сих творений сподвиг его продолжать выставлять себя в роли расхитителя гробниц, в которых покоятся женские сердца, а жадность до кругленьких сумм, да и глупость, что нынешний народ способен смеяться над шутками из разряда «Пёрни мне в нос, и посмотрим проснусь ли я от этого», привели к «Красавчику 2».
Начало мутить уже с первых минут и не отпускало до конца. С каждой новой сценой, становилось всё противнее наблюдать за тем, как опускают женщин, выставляя их с вечным сверлом в руке, которое они так и пытаются запихнуть в одно место дорогим мужчинам, конечно же, ни в чем не виноватым. В лице Анны, лУдо показал кто есмь царь. Браво!
От всех 124 минут несет дешевым цинизмом, плоскими шутками-нанайками о дерьме, сексе и, о боги, женской несправедливости! В те редкие моменты, когда Анна пыталась сказать или показать лУдо, что он козлина дикий и пора бы одуматься, уделять больше внимания ей, он разглядывал заштопанные на пальцах носки и обсуждал жития святых с большегрудой бывшей подругой.
Мерзко, отвратительно, да просто блевотно, и случай в магазине (который, скорее всего, должен был показать какое у лУдо было прошлое и как он изменился с тех пор, но дальнейшие события это полностью отрицают и лишают смысла то единственное место, где он мог содержаться), и неудачник Мориц, пытающийся затащить в постель любого, лишь бы борода не слишком бросалась в глаза, и бал-маскарад, на который нужно было пойти оторваться, а вовсе не пытаться сохранить то немногое, что было достойно внимания.
Через весь фильм тянется нить, на которой слабо колышется любовь, так тесно связывавшая героев в первой части. И каждый поступок, каждое новое действо, каждый новый сюжетный сдвиг, которым Швайгер пытался оживить тухлую атмосферу пошлой пародии на старую добрую мелодраму, делало лишь сильнее привкус грязи, привкус гнилья, привкус стыда за то, что вот ЭТО ставят в разряд мелодрам и комедий, что это вызывает смех, что это кого-либо может растрогать!
Ни жутко слезливое письмо-прощение, которое ох как несвойственно мужчинам, ни берег, ставший чуть ли не последним пристанищем одинокого человека, ни мужественное выражение скорби на лице «красавчика» ни на йоту не наполнило фильм хотя каплей очарования и тепла, которые проскальзывали-таки в первой части.
Последний выпуск «Индустрии кино» по большей части посвящен, как технологии IMAX в целом, так и одному из проектов, заточенных под показ в кинотеатрах, поддерживающих данный формат — документальной ленте «Телескоп Хаббл в 3D». (...)
В „Соблазнителе“ мастер на все руки Тиль Швайгер сам написал сценарий к ленте, сыграл в ней главную роль и срежиссировал процесс. В фильме также играет младшая дочь Тиля Эмма — это ее первая главная роль в кино... (...)
В российскую столицу во второй раз приехал Тиль Швайгер, звезда фильмов «Босиком по мостовой» и «Достучаться до небес». Актёр представил продолжение комедии «Красавчик» — «Красавчик 2», в которой он выступил в качестве режиссёра и исполнителя главной роли. (...)
324 тыс., 
242.6 тыс., 
