Опасный рецидивист втирается в доверие к респектабельному господину и напрашивается к нему в гости, но в тихом омуте черти водятся. Хозяин ожидает гостей на званный ужин и скоро начнётся самый безумный ад, который придется пережить уголовнику.
Скажу сразу, самое ценное, что есть в фильме — необычный взгляд на мировосприятие. Однако, это замысловато прикрыто не просто «раздвоением личности», а «размножением личности» и «насилием». Ведь, оказывается, так просто быть таким, каким хочешь быть и заставить других поверить в это. Не важно, происходит это на самом деле или лишь плод больного воображения.
Прямо скажу, «Идеальный хозяин» стал для меня настоящим сюрпризом. Я ожидал увидеть ни на что не претендующий малобюджетный средненький криминальный детективчик. Как бы не так. Шаблонное начало, конечно, не ахти какое, даже думал вообще бросить просмотр: какой-то очередной беглый преступник садится в машину, куда-то нервно торопится, а нога его кровоточит от пулевого ранения. Но с определённого момента кино просто заинтриговало, и я решил досмотреть до конца. И совершенно не жалею, что досмотрел, скорее, наоборот.
Подозреваю, что многие не поймут «Идеального хозяина», но мне фильм показался интересным. Тем не менее, даже учитывая специфический психологический уклон киноленты, всем любителям остросюжетных фильмов с неожиданными сюжетными поворотами определённо советую посмотреть данное кинематографическое творение.
Однажды, не зная какой фильм посмотреть, я отправился на просторы интернета в поисках чего ни будь интересного. Знаете, всегда есть фильмы «первого плана». Это громкие и высоко бюджетные ленты, которые крутят в кинотеатрах и у них просто огромная реклама. Но есть фильмы, которые выходят на DVD и не посещают большие экраны. Такие фильмы в основном весьма «средние» и годятся только чтобы скоротать один вечер. Но есть и такие, которые могут действительно развлечь вас и надолго запасть в душу. И вот я нашел фильм «Идеальный хозяин». Прочитав описание, которое меня очень заинтересовало, я посмотрел данную картину. Кто бы мог подумать, но этот фильм оказался намного лучше тех, что крутят на больших экранах и он мне очень понравился. И сейчас давайте разберемся, почему и вам стоит его посмотреть.
А начнем с сюжета. Все начинается весьма быстро — с первых же кадров, нам показывают нашего главного героя — Джона, который бежит от полиции. При этом он раненный. И вот, чтобы оторваться от преследования и немного подлатать раны, он приезжает в очень богатый район Лос-Анджелеса, где пытается найти место, чтобы спрятаться. В итоге после пары отказов, он натыкается на один дом. Он копается в почте владельца и, найдя некую «причину» он попадает в желанный дом. Владельца зовут Ворвик, и он живет один. В итоге Джон решает взять в заложники Ворвика, но кто бы мог подумать, что последний окажется гораздо опаснее, чем сам Джон. И вот таким образом Джон сам становится заложником Ворвика. Но это еще не все! хозяин ждет гостей и впереди вечеринка…
Вы наверняка думаете — такое мы уже видели. Да, подобные истории были, есть и будут. В основном, такие фильмы являются ужасами, где кровь, трупы и насилие это норма. Здесь же все не так. Как раз наоборот «Идеальный хозяин» ломает все эти стереотипы и на самом деле является больше «черной комедией» нежели триллером. Бюджет фильма совсем небольшой, но это не главное, так как потрясающая игра актеров и интересный сценарий сполна все окупают. В самом фильме практически нету крови и подобных вещей, которые характеризуют данный жанр фильмов. А все построено на прекрасной атмосфере и сценах, которые присутствуют в фильме.
А именно — на Ворвике. Дэвид Хайд Пирс, который и сыграл эту роль, стал, пожалуй, одним из моих любимых актеров. Все дело в том, что в фильме он страдает некой «шизофренией» и он видит людей, думая, что они и есть его гости и друзья. Именно этот факт и заставит вас очень часто улыбаться и поражаться потрясающей игре Дэвида. Приведу пару примеров. Сидят за столом Ворвик и связанный Джон и первый постоянно общается с кем — то. И вот вам показывают сторону первого, и вы видите его мир. А потом мы видим мир глазами Джона, и он видит, как Ворвик сидит и разговаривает со стульями. В этом и заключается вся прелесть фильма. Вы постоянно видите взгляды на происходящее со сторон этих двух персонажей. А какая потрясающая сцена, когда Ворвик начинает танцевать на столе и видит, что якобы его «друзья» его поддерживают. А потом вы видите все это со стороны Джона, где первый в полной тишине танцует на столе. И не стоит говорить о юморе. Когда Ворвик видит запачканный кровью пол и рану Джона, он говорит» О боже, сейчас я все сделаю». Джон расслабился, Ворвик берет полотенце, намачивает его и начинает протирать пол, отодвинув Джона.
Вообще все актеры сыграли очень хорошо, но стоит отметить только Клейна Кроуфорда, который сыграл Джона, ну и, конечно же, Дэвида Хайда Пирса, который сыграл Ворвика. Так же в фильме постоянно играет великолепная музыка, которая придает шарма всему происходящему. Единственный минус фильма, так это концовка. И не поймите неправильно, она хорошая и неожиданная, просто фильм как будто переходит в другой жанр. Но вы сами все поймете.
В итоге хочу сказать, что «Идеальный хозяин» это действительно захватывающий и интересный фильм, который ломает стандарты своего жанра и заставляет по- новому взглянуть на жанр. Отличный сюжет, который действительно сложно предугадать и потрясающая игра актеров — вот почему стоит посмотреть данную картину.
Когда звонят к незнакомцу, или Воровство до добра не доведёт.
"Идеальный хозяин» — игровое кино, не то триллер, не то чёрная комедия. Жанр этого кино гармонично совмещает и то, и то.
На просмотр этого фильма меня натолкнуло его описание, где говорится, что и без огромного бюджета можно снимать великолепное кино. И просмотрев его, я наверно соглашусь. Многое зависит от оригинального сценария и уверенной актёрской игры. Это всё в данной картине присутствует.
Здесь у фильма отсутствует аннотация, поэтому вкратце напишу о сюжете. Начальные действия главного героя вырваны из контекста, и поэтому зритель не совсем поймёт, что происходит. А происходит то, что человек по имени Тейлор, являясь грабителем, как мы узнаём позже, ищет ночлег. Почитав письмо в почтовом ящике, он узнает, как зовут хозяина дома, и втирается к нему в доверие. Тот кажется очень приветливым, и впускает незваного гостя. Через какое-то время преступник выдаёт себя, и казалось бы хозяину дома придётся не сладко, но не всё так просто, ведь владелец дома страдает раздвоением личности. И кто окажется жертвой, ещё не понятно. Дальше рассказывать не буду, дабы не предвосхищать события фильма.
Сюжет данной киноленты это своего рода импровизация, где главные герои после каждого действия закручивают интригу так, что ты уже готов к любому повороту событий. Примером подобных фильмов является картина «Полный облом» 2006 года и «Исчезновение Элис Крид» 2009 года. Здесь везде события непредсказуемы, юмористичны и трагичны одновременно.
Чёрного юмора в фильме предостаточно, актёры не очень известные, но играют весьма правдиво. Фильм на любителя, но лично мне понравился. Полтора часа пролетели незаметно. Так что советую всем любителям неординарного кино.
Уважаемые любители кино! Пишу вам радостную рецензию. Радостную, потому что хочу познакомить вас с фильмом, о котором просто неоткуда было услышать, но подобное не отменяет тот факт, что оно отменное. Заинтригованы ? Так читайте и смотрите!
Не выразить словами то чувство когда «Идеальный хозяин» подошёл к концу, ведь так приятно осознавать, что есть ещё люди, способные удивлять своими работами! Вот только тебе показалось, что всё, что было снято раньше, теперь переснимается вновь и нет у людей свежих идей, и тут появляются словно из ниоткуда такие, как Николас Томнэй, и показывают что-то, от чего долго ходишь под впечатлением.
«Идеальный хозяин» — это фильм, который не похож на остальные, не похож на остальные — значит, не угадаешь, что и как он будет развиваться. Объять необъятное невозможно, но моя любовь к кино велика и ведёт она меня постоянно на поиски чего-то неизвестного, ведь это так угнетает, когда ты смотришь и всё знаешь наперёд, хотя ленты впервые видишь. Это вызывает тоску, а здесь о тоске и речи быть не могло. Я даже не пытался предугадать, что будет дальше, как это обычно делаю, когда смотрю кино, потому что на самом деле не знал что может выкинуть герои в следующую минуту!
Думаете, я буду писать что-то о сюжете ? Ни за что, не буду портить удовольствие, даже чуток. Зато с упоением скажу, что по-сути в фильме играют два актёра на одной локации и при этом вместо бесконечных диалогов (которые кажутся неизбежными в такой ситуации) в картине много действия. Ладно, массовка тут есть, но появляется она нечасто и играет, скорее роль интерьера дома, в котором и происходят все события.
Поиск смысла в ленте — есть сама суть, ведь если ты его не нашёл, то это означает, что ты по большому счёту и не смотрел её. Но не во всех фильмах есть смысл. Это редкость, но всё же…. Так вот, долго я напрягал мозг, не находя смысла в «Идеальном хозяине», пока не понял, что иногда смысл лежит сверху, а ты ищешь и ищешь его где-то в глуби, так вот здесь именно так, и сформулировать его можно как — «Не думай, что ты король ситуации, если не знаешь человека, который может на что то повлиять, ведь информация — золото, а её отсутствие может легко помочь оказаться в бездне».
Даже определить жанр фильма не такая лёгкая задача. На мой взгляд, это триллер с нотками комедии (сцены танцев под зажигательную музыку просто фантастика!)
Таким образом, мой список сенсаций пополнился ещё одной фамилией, буду ждать от Николаса новых свершений, возможно и вы присоединитесь ко мне.
Всё это могло стать идеальным триллером об изощренном психопате
Игра «кошки-мышки» самая занимательная, если не знать всех правил до конца. Особенно интересно, когда не сразу ясно, кто опаснее: мышь или кошка. Вот именно в такие обстоятельства попадают главные герои фильма «Идеальный хозяин».
Дано: грабитель банка, раненный в ногу — он ищет убежище. Мужчина средних лет в образе «доброго самаритянина», в дверь которого постучал загадочный незнакомец. И вот уже сидя на диване в гостиной, за бокалом красного вина двое мужчин ведут светскую беседу. Один из них очень опасен, но кто именно. Вот она задача, которую предстоит решить зрителю.
Тихая, размеренная беседа быстро перетекает в вечер сюрпризов, при этом совершенно неприятных для, казалось бы, опасного незнакомца. Оказывается, он стал заложником у психопата, страдающего даже не раздвоением личности, а обладающего «целым зоопарком» в голове.
Всё это могло стать идеальным триллером об изощренном психопате и его «премудростях», если бы в этой истории был смысл. Но, увы, как не ищи, его нет. Судя по всему, при написании сценария автор так увлекся развитием этой истории, что не смог во время остановиться. Это не просто история двух мужчин, запертых в доме, — это повествование цикличности жизни. У каждого действия есть противодействие и свою неправоту нужно понять.
Зачем на экране происходит то, что происходит не совсем понятно. От этого зрителю становится обидно, появляется ощущение, что обманывают не только персонажей фильма, но и тебя.
Что за период в жизни: ничего не цепляет! Два приятных мне человека посоветовали этот фильм. Настроился на нужную волну и вперед. Но не цепануло.
Все вроде неплохо, но как всегда начало фильма намного сильнее середины и концовки. Я очень тяжело воспринимаю таких типажей, как Клейн Кроуфорд (гость). Имею ввиду самого актера, его профиль, манеру. Такие неоднозначные красавцы, косящие под Рэя Лиотту, всегда могли вытягивать только за счет хорошего сценария и партнеров. (По этой же причине не пошел Джуд Лоу в «Сыщике» Кеннета Брэна).
Здесь вроде и сценарий не так уж плох, и партнер блестящий: Дэвид Хайд Пирс (хозяин). Но не цепануло целиком, а только какими-то частями. Не хватало чего-то откровенно злодейского в какой-то момент. Типа «подсечки», как в «Мизери» Роба Райнера. Чтоб зритель встрепенулся вместе с бедолагой. А вот сцена вечеринки, уверен обязательно будет дублироваться в разных вариантах в дальнейшем.
Перед нами образчик независимого низкобюджетного американского кинематографа. Но это не есть артъ-хауз вовсе. Скорее, это фарс в духе Эрмитэйджа, Остера, Тарантино и прочих деятелей от «трэш-криминалистики».
Пересказывать сюжет фильма будет весьма сложно, это всё равно что доказывать «прадавцу памидор», преимущества Google Chrome, но вкратце…
Парень, ограбивший банк на 300 тыс. долларов, случайно попадает в дом к эксцентричному хозяину с шизофреническими отклонениями… А может и вовсе не отклонениями.. А может этот человек весьма продуман. Одно не понятно, то ли хотели снять фарс (увы, слишком бедно для сего жанра), то ли авантюрную комедию, то ли криминальный фильм. Ни под один из вышеперечисленных жанров картина явно не попадает. Сценарий провальный, режиссер тоже не блещет, хороша лишь музыка в фильме и один актер. Саму фабулу-то я возможно и принял, но мой мозг силится понять, для чего всё это было снято? Несмешно, авантюра детская, даже потуги на экзистенциализм в середине картины смотрятся дешевой профанацией. Хотя, возможно, кто-то оценит сие творение… Моя же оценка нейтральна.
