Роджер Гринберг стоит на перепутье. Потеряв работу, он не слишком торопится с поиском новой. Вместо этого Гринберг возвращается из Нью-Йорка в Лос-Анджелес, чтобы приглядывать за домом своего более успешного младшего брата. Так у него хотя бы будет бесплатное место для проживания.
В родном городе он не находит понимания ни у старых друзей, ни у бывших коллег. Бездействие взрослого человека одних расстраивает, других разочаровывает. Лишь Флоренс, личная помощница брата, разделяет душевный кризис Гринберга. Она отчаянно ищет причину быть счастливой. Но ведь для этого меньше всего подходит очередной раздражительный неудачник?
Совершенно случайно мой выбор пал на новую ленту с участием Бена Стиллера. Невооруженным глазом мне сначала показалось, что меня ждет очередная комедия. Но, как же я был удивлен, когда осознал, что перед моим взором вырос, если можно так сказать, первый (если я не ошибаюсь) серьезный фильм Стиллера. До этого момента драм с его участием мной замечено не было.
Скажу так, поначалу фильм показался подающим надежды, у меня было чувство, что меня ждет нечто особенное. Но, к сожалению, это было всего лишь чувство. Ничего интересного, философского, над, чем можно было подумать, я не нашел. Размышления совсем не требовались, здесь и так было все понятно без каких-либо мыслительных процессов. После некоторого времени я стал откровенно скучать и смотреть на часы. А это уже плохой показатель. Я надеялся, что произойдет что-то этакое на экране, что заставит меня раствориться в происходящем действе, но все сошло на «нет».
Кто же такой Гринберг, собственно говоря? Это парень по имени Роджер, который по просьбе своего родного брата приезжает присмотреть за его домом, пока последний будет находиться по каким-то делам в Афганистане (вроде бы). Суть не в этом. Суть в том, что из себя представляет Роджер. Можно сказать, что он самый настоящий бунтарь. Парень вызывает на бой весь мир. Человек считает, что сам способен все изменить. Например, он постоянно пишет письма с претензиями различным фирмам. Он бывший музыкант и у него особый взгляд на вещи. По сути, он уже ни во что не верит. После времени, проведенного в психиатрической больнице, он решает ничего не делать и попытаться по-новому открыть себя, понять что-то другое в себе.
Я бы сказал, что эта картина — повествование о неудачнике, очередном лишнем человеке на этом празднике жизни. И кроме безделья этот парень ничем не занимается, ничто не пытается противопоставить этой самой жизни. Он просто лодырь и псих, мне так это представляется. А посему какого-либо намека на смысл я не вижу. Все наверняка смотрелось бы лучше, если бы режиссер приложил немного усилий, самую каплю. Но нет. Режиссер вокруг Гринберга изобразил людей каких-то безликих, бесперспективных, без стержня. Хотя у самого Роджера какое-то подобие стержня наблюдается, но он его сразу же губит, добивает. Все персонажи вокруг какие-то однотипные, я бы их назвал клонами. Мне даже их жаль по-человечески. Не удовлетворен я работой режиссера, если учитывать все пробелы, которые здесь были замечены.
Позитивный грамм в ленте — это саундтрек. Очень понравились композиции, которые были задействованы. Треки задают некий тон и немного разбавляют скучное повествование, все эти серые кадры. Легкий рок никогда не помешает, жаль только, что его здесь совсем немного.
Что касается Бена Стиллера, то его стоит похвалить за попытку сорвать с себя ярлык актера только одного жанра. Я считаю, что даже ничего страшного, что ему попался не совсем удачный проект, зато будет накапливаться опыт. Игра его в принципе понравилась, ничего сверхъестественного, но плюсы заслужил. Остается пожелать ему не останавливаться на этой картине и продолжать пробовать себя в серьезных лентах. А пока, как говорится, первый блин комом (главное, чтобы этих блинов поменьше было в жизни).
Это тот случай, когда я с уверенностью могу утверждать, что время на эту картину было потрачено зря. Желаю поменьше таких картин вам, друзья. Больше сказать нечего.
История о ворчливом лентяе, возведшем своё ничегонеделание в стойкую жизненную позицию, да ещё и с Беном Стиллером в главной роли могла мне понравится, если бы кино было снято для больших экранов, а знатный еврейский кривляка то и дело попадал бы в различные комические ситуации. Но не тут-то было! У создателей Гринберга (это сам режиссёр, имя которого никому ни о чём не говорит и его жена, постаревшая Дженнифер Джейсон Ли) был другой взгляд на ситуацию и хуже того, сам Бен Стиллер во всё горло начал доказывать, что ещё с пелёнок мечтал именно о таком артхаусном занудном проекте.
Жюри Берлинского кинофестиваля первыми раскусили обозначенную компанию и не дали фильму ничего. Роджер Гринберг оказался настоящим болваном, который не вызвал у меня ни капельки сочувствия просто потому, что не умеет смеяться над собой и не обладает обаянием. Он бросается на людей с несправедливыми упрёками в пустозвонстве, строчит письма с жалобами на поставщиков услуг и товаров, а ещё бесцеремонно употребляет тяжёлые наркотики, поучая при этом гламурную молодёжь. Единственный шанс — его грубый роман с неудачливой певицей, которая почему-то не шлёт Гринберга куда подальше и клянётся знакомым, что он просто не такой как все — тоже был упущен.
Отвергший одновременно материализм и идеализм, Гринберг как персонаж превратил этот фильм в пустышку, которую скорей всего отвергнут даже люди с богатым опытом простоя, поклонники язвительного Чака Паланика и подавно — читатели «Обломова». Счастье при этом было очень близко и будь персонаж Бена Стиллера настойчиво трогательным, я бы простил даже скукоту этой пустомельной драме. Святая правда!
Гринберг, который выглядит так, словно он потерялся во времени, пережил, судя по его словам, какой-то нервный срыв или что-то такое, лечился в психиатрической клинике, а потом поехал отдохнуть к брату, который с семьей тоже куда-то уехал, по делам, и поручил Гринбергу следить за домом и собакой.
За Гринбергом поручили следить какой-то девушке, которая работает на брата Гринберга, девушка — такое же загадочное, потерянное создание, как и Гринберг, она недавно с кем-то рассталась, она и Гринберг находятся в состоянии депрессии или что-то вроде того, что, вероятно, и приводит к тому, что они сближаются…
Гринберг бездельничает, но иногда что-то делает, например, мастерит будку для собаки, встречается с друзьями юности, которые упрекают его в том, что когда-то из-за него распалась музыкальная группа, в которой они играли…
Все в фильме выглядят и ведут себя так, как будто они упали с луны, у них кризисы среднего возраста, неинтересная внешность, серая скучная жизнь…
Любимое занятие Гринберга — писать письма в разные учреждения с жалобами, например, такими, как, такси плохо оборудованы для того, чтобы возить в них собак…
В трейлере, во многом благодаря переводу, Гринберг предстает перед нами уверенным в себе остряком, у которого, да, кризис среднего возраста, и который, да, ничего не делает, но тем самым он бросает вызов обществу — и в этом его фишка, его интересность. Он — бунтарь. Ему наплевать на общественное мнение, зато своё он всегда выскажет и будет прав. Вот каким Гринберг предстал передо мной после просмотра трейлера. Он даже чем-то напоминал мне доктора Хауса. И я с нетерпением ожидала выхода фильма: я прожужжала уши всем своим друзьям и знакомым, и, в результате, когда никто не смог пойти со мной в кино, я решила назло всем пойти одна, чтобы посмотреть обалденный фильм, и потом рассказать им, как много они потеряли… НО: мои ожидания, мягко говоря, не оправдались.
Фильм был не просто не обалденный, более того: после первых 15 минут захотелось встать и уйти. Но я заставила себя досмотреть его до конца. К середине фильма я уже оставила все попытки найти в нем хоть что-то разумное и вечное. В голове стучало и билось в виски только одно слово: «бред», которое, помимо прочего, было не раз произнесено другими людьми в зале. Было неудобно, и дискомфортно, и стыдно… за героев — за то, что происходит с ними на экране, и за себя — за то, что ты это смотришь… Люди вставали и уходили на протяжении всего фильма… К концу фильма осталось только ползала людей, которые тут же разразились недоуменным ворчанием.
Взгляд режиссера просто убивает. Все вокруг Гринберга какие-то неадекватные, глупые, аморфные и совсем не разноплановые. Они — как будто выражение одной человеческой черты, одного типа, они больше похожи на карикатуры, а не на самих людей. И, возможно, это выглядело бы и смешно, и вполне уместно, если бы сам Гринберг был выдающейся, экстраординарной личностью, каким я его видела раньше по трейлеру и каким и описала выше.
Но, к моему огорчению, Гринберг оказался слабохарактерным, затюканным, неуверенным в себе и потерянным неудачником. Этот фильм мог спасти только хороший перевод. Сюжет бы, конечно, не стал лучше. Но сам Гринберг изменился бы явно в лучшую сторону. Колкие, меткие фразочки, изобличающие правду, безразличие ко мнению окружающих, уверенность в себе и в своей правоте, и в своем праве на такую жизнь — вот то, что могло спасти Гринберга, как персонаж, и тем самым освежить весь фильм.
К сожалению, не знаю, как звучат реплики героев в оригинале: так глупо ли, какими я их слышала в кинотеатре, или так метко, какими их представили в трейлере. Одно могу сказать точно: перевод многое даёт, он изменяет восприятие фильма в корне, дает возможность интерпретировать его по-разному, но, увы, даже хороший перевод и дубляж не могут изменить сюжета…
«Гринберг» — это один из немногих фильмов, которые не оправдали моих ожиданий. Конечно, я не ждала супер-мудрого кино, но чтоб настолько… Я редко ошибаюсь в выборе фильма, но на этот раз, увы и ах, это «редко» сбылось. Разочаровал, и сильно. Я вышла из кинотеатра с чувством полного опустошения, это был антипод состояния, когда выходишь с киносеанса полный положительных чувств и эмоций, счастья и энергии, ведущих тебя к новым свершениям. Я люблю арт-кино. Но здесь была лишь претензия на «Арт»… неоправданная претензия.
Фильм «Гринберг», как бы это сказать, ни то ни сё. История о сорокалетнем неудачнике, который успешно пропустил свой счастливый билет в жизнь в молодости и теперь пожинает плоды. Точнее.. какие там уж плоды. Работы нет, семьи нет, любви нет, цели в жизни нет — вообще ничего нет. Он одинок, несчастен, болен, у него кризис среднего возраста и он не имеет ни малейшего понятия, как с этим справиться.
На протяжении всего часа и сорока минут мы смотрим как Гринберг раздражает всех своим маразмом: он придирчив ко всем вокруг, придирчив до невозможности.
Тут вдруг появляется симпатичная молодая девушка, которая, похоже, никаких целей в жизни не имеет, конечно кроме цели найти свою любовь. И у этих двух несчастных сердец вдруг что-то завязывается, но главный герой, в силу того, что он вообще не знает, что ему делать, не делает ни-че-го. И только в конце всё становится хоть капельку оптимистично и тут.. фильм неожиданно заканчивается! нет, нет.. он не заканчивается, он обрубается! Меня это так ошеломило, что даже логичную концовку я придумать не смогла.
Что мы в итоге получаем? Мы получаем полтора часа нудной картинки и унылых лиц(за исключением пары моментов, когда кажется, что вот-вот будет что-то хорошее).
Знаете, когда Джим Керри попробовал себя в драматической роли ("Вечное сияние чистого разума»), у него это получилось отменно, это все заметили и оценили. Но у Бена Стиллера это не получилось совсем, как бы жаль нам ни было. Я очень надеюсь, что больше не увижу этого актёра, столь великолепно играющего комедии, в подобном амплуа.
Начиная с главных героев в целом и актеров, подобранных на эти роли, в тебя резко ударяется абсурд, заключающийся в следующем : абсолютно не банальная актриса главной роли — толстая, не отличающаяся всеми признаками эталонной красоты голливудских фильмов, с неидеально ухоженными волосами, не интересные главные персонажи с не захватывающей историей, не трагичные и не смешные ситуцаии, и так далее. «Тебя выпишут, если ты пописаешь» — доведенная до абсурда, присущая всем мелодраматичным фильмам фраза вежливости человеку, лежащему в больнице. Она настолько нелепа, насколько уместна и правдива, но все же это выглядит абсурдно в таком жанре.
Это бытовая и обычная история двух людей, чьи отношения (хотя это трудно назвать таким словом) нелепо начались из-за скуки обоих.
Тусклый, тихий, надоедающий и бессмысленный фильм со счастливым концом.
… Сие «творение» свалилось на наши головы в таком замечательном месяце! Хочется отвинтить голову, и закинуть ее сначала в стиральную машинку, затем в сушилку, ну а потом еще и на балкон, дабы избавиться от ощущения растерянности и несуразности, возникшего после просмотра. Ясно, что совершенно ничего не ясно. Роджер Гринберг распугивает всех, кто идет с ним на малейший контакт, оскорбляет друзей, уверяет и ранит людей фразами, типа «ничего глупее в жизни не слышал», а потом ищет понимания и сочувствия в их глазах. Он хочет знать что о нем думают, но ни с кем не общается. Он преподносит себя, как последний человек на Земле, великий со своей точки зрения, и ничтожный, так как ничего более от него не зависит.
Роджер Гринберг находится в тупике, в который загнал себя сам, своими письмами и жалобами на несовершенство этого мира, но неужели мир должен становиться лучше, а мы должны оставаться прежними и принимать это как должное? Начать нужно со своего мировосприятия, которое искажено и валяется где-то в стороне, где ты сидишь на сером камне, вдали от мирских сует, но втайне надеешься, чтобы они прокатились по тебе, как поезд, размяли, разукрасили до неузнаваемости, отрешили от скуки.
Ему невыносимо скучно и он мечется от Флоренс, потом стремительно ее настигает, потом снова уносится, как горный козёл, но такой тяжелый на подъем, что только наркотики способны немного развязать узел его мыслей и ввериться человеку. Он, бог, должен якшаться с простыми людьми?! О, горе! Вопрос дня: «Чем он зацепил Флоренс?»
Фильм неинтересен, скучен, пресен. Он глуп и напыщен, как Роджер Гринберг. В нем нет изюминки, нет горошинки, нет потерянной туфельки и легкого дуновения комедии, и тяжелого залпа драмы, и закрученной сюжетной полосы, и восхитительных встреч под луной, когда соловьи поют, в том фильме больше подошло, если б они гадили на голову. В общем, не путайте фильмы и жалкие пародии на хорошее кино. Пусть смотрят Гринберга только тот, кто не жалеет себя и жаждет заняться отчаянным самокопанием.
Сразу — тоска зелёная, серость смертная и полная ерунда с оттенками идиотизма.
Фильм про человека, ничего в жизни не добившегося, ничего в жизни не имеющего и очень от этого страдающего. Единственный шанс на удачу и счастье он профукал, теперь он весь погружен в вечное недовольство всем. Жалкий неудачник, жалобщик и эгоцентрист.
От фильма осталось ощущение, что автор и актёры на одной волне, а я совсем на другой. И даже не на соседней. Видимо фильм снимался под проблемы какого-то конкретного человека, с которым я не знакома, поэтому и диалоги местами просто не понятны. Иногда при просмотре возникало ощущение, что я уснула и пропустила несколько минут, а может и часов, поэтому смысл диалогов ускользает. А иногда то, что говорил главный герой было просто за пределами моего понимания.
Наверно, это фильм для стареющих неудачников, боящихся обязательств. Им может и понравиться.
Бессмысленный, глупый, совершенно Не смешной, Не красивый, без какого-либо захватывающего сюжета фильм
Отвратительнейший фильм. Решили с друзьями пойти на этот фильм ибо больше идти было не на что. Так вот, скажу Вам, если вы еще не посмотрели этого фильма-не смотрите! Столько было рекламы, заинтриговавшей нас, столко было шуму… А сам фильм…?
Актеры, мягко сказать, ужасно играли. К этой девушке, вокруг которой был собственно фильм, отдельный разговор. То, что она не обладая красотой от рождения была без косметики, толстой, ее пузо постоянно было на весь экран, ее безвкусица в одежде и шлюховатое поведение постоянно мелькало на экране, честно сказать вывело меня из себя еще в начале фильма, но я держалась, думала-это же комедия. Сейчас, вот сейчас будет что-то смешное.
Ничего смешного в этом дурацком фильме нет! Я жалею, что мы просто так потратили деньги и время на это редкостное…
P.S. Около 9 человек ушло с просмотра до нас (мы ушли с середины).
1 из 10
Только потому, что Бен Стиллер постоянно играет неудачника, и иногда у него это получается.
Один из главных современных американских бестселлеров, книга Джонатана Франзена «Поправки» получит полноценный сериал на кабельном канале HBO. Главные роли исполнят Дайэнн Уист и Крис Купер. Разрабатывает сериал режиссер «Гринберга» Ноа Баумбах. (...)
65.7 тыс.
