Роджер Гринберг стоит на перепутье. Потеряв работу, он не слишком торопится с поиском новой. Вместо этого Гринберг возвращается из Нью-Йорка в Лос-Анджелес, чтобы приглядывать за домом своего более успешного младшего брата. Так у него хотя бы будет бесплатное место для проживания.
В родном городе он не находит понимания ни у старых друзей, ни у бывших коллег. Бездействие взрослого человека одних расстраивает, других разочаровывает. Лишь Флоренс, личная помощница брата, разделяет душевный кризис Гринберга. Она отчаянно ищет причину быть счастливой. Но ведь для этого меньше всего подходит очередной раздражительный неудачник?
Хм… Вот именно наверное этим словом-замешательством могу описать свои ощущения после этого фильма. Безусловно, картина претендует на звание интеллектуального кино… Это прекрасно, но для меня многое в этой фильме осталось загадкой.
Подтолкнул меня на просмотр данной ленты исключительно Бен Стилер. Я его люблю как актера и надеялась увидеть в каком-то новом необычном образе. И я увидела серьезную роль, с которой он замечательно справился, очень точно передав характер главного героя.
А именно Роджера Гринберга, сорокалетнего неудачника, только что вышедшего из психушки и намеренно занимающегося бездельем. Это как бы обложка. На самом же деле, уже по ходу фильма мы понимаем, что все не так просто как кажется. У Гринберга глубокая израненная душа, в его голове множество мыслей по поводу глупости этого мира и идей по его преобразованию. Гринберг как та кукла перед супермаркетом, показанная в фильме, качается в из стороны в сторону на ветру, но не может остановиться в одной, правильной плоскости.
Все действие проходит так медленно, неторопливо, как-то неуверенно. Пару раз признаюсь было желание выключить телевизор. Но я ждала… Ждала начала сюжета, как оказалось позже зря. Ничего так и не произошло.
Режиссер видимо не особо задумывался над сюжетом. Решил, что можно показать на экране несколько запутавшихся в себе и в жизни, претендующих на неординарность характеров и этого будет вполне достаточно, для того, чтобы зрители посчитали это кино необычным.
Но, увы, этого недостаточно: может не хватило сил довести картину до конца, может таланта для воплощения хорошей идеи… Но вывод только один: не удалось.
Я стараюсь не писать отрицательные рецензии, поэтому и эта будет нейтральной, но если вам вдруг попадется этот фильм, можете не тратить время. Исключение составляют уж очень большие поклонники творчества Бена Стилера.
Кино о том, что такое ничего не делание в Лос Анжелесе. Роджеру Гринбергу 41, он приехал в Город Ангелов из Нью Йорка, погостить в дома у брата пока тот в отъезде, а заодно побездельничать, подумать о жизни, о прошлом и встретить Флоренс, помощницу брата по дому. У Роджера одна особенность, он не много не такой как все и подвержен нервным срывам.
Фильм конечно может показаться затянутым и не много медленным, но все же нельзя не отметить реалистичность и адекватность сценарных ходов. Ничем не выделяющуюся, но хорошую актерскую игру и несколько интересных моментов. А вот смешного в фильме мало, были пара сцен в начале фильма, но не больше. Я все ждал, что что-то кардинально новое должно произойти, но фильм выдержан в своем духе до самого конца, был правда один спонтанный момент, который мог изменить все кардинальным образом, вернее мог быть… Но досмотрев до конца, все же я нахожу это правильным, что история остается верной своему стилю от начала и до конца и очень реалистично рассказанной.
Один из тех фильмов, которые притворяются комедией, но таковой вовсе не являются, поэтому не ожидайте ее, когда будете смотреть, на деле это медленная драма о жизни и любви с элементами комедии, с большим количеством болтовни и тусовок.
Начиная с главных героев в целом и актеров, подобранных на эти роли, в тебя резко ударяется абсурд, заключающийся в следующем : абсолютно не банальная актриса главной роли — толстая, не отличающаяся всеми признаками эталонной красоты голливудских фильмов, с неидеально ухоженными волосами, не интересные главные персонажи с не захватывающей историей, не трагичные и не смешные ситуцаии, и так далее. «Тебя выпишут, если ты пописаешь» — доведенная до абсурда, присущая всем мелодраматичным фильмам фраза вежливости человеку, лежащему в больнице. Она настолько нелепа, насколько уместна и правдива, но все же это выглядит абсурдно в таком жанре.
Это бытовая и обычная история двух людей, чьи отношения (хотя это трудно назвать таким словом) нелепо начались из-за скуки обоих.
Тусклый, тихий, надоедающий и бессмысленный фильм со счастливым концом.
Фильм который, лично для меня, выстрелил достаточно сильно. Казалось бы, в ролях Бен Стиллер, который последний раз снялся в хорошем кино, когда мы справляли миллениум. Играть дурачков ему удавалось в последствии на ура, но все же требовалась серьезная роль. И вот она: Роджер Гринберг. Человек сделавший в жизни лишь один поворот не туда, получил жизнь, о которой можно лишь сожалеть. Ему 40, у него нет ничего, плотник, друзья(если таковыми их можно назвать) в глаза улыбаются, за глаза осуждают и жалеют. Срыв довел его до психушки. Но этого мы в фильме не увидим. Серьезная драма мужчины выше среднего возраста, его метания в поисках спокойствия. Девиз и слоган фильма: «Я хочу ничего не делать, и мне это нравится». Но он лжет. Сам себе. Стоит отметить реальность игры актеров, Грета Гирвинг вообще сыграла обычную девушку, которая бесцельно ищет счастье где то в районе 5 точке, на которую всегда нарывается. Риз Иванс сыгравший Айвена а по совместительству лучшего друга Роджера, так же отдалена но показал собственную драму. И самое главное: фильм не давящий, хотя и занудлив местами, но посмотреть стоит однозначно. Оно этого стоит.
Роджер Гринберг — бездельник и никчемный прожигатель жизни. Он уже не молод, но мало чего достиг. Он часто и беспричинно обижает людей и вызывает неприязнь окружающих. Однако главный герой не настолько однозначен и прямолинеен. Другая сторона его натуры — тонкая и ранимая. Но это только по идее…
Однако интересная и многослойная задумка, к сожалению, не нашла достойного воплощения. Н. Баумбах использует рваный стиль повествования, из-за чего теряется не только целостность истории, но и, нередко, смысл происходящего на экране. Некоторые сцены абсолютно лишние, другие нуждаются в большей развернутости. В итоге «Гринберг» хаотичен и пестрит разрозненными фрагментами, которые не образуют четкой и логически выстроенной картины.
Зрелище получилось расфокусированным и размытым. Сарказм и цинизм главного героя в большинстве ситуаций выглядит неуместно и сюжетно необоснованно. Герой Стиллера малопонятен, и не вызывает ни сострадания, ни симпатии, ни, Боже упаси, восхищения. По итогам просмотра так и останется загадкой, что же хотел показать режиссер… В чем основная идея? В чем мораль и смысл? За что фильм ценить и что запомнить?..
Понравилась музыка и игра Б. Стиллера, не в целом, но в отдельных фрагментах. Очень любопытный персонаж — пес Маллер. Но самой главной положительной стороной картины, на мой взгляд, являются диалоги героев. Вот парочка для примера.
«Я не из тех уродов, что поют караоке на сельхозвыставках, устраивают всякие шарады каждую пятницу и танцуют свинг…»
«- Я отвезу тебя…
- Каким образом? Мне привезти тебя за мной?..»
Однако одних диалогов и пары-тройки забавных фрагментов недостаточно, чтобы «Гринбергом» восхищаться. Да и ведь это не совсем комедия. Точнее, скорее драма, нежели комедия. А вот для драмы серьезных, глубоких и цепляющих за живое событий было показано ничтожно мало… Увиденное больше похоже на подборку ситуаций, мыслей и фраз, из которых зритель должен вылепить какую-то свою историю. И можно было бы с интересом этим заняться, да вот только материал слишком поверхностный и сырой. Жаль, что дальше замысла у создателей этой ленты дело не пошло — все ограничилось неплохим потенциалом… Нереализованным.
В любой, даже не самой многочисленной кампании всегда найдутся люди, похожие на Роджера. Нет, им, конечно, не обязательно сидеть для этого в психушке (хотя, смотря что за кампания..), достаточно просто жить на ближайшие пару часов вперед, периодически удивляя малознакомых людей своими сложными отношениями с окружающим миров, и ставя этим же в тупик самих близких. Чем больше начинаешь узнавать такого человека, тем сильнее в нем запутываешься, и постепенно такие люди, уже преодолевшие черту превращения в друзей, снова становятся обычными знакомыми.
У Гринберга всё точно в точности по этой схеме. Из друзей остался только один, зато действительно во всех смыслах лучший. Таким можно только позавидовать. Не каждый, знаете ли, способен простить перелом всей свой карьеры музыканта из-за глупых принципов и желания, если не быть центром вселенной, то точно крутиться в одной из его орбит. Спросите себя: «Стали бы вы после такого общаться с этим человеком?» Правильный ответ. Жаль что название How to Lose Friends & Alienate People уже занято другим режиссером, потому что этому фильму оно бы подошло больше.
За всю картину, сам главный герой вызывает целый спектр эмоций — от ненависти и отторжения до сострадания и понимания. В целом это заслуга только самого Стиллера, решившего на время сменить образ неудачника, над котором нужно смеяться, на неудачника, ждущего к себе сочувствия. Его игра позволяет зрителю полностью прочувствовать персонажа, погрузиться в его проблемы, да в конце концом даже начать, в каких-то ситуациях, ассоциировать его с собой. И если на первых двадцати минутах голову посещает лишь одна брезгливая мысль «как можно было так слить всю свою жизнь?», то уже ближе к титрам, героя, становится искренне жаль. Лодка уплыла без Роджера, но он не теряет надежды всё-таки доплыть до нее. Не умея при этом плавать.
В целом фильм оставляет хорошее впечатление, как и Баумбах, еще больше закрепившийся в качестве отличного режиссера, очень точно показывающего не только сами социальные проблемы, но и пути их решения. Пусть и не для всех они подойдут…
Думаю, что заголовок не требует объяснения, это еще один фильм, который я могу назвать самым любимым. Хотя видел я его всего лишь один раз, но думаю что еще долго его не забуду.
Этого фильма я ждал достаточно долгое время. Где-то зимой прошлого года я увидел его великолепный трейлер, он меня чем-то сильно зацепил и я стал ждать. Мое ожидание усилилось еще больше после того, как я узнал о о том, кто такой режиссер этого фильма. Его зовут Ной Баумбах, он снимает необычные авторские фильмы, самым известным и признанным из которых является «Кальмар и кит». К своему большому сожалению я не видел у него ни одной работы. Но я очень люблю творчество другого гениального режиссера, фильмы которого тоже попадают в мой топ, это Уэс Андерсон. Так вот, что же между ними общего? Так это то, что эти парни являются друзьями и соавторами сценариев своих же фильмов. Узнав это, я стал ждать фильм очень сильно.
Сразу говорю, если вы наткнулись случайно на этот фильм, увидели Бена Стиллера на обложке, и прочитали что жанр «комедия», лучше сто раз подумайте, смотреть ли его вам или нет. Дело в том, что это ни каким боком не комедия, а Стиллер здесь играет совершенно не смешного человека. Помню, когда я ждал этого фильма, я не сразу смог попасть на премьеру из-за некоторых обстоятельств, и тогда я прочитал отзывы зрителей того кинотеатра, в котором я хотел его посмотреть. Отзывы были только негативные типа: «Что за г?!» или «Пришли на комедию, а потом ушли через полчаса», «Че эт за муть? Я кароче нифига не понял», в общем вы поняли. Даже достаточно посмотреть на сегодняшний рейтинг на КиноПоиске и понять, что данный фильм понравится далеко не каждому. Просто это самый настоящий арт-хаус.
Сюжет у фильма невероятно прост, но не в нем вся суть. Приехал однажды в Лос-Анджелес некий Роджер Гринберг, его уволили с работы, он поселился в доме своего богатого брата, который уехал во Вьетнам строить отели. Здесь наш герой встречает свою любовь в виде некой Флоренс, которая работает на его брата. И что же дальше? Этим вопросом зададутся многие, кто не знает что за фильм перед ним. А дальше ничего, дальше наш Гринберг просто живет и ни хочет ничего делать, чем разочаровывает всех окружающих. Свое ничегонеделание он толком никому не объясняет, просто ничего не делает и все, а когда у него спрашивают: «Что вы делали?», он многозначно отвечает: «Много чего, лечил собаку, занимался плотничеством и т. д.». Конечно, то что наш герой фактически мается фигней, большинство людей это выведет из себя, они назовут фильм аморальным, вредным, да в конце концов просто бессмысленным. Вы не поверите, но они в какой-то степени правы, фильм и вправду очень спорный.
Несмотря на всю неоднозначность, он ничего не навязывает. Нет тут привычного для американского (и не только, но к американцам оно более применимо) кинематографа навязывания какой-либо морали. Нет, он вообще ни к чему не обязывает. Его можно трактовать как годно. Это как психологи показывают всякие кляксы, а испытуемый должен ответить что же он видит, кто-то увидит лес, кто-то тюремную ограду, а кто-то вечеринку на кладбище. Это может несколько нелепо и странно звучит, но это и есть высшая степень искусства. Полнейшая объективность и не навязывание, то есть каждый увидит для себя то что он хочет там увидеть. Просто многие зрители уже настолько привыкли к тому, что им все разжевывают и показывают, в какую сторону и о чем надо думать, что такие фильмы уже не можем смотреть. Ной Баумбах прекрасно это понимает, и потому этот фильм гениальный. Он монотонный, но при этом нисколько не скучный и не надоедает, а даже хочется еще больше и больше. На самом деле таких фильмов очень мало и чаще всего это арт-хаус.
Актеры играют замечательно. Я всегда любил Бена Стиллера и считаю его одним из самых лучших (если и не самым лучшим) комедийным актером США. И я всегда прекрасно знал, что люди которые имеют отличное чувство юмора и умеют шутить, обладают высоким уровнем интеллекта. А когда шутить становится работой, то эти люди в реальной жизни довольно грустные ребята, и им хочется работы другого плана. Это относится не только к комикам, это относится и к драматическим актерам, которые хотят попробовать себя в другом деле, да это вообще относится ко всем людям, всегда хочется попробовать себя в новом качестве. Так вот, Стиллер опробовал, и у него это великолепно получилось. Сыграл он гениально. Я раньше не знал о существовании Греты Гервиг, но на мой взгляд она очень необычная и гениальная актриса. Многим жутко не понравится ее телосложение. Да согласен, на модель не тянет. Но все же надоели эти отфотошопленные «идеальные» лица и тела.
Видеоряд очень простой и незатейливый, нет ничего оригинального, зато сделано хорошо и качественно. Нет трясущейся камеры, плохих спецэффектов и всяческих понтов. Хотя все-таки человеку из окружения Уэса Андерсона можно было бы добавить визуальной красоты.
Саундтрек великолепный, лучшее что я слышал за последнее время. Отличная подборка музыки, которая замечательно подходит к видеоряду и духу фильма, но и которую можно слушать отдельно.
Вывод: неоднозначный, но ни к чему не обязывающий арт-хаус. Он не попадет ни в какие топы, не станет долгим предметом обзора бокс-офисов, не получит никаких крупных наград, да и зрительской любви тоже, уверен, что через скорое время его успешно позабудут, многие, но только не я. Этим фильмом можно одновременно восторгаться и так же рьяно ругать. И притом и те и другие будут каждый по своему правы. Это же жизнь!
Вроде ничего нового, опять должна быть комедия с изобилием хорошего юмора, а Стиллер снова в роли неудачника которому мы, зрители, должны сочувствовать на протяжении всего фильма. Но почему-то комедия не смешная, а герой Стиллер не вызывает сочувствен, скорее недоуменный взгляд, в сторону него, от не понятие. От не понятие зачем он вытворяет всякие глупости, и несёт околесицу. Вроде не умственно отсталый.
Бредовое кино. Трудно сообразить, что режиссёр хотел сказать и показать этим фильмом. Хотел сделать шедевр? Возможно. Как мне показалось, не большой закос на братьев Коэнов, схожесть с их «Серьёзным человеком», но всё это очень не умело и слабо. И с чего это товарищи с IMDB и кинокритки так завысили рейтинг? Удивили в фильме того, чего нет?
От неспешной съёмки фильма можно заснуть, мешает лишь Стиллер, в приевшимся образе неудачника, но даже он не спасает фильм. Почти весь фильм камера не отпускает его из виду, но от беспомощности почти всех остальных актёров, его игра, надоедает от однообразие. Не видно игры других актёров, видно лишь их присутствие в кадре.
Буквально на следующий день, кино, быстро выветривается из памяти, оставляет мало хороших воспоминаний, а через пару недель, я уверен, и вовсе нечего вспомнить. Да и не охота вспоминать. Слабое кино.
История о ворчливом лентяе, возведшем своё ничегонеделание в стойкую жизненную позицию, да ещё и с Беном Стиллером в главной роли могла мне понравится, если бы кино было снято для больших экранов, а знатный еврейский кривляка то и дело попадал бы в различные комические ситуации. Но не тут-то было! У создателей Гринберга (это сам режиссёр, имя которого никому ни о чём не говорит и его жена, постаревшая Дженнифер Джейсон Ли) был другой взгляд на ситуацию и хуже того, сам Бен Стиллер во всё горло начал доказывать, что ещё с пелёнок мечтал именно о таком артхаусном занудном проекте.
Жюри Берлинского кинофестиваля первыми раскусили обозначенную компанию и не дали фильму ничего. Роджер Гринберг оказался настоящим болваном, который не вызвал у меня ни капельки сочувствия просто потому, что не умеет смеяться над собой и не обладает обаянием. Он бросается на людей с несправедливыми упрёками в пустозвонстве, строчит письма с жалобами на поставщиков услуг и товаров, а ещё бесцеремонно употребляет тяжёлые наркотики, поучая при этом гламурную молодёжь. Единственный шанс — его грубый роман с неудачливой певицей, которая почему-то не шлёт Гринберга куда подальше и клянётся знакомым, что он просто не такой как все — тоже был упущен.
Отвергший одновременно материализм и идеализм, Гринберг как персонаж превратил этот фильм в пустышку, которую скорей всего отвергнут даже люди с богатым опытом простоя, поклонники язвительного Чака Паланика и подавно — читатели «Обломова». Счастье при этом было очень близко и будь персонаж Бена Стиллера настойчиво трогательным, я бы простил даже скукоту этой пустомельной драме. Святая правда!
Один из главных современных американских бестселлеров, книга Джонатана Франзена «Поправки» получит полноценный сериал на кабельном канале HBO. Главные роли исполнят Дайэнн Уист и Крис Купер. Разрабатывает сериал режиссер «Гринберга» Ноа Баумбах. (...)
65.7 тыс.
