Приговоренный к шести годам тюрьмы, Малик Эль Джебена кажется на фоне других заключенных самым «зеленым» и самым уязвимым. Ему 19 лет. Он не умеет ни писать, ни читать. За стенами тюрьмы у него нет близких.
Все меняется, когда Лучано, лидер авторитетной банды корсиканцев, решает поручить Малику ряд опасных и рискованных миссий… Выполнение любой из этих «миссий» под прессингом корсиканцев могло бы сломить кого угодно, но не его. Каждое задание закаляет Малика. Он быстро учится жизни в новом для себя мире. Завоевывает доверие корсиканцев и мусульман. И вскоре начинает вынашивать собственные дерзкие планы…
Скука скучная. За долгое время это первый фильм, который досматривать не хотелось. Настолько все было не то, чтобы посредственно, а скорее банально и неинтересно.
Пару раз, в середине ленты и ближе к ее концу, я изо всех сил пытался найти какую-нибудь неожиданную концепцию фильма, некий тайный смысл или что-то удивительное в показанном, что могло так мощно срезонировать на зрителей, что все европейские, а заодно и американская академия щедро одарили это кино призами.
Вот наш добрый паренек Малик. Оказался в тюрьме без крыши, без опеки, одинокое, забитое и запуганное существо. Вот пареньку повезло, замочил араба, получил крышу и психологическую травму на всю жизнь. Начал учиться читать-писать в школе при исправительном учреждении, а заодно и законы выживания на зоне быстро стал постигать. Из забитого одинокого существа превратился в сметливого и смекалистого, немного задиристого подростка. Из подростка стал яростным, жестоким тюремным воротилой. «Старикам тут не место», и его бывший покровитель уже сидит одинокий на лавке у параши. Вот и все в-общем-то.
И как-то искать в этом смысл, разные трактовки, показанного на экране желания не возникает. История успеха четкого пацанчика? Видено-разувидено на отечественных телеканалах, как в художественном, так и в документальном формате. Что только не сделаешь, чтобы выжить? И жопу подлижешь, и горло перережешь кому-надо. Тоже видено-перевидено.
Наблюдать за эмоционально незрелым пареньком, слушать максимально дотошно локализованный со всеми местными тюремными матами дубляж-базар — увольте. Какое откровение фильм открывает для большинства, так и осталось для меня загадкой.
Пряная приправа + тридцатая буква русского алфавита
Причем та еще! Нет, я понимаю еще 9 национальных статуэток — на безрыбье, как говорится, всякое случается. Год мог выдаться неурожайным — вон, как-то и у нас «Ленинграду» Тэфи вручили — бывает. Но ведь был еще и Большой приз жюри! Или тут тоже «по-родственному» подбросили — в целях мотивации и т. п.? Не знаю.
Так или иначе, а на всю эту предшествующую показу шумиху купился я как ребенок! И сидел потом битых 3 часа (на рекламку-то тоже, чай, Первый канал не поскупился) «наслаждался». Большое кино! В том смысле, что дюже длинное. И только-то.
Скукотища — ну просто смертная. И дело не в том даже, что главный герой — «вонючий араб», как нам его любезно представили (весьма спорный способ завоевания зрительских симпатий, не находите?). Он еще и на редкость тупой «вонючий араб»! В том смысле, что не факт, что «в князи», но что «из грязи» — совершенно точно!
И тут сразу вопрос: я что увидеть должен был? Становление очередного «Дона Винченцо»? Ну, как-то слабовато, нет разве? Слава богу, не так давно соответствующую сагу пересматривал — есть с чем сравнить. Вернее сказать, наоборот — не с чем. Несопоставимые величины. Тут даже о подобии говорить не приходится. Тогда что?
«Непорядок» в исправительных учреждениях? Ну, что-то я не приметил никакой «морали» на эту тему. Не может же быть, чтобы такое высокохудожественное кино (судя по количеству наград) «просто показало», и всё. Как-то примитивно, убого слишком. Нет, вряд ли. Ну а что еще тогда?!
Уж простите великодушно, но я так понимаю: если неграмотная чурка (глазами тех же корсиканцев, к примеру) так качественно лизала задницу убеленному сединами дедушке, что тот по итогу профукал «революцию», то это еще не повод радоваться хитроумию Одиссея. Если бородатые парни, периодически преклоняющие колени на ковриках, оказались настолько наивными, что пошли на поводу у своего «брата», то это скорее им в минус, нежели ему в плюс. То есть как-то в таком ключе мне вся эта история видится. Жалкая пародия на серьезные картины былых лет. Дешёвка, поделка, не более.
Потому-то и удивительно наблюдать весь этот «иконостас» в графе «награды». Особливо в таких номинациях как «лучший актер» (я уже молчу о том, что ждет их, бедняг, в перспективе, если они и впрямь всерьез считают его «самым многообещающим»), «лучший сценарий» (можно же уснуть, проснуться, и не заметить разницы), «лучшие декорации» (это тюремный двор имеется в виду?) и пр. Чудеса!
По мне так это реально один из самых тупых фильмов, что я осилил за последнее время. Думаете, это достижение? Да не моё, а авторов! Ну, тогда ладно, один балл накину. К минимуму. Итого получится цельных
Вот смотрю я на рейтинг кинокритиков и оценки, и не понимаю, что в этом фильме могло понравиться? На что смотрели люди когда оценивали этот фильм?!
Начну пожалуй с того, что я не поняла в чём смысл «Пророка». Что хотели показать зрителю? В любом случае, чтобы они ни пытались передать, им это не удалось. Я не увидела в этом фильме ничего кроме невнятного сюжета, предсказуемого конца и вызывающего отвращение главного героя.
На протяжении всего фильма, хотелось чтобы он по-скорее закончился, и уже примерно через 40 минут после начала, было понятно какой будет конец.
Я правда пыталась найти плюсы, но увы для меня, их нет.
Однозначно, этот фильм я удаляю со всех носителей без всякого сожаления, потому, что он мне совсем не понравился. Как, ну как можно снять такой фильм??? Куда смотрели критики, когда оценивали это кино?
Очевидные минусы:
1) Невнятный, плохо раскрытый сюжет. Не знаю кому как, но мне чрезвычайно непонятен криминальный мир. В этом же фильме все намешано в какую-то кашу. Не ясно, что делят группировки между собой, почему они не могут договориться без насилия?
2) Главный герой вызывает презрение. А какие еще чувства должен вызывать человек, который сначала прислуживал корсиканцам (при том, что он араб), потом получил в глаз от босса, обиделся и решил с ним разобраться. Вдруг вспомнил о своей национальности, начал сотрудничать с арабами. Одним словом шестерка, ненадежный человек, который в угоду своим интересам придаст и обманет.
3) Два с половиной часа — это много для такого кино.
4) Какова мораль этого кино? В чем сокровенный смысл? Его здесь просто нет.
Итог: Пустой, скучный фильм, пытающийся рассказать о криминальном мире Франции. Все о жути банально: простой паренек (шестерка) к концу фильма превратился в крутого воротилу. Драмы здесь нет, один криминал.
1. Скучно. На протяжении всего фильма было скучно.
2. Затянуто. Ждал, когда уже будет конец.
3. Концовка неинтересная и предсказуемая.
Плюсы:
1. Читайте рецензии остальных.
Классика жанра «свой среди чужих». Много фильмов гораздо интересней с такой трактовкой жанра. Ловя себя на мысли, что драма и криминал мне симпатичны как жанры кино, не понимаю как фильм получил награды. Человек с разрывающимся мозгом внутри черепа, которым начинают править инстинкты показан со стороны. Со стороны режиссёра Жака Одиара. Извиняйте, но не понравилось.
Американцы уже купили права на ремейк „Бессонной ночи“. Нам даже поступили предложения от нескольких студий, но мы выбрали Warner Bros. Фильмом будет заниматься команда, которая продюсировала картину Скорсезе „Отступники“... (...)
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
На наших глазах происходит очень интересное событие: Каннский кинофестиваль разворачивается к зрителю не только лицом, но и остальными своими частями, превращаясь в прибежище мэйнстрима для взрослых людей. (...)
264.6 тыс., 
