Обвиненный в страшном преступлении, Джон Коффи оказывается в блоке смертников тюрьмы «Холодная гора». Вновь прибывший обладал поразительным ростом и был пугающе спокоен, что, впрочем, никак не влияло на отношение к нему начальника блока Пола Эджкомба, привыкшего исполнять приговор.
Гигант удивил всех позже, когда выяснилось, что он обладает невероятной магической силой…
«Я не верю, что Господь дал такой дар в руки убийце»
США, 1935г. Джон Коффи обвиняется в убийстве и изнасиловании двух девочек. По законам штата он приговаривается к смертной казни. Поначалу кроткий нрав приговорённого, а также тот факт, что он боится темноты, удивляет надзирателей «Зелёной мили». Но это имеет малое значение, ведь в скором времени всем им предстоит столкнуться с невероятными целебными силами, заключёнными в Джоне.
Как же такой замечательный человек, как Джон Коффи, мог попасть на «Последнюю милю», по единственному для этого места приговору — на смертную казнь? Всё из-за того, что мнение людей — поверхностно. Люди склонны в крайних ситуациях обвинять не виноватого, но подвернувшегося под руку человека.
«Зелёная миля» показывает, как же сложно жить чистосердечному и светлому человеку в нашем мире, где почти всем что-то нужно. Ведь Джон Коффи не обладает хитростью, свойственной посредственным людям, вынужденным быть более оборотистыми. Напротив, он простоват и даже — слабоумен, но, тем не менее, он обладает главным — доброй душой и чистым сердцем. Редко встречаются такие люди. А если и встречаются, то где? Возможно не в самых лучших местах, ведь из-за наивности таких людей общество закидывает их в свои самые тёмные углы, где казалось-бы уходят последние надежды.
Но, даже в таком месте, как тюрьма для смертников, всегда есть место чуду.
Фрэнк Дарабонт говорит истинами вне времени и народов. Фильм о том, что смерть неотвратима и она настигает даже самых лучших из нас. И мы видим, насколько мужественны, должны быть люди, работающие в месте, где людей настигает эта неотвратимая участь, заставляя их уходить из жизни вовсе не естественным путём.
«- Когда призовет господь на свой суд праведный. Он спросит меня: «Почему, ты убил одно из настоящих моих чудес?» Что я ему скажу? Что это моя работа?» — Ты скажешь господу, что сделал хорошее дело»
Фрэнк Дарабонт умеет сделать настоящее произведение из камеры, актёров и времени.
Извечная дилемма — что нужно сделать сначала: прочитать книгу или посмотреть фильм? В моём случае первым было кино — потрясшее и заставившее погрузиться в депрессию (с переосмыслением многих вещей и ещё более глубоким убеждением, как же всё-таки несправедливы люди).
С большим уважением к Тому Хэнксу, особенно хочется выделить Дага Хатчинсона, с блеском сыгравшего отвратительного Перси и Сэма Рокуэлла (настоящий отморозок). А Майкл Кларк Данкан совершенно справедливо оказался на своём месте (Джон Коффи).
Но затем, к моему великому огорчению я прочла книгу и, конечно же, разочаровалась. Это два абсолютно разных произведения (фильм и книга). Я так переживала и сочувствовала бедному маленькому французу со своим мышонком, а он на деле оказался серийным убийцей.
Безусловно, это субъективное мнение, но первоисточник гораздо жёстче и более подробно объясняющий некоторые моменты, упущенные фильмом.
Прекрасный фильм! Сначала я читала книгу и плакала, потом плакала над фильмом. Жаль только, что выкинули из фильма ту часть, в которой Пол самостоятельно расследует проишествие, и как проанализировав все материалы по делу он приходит к выводу, что…(кто смотрел — поймёт). В остальном фильм великолепен, прекрасен, замечателен!
Когда услышала о том, что фильм снят по книге Стивена Кинга, желание его смотреть моментально отпало! Стивен Кинг — мастер ужаса, крови и адских сюжетов. Что он может донести своим фильмом до зрителя? Экшн, визуальный страх, глупые диалоги и никакого смысла — вот, о чем я думала до просмотра этого фильма (доводилось читать книги Великого и Ужасного!). Но я ошибалась …
Фильм меня поразил. На протяжении всех трех с половиной часов (!) я не могла оторваться от экрана. Я смотрела на судьбу каждого героя и понимала, как это тяжело! Как тяжело видеть каждый день людей, приговоренных к смерти, общаться с ними, зная, что твоя рука, однажды, нажмет на рычаг, когда на электрическом стуле будет сидеть вот этот вот человек, который сейчас смотрит тебе в глаза. Как тяжело нести свой дар, помогая людям, которые смотрят на тебя, как на убийцу и тычут пальцем в спину, грозно выкрикивая: «Убить!». Как тяжело терять друга, даже если он — это, всего лишь, мохнатая мышка. Как тяжело убивать невиновного, потому что он попросил тебя сделать это! Фильм насквозь пропитан болью. И хороший конец не ожидается изначально, однако, до последнего момента, какая-то наивная часть меня надеялась на лучшее.
Я смотрела фильм четыре раза. Я посмотрю его еще не один раз, потому что, он стоит того! Потому что, это гениальное кино, гениальная игра актеров. Потому что, это жизнь…
Фильм развитый, умный, интересный, чуть волшебный и очень душещипательный.
Одним словом — всё что нужно, особенно когда настроение такое, что готов перевернуть мир от его несправедливости!
Я смело могу назвать этот фильм лучшим из всех, которые я когда-либо видела. «Зелёная миля» немного долговата, но определённо по всем пунктам безупречна.
Несмотря на омрачённость судьбы главного героя — заключённого, драма здесь просматривается с совершенно другого угла. Опять же Стивен Кинг: у него не бывает неинтересного сюжета. На протяжении картины зритель вместе с охранником тюрьмы Полом Эджкомбом разбирает запутанную историю зверского убийства двух маленьких девочек. На пути к раскрытию придётся столкнуться с печальной жестокостью тюремной жизни. Ведь это непростая тюрьма — это отдел для особо опасных преступников, которым был вынесен смертный приговор.. Всегда твёрдый во взглядах и чёрствый к заключённым охранник Пол переживает вместе с ними их последний путь в этой жизни. Они совершенно разные:кто-то покаялся, а кто-то задумывает убийства уже находясь в тюрьме… Огромная вереница драматических событий восстаёт перед глазами зрителя. Это захватывающе, это волнительно. И печально. Но фильм действительно стоящий.
Мне очень понравилась игра актёров. Все замечательно подходят на свои роли, особенно меня затронул М. Дункан в роли «гиганта» Коффи. Также равнодушной меня не оставил главный тюремщик, в роли которого был Том Хенкс. Он прекрасно влился в свою роль.
Фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Причём не раз.
К моему глубочайшему сожалению посмотрел этот фильм я только сейчас. Хотя к сожалению ли? Может и нет! Я начинал смотреть этот фильм давным-давно. Лет 5 назад. Тогда, начав просмотр этого фильма, я подумал:" Что за бредятина? Ни экшена, ни взрывов, ни стрельбы!». Каким же я был дураком! Только сейчас я начал понимать, что в фильме не играю значимую роль спец эффекты и другие сверхгероические поступки. В фильме должна быть душа, которую вложили все, кто работал над фильмом.
Ближе к «Зелёной миле». Ребят, даже меня, человека который никогда не пускал слезинку на душевные фильмы, заставил прослезиться этот фильм.
Эта картина действительно заставляет задуматься о жизни: о смысле, о беззаконии, о злодеяниях, которые совершаем МЫ, люди. Но этот фильм помогает нАм не только понять, но и поверить, что есть ещё люди, которые готовы помочь, вылечить и даже отдать жизнь за других.
Все герои отыграли свои роли на твёрдую 5 с плюсом! Они полностью отдались этому фильму. Вот что я понимаю под словами:" вложить свою душу в фильм». Они действительно прониклись в эту картину и, своей игрой, заставили погрузиться вместе с ними.
Я действительно не нашел ни одного недостатка в этом фильме. Он действительно шикарен. Фильм на всем времена. Запомните, дамы и господа, таких фильмов становится всё меньше и меньше!
Великолепный фильм. Не могу, правда, сказать, что он добрый; после сцены буквально «сожжения» на электрическом стуле это сделать трудно. Но, в принципе, он и не должен был отличаться мягкостью и добротой.
Это картина о буднях работников в блоке смертников. Очень хорошо сняли, что эти охранники не бесчувственные хладнокровные убийцы, а способны чувствовать, понимать и сострадать. Незабываемы для меня те моменты, когда заключенный приручил мышку и, зная, что обречен на казнь, беспокоится за ее будущее. А охранники дружно поддерживают его, рассказывая о вымышленном мышином цирке.
Фильм чрезвычайно трогательный и человечный. На мой взгляд удачная картина. Трогательный финал берет за душу, и действительно после просмотра остается осадок в виде легкой меланхолии и полной головы философских мыслей. Посмотрите, кто еще этого не сделал, возможно, именно этот фильм изменит ваши взгляды на жизнь и окружающие вас предметы…
Перед тем, как я посмотрел этот фильм, мне довелось прочитать книгу. От прочитанного я был в восторге. И вот я начал смотреть фильм…
Фильм меня разочаровал. Я ничего не почувствовал после просмотра. Остался лишь осадок на душе. Идея не раскрыта до конца, всё было очень наиграно. Том Хэнкс с одним и тем же выражением лица, кочует с одного фильма в другой. В» Зелёной миле» он неубедителен. Книга передала переживания главных герой гораздо глубже и тоньше, чем фильм. Если бы я сразу посмотрел кино, то книгу читать не захотел.
Мне кажется ошибка режиссёра заключается в выборе актёров на роли. Уж очень они неубедительно смотрелись…
Именно такое ощущение у меня возникло после просмотра «Зеленой мили».
Очень часто среди фильмов, рекомендованных к просмотру, «Зелёная миля» занимает стойкие позиции в числе лидеров. К недовольным зрителям автоматически приклеивается ярлык «глупого, недалекого, не разбирающегося в кино» человека. Просто дискриминация какая-то. На мой взгляд, данный фильм, как и любой другой, не лишён недостатков. И их не мало.
Во-первых, это не реальность сюжета. В фильме, с претензией на «Великую драматичность», такая наивность просто не допустима. Показано тюремное отделение для заключённых смертников. Т. е. по здоровой логике — это самые опасные преступники, которые должны содержаться под усиленной охраной. А что мы видим здесь?
1. Детсадовские полицейские — где нормальные тюремщики? Это что за воспитатели детского сада ясельной группы? Мне не нравится фильм «Побег из Шоушенка», но те охранники хотя бы реальны.
2. Заключенные вызывают жалость, в большинстве — это очень усталые люди, у которых осталась последняя надежда — смерть…они больше походят на пациентов психиатрической больницы, нежели на безжалостных маньяков.
Следующим пунктом является «Великая» мораль данного произведения.
1. Законопослушные горожане — отцы города, матери семейств развлекаются тем, что, нарядившись, как для приема у Английской королевы приходят лицезреть казнь — а чем им бедолагам еще заниматься — Интернета-то в то время еще не было? Весьма странно, что на входе им не продают попкорн и пепси… А после «зрелища» они возвращаются домой, к привычной жизни, при этом не испытывая шока и отвращения от увиденного. И чем они отличаются от преступников, казнь которых приходят смотреть?
2. Главный герой — такой весь правильный и положительный? Лицемер и трус! И чем, скажите на милость, он отличается от преступников, которых садит на электрический стул?
3. Далее: вся дружная команда, взявшись за руки и что-то напевая, идут репетировать казнь. Интересно — для чего? Репетиция казни — это, вообще зачем? Складывается ощущение, что участники сего действа получают удовольствие, сравнимое по силе разве что с сексуальным оргазмом.
В чем мораль сего шедевра? В несовершенстве судебной системы? Или в том, что, своя рубашка ближе к телу? Я так и не поняла, ЧТО до зрителей хотели донести данным творением.
К плюсам фильма, несомненно, относится актёрский состав, каждый на своём месте.
Майкл Кларк Дункан — великолепен, эта роль еще раз доказывает его многогранный талант.
Том Хэнкс — ну что сказать, подходят ему такие роли — железная выдержка, абсолютное спокойствие — при любой ситуации ни один мускул не дрогнет, блистательное исполнение роли…
Даг Хатчисон прекрасно справился с ролью Перси, надо отметить, что именно его персонаж из всего фильма — самый правдоподобный — именно таким представляется охранник блока смертников, а вовсе не слащавые добренькие охраннички, показанные в данном фильме, которые больше напоминают воспитателей детского сада.
Совершенно не понятно, почему фильм, который пропагандирует жестокость, насилие, лицемерие и предательство находится в первой тройке лучших фильмов?
Очень сложно перенастроить ту схему кинематографа, который был, и сделать из неё американизированную систему зарабатывания, поскольку отличительные черты советского кинематографа - это идейность и художественная ценность, на них всё держалось. (...)
2.11 млн, 
1.74 млн, 
